星状神经节阻滞联合高压氧治疗突发性耳聋的疗效观察

目的 观察星状神经节阻滞联合高压氧治疗突发性耳聋的效果。方法 突发性耳聋患者38例，随机分为两组：对照组19例，采用传统治疗方法即高压氧加改善微循环药物治疗；治疗组19例，除常规治疗外。患侧每天接受1次星状神经节阻滞（SGB），14d为1疗程。结果 两组患者治疗前平均听域相近，治疗后平均听域下降，SGB组平均听域下降更显著（P〈0．05）。对照组有效率为57．9％，痊愈率21．1％，治疗组有效率为89．5％，痊愈率57．9％，两组间有显著差异（P〈0．05）。结论 SGB联合高压氧治疗突发性耳聋可提高疗效。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效。方法突发性耳聋患者202例,随机分为高压氧组（102例）和对照组（100例）,高压氧组采用高压氧联合药物治疗,对照组单纯采用药物治疗。结果高压氧组痊愈38例,显效23例,有效18例,无效23例;对照组痊愈21例,显效20例,有效19例,无效40例,高压氧组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论高压氧联合药物治疗突发性耳聋效果明显优于单纯药物治疗。     

高压氧配合药物治疗老年突发性耳聋50例

目的探讨高压氧配合药物治疗老年突发性耳聋的使用方法及治疗效果。方法将100例老年突聋患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组给予药物治疗,治疗组在药物治疗基础上给予高压氧治疗,比较两组疗效,同时对比病程早期患者及晚期患者高压氧治疗效果。结果治疗组痊愈率40％,总有效率86％;对照组痊愈率24％,总有效率68％;治疗组中病程早期患者总有效率90．9％;晚期患者总有效率70．6％;组问差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论高压氧配合药物治疗老年突聋疗效确切,病程越短者治疗效果越好,对提高治愈率、缩短病程有重要作用。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效观察

目的：探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效。方法：随机选取单纯以药物包括血管扩张剂、能量合剂、激素、神经营养等药物治疗突发性耳聋135例为对照组,另一组135例则在药物治疗的基础上,同时进行高压氧治疗为治疗组。结果：对照组有效率为65．9％,治疗组有效率为91．8％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：高压氧综合治疗突发性耳聋疗效明显优于单纯性药物治疗突发性耳聋,在促进听力尽早尽快恢复方面作用显著。     

高压氧及药物综合治疗突发性耳聋的疗效分析

目的：观察高压氧及药物综合治疗突发性耳聋患者的疗效。方法：对40例突发性耳聋患者,在高压氧治疗基础上给予低分子右旋糖酐、丹参注射液、能量合剂、维生素B1、糖皮质激素等药物联合治疗。观察治疗前后患者听阈的变化。结果：高压氧及药物综合治疗后,临床症状明显改善,两组比较差别有显著性,P〈0．05。结论：对突发性耳聋患者采用高压氧及综合治疗,能取得良好的疗效。     

高压氧综合治疗突发性耳聋

目的观察高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法以高压氧加常规药物综合治疗突发性耳聋92例,并与88例仅用常规药物治疗病例做对照。结果高压氧组在总体有效率方面明显高于对照组（P〈0.05）。结论高压氧是治疗突发性耳聋的有效方法,宜早期使用。     

声频共振治疗突发性耳聋的疗效及对血浆内皮素的影响

目的：探讨声频共振治疗突发性耳聋的疗效及治疗过程中血浆内皮素的变化。方法将90例（95耳）突发性耳聋患者按随机数字表法分成两组,治疗组48例（51耳）采用声频共振＋药物治疗,对照组42例（44耳）采用药物治疗＋高压氧治疗。结果治疗组痊愈10例,显效13例,有效20例,无效5例;对照组痊愈6例,显效10例,有效15例,无效11例,两组疗效比较,差异无统计学意义（ P＞0．05）。治疗后,两组血浆内皮素水平均显著降低,治疗组降幅大于对照组（P＜0．05）。结论声频共振＋药物与高压氧＋药物治疗突发性耳聋均取得较好疗效,但声频共振＋药物疗法能更显著降低患者血浆内皮素水平。     

护理干预对突发性耳聋患者临床疗效的影响

目的护理干预对突发性耳聋患者临床疗效的影响。方法选择来我院就诊的60例突发性耳聋患者作为研究对象,分为观察组和对照组（n=30）,两组患者均遵医嘱给予糖皮质激素、血管舒张药、抗凝、溶纤药、维生素、高压氧等综合治疗。其中对照组在治疗的同时仅进行随机对症护理,观察组同时实施系统的护理干预措施,包括心理护理、药物治疗的观察及护理、饮食护理、高压氧的治疗及护理,比较两组的疗效及护理满意度。结果观察组的痊愈率达50．O％,无效仅3例,总有效率达90．0％;对照组的痊愈率达40．0％,无效9例,总有效率达70．0％,观察组的疗效明显优于对照组,组间差异具有显著性（P〈0．05）。观察组的护理满意度达96．7％,高于对照组的护理满意度,组间比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论护理干预可以提高突发性耳聋患者的临床疗效,提高护理满意度,有利于患者听力的恢复,提高患者的生活质量。     

高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的对比研究

目的比较分析高压氧综合治疗与药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法选取2011至2013年我院耳鼻喉科患有突发性耳聋的患者128例,根据治疗方法不同平均分为对照组和治疗组,各64例,其中前者采用传统药物治疗,后者在此基础上再联合高压氧进行综合,观察两组疗效。结果治疗组和对照组痊愈（12例占18.8%〉4例6.25%）,显效（40例占62.5%〉25例占39.1%）和,治疗组的总愈显率81.2%（52/64）〉对照组总愈显率45.3%（29/64）,可见治疗组的治疗效果明显优于对照组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论高压氧联合药物综合治疗可从根本上提高患者听力,疗效显著,对患者的听觉质量有很大改善。     

高压氧联合葛根素治疗突发性耳聋疗效观察

目的:观察高压氧联合葛根素为主治疗突发性耳聋的疗效.方法:96例突发性耳聋患者分为观察组44例、对照组52例,观察组采用以高压氧联合葛根素为主的综合治疗,对照组采用以葛根素为主的综合治疗.结果:观察组和对照组显效率分别是56.8%和36.5%,两组比较P＜0.05,差异有统计学意义.结论:高压氧联合葛根素为主综合治疗突发性耳聋,其疗效明显优于以葛根素为主的药物综合治疗.     

高压氧治疗突发性耳聋的临床分析

目的:评价高压氧治疗突发性耳聋的临床疗效.方法:对照组采用常规辅助药物治疗,高压氧治疗组在采用常规药物治疗的基础上,加高压氧治疗.结果:高压氧治疗组好转10例,显效36例,痊愈11例,总有效率为95.0%,对照组无效14例,好转18例,显效22例,痊愈6例,总有效率为76.7%.经成组比较的秩和检验,两组差别有统计学意义(P<0.05),高压氧治疗组的疗效优于对照组.结论:高压氧治疗突发性耳聋效果较好,辅助使用ATP、CoA等常规药物,可提高突发性耳聋的治疗效果.     

葛根素注射液联合金纳多注射液治疗突发性耳聋疗效观察

目的：探讨葛根素联合金纳多注射液治疗突发性耳聋的疗效。方法：184例患者（共199患耳）随机分为治疗组和对照组，对照组采用低分子右旋糖酐治疗，治疗组采用葛根素联合金纳多注射液治疗，均辅以扩血管药、神经营养剂等药物，15d为1个疗程，治疗2个疗程、观察1个月后统计疗效。结果：治疗组耳聋痊愈52例，总有效率82N，对照组耳聋痊愈36例，总有效率65．31％．两组比较，治疗组对突聋及耳鸣、眩晕等并发症的疗效均优于对照组（P〈0．05）。结论：葛根素联合金纳多注射液治疗突发性耳聋有显著疗效。     

突发性耳聋112例临床疗效观察

目的：探讨高压氧（HBO）结合药物治疗突发性耳聋（SD）的疗效。方法：通过回顾分析我院收治的112例SD患者的临床资料,并分为综合治疗组和对照组进行疗效比较。结果：综合治疗组的治疗总有效率为85.5%,对照组的治疗总有效率为63.8%,两组比较发现有显著性差异（P〈0.05）。结论：高压氧结合药物治疗突发性耳聋的疗效较仅行药物治疗更好,此法值得进一步推广。     

高压氧综合治疗突发性耳聋76例疗效观察

目的分析高压氧综合治疗突发性耳聋的临床疗效。方法对76例突发性耳聋采用高压氧（HBO）配合药物治疗（为HBO组）,较常规药物治疗51例（为对照组）取得较好疗效。结果两组疗效的比较：HBO组治愈率和总有效率分别为40%和82%,显著高于对照组20%或67%（P〈0.01,或P〈0.05）。HBO组病程与疗程的关系：病程1～7天与8～14天治愈率和总有效率（前后两组比较P〈0.05）。结论HBO综合治疗突发性耳聋,其治愈率和总有效率显著优于单纯药物治疗,值得临床广泛推广和应用。     

高压氧治疗突发性耳聋60例报告

目的 :讨论高压氧治疗突发性耳聋的疗效。方法 :将本院自 1 994年 5月～ 2 0 0 0年 3月收治的 1 0 1例突发性耳聋患者分为两组 ,治疗组采用高压氧和药物综合治疗 ,对照组采用单纯的药物治疗进行对照研究 ;结果 :治疗组的疗效明显高于对照组 (P<0 .0 1 )。结论 :高压氧治疗突发性耳聋是一种有效的方法。     

地塞米松鼓室内注射治疗高原难治性突发性耳聋24例临床分析

目的对类固醇等药物综合治疗突发性耳聋的疗效进行临床观察。方法高原难治性突发性耳聋48例随机分为两组,对照组采用银杏达莫、辅酶A、三磷酸腺苷常规药物治疗,治疗组在对照组药物治疗基础上加用地塞米松鼓室内注射。结果治疗组的治疗听力改善高于对照组（P〈0．001）。结论地塞米松鼓室内注射治疗突发耳聋临床上有很好的疗效。     

高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效

目的　探讨高压氧综合治疗突发性耳聋的疗效。方法　将 183例突发性耳聋患者分为高压氧 (HBO)组113例 ,对照组 70例 ,比较两组的治疗效果。结果　HBO组在治愈率和总有效率方面明显优于对照组 (P <0 .0 5 )。结论　对突发性耳聋采用高压氧综合治疗是有效的方法之一。     

高压氧治疗突发性耳聋效果评价的Meta分析

目的：探讨高压氧治疗对突发性耳聋的疗效,为其治疗提供指导。方法：检索Cochrane图书馆、PubMed、MEDLINE、万方数据库和中国知网数据库自建库到2016年7月有关高压氧联合药物治疗突发性耳聋的文献。应用Cochrane协作网提供的RevMan5.3软件对纳入文献的数据进行处理。结果：共纳入39篇随机对照试验（RCTs）文献,共计4599例患者,其中高压氧联合药物治疗2418例（治疗组）,单纯药物治疗2181例（对照组）。纳入36篇文献对治疗组和对照组之间临床疗效进行Meta分析,治疗组疗效优于对照组（RR：1.26,95%CI：1.22~1.30,P< 0.0001）。纳入6篇文献比较治疗组与对照组言语频率平均听阈（PTA）改善程度,治疗组PTA改善更明显（WMD：11.8,95%CI：4.77~18.83,P< 0.000 1）。纳入11篇文献分析引入高压氧治疗的早晚对临床疗效的影响,早期联合高压氧治疗优于晚期（RR：1.42,95%CI：1.31~1.53,P< 0.00001）。结论：高压氧联合药物治疗对于突发性耳聋疗效优于单纯药物治疗,并可明确改善PTA,且早期联合高压氧治疗疗效优于晚期治疗。     

高压氧综合治疗突发性耳聋86例疗效观察

目的:观察高压氧(HBO)联合常规药物治疗突发性耳聋的临床疗效。方法:对86例突发性耳聋采用高压氧配合药物治疗(HBO组),较常规药物治疗51例(对照组)取得较好疗效。结果:HBO组治愈率和总有效率分别为39.47%和83.33%,显著高于对照组20.31%和67.19%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。疗程40d比20d治愈率和总有效率显著(前后两组比较P<0.05)。结论:HBO综合治疗突发性耳聋,其治愈率和总有效率显著优于单纯药物治疗,高压氧治疗对早期突发性耳聋效果较好,值得临床推广应用。     

川芎嗪及能量合剂配合高压氧治疗突发性耳聋的疗效比较

目的：观察川芎嗪及能量合剂分别联合高压氧对突发性耳聋的治疗效果。方法：突发性耳聋60例分成川芎嗪组30例,能量合剂组30例。两组均联合配合高压氧治疗。结果：治疗组与对照组总有效率分别为89．2％和69．7％（P〈O．05o结论：川芎嗪联合高压氧是一种治疗突发性耳聋的有效方法。