改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床研究

目的探讨改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床疗效。方法将76例混合痔患者按人院顺序随机分为对照组和观察组,每组38例,对照组患者单纯行改良外剥内套扎术,观察组患者行改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂,对比两组的治疗效果及术后并发症。结果观察组的总有效率为100．00％,对照组为89．47％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组的治愈率高于对照组,愈合时间、术后并发症发生率、复发率低于对照组（P〈0．05）。结论改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔疗效显著,可明显提高治愈率,缩短愈合时间,术后并发症少,复发率低,值得基层医院推广使用。     

改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床研究

目的：观察改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔的临床效果。方法将98例混合痔患者按照随机数字表法分为两组,对照组49例实施改良外剥内套扎术治疗,观察组49例在对照组基础上加用注射消痔灵硬化剂治疗,比较两组的疗效。结果两组的总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。观察组的疼痛评分明显低于对照组,创面愈合时间明显短于对照组（P〈0.05）。观察组的肛缘水肿评分、出血评分明显低于对照组（P〈0.05）。两组的肛门坠胀评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论改良外剥内套扎术联合注射消痔灵硬化剂治疗混合痔治愈率高、效果满意、操作简单,患者见效快,创伤小、痛苦小、愈合快、术后并发症少,值得临床推广应用。     

外剥内扎加消痔灵注射治疗混合痔的临床疗效分析

目的 研究外剥内扎联合消痔灵注射对混合痔的治疗效果.方法 我院2010至2012年间收治的96例混合痔患者随机分为实验组和对照组各48例,对照组使用传统常规外剥内扎术治疗,实验组使用外剥内扎加消痔灵注射治疗,比较两组患者治疗效果.结果 术后3天、7天、14天实验组患者疼痛评分、出血评分均显著低于对照组,差异有显著性(P＜0.05).实验组治愈46例,显效2例,治愈率95.8％,对照组治愈39例,显效8例,好转1例,治愈率81.3％,实验组治愈率显著高于对照组(P＜0.05).结论 外剥内扎加消痔灵注射对混合痔有较好的治疗效果且能保存肛门正常功能,是一种理想的治疗手段.     

消痔灵注射术治疗老年性混合痔临床应用及与其它方法的比较

目的 观察消痔灵注射术治疗老年性混合痔的临床疗效并与其它方法做客观比较。 方法 78例老年性混合痔患者,按患者意愿并结合实际情况,分成消痔灵注射组31例、外剥内扎术组30例及两术联合组17例。术后做对症观察及临床疗效对比。 结果 消痔灵注射术组在术后并发症发生方面明显优于外剥内扎术组和两术联合组(P＜0.05),术后患者恢复快(P＜0.05),近期和长期疗效稍差于两术联合组。 结论 消痔灵注射术虽疗效稍差,但治疗老年性混合痔方便、操作简单、术后并发症少、安全有效、术后患者痛苦少,更适合老年体弱群体。     

自动痔疮套扎术（RPH）联合外剥内扎术治疗中重度混合痔的临床观察——附120例分析

目的观察自动痔疮套扎术（RPH）联合传统外剥内扎术治疗中重度混合痔的临床疗效及其并发症情况。方法采用随机对照单盲法将120例患者分成治疗组60例（自动痔疮套扎术联合传统外剥内扎术组）和对照组60例（传统外剥内扎术组）。比较两组治愈率、疼痛、出血、肛肿、创面愈合时间、复发率等。结果治疗前后两组总疗效比较,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）。治疗组在术后疼痛、出血、肛肿、创面愈合时间、复发率等方面均优于对照组（P〈0．05）。结论自动痔疮套扎术（RPH）联合传统外剥内扎术治疗中重度混合痔可明显提高治愈率,缩短创面愈合时间,减少术后并发症,肛门整形好。     

痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床效果

目的：探讨痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的临床疗效。方法选择2013年1月~2014年12月本院治疗的巨大环形混合痔患者200例,随机分为实验组和对照组,每组100例,实验组给予痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗,对照组给予外剥内扎术治疗,观察比较两组临床疗效及并发症发生情况。结果实验组疼痛、便血、创面愈合时间均短于对照组,肛门狭窄发生率低于对照组,治愈率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论痔上黏膜套扎术+外剥内扎术治疗巨大环形混合痔的治疗效果明显优于单独应用外剥内扎术治疗,可缩短创面愈合、疼痛时间,提高治愈率,安全性高,可作为治疗巨大环形混合痔一种相对理想的手术方式在临床推广应用。     

外剥内扎注射术治疗混合痔术后肛缘水肿

目的 观察外剥内扎注射术治疗混合痔术后肛缘水肿的疗效。方法 将160例混合痔患者随机分为治疗组和对照组各80例，两组均采用外剥内扎术，治疗组加用1：1消痔灵液作痔上动脉区注射，每次1～2 mL。结果治疗组肛缘水肿发生率（7.50%）较对照组（21.25%）低（P<0.05）。治疗组平均水肿消退时间（8.667 d）与对照组（8.824 d）相近（P>0.05）。结论 外剥内扎注射术治疗混合痔可显著减少肛缘水肿的发生。     

自拟消痔汤熏洗辅助自动痔疮套扎术联合外痔切除术对混合痔患者疼痛及创面愈合的影响观察

目的 探讨自拟消痔汤熏洗辅助自动痔疮套扎术联合外痔切除术对混合痔患者疼痛及创面愈合的影响.方法 选取混合痔患者80例,随机分为对照组和观察组,各40例.所有患者均采用自动痔疮套扎术联合外痔切除术治疗,对照组患者术后采用高锰酸钾溶液熏洗;观察组患者术后采用自拟消痔汤熏洗.观察两组用药后的效果.结果 观察组治疗总有效率明显...     

消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗混合痔的疗效观察

目的：观察消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗混合痔的疗效。方法选择本院2009年6月-2010年1月收治的混合痔患者330例,随机分为试验组和对照组。其中试验组采用消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗,对照组给予外剥内扎术治疗,比较两组患者治疗总有效率、术后并发症以及术后6个月-4年复发情况。结果两组治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P﹥0.05）;术后试验组并发症低于对照组,差异有统计学意义（P﹤0.05）;术后1年两组复发率比较,差异无统计学意义（ P﹥0.05）,但术后2年和术后4年试验组复发率低于对照组,差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论消痔灵注射液结合外剥内扎术治疗方法整体优于单纯外剥内扎术,在术后并发症和远期术后复发率上显著低于单纯外剥内扎术。     

痔上黏膜套扎结合外剥内扎术对混合痔术后恢复及功能的影响

目的对痔上黏膜套扎结合外剥内扎术对混合痔术后恢复及功能的影响进行探讨。方法选取南阳市第一人民医院2016年10月—2018年10月采用痔上黏膜套扎结合外剥内扎术治疗的68例混合痔患者(观察组)以及同期采用单纯外剥内扎术治疗的62例混合痔患者(对照组)作为研究对象,对两组患者术后肛门疼痛、排尿困难、肛缘水肿、术后出血及创面愈合等术后恢复情况,以及术后肛门感觉功能和控便功能进行进行比较分析。结果观察组患者肛门疼痛、排尿困难、肛缘水肿、术后出血程度相比对照组明显减轻,创面愈合时间明显缩短(P<0.05);观察组肛门感觉功能恢复明显优于对照组(P<0.05);观察组痊愈68例,痊愈率为100.00%,对照组痊愈57例,有效5例,痊愈率为91.94%,两组均无无效病例,组间比较观察组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论痔上黏膜套扎结合外剥内扎术可有效缓解患者术后疼痛及其他不良症状,对肛门感觉功能影响小,术后疗效显著。     

小切口外剥内扎术加消痔灵注射液治疗混合痔的疗效分析

目的探讨小切口外剥内扎术加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔的临床疗效。方法观察2008年9月～2010年10月笔者所在科采用小切口外剥内扎术加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔178例患者的临床疗效。结果治愈165例,显效8例,好转5例,总有效率为100%。术后10h发生尿潴留28例,创口疼痛需口服或肌肉注射曲马多者18例;术后12h发生出血2例。随访3个月,仅4例有肛门坠胀感,2例有肛门瘙痒感。结论小切口外剥内扎加消痔灵注射液局部注射治疗混合痔安全性好,疗效可靠,恢复快,不良反应少。     

自动痔疮套扎术联合消痔灵与痔上黏膜环切术治疗内痔并出血的疗效对比

目的对比自动痔疮套扎术联合消痔灵注射(RPH+消痔灵)及痔上黏膜环切术(PPH)治疗内痔并出血的临床效果。方法选择在我院住院105例内痔并出血患者进行病例回顾性分析,根据采取的手术方法不同分为A、B两组,A组55例,B组50例,A组采用RPH+消痔灵治疗方式,B组采用PPH手术方式,比较两组手术的手术时间、住院时间、术后疼痛指数、术后复发率、并发症发生率等指标。结果术后进行4~12个月的随访。手术后两组患者原有症状均得到了有效控制。手术时间、住院时间、术后疼痛指数、并发症发生率A组均明显低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);术后复发率两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 RPH+消痔灵在治疗内痔并出血方面相比于PPH是更安全有效、微创、简便的治疗方法,是一种较好的手术方式,但长期疗效及治疗重度混合痔疗效尚需追踪随访。     

分析自动痔疮套扎术与传统痔疮手术治疗痔疮的疗效对比

目的 对比分析自动痔疮套扎术（RPH）联合外剥内扎术（M-M）、单纯外剥内扎术对混合痔患者的临床治疗有效性、安全性。方法 研究组行自动痔疮套扎术联合外剥内扎术治疗,对照组选用外剥内扎术治疗。比较两组的治疗效果。结果 两组手术时间对比P> 0.05,研究组手术中出血量、术后创面愈合时间、术后肛门坠胀时间、术后住院时间等均少于对照组（P <0.05）;两组随着术后时间延长,VAS法评分均呈逐渐下降趋势（组内对比P <0.05）,而且研究组术后1 d、3 d、5 d VAS法评分均显著低于对照组（组间对比P <0.05）;研究组混合痔患者术后并发症发生率（8.89%）显著低于对照组（48.89%）,数据对比P <0.05。结论 将自动痔疮套扎术联合外剥内扎术应用于混合痔患者临床治疗过程中有效性及安全性均较优,有利于患者术后尽快恢复健康。     

TST联合消痔灵注射液治疗混合痔的效果观察

目的：探讨TST联合消痔灵注射液治疗混合痔的安全性和有效性。方法收集2013年10月~2014年6月在本科住院并接受手术治疗的Ⅲ、Ⅳ度痔患者100例,随机分成治疗组和对照组,治疗组采用TST联合消痔灵注射液治疗,对照组采用传统外剥扎术治疗,对比两组患者的近期和远期疗效。结果治疗组的治愈率为96%,对照组为84%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;治疗组的手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后疼痛评分、尿潴留发生率、肛缘水肿评分均低于对照组,满意度评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组肛门坠胀感发生率、便血评分、复发率、肛门狭窄发生率、术口感染发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 TST联合消痔灵注射液治疗混合痔具有创伤小、恢复快、患者满意度高等优点,值得临床推广。     

PPH联合RPH并消痔灵注射术治疗重度痔疮的临床效果研究

目的观察分析PPH(痔上黏膜环切吻合)联合RPH(自动痔疮套扎)并消痔灵注射术治疗重度痔疮的临床效果。方法选取本院(在2018年2月至2019年2月)收治的58例重度痔疮患者,按照不同治疗方法分为实验组(29例,应用PPH联合RPH并消痔灵注射术治疗方法)和对照组(29例,应用PPH并消痔灵注射术治疗方法)。采用统计学分析两组重度痔疮患者的临床效果、平均手术时间、平均术中出血量、平均住院时间、平均伤口愈合时间、术后疼痛发生率、术后发热率以及并发症(尿潴留、感染、肛门失禁以及术后便血等)发生率。结果实验组重度痔疮患者的临床效果显著高于对照组(P<0.05),实验组重度痔疮患者的平均手术时间、平均住院时间、平均伤口愈合时间显著短于对照组(P<0.05),实验组重度痔疮患者的平均术中出血量显著少于对照组(P<0.05),实验组重度痔疮患者的术后疼痛发生率、术后发热率以及并发症(尿潴留、感染、肛门失禁以及术后便血等)发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论 PPH联合RPH并消痔灵注射术治疗重度痔疮的临床效果显著。     

自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床研究

目的探讨自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法治疗混合痔伴直肠黏膜脱垂的临床效果。方法选取我院(2016年1月至2018年1月)收治的混合痔伴直肠黏膜脱垂患者84例分为两组,观察组(n=42)给予自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法治疗,对照组(n=42)给予痔上黏膜环切术治疗,对比两组患者治疗相关指标[术中出血量、手术时间、住院时间、住院费用]和术后并发症发生率以及疾病治愈率。结果观察组患者术中出血量、住院费用明显低于对照组,手术时间、住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率23.81%明显低于对照组42.86%,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者疾病治愈率对比97.62%vs85.71%差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术痔上黏膜多平面套扎法能有效降低术后并发症发生率,提高治疗效果,分析与多平面和错层套扎,多方位、多部位提升肛垫,解决单一套扎效果差的问题有关。     

内扎外切术辅以消痔灵注射术治疗混合痔的临床分析

目的分析内扎外切术辅以消痔灵注射术治疗混合痔的疗效及安全性。方法选择在大姚县人民医院就诊的混合痔患者140例,分成观察组和对照组两组。对照组使用内扎外切术;观察组使用内扎外切术辅以消痔灵注射术。结果观察组发生痔残留0例明显少于对照组18.57%,差异显著(P<0.05);观察组再发率1.43%也明显低于对照组18.57%,差异具有显著性(P<0.05)。结论应用内扎外切术辅以消痔灵注射术治疗混合痔患者疗效佳,具有良好的安全性。     

痔上黏膜环切吻合术联合自动痔疮套扎术治疗直肠内黏膜脱垂的疗效观察

目的观察痔上黏膜环切吻合术(PPH)联合自动痔疮套扎术(RPH)治疗直肠内黏膜脱垂(JRP)的临床疗效。方法 56例直肠内黏膜脱垂患者随机分为观察组29例和对照组27例。观察组采用PPH联合RPH治疗,对照组采用PPH联合消痔灵注射液治疗。比较2组临床疗效。结果术后排粪造影显示,2组患者排便情况均明显改善。术后3个月随访,2组治愈率及出血率比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月随访,观察组治愈率高于对照组,出血率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 PPH联合RPH较PPH联合消痔灵注射液治疗直肠内黏膜脱垂能起到更佳的手术切除效果,纠正了造成梗阻的形态学异常,消除了排便梗阻的病因,使便秘等症状得到了根本改善,且6个月后症状改善率更佳。     

痔上黏膜环切术联合外剥内扎术治疗重度痔的临床观察

目的对吻合器痔上黏膜环切术（PPH）联合部分痔外剥内扎术治疗重度痔的临床效果进行评估。方法60例重度痔患者（Ⅲ、Ⅳ度）,分为A、B两组各30例,A组行PPH术;B组行PPH加部分痔外剥内扎术。对其术后疗效进行观察。结果近期：3d内肛门疼痛情况、一周内肛门排便时出血情况、一周内肛缘肿物情况、创口愈合平均时间（d）,远期：1年后肛门潮湿感、肛门肿物、肛门狭窄、痔复发,B组疗效优于A组。结论PPH联合应用部分痔外剥内扎术治疗重度痔疗效优于PPH术。     

自动痔疮套扎术在痔合并肛瘘治疗中的应用价值研究

目的 探讨痔合并肛瘘患者应用自动痔疮套扎术治疗的临床价值.方法 80例痔合并肛瘘患者,依据治疗方式差异分为对照组与研究组,各40例.研究组采取自动痔疮套扎术联合瘘管切除术,对照组采取内痔缝扎术联合瘘管切除术.对比两组临床指标、治疗效果、术后并发症发生情况及复发率.结果 研究组手术用时(29.82±4.14)min、术后...