无痛护理在骨科患者围术期中的应用

目的:探讨无痛护理在骨科患者围术期中的应用效果。方法:将240例患者随机分为实验组和对照组各120例,对照组实施优质护理服务,实验组在优质护理服务基础上采用无痛护理模式,术前1 d至术后3~6 d根据NRS疼痛评分结果,采用多模式、个体化镇痛方法。观察两组患者术后6 h、术后第1~3天的疼痛程度和患者满意度。结果:实验组患者NRS评分与对照组比较差异有统计学意义(P0.05),实验组患者满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:对骨科患者围术期实施无痛护理,能够减轻患者的疼痛程度,提高患者对护理工作的满意度,使优质护理工作更贴近患者,丰富了优质护理内涵。     

骨科患者围手术期无痛病房护理模式的效果观察

目的探讨无痛病房护理模式在骨科患者围手术期镇痛的效果。方法将120例骨科手术治疗患者随机分为对照组与观察组各60例,对照组给予常规护理模式,观察组采用无痛病房护理模式。对两组患者疼痛控制质量评分、睡眠时间及患者满意度等方面进行比较。结果观察组患者疼痛控制质量、睡眠时间和满意度评分均高于对照组,两组相比,差异有统计学意义(P0.05)。结论骨科患者围手术期开展无痛病房,提高了患者的疼痛控制质量及患者满意度,值得在临床上推广使用。     

无痛病房护理管理对胆石症患者术后疼痛及康复效果的影响

目的:探讨无痛病房护理管理对胆石症患者术后疼痛及康复效果的影响。方法:将104例胆石症患者按入院顺序分为对照组和观察组各52例,对照组采用传统疼痛管理模式,观察组实施无痛病房护理管理,比较两组护理效果。结果:两组术后不同时间点疼痛评分、下床活动时间、睡眠时间、肠鸣时间、排气时间及护理满意度评分比较差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:无痛病房护理管理可减轻胆石症患者术后疼痛程度,加快康复,提高护理满意度。     

依托考昔在骨科围手术期超前镇痛中的运用及护理

目的探讨骨科围手术期应用超前镇痛以及护理干预的临床效果。方法选择经我科收治的210例骨科手术患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予依托考昔超前镇痛,对照组患者采用皮下自控镇痛泵(PCSA)镇痛,两组均给予相应护理干预,观察两组患者术后疼痛程度以及患者满意度情况。结果术后18~72h切口疼痛NRS评分观察组均明显低于对照组,同时患者对无痛治疗和护理工作满意率观察组明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对骨科手术患者围手术期应用超前镇痛及护理干预,能有效减少术后疼痛,提高患者的治疗满意度。     

个体化疼痛管理模式在骨科无痛病房中的应用

目的探讨个体化疼痛管理模式在骨科无痛病房中的应用效果。方法 100例行髋关节周围骨折内固定术患者随机分为对照组和观察组,各50例。对照组予以常规疼痛护理,观察组在对照组基础上采用个体化疼痛管理模式。观察2组干预后疼痛情况、住院时间以及护理满意度。结果干预后观察组疼痛程度较对照组轻,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在骨科无痛病房中应用个体化疼痛管理模式,能够有效减轻疼痛程度,缩短住院时间,提高护理满意度。     

无痛病房多维镇痛护理对断指再植术患者术后血管危象的影响

目的探讨无痛病房多维镇痛护理对断指再植术患者术后血管危象的影响。方法选取我院2018年3月至2019年3月收治的断指再植术患者90例,将其随机等分为对照组与观察组,对照组实施常规护理,观察组实施无痛病房多维镇痛护理,比较两组患者术后血管危象发生率及VAS疼痛评分。结果观察组患者术后血管危象发生率低于对照组(P<0.05),术后各阶段VAS疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论无痛病房多维镇痛护理在断指再植术中的应用,能有效控制术后疼痛,减少血管危象的发生率。     

临床路径在创伤骨科无痛病房疼痛管理运用研究

目的在创伤骨科创建无痛病房,应用临床路径规范医护行为,使疼痛管理系统化、规范化、制度化,研究其对创伤骨科患者术后疼痛控制的效果。方法将本科室两个病区设为对照组及观察组。对照组进行传统常规疼痛控制,观察组用临床路径规范疼痛管理,前瞻性研究两组患者疼痛控制的效果。结果观察组73.7%患者术后3d总体疼痛控制在轻度(1～3分),甚至无痛,术后当天及第1d疼痛评分显著降低,差异有显著意义(P<0.001)。结论应用临床路径疼痛控制效果显著,能明显提高患者对疼痛控制的满意度,增加住院治疗的舒适度。     

全膝关节置换术后床头VAS评分辅助疼痛护理的效果

目的 观察膝关节骨性关节炎患者全膝关节置换术后床头VAS评分辅助疼痛护理的临床效果.方法 选取2015年1～12月在该科行全膝关节置换术后的76例膝关节骨性关节炎患者,随机分成对照组和观察组各38例;对照组给予常规的骨科疼痛护理,观察组在常规疼痛护理基础上,进一步给予辅助疼痛护理,如:个体化镇痛、合理饮食、早期镇痛、指导患者进行适当的早期功能锻炼等;对两组患者术后第1天至术后第10天的疼痛状态进行床前每日VAS评分监测.结果 两组患者术后的疼痛评分随着时间的推移而下降,术后第4天及术后第5天下降的峰度最大;患者在术后第2天及第3天的疼痛评分最高;观察组术后第1天至术后第10天的疼痛评分均显著小于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 膝关节骨性关节炎患者全膝关节置换术后第2天及第3天的疼痛程度最大,需要护理工作者采取相应的护理干预;辅助疼痛护理能显著降低膝关节骨性关节炎患者全膝关节置换术后的疼痛,值得临床推广使用.     

无痛病房管理对人工膝关节置换术后疼痛控制的效果观察

目的探讨骨科实施无痛病房管理在人工膝关节置换(TKA)术后疼痛控制的效果。方法将80例人工膝关节置换患者按照入院时间随机分为观察组和对照组,观察组患者入院后即进入无痛病房管理模式,对照组采用传统的镇痛方法按需镇痛,两组均在术后72 h内评估和记录患者疼痛评分,比较两组患者术后中、重度疼痛出现频次,同时比较两组患者第一次主动屈膝90°时间及对护理工作的满意度。结果观察组术后中、重度疼痛出现频次显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);第一次主动屈膝90°时间及对护理工作的满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对人工膝关节置换患者实施规范化的疼痛护理管理,能使患者疼痛明显减轻,术后发生中重度疼痛的频次显著减少;有效缩短术后膝关节屈曲90°所需的时间,提高医护人员对患者的疼痛控制质量;使患者获得更加积极和舒适的康复状态,有效提高患者对护理工作的满意度。     

单病种个体化疼痛管理方案在主动脉夹层合并疼痛患者中的应用

目的:探讨单病种个体化疼痛管理方案在主动脉夹层(AD)合并疼痛患者中的应用效果。方法:将2018年10月1日～2019年12月31日108例AD患者随机分为对照组和观察组各54例,观察组中途放弃治疗4例,最终纳入50例。对照组患者采用降血压、降心率、三阶梯镇痛模式,观察组在对照组基础上采用单病种个体化疼痛管理方案。分别于新入院(护理前)、实施个体化疼痛管理方案1 h、12 h后(护理后)采用数字疼痛评分法(NRS)评估两组患者疼痛程度;比较两组患者实施护理措施后24 h内镇痛效果;采用自制镇痛管理模式满意度调查问卷比较两组患者护理满意度;采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定两组患者的焦虑程度。结果:两组NRS评分、24 h内疼痛出现频率及24 h内疼痛维持时间均低于护理前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05);观察组护理满意度为92.00%,对照组护理满意度为77.78%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);护理后两组HAMA评分均优于护理前(P0.05),且观察组低于对照组(P0.05)。结论:单病种个体化疼痛管理方案可以明显改善AD患者疼痛程度及焦虑状态,提高镇痛效果和护理满意度。     

无痛病房规范化疼痛管理对创伤骨科患者术后疼痛控制的效果

目的探讨按无痛病房规范化疼痛管理对创伤骨科患者手术后疼痛控制的效果。方法将2个骨科病区入组的112例手术患者按住院号的单双分为对照组47例和研究组65例,对照组进行传统术后疼痛控制,研究组采用无痛病房规范化的疼痛管理,比较两组患者手术后疼痛控制的效果。结果术后第1天研究组患者疼痛评分（2．51±1．37）分,对照组（3．79±1．50）分,差异有统计学意义（t=4．682,P〈0．01）;研究组患者术后夜间睡眠时间比对照组延长,差异有统计学意义（t分别为5．734,5．074,2．711,2．194,P〈0．05）,患者对疼痛控制满意度高于对照组（Z分别为-5．839,-6．34,-4．50,-7．23,-6．88,P〈0．01）。结论在创伤骨科按无痛病房规范化的疼痛管理能降低患者术后疼痛,提高患者住院满意度和舒适度。     

无痛病房管理模式在膝骨性关节炎患者中的应用

目的:探讨无痛病房管理模式在膝骨性关节炎患者中的应用效果。方法:将90例膝骨性关节炎患者随机分为对照组和观察组各45例,对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础实施无痛病房管理模式,比较两组护理效果。结果:两组护理后疼痛评分低于护理前(P0.05),观察组护理后疼痛评分低于对照组(P0.05);观察组总有效率高于对照组(P0.05)。结论:无痛病房管理模式可减轻膝骨性关节炎患者的疼痛程度,改善治疗效果。     

无痛病房在单纯性胸腰椎骨折早期复位中的作用观察

选取2012年12月~2014年12月我院骨科收治的78例单纯性胸腰椎骨折行后伸复位、持续垫枕非手术治疗的患者,将其随机分成两组各39例,两组均行后伸手法复位、并持续垫枕,对照组行常规护理,按需给予止痛药物;观察组在此基础上采取无痛病房管理模式,观察两组VSA疼痛评分及疼痛控制效果。复位前1d、治疗日、治疗后3d观察组VSA疼痛评分明显高于对照组,且各项调查指标的满意度评分均高于对照组,P<0.05,有统计学意义。在单纯性胸腰椎骨折早期复位中采用无痛病房管理有助于减轻骨折疼痛,增加耐受性,提高骨折复位效果,值得临床推广。     

音乐干预对骨科手术患者心理状态及疼痛的影响

目的探讨音乐心理干预对骨科手术患者心理状态及疼痛的影响。方法选择62例骨科手术病人,采用随机分组的方法,将观察对象分为观察组和对照组,每组31人,对照组给予常规骨科护理,观察组在常规骨科护理的基础上加用音乐心理干预。观察两组患者在手术前和手术后的心理焦虑情况及术后疼痛变化。干预前后采用心理焦虑自评积分、术后疼痛积分等方法进行观察比较。结果观察组心理焦虑、术后疼痛干预前后评分差异有显著意义(P<0.01);观察组与对照组两组间干预后的心理焦虑及术后疼痛评分差异有显著意义(P<0.05,P<0.01)。结论音乐心理干预能改善骨科手术患者心理状态及提高患者对疼痛的耐受力及舒适度,减轻手术后患者的疼痛,促进早日康复。     

个体化无痛舒适护理对前列腺剜除术病人舒适度的影响

[目的]探讨无痛舒适护理对前列腺剜除术病人舒适度的影响。[方法]将60例良性前列腺增生病人随机分为观察组和对照组各30例,两组均行前列腺剜除术。对照组术后采用常规护理,包括术后病情观察、生命体征监测、基础护理、并发症预防等;观察组在对照组的基础上对病人进行疼痛和舒适度的评估和个体化管理,通过个体化疼痛干预和舒适化护理,提高病人的舒适度和满意度。观察两组病人的术后疼痛及舒适度情况。[结果]观察组病人术后疼痛评分明显低于对照组(P0.05);舒适度评分中生理、心理、社会文化、环境评分均明显高于对照组(P0.05)。[结论]对前列腺剜除术病人术后实施个体化无痛舒适护理,能减轻病人的疼痛程度,增加病人的舒适感觉,使病人安全、舒适地度过围术期。     

规范化的疼痛管理在骨折患者围术期中的应用

目的 探讨采取无痛管理对减轻骨科围术期患者疼痛的效果。方法：选取2012年4月1日至2014年3月31日收治的骨折病人500例,将之分为两组,250例进行常规术后镇痛作为对照组,250例给予无痛管理作为实验组。实验组给予疼痛评估、心理护理、健康教育,术前3天给予镇痛药物,应用长海痛尺和面部表情量表,根据手术疼痛评估单,对两组患者的镇痛效果进行比较分析。结果：通过规范化的无痛管理,实验组患者VAS评分明显低于对照组。结论：采取无痛管理可以有效的减轻骨科围术期患者的疼痛。     

无痛护理干预在骨科围术期患者中的应用

目的:探讨无痛护理干预在骨科围术期患者中的应用方法及效果。方法:将316例骨科围术期患者随机分为观察组和对照组各158例,对照组给予骨科围术期常规护理,观察组在此基础上实施无痛护理干预,比较两组患者不同时间疼痛情况。结果:两组患者不同时间疼痛情况比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:无痛护理干预可减轻骨科围术期患者痛苦,促进康复。     

无痛病房模式对肛肠术后患者疼痛及睡眠的影响分析

目的:探究无痛病房模式在肛肠术后患者护理中的应用效果。方法:选取2017年3月至2019年5月厦门市中医院肛肠科收治的肛肠手术患者78例作为研究对象,按照随机数字表法随机分为对照组和观察组,每组39例。对照组进行常规护理,观察组进行无痛病房模式护理干预。比较2组护理前后的疼痛评分[视觉模拟评分法(VAS)]及睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、护理满意度。结果:护理前2组的VAS评分及PSQI评分比较,差异无统计学意义(P0. 05),护理后观察组的VAS评分及PSQI评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:无痛病房模式护理干预可显著减轻肛肠术后患者护理的疼痛,改善睡眠质量,提高护理满意度,值得应用。     

急症创伤骨科患者术后疼痛影响因素评估及个体化护理

目的：探讨急症创伤骨科患者术后疼痛的影响因素及个体化护理效果。方法：将250例急症创伤骨科患者随机分为观察组和对照组各125例，对观察组分析其影响术后疼痛的因素，并按VRS标准做出疼痛评估，在此基础上进行个体化护理；对照组按常规护理方法进行，观察并比较两组术后疼痛缓解情况。结果：两组术后疼痛情况比较无显著性差异（P〉0．05），采取不同护理方法后，观察组缓解率为72．8％，对照组为55．2％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：对于急症创伤骨科患者，术后根据疼痛评估进行个体化护理，可有效缓解疼痛。     

中医疼痛控制护理模式在创伤性骨折患者术后康复中的应用

目的将中医疼痛控制护理模式运用于创伤性骨折术后康复,探究应用效果。方法将我院2016年1月至2017年1月收治的80例创伤性骨折患者纳入研究,随机等分为对照组和观察组,对照组提供常规治疗与护理,观察组在对照组基础上应用中医疼痛控制护理模式,即予耳穴压豆和贴敷等治疗、配合情志护理。对两组患者术前、术后的疼痛程度进行评估,记录住院时间、骨折愈合时间,了解两组患者对疼痛控制的满意度。结果干预后的第3天、4天、5天两组的NRS疼痛评分均低于干预前,且观察组评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);与对照组比,观察组患者对镇痛方式、护理人员疼痛护理及止痛效果的满意度评分高,差异有统计学意义(P0.05);观察组的住院时间、骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论将中医疼痛控制护理模式运用于创伤性骨折患者的术后康复中效果显著,能有效缓解患者的疼痛程度,促进患者康复,缩短住院时间,加快骨折愈合,提高患者对疼痛控制的满意度,有利于形成和谐的护患关系,值得推广。