泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察

目的观察泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法将156例胃溃疡患者随机均分为观察组和对照组,各78例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,观察两组临床疗效。结果观察组总有效率和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组幽门螺旋杆菌根除率、胃溃疡复发率和治疗费用均低于对照组(P<0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效相当,但根除幽门螺旋杆菌效果优于奥美拉唑,且治疗后复发率低,治疗费用少,值得临床推广。     

注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的疗效

目的观察注射用泮托拉唑钠治疗胃溃疡的临床疗效。方法回顾我院2006-2008年收治经胃镜证实为胃溃疡的患者60例,将患者随机分为2组,分别给予泮托拉唑和奥美拉唑治疗,比较两组疗效。结果泮托拉唑和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.33%、96.67%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗胃溃疡与奥美拉唑疗效相当,未发生不良反应,且费用较奥美拉唑低廉,更易被患者接受,值得临床推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效比较

目的比较分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择我院消化内科2012年7月至2015年3月收治188例消化性溃疡患者,按照随机数字表法分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组94例,分别采用泮托拉唑、奥美拉唑进行治疗。对两组患者的治疗效果、日治疗费用以及不良反应发生率进行比较分析。结果泮托拉唑组有效率为95.74%,与奥美拉唑组的93.62%比较,差异无统计学意义(P>0.05);泮托拉唑组日治疗费用明显低于奥美拉唑组(71.08元vs 96.89元),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(5.32%vs 7.45%,P>0.05)。结论与奥美拉唑比较,泮托拉唑治疗消化性溃疡取得的临床效果显著、安全性较高、治疗成本较低,值得广泛推广应用。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的比较奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效对比分析,探讨治疗胃溃疡的最佳治疗方案。方法将我院收治的胃溃疡患者,分别给予奥美拉唑和泮托拉唑联合阿莫西林治疗方案,比较两组治疗后临床疗效。结果泮托拉唑联合阿莫西林在临床疗效上要显著好于奥美拉唑组,且复发率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论口服泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡,可明显提高临床疗效。     

浅析泮托拉唑治疗消化性胃溃疡的临床效果

目的分析泮托拉唑治疗消化性胃溃疡的临床应用价值。方法收集我院就诊的消化性胃溃疡患者90例,依据随机数字表法将其分为观察组、常规组各45例,常规组行奥美拉唑治疗,观察组接受泮托拉唑治疗,对比两组的临床治疗效果。结果观察组的总有效率以及不良反应发生率较常规组均无差异性,(P>0.05);而前者的胃溃疡复发率、幽门螺杆菌根除率以及治疗费用显著优于后者(P<0.05)。结论消化性胃溃疡患者经泮托拉唑、奥美拉唑医治均能取得显效效果,且二者的安全性相当;但泮托拉唑对幽门螺杆菌的根除率较后者更高,且复发概率低,可在临床加以推及。     

两种不同疗法在幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者中的治疗效果观察

目的探讨两种不同疗法在幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者中的治疗效果。方法选择我院80例胃溃疡患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素及替硝唑序贯疗法。对照组给予泮托拉唑、克拉霉素、替硝唑标准疗法。总疗程为4周。观察两组治疗效果。结果两组患者治疗过程中均为发生严重不良反应,均继续治疗。观察组患者中36例幽门螺杆菌阴性,根除率为90.0%,对照组28例显示幽门螺杆菌阴性,根除率为70.0%。观察组幽门螺杆菌根除率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后愈合率为87.5%;对照组治疗后愈合率为85.0%,观察组愈合率和对照组比较,差异无统计学意义（P〈0.05）。结论序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效显著,根除幽门螺杆菌效果好,值得借鉴。     

十二指肠溃疡应用泮托拉唑与奥美拉唑的临床比较

目的:对比十二指肠溃疡通过泮托拉唑以及奥美拉唑治疗的效果. 方法:选取2013年1月~2014年1月十二指肠溃疡患者56例资料实施回顾性分析,将56例患者随机分为两组,观察组和对照组分别28例,对照组患者通过奥美拉唑进行治疗,观察组患者通过泮托拉唑进行治疗,比较治疗效果,将结果进行统计学分析. 结果:观察组治疗有效率为96.43%,对照组为92.86%,两组比较没有明显差异(P>0.05),不具有统计学意义;两组患者的疼痛缓解时间比较存在明显差异(P<0.05),具有统计学意义.结论:针对十二指肠溃疡采取泮托拉唑和奥美拉唑都具有比较理想的治疗效果,泮托拉唑更具有优势,应该在临床推广.     

十二指肠溃疡52例治疗观察

目的比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院2014年1月至2014年12月收治的十二指肠溃疡患者104例,随机分为观察组和对照组两组,每组52例,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用泮托拉唑治疗,两组均治疗4周,比较两组患者的临床疗效、疼痛消失时间及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为98.08%,对照组总有效率为96.15%,差异无统计学意义(P>0.05);观察组疼痛消失时间(2.76±0.82)d,对照组(2.81±0.86)d,差异无统计学意义(P>0.05);观察组不良反应发生率为3.85%,显著低于对照组11.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论泮托拉唑及奥美拉唑治疗十二指肠溃疡均有显著的临床疗效,但泮托拉唑引起的不良较奥美拉唑少,值得临床推广应用。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效观察

目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果。方法选择我院收治的患者118例,均经胃镜辅助诊断证实为十二指肠溃疡。随机分为治疗组和对照组,每组59例;治疗组给予泮托拉唑治疗,对照组给予给予奥美拉唑治疗。完成1个疗程治疗后,统计分析治疗效果及不良反应情况。结果治疗组患者腹痛消失时间明显短于对照组,差异明显,具统计学意义(P<0.05)。两组患者胃镜检查的结果比较无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能有效治疗十二指肠溃疡,但泮托拉唑不良反应少,建议临床使用。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比观察

目的探究对胃溃疡患者应用泮托拉唑和奥美拉唑的临床效果。方法临床纳入2013年7月至2016年3月间我院接收的胃溃疡患者76例,患者依照随机投掷法给予分组,对照组38例给予奥美拉唑,研究组38例给予泮托拉唑,对比两组不良反应发生比例。结果用药后研究组患者腹胀、复发率及根除幽门螺杆菌率相比于对照组均得到好转,P<0.05。结论在胃溃疡的治疗中应用泮托拉唑能够降低患者不良反应发生比例。     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的比较

目的比较分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的临床效果。方法选取2011年4月-2013年7月消化道溃疡性出血患者104例,将其按双盲随机方法分为对照组与观察组各52例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑治疗,比较两组患者治疗效果及不良反应发生情况。结果两组患者治疗总有效率差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血疗效相当,但泮托拉唑价格比较低廉,能减轻患者经济负担。     

兰索拉唑和泮托拉唑用于胃溃疡治疗的药物经济学评价

目的 评价用于治疗胃溃疡时兰索拉唑与泮托拉唑药物经济学价值。方法 胃溃疡患者104例,随机分为甲组（用兰索拉唑治疗）52例和乙组（用泮托拉唑治疗）52例,用药1个月后,比较两组疗效、成本、不良反应、成本-疗效等相关研究指标。结果 两组的总有效率、不良反应率及幽门螺杆菌（HP）根除率均相似,差异无统计学意义（P〉0.05）,兰索拉唑治疗组成本-效果指标为3.42,泮托拉唑治疗组成本-效果指标为2.21,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 在胃溃疡的治疗上,在同一疗效水平上,泮托拉唑要比兰索拉唑更经济适用,更易于被患者所接受,值得推广应用。     

胃溃疡应用阿莫西林与泮托拉唑联合治疗的临床分析

目的探讨联合应用阿莫西林和泮托拉唑治疗胃溃疡患者的临床应用和疗效。方法选取我院在2010年1月至2013年12月收治的胃溃疡患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组给予泮托拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,对照组除将泮托拉唑替换为奥美拉唑外,其余治疗与观察组相同,并比较两组疗效。结果观察组Hp根除率和治疗总有效率均明显大于对照组,且P<0.05;不良反应比较,观察组不良反应发生率明显小于对照组,且P<0.05。结论应用阿莫西林和泮托拉唑联合治疗胃溃疡患治疗效果显著,且安全性高,值得临床推广。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效观察

目的　评价泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效和安全性。方法　运用随机方法分析 6 0例胃溃疡病人 ,分别用泮托拉唑片 40mg ,qd和奥美拉唑胶囊 2 0mg ,qd进行治疗 ,4周后胃镜观察溃疡愈合程度。 结果　泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率为 93 3%和 90 % ,两组差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ,但泮托拉唑比奥美拉唑缓解溃疡疼痛更迅速 ,泮托拉唑组 3d内疼痛消失率为 73 3% ,而奥美拉唑组为 46 7% ,差异有显著意义(P <0 0 5 )。结论　泮托拉唑治疗胃溃疡具有较好疗效 ,止痛效果更迅速 ,且无明显不良反应。     

泮托拉唑三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效分析

目的比较分析泮托拉唑与奥美拉唑为基础的三联疗法在治疗十二指肠溃疡的疗效。方法回顾分析确诊为十二指肠溃疡患者116例,随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组,每组各58例,两组均给予阿莫西林和克拉霉素,泮托拉唑组加服泮托拉唑,奥美拉唑组加服奥美拉唑,治疗满4周后,通过胃镜比较两组溃疡愈合的情况。结果泮托拉唑组和奥美拉唑组溃疡愈合率分别为93.1%和91.4%。两组疗效差异无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑和奥美拉唑治疗十二指肠溃疡,溃疡愈合率相当。泮托拉唑的不良反应较少。     

三种质子泵抑制药治疗胃溃疡效果比较

目的比较奥美拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 270例胃溃疡患者按随机数字表法分为奥美拉唑组、泮托拉唑组和雷贝拉唑组,三组患者均给予阿莫西林+果胶铋+克拉霉素联合治疗,在此基础上分别加服奥美拉唑、泮托拉唑、雷贝拉唑。服药时间均为4周。结果三组患者均完成全程治疗。治疗后Hp阳性率明显降低,三组间Hp阳性率、显效率及总有效率接近,差异无统计学意义。泮托拉唑组不良反应发生率显著低于奥美拉唑组和雷贝拉唑组,而雷贝拉唑组不良反应发生率显著低于奥美拉唑组,差异均有统计学意义。结论奥美拉唑、泮托拉唑和雷贝拉唑治疗胃溃疡均有较好的疗效,但泮托拉唑不良反应发生率更低,可考虑作为首选药物。     

不同药物(泮托拉唑、奥美拉唑)对老年消化性溃疡治疗效果对比

目的:观察对比不同药物(泮托拉唑、奥美拉唑)对老年消化性溃疡治疗效果的影响.方法:选取2015年4月~2016年4月黄河中心医院老年消化性溃疡患者70例,采用随机数字表法分组,各35例.两组均予以常规治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗.观察对比两组治疗效果及不良反应发生情况.结果:治疗后奥美拉唑组总有效率为88.57%(31/35),泮托拉唑组总有效率为94.29%(33/35),组间对比,差异无统计学意义(P>0.05);泮托拉唑组不良反应发生率8.57%(3/35)低于奥美拉唑组的28.57%(10/35),差异有统计学意义(P<0.05).结论:泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡均有良好效果,泮托拉唑治疗不良反应较少,安全性高.     

奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比

目的：比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选取2012年6月—2014年6月南宁市第九人民医院收治的消化性溃疡出血患者66例,按随机数字表法将患者分为奥美拉唑组和泮托拉唑组,各33例。两组患者均给予相同的基础治疗,此外,奥美拉唑组患者给予奥美拉唑治疗,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,比较两组患者的腹痛持续时间、临床疗效和不良反应发生情况。结果两组患者腹痛持续时间、总有效率比较,差异无统计学意义（P ＞0.05）;奥美拉唑组的不良反应发生率低于泮托拉唑组,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效相当,但奥美拉唑的不良反应少。     

泮托拉唑防治脑出血并发应激性消化道出血的临床观察

目的观察泮托拉唑对脑出血并发应激性消化道出血的预防效果。方法将140例脑出血并发应激性消化道出血患者随机分为泮托拉唑组和奥美拉唑组各70例。2组均给予常规治疗,在此基础上,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗。比较2组出血率、止血时间、止血效果、24h内pH>4的持续时间比例及病死率。结果泮托拉唑组出血率、病死率均低于奥美拉唑组,止血时间短于奥美拉唑组,止血效果总有效率及24h内pH>4的持续时间比例均高于奥美拉唑组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论泮托拉唑与奥美拉唑均能抑制脑出血后胃酸分泌,预防应激性消化道出血,但泮托拉唑效果优于奥美拉唑。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的疗效比较

目的 观察比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选择78例确诊为消化性溃疡出血的患者,按入院顺序随机分为2组,39例患者在常规治疗基础上加用泮托拉唑治疗（泮托拉唑组）,39例患者在常规治疗基础上加用奥美拉唑治疗（奥美拉唑组）,均治疗3~6 d.其中常规治疗主要包括禁饮食、输液、维持水电解质平衡、输血及营养支持等治疗.仔细观察并记录两组患者每日呕血次数、黑便次数及出血量,仔细记录两组患者停止出血时间,并比较两组患者治疗效果,同时观察并记录用药期间不良反发生情况.结果 泮托拉唑组治疗第1天、第3天时出血量明显低于奥美拉唑组（P〈0.05）;泮托拉唑组平均停止出血时间为（1.5±0.4） d,奥美拉唑组为（2.4±0.6） d,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.两组患者未出现明显不良反应.泮托拉唑组显效率高于奥美拉唑组,两组比较差异有统计学意义（74.36% vs.48.72%,P〈0.05）;泮托拉唑组、奥美拉唑组的总有效率比较差异无统计学意义（97.44% vs.94.87%,P〉0.05）.结论 泮托拉唑与奥美拉唑应用于消化道溃疡出血的治疗效果相当,且均无明显不良反应,但泮托拉唑显效快,可明显缩短出血时间,提高显效率.