隐形矫治器与直丝弓固定矫治器对行正畸矫治患者牙周状况 及龈沟液炎症介水平的影响

目的：行正畸矫治患者应用隐形矫治器与直丝弓固定矫治器对牙周状况及龈沟液炎症介质水平的影响分析。 方法：选 取 2018 年 3 月 ~2019 年 5 月行正畸矫治的 98 例患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各 49 例。 对照组采用 直丝弓固定矫治器，观察组采用隐形矫治器。 比较两组牙周状况和龈沟液炎症介质水平。 结果：观察组治疗 6 个月后菌斑指数、牙 龈指数、龈沟出血指数、龈沟探诊深度低于对照组（ P ＜0.05 ）；治疗后两组白介素 -1茁 、肿瘤坏死因子 -琢 均升高，但观察组升高幅度 低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05 ）。结论：与直丝弓固定矫治器相比，行正畸矫治患者应用隐形矫治器对牙周健康和牙周炎 症反应影响较小，有助于牙周健康。     

无托槽隐形矫治器初戴疼痛的问卷调查研究

目的：比较无托槽隐形矫治器与传统直丝弓托槽矫治器初戴后的疼痛强度及变化规律,为临床开展无托槽隐形矫治技术提供依据。方法：选择安氏1类20例,分为两组,试验组10例,采用无托槽矫治器矫治,对照组10例,常规粘接传统直丝弓托槽,通过问卷调查表了解安放矫治器后24 h,3 d,5 d,7 d的疼痛强度,软组织刺激痛及溃疡的发生情况,并进行统计学分析。同时,分析导致患者疼痛不适的原因。结果：试验组患者疼痛强度在24 h~7 d期间均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。试验组与对照组疼痛强度在24 h~3 d期间均达到高峰,随后逐渐降低。软组织刺激痛、溃疡发生率试验组小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组中部分患者的疼痛来自矫治器本身对颊侧软组织的刺激。结论：无托槽矫治器初戴疼痛轻微,较传统矫治器舒适。     

无托槽隐形矫治与直丝弓矫治患者的疼痛程度及疼痛规律的比较研究

目的分析采用无托槽隐形矫治器和直丝弓矫治器的正畸患者在治疗过程中疼痛的变化规律,并比较佩戴两种矫治后患者疼痛程度的差异,指导两种矫治器的临床应用。方法选择正畸病例102例,采用随机信封法将研究对象分为A、B两组各51例,A组采用无托槽隐形矫治器,B组采用直丝弓矫治器,通过视觉模拟评分量表分别记录两组患者在佩戴矫治器后6 h及1、2、3、4、5、6、7 d的疼痛程度,通过睡眠等级评分表评价两种矫治器对睡眠的影响程度,并进行比较分析。结果A组矫治器佩戴后初始疼痛发生率低于B组,差异有统计学意义(P0. 05)。A组6 h及1、2、3、4、5、6 d疼痛程度均小于B组,差异有统计学意义(P0. 05)。两组的睡眠等级评分差异无统计学意义(P 0. 05)。A组口腔溃疡发生率低于B组,差异有统计学意义(P0. 05)。A组疼痛强度在2 d达到高峰,5 d基本消失,B组疼痛强度在3 d达到高峰,随后逐渐降低,7 d基本消失。结论在佩戴两种矫治器后疼痛具有慢慢增加,然后逐渐降低的规律性,这种疼痛对睡眠不会造成影响。佩戴无托槽隐形矫治器产生的疼痛较轻,持续时间短,不容易引起口腔溃疡。     

3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果比较

目的 比较3D打印无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗患者中的应用效果。方法 以我院2019年4月至2021年4月收治的86例口腔正畸治疗患者为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组(n=43,固定矫治器)和研究组(n=43,3D打印无托槽隐形矫治器)。比较两组的临床疗效、龈下致病菌检出情况、血清指标和口腔功能。结果 研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的牙龈卟啉单胞菌、具核梭杆菌、变异链球菌、福赛坦氏菌检出率低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的前列腺素E₂(PGE₂)、白细胞介素-1β(IL-1β)、可溶性细胞间黏附分子-1(sICAM-1)、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平均低于对照组(P<0.05)。治疗后,研究组的咀嚼效能、最大咬合力和咬合速率显著高于对照组(P<0.05)。结论相较于固定矫治器,3D打印无托槽隐形矫治器对口腔正畸治疗患者口腔功能影响小,且能改善口腔菌群及血清指标,有助于获得良好的矫治效果。     

无托槽隐形矫治器的正畸治疗及其护理

目的无托槽隐形矫治器是20世纪末在计算机辅助设计和加工的基础上设计出的一种摘戴的矫治器,以其隐形、美观、舒适的特点,越来越受到受到广大医生和患者的关注和青睐。方法2004～2012年有300余例患者前来我院口腔正畸科佩戴无托槽隐形矫治器,其护理中重点注意制取硅橡胶印模的护理;粘接附件的护理;交代无托槽隐形矫治器的使用和有关的口腔宣教。结果通过以上的整套正畸护理配合,使无托槽隐形矫治器的矫治技术顺利开展和进行。结论无托槽隐形矫治器和矫治技术有可能成为临床常规使用的矫治器之一,其正畸护理配合也会随着经验的增多而不断完善。     

无托槽隐形矫治器与直丝弓矫治器对成人牙周炎继发错牙合畸形矫治效果的对比研究

探讨成人牙周炎继发错牙合畸形采用不同矫治器的效果。选取68例于2013年5月~2014年5月期间我院接收的牙周炎继发错牙合畸形患者,随机分为对照组(给予直丝弓矫治器治疗,n=34)和观察组(给予无托槽隐形矫治器治疗,n=34),观察两组患者的矫治效果。正畸治疗后,观察组患者的ABO评分与对照组基本一致,无明显差异性(P0.05);治疗后,观察组PLI显著高于治疗前(P0.05),GI、SBI、CAL均低于对照组(P0.05),而对照组各牙周健康指数均较治疗前显著要高(P0.05)。牙周炎继发错牙合畸形采用直丝弓矫治器和无托槽隐形矫治器治疗疗效相似,但后者更有利维持患者牙周健康,因此值得广泛推广。     

无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的临床效果及牙周和口腔功能指标的比较

目的 比较无托槽隐形矫治与固定矫治技术在口腔正畸治疗中的临床效果及牙周和口腔功能指标.方法 前瞻性选取2018年5月至2019年6月同济大学附属杨浦医院收治的86例需要进行口腔正畸治疗的患者,按照随机号码法分为常规组(n=40)及实验组(n=46).常规组采用固定矫治技术,实验组采用应用无托槽隐形矫治.比较两组患者的矫...     

无托槽隐形矫治技术在正畸治疗中的临床效果及对患者牙周健康的影响

目的研究在正畸治疗中无托槽隐形矫治技术和固定矫治技术的临床效果及差异并观察对比对牙周健康的影响。方法选取我院2016年3月～2017年11月收治的74例口腔正畸患者,经同质化筛选后,采取随机双盲原则,将患者随机分为观察组和对照组各37例。观察组患者采取无托槽矫治技术治疗,对照组患者采用固定矫正技术治疗。对比正畸治疗中无托槽矫治技术和固定矫正技术的临床效果,并观察对比对牙周健康的影响。结果治疗后,观察组患者的矫治有效率高于对照组,且倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间以及治疗的总时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05);治疗后第6个月,两组患者牙周指标:牙龈指数(GI)、龈沟探诊深度(SPD)、龈沟出血指数(SBI)及菌斑指数(PLI)均低于治疗前,且对照组上述指标均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论无托槽矫治技术在正畸治疗中效果较好,能够保持牙周组织健康,并且美观舒适,取戴方便,值得临床推广应用。     

隐形矫治技术在矫治牙颌畸形中的应用及护理

目的:观察隐形矫治技术在矫治牙颌畸形中的应用效果,探讨其护理方法。方法:将我院口腔科2013年1月~2015年1月采用隐形矫治技术矫治的35例患者设为隐形组;同期采用直丝弓固定矫治器矫治的35例患者设为固定组,比较两组患者矫治效果和满意度。结果:两组患者前牙排列、后牙排列、中线、覆盖、覆颌、咬合关系评分差异无统计学意义(P0.05)。隐形组矫治期间在美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能满意度高于固定组(P0.05),两组患者固位功能差异无统计学意义(P0.05);结论:隐形矫治技术具有美观舒适,摘戴方便的优点,但矫治过程中需要密切护理配合、系统健康教育及长期的督导,提高患者依从性可取得与固定矫治同样的效果。     

无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术在牙周病治疗中的应用

目的研究无托槽隐形矫治技术与传统固定矫治技术在牙周病治疗中的应用。方法选择2014年8月至2015年4月在鄂州市中心医院进行治疗的牙周病患者130例作为研究对象,按照不同治疗方式分为观察组和对照组,每组各65例。观察组使用无托槽隐形矫治技术治疗,对照组使用固定矫治技术治疗。观察两组患者治疗后临床疗效,比较治疗前后牙周指数、咀嚼效能、炎症因子水平。结果治疗后,观察组患者临床总有效率为92.3%(60/65),明显高于对照组的80.0%(52/65),差异有统计学意义(P0.05);经治疗,观察组患者牙齿松动度为0.51±0.08、牙龈指数为0.75±0.08、牙周探诊深度为2.02±0.31、龈乳头探诊出血指数为1.02±0.15,均低于对照组的1.05±0.15、1.43±0.21、3.13±0.49、1.49±0.23,差异均有统计学意义(P0.05),且治疗后观察组患者的咀嚼效能、炎症因子水平改善效果明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论与固定矫治技术相比,使用无托槽隐形矫治技术治疗牙周病,可明显降低患者牙周指数、改善患者咀嚼功能及炎症因子水平,具有明显的治疗效果。     

无托槽隐形矫治器矫治安氏Ⅱ类错颌畸形伴中度牙周炎患者的效果

目的 探讨无托槽隐形矫治器矫治安氏Ⅱ类错颌畸形伴中度牙周炎患者的效果。方法 将我院2021年1月至2023年1月期间80例安氏Ⅱ类错颌畸形伴中度牙周炎患者分组,按照随机数字表法分为对照组40例,给予直丝弓矫治器矫治,观察组40例给予无托槽隐形矫治器矫治,观察矫治效果、矫治时间、口腔功能及牙周炎性水平。结果 两组患者矫治效果各指标（牙齿排列、颊舌向倾斜度、咬合关系、邻牙边缘嵴高度、邻牙接触关系、咬合接触、覆盖情况与牙根平行度）对比无统计学意义（P>0.05）;观察组患者矫治时间（倾斜牙、转为牙）均较对照组短（P<0.05）;矫治后观察组患者美观度、咀嚼功能及舒适度评分均高于对照组（P<0.05）;矫治后两组患者白细胞介素-1β(IL-1β)、C反应蛋白（CRP）、肿瘤坏死因子-α水平（TNF-α）水平较矫治前升高,但观察组低于对照组（P<0.05）。结论 无托槽隐形矫治器应用于安氏Ⅱ类错颌畸形伴中度牙周炎患者可有效复原牙齿,缩短矫治时间,改善口腔功能,缓解牙周炎症。     

无托槽隐形矫治器联合牙周护理在正畸患者护理中的应用价值

目的 浅析无托槽隐形矫治器联合牙周护理在正畸患者护理中的应用价值。方法 选取2019.1-2022.12于福建医科大学附属口腔医院就诊的102例采用无托槽隐形矫治的正畸患者为研究对象,联合牙周护理干预,评价干预效果。结果 干预后患者牙龈指数（GI）值平均为(0.72±0.20分,低于干预前(1.33±0.38)分;干预后患者菌斑指数（PLI）值平均为(0.94±0.37)分、低于干预前(2.13±0.45)分;干预后患者龈沟出血指数（SBI）值平均为(0.69±0.22)分、低于干预前(2.45±0.50)分。干预4个月后102例患者对护理工作满意度评分平均为(71.56±2.08)分。结论 无托槽隐形矫治器联合牙周护理干预可保护正畸患者牙周组织健康,提高护理满意度。     

隐形矫治与固定矫治的牙釉质脱矿情况对比

目的对比隐形矫治技术与直弓丝固定矫治技术患者牙釉质脱矿情况,指导患者进行口腔维护与预防牙釉质脱矿。方法选取2015年7月—2018年9月在本科室进行口腔正畸治疗的176例患者为研究对象,其中将采用隐形矫治技术的88例患者作为观察组,将同时间段采用直弓丝固定矫治的88例患者作为对照组。比较两组患者佩戴矫治过程中牙釉质白垩斑指数。结果佩戴矫治器12个月后,观察组发生牙釉质脱矿的人数明显少于对照组,差异有统计学意义(P 0.01)。结论隐形矫治较传统直弓丝固定矫治更容易维护口腔卫生,减少牙釉质白垩斑形成,降低牙釉质脱矿发生率。     

无托槽隐形矫治器推磨牙向远中矫治骨性Ⅱ类错牙合的效果及对正面微笑美学的影响

目的 分析无托槽隐形矫治器推磨牙向远中矫治骨性Ⅱ类错牙合的效果及其对正面微笑美学的影响。方法 回顾性分析2019年6月至2020年6月期间到我院接受正畸治疗的76例骨性Ⅱ类错牙合畸形患者临床资料,根据矫治方法不同将病例分为2组,对照组(n=36)使用直丝弓固定矫治器,观察组(n=36)使用无托槽隐形矫治器矫治,比较两组推磨牙向远中效率、矫治前后PAR指数、矫治后疼痛评分以及矫治前后微笑时唇部形态变化。结果 观察组上颌第一、第二磨牙移位表达率显著高于对照组,且磨牙远移移动速度显著优于对照组(P<0.05)。矫治后,两组患者的PAR指数各维度评分均较治疗前明显减少,且观察组的PAR指数评分显著少于对照组(P<0.05)。观察组患者矫治后1、3、5、7dVAS评分少于对照组(P<0.05)。矫治后6个月,观察组患者微笑时的颊旁间隙、微笑弧、微笑指数显著优于对照组(P<0.05)。结论 应用无托槽隐形矫治器能够有效推磨牙向远中,减轻患者疼痛感,将其应用于骨性Ⅱ类错牙合矫治中,既可提高疗效,又可以改善患者的微笑美观,值得推广应用。     

固定矫治器治疗期间牙冠表面菌斑指数调查

目的通过调查固定矫治器治疗中牙冠表面托槽周围的牙菌斑指数评价固定矫治器对龋病的影响.方法 80例接受固定矫治器治疗的患者分别在矫治前、矫治1个月、6个月、12个月、18个月时使用菌斑显示剂检测牙菌斑指数并进行统计学分析.结果矫治1个月、6个月菌斑指数均比矫治前大,具有显著性差异;戴用矫治器12、18个月的菌斑指数均具有显著性降低.结论固定矫治器的戴用易造成菌斑的滞留,因此,戴用固定矫治器的患者必须采取有效措施预防牙齿、牙周疾病的发生.     

无托槽隐形矫治器和Forsus矫治器治疗下颌后缩患者的疗效

目的 研究无托槽隐形矫治器MA和Forsus两种功能矫治器治疗生长高峰期下颌后缩患者的临床疗效.方法 选择2018年1月至2020年10月在合肥市口腔医院就诊的生长高峰期的下颌后缩患者共22例,分为MA组10例和Forsus组12例.治疗前、后拍摄X线头侧位片,并对相关的软硬组织指标进行统计学分析.结果 与治疗前相比,...     

无托槽隐形矫治患者的家庭护理

简单有效、美观舒适是对牙科矫治技术和矫治器的一贯要求。目前矫治器已出现了舌侧矫治器和透明陶瓷托槽和透明弓丝等隐形技术。无托槽隐形矫治技术是口腔正畸技术的新突破，由于其方便摘戴及近乎看不到的特质，与传统矫治器相比，具有美观方便、安全舒适、省时省力、清洁卫生等特点，易于被患者接受，是当今正畸研究的热点之一。当然，其只能部分取代传统矫治器，     

不同矫治技术治疗牙周炎患者联合牙周正畸应用效果比较

目的：探讨不同矫治技术在牙周炎患者牙周正畸联合治疗中的应用价值。方法：选择2019年8月~2020年8月收治的牙周炎患者86例,按随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组采用金属直丝弓矫正器进行正畸治疗,观察组予以自锁托槽固定矫正器进行正畸治疗,持续观察6个月。对比两组牙周组织情况、龈沟液炎症介质及疼痛程度。结果：治疗前,两组牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,观察组牙菌斑指数、牙龈指数、龈沟出血指数评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗前,两组龈沟液中肿瘤坏死因子-?琢、白细胞介素-1?茁和视觉模拟疼痛评分比较,差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后,观察组肿瘤坏死因子-?琢、白细胞介素-1?茁水平和疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：自锁托槽固定矫正器可积极改善牙周炎患者牙周功能,降低龈沟液中炎症反应,缓解疼痛。     

隐形矫治与传统直丝弓固定矫治技术在不同年龄段中的应用研究

目的评估隐形矫治与传统固定矫治对口腔矫治者在舒适度、固位和牙周健康的影响。方法接受口腔矫治治疗患者60例,按矫治器类型分A、B两组各30例。A组采用固定矫治器,分A1(15例,年龄18岁)和A2组(15例,年龄≥18岁); B组选用隐形矫治器,分B1(16例,年龄18岁)和B2(14例,年龄≥18岁)组。比较两组矫治治疗前、接受治疗后6个月牙周健康指数及矫治等情况。结果治疗1周内,两组VAS评分组间比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗6个月,A组患者牙龈指数(CI)、龈沟出血指数(SBI)、龈沟探诊深度(SPD)和菌斑指数(PLI)均较治疗前明显增高,A1组SPD和PLI高于A2,差异有统计学意义P0.05); B1与B2则与治疗前相比,差异无统计学意义(P0.05)。治疗6个月B1、B2组CI、SBI、SPD和PLI分别低于A1、A2组,差异均有统计学意义(P0.05)。B组达到治疗预期效果所需时间明显长于A组(P0.05)。结论隐形矫治不会对患者牙周健康造成明显的不良影响;提示隐形矫治较固定矫治可能更有利于维护口腔卫生。     

成人口腔正畸中推磨牙向后治疗中无托槽隐形矫正技术的优势研究

目的 分析成人口腔正畸中推磨牙向后治疗中无托槽隐形矫正技术的优势。方法 将行口腔正畸中推磨牙向后治疗的60例成人患者分为观察组和对照组各30例。对照组采用固定矫治器,观察组采用无托槽隐形矫正技术。比较两组牙周指数、治疗安全性及临床疗效。结果 治疗后,相比于对照组,观察组牙周指数较健康(P<0.05);观察组不良反应发生率为10.00%,对照组为13.33%(P>0.05);观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05)。结论 成人口腔正畸中推磨牙向后治疗中应用无托槽隐形矫正技术正畸效果良好,可减轻对牙周组织的损害,也较为安全。