肿瘤标志物在非小细胞肺癌诊断中的价值

肺癌的治疗效果关键是早发现、早诊断、早治疗,肺癌标志物的应用,提高了肺癌早期诊断水平,也对临床分期、预后判断和疗效观察等起到很大的帮助.     

肺癌患者血清癌胚抗原和神经元特异性烯醇化酶联合检测的临床意义

目的 探讨肺癌患者血清癌胚抗原(CEA)和神经元特异性烯醇化酶(NSE)联合检测的临床意义.方法 选择2017年8月至2020年12月在解放军总医院第八医学中心诊治的非小细胞肺癌患者78例作为肺癌组,同期选择在同一医院体检的健康人群78例作为健康组,检测两组血清CEA、NSE表达水平,调查患者的病理特征并进行相关性分析...     

胃泌素释放肽前体和神经特异性烯醇化酶对小细胞肺癌的诊断

目的：探讨血清胃泌素释放肽前体（ProGRP）和神经特异性烯醇化酶（NSE）对小细胞肺癌（SCLE）的诊断意义。方法：应用化学发光免疫分析技术测定小细胞肺癌患者、非小细胞肺癌患者、良性肺病患者和有肺转移的其他原发性肿瘤患者的血清ProGRP与NSE水平。结果：血清ProGRP与NSE诊断SCLC的敏感度分别为75.0%和58.3%,特异性分别为88.9%和86.1%;血清ProGRP和NSE水平在治疗有效前后有统计学差异。结论：ProGRP对SCLC的诊断性敏感度高,特异性强,比NSE与治疗的效果的相关性好,能更早的预示复发。     

肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨联合检测血清神经原特异性烯醇化酶（NSE）、角蛋白21-1（CYFRA21-1）、糖链抗原CA19-9、癌胚抗原（CEA）的水平,分析其在肺肿瘤的诊断、病情监测及评估放化疗敏感性的临床价值。方法分别采用微粒子化学发光法和ELISA法检测141例胸部肿瘤、85例肺部良性疾患及30例健康对照组的血清NSE、CYFRA21—1、CEA、CA19—9水平。结果小细胞肺癌（SCLC）患者的NSE水平显著高于肺腺癌、肺鳞癌、良性疾病组及健康对照组（P〈0．01）。其他非小细胞肺癌（NSCLC）患者CYFRA21—1明显高于SCLC,肺腺癌CEA、CA19—9水平显著高于其他肺肿瘤。结论联合检测肺肿瘤标志物有利于不同类型肺肿瘤的诊断和疗效蛤测。     

神经元特异性烯醇化酶在中枢神经疾病中的作用

烯醇化酶是参与无氧酵解中的关键酶,它是由α,β,γ组成的5种二聚体同工酶,其中γγ型因其特异性地存在于神经元和神经内分泌细胞中,被称作为神经元特异性烯醇化酶(NSE)。分子量为78000。NSE在神经系统含量亦不同,表现为中枢神经系统含量大于周围神经系统。在许多中枢神经系统疾病,如:脑卒中、脑外伤、脑肿瘤,特别是脑胶质瘤和成神经细胞瘤患者中,因NSE从病变神经元中溢出进入外周血和脑脊液,使血清和脑脊液中NSE水平上升,故广泛用于中枢神经系统疾病的诊断和预后估计。另外,因NSE存在于神经内分泌细胞中,故被用作恶性肿瘤,特别是肺部肿瘤的检测,NSE是敏感性与特异性强的肿瘤标志物。在其他一些疾病,如:肝硬化、肝性脑病以及晕厥等疾病中含量也有变化,可能有助于疾病诊断与预后判断。     

血清癌胚抗原、细胞角蛋白19片段、神经元特异性烯醇化酶联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨联合检测血清中癌胚抗原（cEA）、细胞角蛋白19片段（CYFRA21—1）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）对肺癌诊断的临床意义。方法采用电化学发光法检测86例肺癌患者血清中CEA、CYFRA21—1、NSE的浓度,并与71例肺良性疾病患者和56例健康者进行对比分析。结果肺癌患者血清中CEA、NSE浓度明显高于肺良性疾病组与健康对照组（P〈0．01）,CYFRA21—1浓度与健康对照组比较差异有统计学意义（P-〈0．05）;肺癌患者血清CEA、CYFRA21-1、NSE的阳性率均显著高于肺良性疾病组与健康对照组（P〈0．01）,其中对肺腺癌、肺磷癌、小细胞肺癌敏感性最高的标志物分别为：cEA（72．7％）、CYFRA21—1（68．2oA）、NSE（77．4％）;CEA、CYFRA21—1、NSE联合检测可将敏感性提高到最高为（75．6％）。结论CEA、CYFRA21—1、NSE联合检测能提高肺癌诊断的阳性率,并对肺癌病理分型有-定的参考作用。     

血清癌胚抗原、神经特异性烯醇化酶和细胞角蛋白19片断肿瘤标记物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的应用Logistic回归分析和受试者工作特征曲线(ROC曲线)探讨血清癌胚抗原(CEA)、神经特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片断(CYFRA21-1)以及性别在肺癌诊断中的临床应用价值。方法收集134例肺癌患者、107例肺良性病患者和105例正常人的静脉血,用全自动化学发光免疫分析仪测定血清CEA、NSE和CYFRA21-1含量,通过Logistic回归建立回归模型,绘制ROC曲线并计算曲线下面积(AUC)来评价各指标的诊断价值。结果肺癌组三种肿瘤标记物的水平与肺良性病组和正常对照组比较CEA和CYFRA21-1有统计学差异(P<0.01),而NSE无统计学差异(P>0.05)。在肺癌/正常对照组中,联合检测Y2的AUC大于Y1和各单项检测的AUC,且Y1、CYFRA21-1、CEA检测差异有统计学意义(P<0.01),而性别检测差异无统计学意义(P>0.05)。在肺癌/肺良性病组中,单项检测的CEA、CYFRA21-1的差异有统计学意义(P<0.01),联合检测Y4的AUC大于各单项检测的AUC,而NSE和性别检测差异无统计学意义(P>0.05)。结论单项检测CEA、CYFRA21-1、NSE对鉴别肺癌的意义不大,肿瘤标记物联合性别检测可为临床鉴别肺癌提供有效的参考。     

血清神经元特异性烯醇化酶评估重型颅脑外伤预后的研究

目的 研究重型颅脑外伤患者早期血清神经元特异性烯醇化酶（NSE）浓度的变化,及其与神经功能缺损程度的相关性。 方法 对2001年2月至2005年8月之间的210例重型颅脑外伤病人在伤后12h内进行血清NSE浓度的测定,并结合GCS评分及CT的Marshall分级对预后进行评估,并对评估结果进行比较分析。 结果 本组210例重型颅脑外伤病人伤后12h内血清NSE浓度显著高于正常对照组,且预后恶劣组血清NSE浓度显著高于预后良好组（P＜0．01）。 结论 测定血清NSE浓度是早期评估重型颅脑外伤预后的可靠方法。     

肿瘤标记物联合检测在非小细胞肺癌化疗中的意义

目的探讨联合检测肿瘤标记物CEA、CA125、CA19-9、CA50对于非小细胞肺癌化疗的意义。方法对60例非小细胞肺癌病人行4个疗程化疗，化疗方案为NP、TP或GP，监测第1次化疗前和第3次化疗前肿瘤标记物CEA、CA125、CA19-9、CA50水平的变化，并根据化疗前后肺部CT改变进行分析。结果第3次化疗前，非小细胞肺癌病人CEA、CA125、CA50水平较第1次化疗前下降，差异有显著意义（t=2．367～3．125，P〈0．05、0．01）。化疗有效病人第3次化疗前CEA、CA125、CAS0水平低于第1次化疗前，差异有显著意义（t=2．123～3．089，P〈0．05、0．01）。结论监测肿瘤标记物CEA、CA125、CA50水平的变化有助于非小细胞肺癌化疗后疗效的判断。     

PLR、NLR参数联合肿瘤标志物在非小细胞肺癌诊断中的价值

目的探讨血小板与淋巴细胞比值(PLR)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(NLR)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)和癌胚抗原(CEA)联合检测在非小细胞肺癌(NSCLC)患者辅助诊断中的临床应用价值。方法选择2016年4月至2017年12月该院收治的NSCLC患者364例作为研究组,选择同期收治的肺部良性疾病患者209例作为对照组。采用血常规分析仪和电化学发光法检测两组患者PLR、NLR、NSE、Cyfra21-1和CEA 5项参数并进行比较。结果研究组患者5项参数检测结果均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);肺鳞癌患者PLR、Cyfra21-1检测结果均明显高于腺癌,CEA检测结果低于腺癌,差异均有统计学意义(P0.05);Ⅲ/Ⅳ期患者NSE、Cyfra21-1、CEA检测结果均明显高于Ⅰ/Ⅱ期,T3、T4期患者5项指标检测结果均明显高于T1、T2期,差异均有统计学意义(P0.05);5项参数均与NSCLC具有一定相关性,5项指标联合检测对NSCLC诊断的受试者工作特征曲线下面积最大(0.829),且联合检测灵敏度和准确性均最高,明显高于任何单项指标检测,差异均有统计学意义(P0.05),但特异性有所降低,与其他单项检测比较,差异均有统计学意义表(P0.05)。结论 PLR、NLR、NSE、Cyfra21-1和CEA 5项参数在NSCLC中高表达,且与临床病理和TNM分期具有一定相关性。联合检测可显著提高NSCLC辅助诊断的诊断效能、灵敏度和准确性,同时可为NSCLC的辅助诊断、治疗评估和预后监测提供一定的临床依据。     

惊厥患儿血清和脑脊液神经元特异性烯醇化酶的测定

儿童惊厥是常见的急症，多见于热性惊厥(FS)和癫痫(EP)，其发作是否会引起脑损伤一直是人们争论的焦点。神经元特异性烯醇化酶(NSE)是神经元损伤的定量生化标志物，在昏迷、脑外伤、脑血管疾病、脑复苏等疾病中有重要的临床价值。本研究对惊厥患儿急性期血清和脑脊液中NSE的浓度进行了测定，以探讨惊厥患儿脑损伤的情况。     

血清ProGRP、TPS及NSE在小细胞肺癌患者治疗监测中的应用

目的 分析评价血清ProGRP、TPS和NSE在SCLC患者临床诊断和疗效监测中的临床意义.方法 分别采用化学发光法、ELISA法和电化学发光法测定51例SCLC患者(SCLC组,局限期患者36例,广泛期患者15例)、60例肺良性疾病患者(良性疾病对照组)及60名健康人(健康对照组)血清ProGRP、TPS和NSE浓度;分析评价3项指标在SCLC患者治疗前、化疗第1周期和第2周期的变化.结果 局限期SCLC患者治疗前的血清ProGRP、TPS和NSE浓度分别为136.9(22.8～631.7)ng/L、78.2(56.4～114.6)U/L和28.1(20.9～46.1)μg/L;广泛期为1 106.6(41.2～2 161.1)ng/L、230.9(143.5～259.0)U/L和81.1(34.3～140.0)μgL;肺良性疾病组为19.7(9.5～29.1)ng/L、48.7(17.9～95.4)U/L和12.1(1.2～13.9)μg/L;健康对照组为20.3(10.7～30.6)ng/L、50.3(19.5～70.7)U/L和11.7(1.1～13.4)μg/L;经Kruskal-Wallis检验,3项指标在各组间的差异均有统计学意义(x2值分别为51.368、36.532和81.645,P均＜0.01);两个对照组分别与局限期SCLC比较,差异均有统计学意义(U值分别为491、827、609和476、831、585,P均＜0.05);两个对照组分别与广泛期SCLC比较,差异亦有统计学意义(U值分别为314、532、456和302、553、430,P均＜0.01).血清ProGRP诊断SCLC的ROC曲线AUC为0.832±0.029(95%CI:0.774～0.890),以37.7 ng/L为临界值时,其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和约登指数分别为71%(36/51)、97%(116/120)、90%(36/40)、89%(116/131)和67%.联合检测时,ProGRP+TPS+NSE、ProGRP+TPS、ProGRP+NSE和TPS+NSE组合的敏感度分别为92%、86%、92%和88%,特异度分别为77%、77%、92%和77%.经非参数Fridman检验,3项指标在不同治疗阶段的差异均有统计学意义(x2值分别为49.120、10.614和44.392,P均＜0.01).经过连续2个周期化疗后,血清ProGRP浓度持续降低,分别降低至68.0(18.6～158.4)和21.0(14.9～63.5)ng/L,与化疗前组比较,差异均有统计学意义(Z值分别为-4.889、-5.594,P均＜0.01);血清TPS在第1周期化疗结束后升高至105.2(54.1～181.2)U/L,但差异无统计学意义(Z=-1.248,P＞0.05),在第2周期化疗结束后明显降低至79.0(48.7～155.3)U/L,差异有统计学意义(Z=-2.484,P＜0.05);血清NSE在第1周期化疗后迅速降低至11.8(8.0～16.0)μg/L,差异有统计学意义(Z=-5.568,P＜0.01),第2周期化疗后降为10.6(9.0～12.7)μg/L,与第1化疗周期结束后相比,差异无统计学意义(Z=-1.851,P＞0.05).在2个周期化疗后,临床治疗有效的SCLC患者46例(CR 3例,PR 43例),其中3项指标的检测结果全部正常或仅有1项超过临界值的患者为38例(各19例),占83%;3项指标全部异常的患者2例,临床疗效评价均为PD;还有2例临床疗效评价为SD和1例未评价的患者均有2项指标结果异常.结论 血清ProGRP、TPS和NSE均为诊断和监测SCLC治疗疗效的较好的指标,尤其以ProGRP+NSE组合的临床诊断价值最高.联合应用3项指标,有助于SCLC患者的疗效监测和预后判断.

Abstract：

Objective To evaluate the clinical significance of serum levels of ProGRP, TPS and NSE in diagnosis and therapy monitoring in small cell lung cancer patients. Methods The levels of serum ProGRP, TPS and NSE in 51 SCLC patients (SCLC group), 60 benign pulmonary disease patients (benign disease group ) and 60 healthy people (healthy group ) were determined using chemiluminescent immunoassay, ELISA and electrochemiluminescent immunoassay respectively. Blood samples were collected and detected prior to therapy, before the second course of chemotherapy and the third course of chemotherapy consecutively in all the 51 SCLC patients. Results The serum ProGRP, TPS and NSE concentrations prior to chemotherapy in limited stage SCLC (LSCLC) were 136. 9(22.8-631.7)ng/L, 78. 2(56.4-114.6) U/L and 28.1(20.9-46.1)μg/L, respectively; And in extensive stage SCLC patients (ESCLC) were 1 106.6(41.2-2161.1) ng/L, 230. 9( 143.5-259.0) U/L and 81.1 (34.3-140.0)μg/L, respectively. The serum concentrations of the 3 markers in benign disease group were 19. 7 ( 9. 5-29. 1 )ng/L, 48. 7 ( 17.9-95.4) U/L and 12. 1(1.2-13.9) μg/L; and in healthy group were 20.3(10.7-30.6) ng/L, 50.3(19.5-70.7) U/L and 11.7 (1.1-13.4)μg/L, respectively. The Kruskal-Wallis test showed significantly statistical difference in different groups of the 3 tumor markers, Chi-Square were 51. 368,36. 532 and 81. 645( P ＜0. 01 ). Significant statistically differences showed when the concentrations of the 3 marks of the 2 control group were compared with that of the LSCLC group ( U =491, 827, 609 and 476, 831, 585,respectively, P ＜ 0. 05 ). Differences were also statistically significant when the 2 control group compared with that of the ESCLC group ( U = 314,532,456 and 302,553,430, respectively, P ＜ 0. 01 ). The AUC of ProGRP was 0.832 +0.029(95% CI:0.774-0.890). When cutoff value of ProGRP set as 37.7 ng/L, the diagnostic sensitivity, specificity, positive predictive value, negative predictive value and Youden's index were 71% (36/51), 97% (116/120), 90% (36/40), 89% ( 116/131 ) and 67%, respectively; show good detection performance. The sensitivity increased to 92%, 86%, 92% and 88%, when combination detection of ProGRP + TPS + NSE, ProGRP + TPS, ProGRP + NSE and TPS + NSE were used, and the specificities were 77%, 77% , 92% and 77% accordingly. The Fridman test showed significantly statistical difference in the 3 tumor markers at different stages of treatment, x2 were 49. 120, 10. 614 and 44. 392, P ＜0. 01. After the first chemotherapy course, all the tumor marker levels except TPS decreased significantly in comparison with the pretreatment concentrations. However, only ProGRP levels showed a progressive drop during the two consecutive courses of therapy, and the median concentrations were 68.0 ( 18. 6-158.4 ) and 21.0( 14. 9-63.5) ng/L (compared to the level before therapy,Z=-4. 889 and -5. 594, P ＜0. 01 ). The median of serum TPS increased slightly to 105.2 (54. 1-181.2 ) U/L after the first chemotherapy course (Z=-1.248, P＞0.05), and decreased significantly to 79.0(48.7-155.3) U/L after the second chemotherapy course (Z=-2.484, P＜0. 05 ). As to the NSE, the median concentration decreased to 11.8(8.0-16.0)μg/L after the first chemotherapy course ( Z= - 5. 568, P ＜ 0. 01 ). However, the median was 10. 6(9.0-12.7)μg/L, which showed no significant decrease after the second chemotherapy course (Z=-1.851, P＞0.05).Forty-six SCLC patients evaluated as clinical remission ( 3 CR and 43 PR) after the second chemotherapy course, among them there were 38 patients (83%) with normal serum ProGRP, TPS and NSE level ( 19 patients) or with only 1 abnormal tumor level ( 19 patients). There were only 2 patients with all abnormal serum ProGRP, TPS and NSE level, and both patients were evaluated as clinical PD. Two patients with 2 abnormal tumors results were classified as SD, the only 1 patient without therapy evaluation also had 2 abnormal tumor marker results. Conclusions The serum ProGRP, TPS and NSE are valuable tumor markers for diagnosis and treat monitoring of SCLC, particularly the ProGRP + NSE shows the highest clinical value. Combing detection of the 3 tumor markers are valuable for therapy monitoring and prognosis in SCLC patients.     

颈椎病患者血清神经元特异性烯醇化酶一过性升高1例分析

对颈椎病患者血清神经元特异性烯醇化酶一过性升高1例分析如下。 1病历摘要 女，47岁。主因头痛及双下肢疼痛，伴低热1周入骨科。患者于1周前晨起时颈部活动突然致头痛，位于双侧颞部，为持续性胀痛。服用“止痛片”后头痛缓解，但当日下午出现与颈部活动有关的头痛和双下肢放射性疼痛，诱发疼痛的颈部活动和位置不确定，头痛和双下肢疼痛同时发生，持续数秒。     

脑脊液神经元特异性烯醇化酶的检测在颅脑外伤中的意义

目的探讨脑脊液神经元特异性烯醇化酶(NSE)与颅脑损伤程度及其预后的关系。方法用ELISA法测定了85例急性颅脑损伤患者的脑脊液NSE含量,结合昏迷和预后分级进行比较分析。结果(1)重型(A)、轻型(B)颅脑损伤患者12h内与对照组(C)的脑脊液NSE水平分别为(50.1±16.2)ng/ml、(20.6±9.1)ng/ml、(11.5±4.2)ng/ml,两两比较差异有统计学意义(PA-B<0.01、PB-C<0.01、PA-C<0.01);(2)死亡、植物生存组(E)、残废组(F)、恢复良好组(G)和对照组(C)的脑脊液NSE水平分别为(59.4±18.5)ng/ml、(30.2±10.3)ng/ml、(21.6±6.4)ng/ml、(11.5±4.2)ng/ml,两两进行t检验,结果为PE-F<0.01,PF-G<0.05,PE-G<0.01,PE-C<0.01,PF-C<0.01,PG-C<0.01。结论早期颅脑损伤后,脑脊液NSE水平在一定程度上反映颅脑损伤程度,也是预后评估的重要指标之一。     

多种肿瘤标记物检测在肺癌诊断中的意义

【目的】探讨多种肿瘤标记物检测在肺癌诊断中的应用价值。【方法】本院接受治疗的50例肺癌患者为观察对象,同时选取48例肺良性病变者（肺良性病变组）以及42例健康体检者作为对照。观察三组对象血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖蛋白抗原 CA19‐9（ CA19‐9）、CA125和神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平的差异及不同临床特征肺癌患者肿瘤标志物水平的差异。【结果】三组 CEA 、CA19‐9,CA125,NSE 等肿瘤标志物水平由高到低分别为肺癌组、肺良性病变组和健康对照组,且各组之间相比较差异具有显著性（P ＜0．01）;分化程度低、肿瘤直径≥5 cm 、有远处转移的肺癌患者其 CEA 、CA19‐9、CA125和 NSE 水平较高（P ＜0．05）,而不同年龄、性别的肺癌患者上述指标相比较差异无显著性（P ＞0．05）。【结论】患者血清 CEA 、CA19‐9,CA125,NSE 水平与肺癌的分化程度、转移情况密切相关,其检测结果有利于肺癌的早期发现和治疗,具有较好的应用价值。     

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨血清中CA199、NSE和CYFRA21-1联合检查对肺癌诊断价值。方法分析105例肺癌患者、63例肺良性疾病患者、40例健康人血清中的CA199、NSE和CYFRA21-1水平。结果肺癌组的三种肿瘤标志物水平较另两组差异有统计学意义（P〈0.01）。联合检测可提高诊断的敏感性。结论血清CA199、NSE和CYFRA21-1的联合检测对肺癌的诊断有重要价值。     

血清神经元特异性烯醇化酶含量变化与缺血性脑卒中预后的相关性

目的了解血清神经元特异性烯醇化酶(neuron-specificenolase,NSE)水平变化对脑卒中患者功能预后的影响。方法对76例脑卒中患者采用放免分析法测定NSE,并分析了血清NSE含量变化与预后的关系。结果发病后2d内血清NSE明显增高。结论血清NSE能较好地反映患者脑实质损伤的程度,并对预后判断有较大的参考价值。     

电针干预急性期高血压脑出血患者血清神经元特异性烯醇化酶和神经功能的变化

目的:观察急性期高血压脑出血患者接受电针治疗后神经功能恢复情况以及血清神经元特异性烯醇化酶水平的变化。方法:①选择2004-08/2005-10郧阳医学院附属人民医院神经内科住院的急性高血压脑出血患者60例。入院距发病时间3～24h,经CT及MRI明确诊断,出血量<40mL;均对治疗方案和检测指标知情同意。在患者生命体征稳定后,将其分为2组:治疗组30例(男16例,女14例)和对照组30例(男17例,女13例)。②对照组仅行对症治疗。治疗组在对症治疗的同时,电针治疗仪(上海华谊医用仪器有限公司生产,型号G6805-2A)治疗2个疗程,针刺以头针为主(选穴以水沟、太阳、百汇、风府、哑门、上星为主),体针为辅(取穴上肢:曲池、手三里、外关、合谷、中渚;下肢:环跳、阳陵泉、足三里、解溪、风市、昆仑),均取患侧。电针参数疏密波,留针20～30min,1次/d,10d为1个疗程,间隔3d后进行下1个疗程。③于治疗前,治疗2,4周后分别进行神经功能缺损评分(最高分45分,神经功能缺损轻度0～15分,中度16～30分,重度31～45分)。疗效判定:基本恢复为功能缺损评分减少91%～100%,显著进步为功能缺损评分减少46%～90%,进步为功能缺损评分减少18%～45%;显效率(%)=(基本恢复患者数+显著进步患者数)/患者总数×100%。按北京邦定生物医学公司提供的神经元特异性烯醇化酶酶联免疫分析测定盒说明书检测血清神经元特异性烯醇化酶。④用两样本均数的t检验和两因素重复测量的方差分析比较组间差异的显著性。结果:急性期高血压脑出血患者60例均进入结果分析。①疗效:治疗组显效率明显高于对照组(80%,53%,χ2=4.800,P<0.05)。②神经功能缺损评分:治疗组和对照组治疗前比较无明显差异[(19.6±7.8),(18.8±6.7)分,P>0.05],治疗2和4周后明显降低[治疗组:(15.8±6.2),(11.5±3.5)分;对照组:(16.6±6.4),(13.6±4.4)分,F=46.352,22.547,P<0.01,0.05]。治疗2周后两组神经功能缺损评分差异不明显(P>0.05),治疗4周后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组(t=2.0458,P<0.05)。③血清神经元特异性烯醇化酶水平:治疗组治疗2和4周后血清神经元特异性烯醇化酶水平较治疗前明显下降[(14.5±4.2),(12.6±3.),(19.7±6.3)分,F=67.56,P<0.01];治疗前2组患者神经元特异性烯醇化酶水平差异不明显(P>0.05);治疗2和4周后治疗组血清神经元特异性烯醇化酶水平明显低于对照组[治疗组:(14.5±4.2),(12.6±3.5)分;对照组(17.3±4.6),(14.8±3.7)分,t=2.4621,2.3659,P<0.05]。结论:电针可以降低急性期高血压脑出血患者血清神经元特异性烯醇化酶水平,促进神经功能恢复。     

肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的应用

目的 探讨联合检测肿瘤标志物甲胎蛋白(AFP)、糖链抗原(肿瘤相关抗原)CA125、CA72-4、CA19-9、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角质素片段抗原(Cyfra21-1)、铁蛋白(Fer)在肝癌、直肠癌、结肠癌、肺癌中的临床应用价值.方法 用电化学发光法对188例健康对照者、72例原发性肝癌、16例直肠癌结肠癌、24例胃癌、64例肺癌进行血清检测.结果 多种肿瘤标志物联合检测的敏感性和特异性均明显高于单项指标的灵敏度和特异性.结论 联合检测多种肿瘤标志物对恶性肿瘤的诊断具有很好的应用价值.