单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛30例

目的观察单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法采用病例对照研究方法,将60例患者随机均分为两组,在给予常规治疗的基础上,治疗组加用单硝酸异山梨酯注射液100mL静脉滴注,对照组加用香丹注射液10～20mL加入5%葡萄糖注射液中静脉滴注,均每日1次,疗程10d。结果治疗组心绞痛症状的改善总有效率为90.00%,明显优于对照组的60.00%（P〈0.01）;治疗组心电图的改善总有效率为90.00%,明显优于对照组的53.33%（P〈0.01）。两组的硝酸甘油减停率比较也有明显差异（P〈0.01）。结论单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛疗效确切。     

丹参冻干粉并单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的：探讨丹参冻干粉并单硝酸异山梨酯对冠心病心绞痛的治疗效果。方法：将2009年1月～2010年12月入院的98例冠心病心绞痛患者随机分成两组。其中对照组40例,给予800mg丹参冻干粉加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液250ml中静脉滴注,每日1次;治疗组除上述治疗外,另给予20mg单硝酸异山梨酯加入5%葡萄糖或0.9%氯化钠注射液250ml内静脉滴注。两组治疗时间均为10d。结果：和对照组相比较,治疗组患者的临床症状和心电图改变明显改善,差异具有统计学意义（P〈0.01）。两组均无严重副作用。结论：丹参冻干粉并单硝酸异山梨酯联合治疗冠心病心绞痛比单独应用丹参冻干粉更为有效,值得临床推广。     

单硝酸异山梨酯联合疏血通治疗冠心病心绞痛的临床分析

目的观察单硝酸异山梨酯联合疏血通治疗冠心病心绞痛的治疗疗效。方法将患者分为两组,对照组40例予以单硝酸异山梨酯片20mg一日2次,治疗组40例予以单硝酸异山梨酯片20mg一日2次,疏血通注射液6mL加入250mL液体中静脉滴注,疗程均为2周。两组视病情辅以β受体阻滞剂、钙离子通道阻滞剂、阿司匹林及调脂药物口服。治疗前后检查心电图,观察疗效。结果治疗组在心绞痛、心电图等疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论单硝酸异山梨酯片联合疏血通治疗冠心病有显著疗效。     

注射用单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞能的临床疗效

目的：观察单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法：172例冠心病心绞痛患者随机分为2组，其中治疗组92例，用单硝酸异山梨酯20mg加入5％GS250mL中，iv gtt,qd，连用10d；对照组80例，用硝酸甘油10mg加入5％GS250mL中，iv gtt,qd，连用10d。结果：治疗组疗效和常规ECG改善均显著优于对照组（P＜0．01），治疗组仅有4例出现面色潮红。结论：单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛疗效优于硝酸甘油，且较安全。     

血塞通注射液联合单硝酸异山梨酯注射液治疗稳定性心绞痛的临床研究

目的观察血塞通注射液联合单硝酸异山梨酯注射液治疗对稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法240例稳定性心绞痛患者分为两组,治疗组120例采用血塞通注射液400 mg+0.9%氯化钠注射液250 mL静滴,联合单硝酸异山梨酯注射液20 mg+0.9%氯化钠注射液250 mL静滴,qd;对照组给予硝酸甘油注射液5 mg+0.9%氯化钠注射液250 mL,静脉滴注,qd;疗程均为2周。治疗2周后观察近期疗效和远期疗效。结果治疗组疗效显著,其临床疗效、心电图疗效均明显高于对照组;每周发作次数,每次发作时间,1年心肌梗死发生率均明显低于对照组;生存质量明显提高。结论血塞通注射液联合单硝酸异山梨酯注射液联合治疗气滞血瘀型稳定性心绞痛疗效显著,值得临床推广。     

单硝酸异山梨酯联合红花黄色素治疗冠心病心绞痛258例疗效观察

目的:观察单硝酸异山梨酯联合红花黄色素治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:将258例冠心病心绞痛患者随机分为两组,均采用常规治疗,对照组加用单硝酸异山梨酯,治疗组加用单硝酸异山梨酯及红花黄色素。治疗前后检查心电图,观察临床疗效。结果:治疗组心电图总有效率及临床总有效率分别为90.0%和92.3%,对照组为80.5%和82.0%,治疗组均优于对照组(P<0.05)。结论:红花黄色素与单硝酸异山梨酯联合静脉滴注能明显提高冠心病心绞痛的疗效,对冠心病心绞痛缺血缺氧的心肌有明显的保护作用。     

单硝酸异山梨酯注射液治疗充血性心力衰竭的疗效观察

目的观察单硝酸异山梨酯注射液治疗充血性心力衰竭(CHF)的疗效。方法选取2009年3月—2011年2月我院收治的108例CHF患者。随机将其均分为观察组和常规组。观察组患者在给予常规治疗的基础上,给予5%葡萄糖注射液+250ml单硝酸异山梨酯40mg治疗;而常规组只给予5%葡萄糖注射液250ml+硝酸甘油40mg进行治疗。结果观察组显效31例,有效19例,无效4例,总的有效率为92.59%。常规组显效19例,有效24例,无效11例,总有效率为79.63%。结论单硝酸异山梨酯注射液治疗CHF患者有效率高,而且不良反应小,值得临床推广应用。     

注射用单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效

目的 :观察单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法 :172例冠心病心绞痛患者随机分为 2组 ,其中治疗组 92例 ,用单硝酸异山梨酯 2 0mg加入 5 %GS 2 5 0mL中 ,ivgtt,qd ,连用 10d ;对照组 80例 ,用硝酸甘油 10mg加入 5 %GS2 5 0mL中 ,ivgtt,qd ,连用 10d。结果 :治疗组疗效和常规ECG改善均显著优于对照组 (P <0 0 1) ,治疗组仅有 4例出现面色潮红。结论 :单硝酸异山梨酯注射液治疗冠心病心绞痛疗效优于硝酸甘油 ,且较安全     

难治性心力衰竭的临床诊治分析

目的探讨研究利用单硝酸异山梨酯联合参附注射液治疗难治性心力衰竭的临床疗效。方法选取我院心内科2007年3月～2009年2月收治的120例难治性心力衰竭患者的临床资料,随机分为治疗组和对照组,治疗组患者80例,对照组患者40例。治疗组患者在常规治疗的基础上给予单硝酸异山梨酯25mg加入到0.9%生理盐水250ml中静脉点滴,每日一次,参附注射液60ml加入到5%葡萄糖注射液250ml中静脉点滴,两组药物的治疗时间都是2周。观察两组患者在治疗前后心功能的变化。结果治疗组患者的总有效人数72例,有效率90%,对照组患者总有效人数28例,总有效率为70%。结论应用单硝酸异山梨酯联合参附注射液治疗肺源性心脏病难治性心力衰竭,比单纯常规治疗心力衰竭疗效好,值得在临床上推广。     

静脉滴注单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的临床疗效观察

目的：探讨静脉滴注单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛的有效性。方法选取48例冠心病心绞痛患者,随机均分为对照组（硝酸甘油静脉滴注）和观察组（单硝酸异山梨酯静脉滴注）,对两组患者经治疗后的心绞痛症状及心电图改善情况进行综合比较。结果观察组心绞痛症状改善有效率为91.7%,显著高于对照组的66.7%（P＜0.05）;观察组心电图改善有效率为87.5%,显著高于对照组的62.5%（P＜0.05）。结论静脉滴注单硝酸异山梨酯治疗冠心病心绞痛疗效确切,可减少心绞痛发作,改善患者心肌缺血症状。     

单硝酸异山梨酯缓释片治疗心绞痛的疗效分析

目的分析心绞痛治疗中实施单硝酸异山梨酯缓释片治疗方案的临床效果。方法86例心绞痛患者,依据抽签方式分为实验组与对照组,各43例。对照组患者接受常规治疗方案,实验组在对照组治疗基础上服用单硝酸异山梨酯缓释片。对比两组患者临床疗效;心绞痛持续时间及发作次数;不良反应发生情况。结果实验组治疗总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者心绞痛持续时间为(2.33±0.25)min/次、发作次数为(1.35±0.30)次/d,均优于对照组的(5.35±1.18)min/次、(3.65±0.76)次/d,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为2.33%显著低于对照组的18.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心绞痛实施单硝酸异山梨酯缓释片治疗具有理想的疗效,对心绞痛进行有效缓解,适合临床应用和推广。     

单硝酸异山梨酯联合阿司匹林治疗心绞痛的疗效及预后影响

目的研究单硝酸异山梨酯联合阿司匹林肠溶片对心绞痛患者的疗效及预后效果。方法选取2014年4月~2016年3月在我院接受治疗的94例心绞痛患者,以随机数字表法均分为观察组与对照组。所有患者均给予单硝酸异山梨酯,观察组在此基础上加用阿司匹林肠溶片,对比2组的疗效及预后效果。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组;治疗前2组心绞痛发作频率及持续时间差异均无统计学意义。观察组心绞痛发作频率及持续时间均显著低于对照组;观察组住院次数、治疗费用及治疗后心脏事件发生率和死亡率均显著低于对照组(P<0.05)。结论单硝酸异山梨酯联合阿司匹林肠溶片治疗心绞痛效果显著,且预后效果较好。     

中西医结合治疗缺血性心脏病的临床效果

目的：探讨中西医结合治疗缺血性心脏病的疗效。方法：选择86例缺血性心脏病患者随机分为治疗组和对照组,每组43例。治疗组行中西医结合治疗,给予复方丹参滴丸和单硝酸异山梨酯口服治疗;对照组单行西药治疗,给予单硝酸异山梨酯口服治疗;观察两组患者在治疗前后的心绞痛发生频率以及持续时间,比较疗效。结果：治疗后患者的临床症状有明显改善,治疗组的心绞痛发生频率以及持续时间明显优于对照组;治疗组的总有效率为90.69%,对照组为65.12%,治疗组疗效优于对照组（P＜0.05）。结论：中西医结合治疗缺血性心脏病疗效显著,值得在临床推广。     

Treatment of coronary heart disease with isosorbide mononitrate ('Elantan' 20): a multi-centre study in hospital and general practice

An open, multi-centre clinical trial was carried out in 537 hospital patients and 2138 general practice patients to evaluate the efficacy and tolerance of isosorbide 5-mononitrate in the treatment of angina pectoris. Prior to entry into the trial, angina attack frequency and acute glyceryl trinitrate consumption were assessed during previous, in most cases unsatisfactory, anti-anginal therapy. After a treatment-free washout period of 3 days, graded multi-stage exercise testing was performed and then treatment started with 20 mg isosorbide mononitrate 3-times per day. Exercise testing was repeated after 14 days' therapy and, in the case of the hospital patients, also 4 to 5 hours after the first dose of isosorbide mononitrate. At the end of the 14-day treatment period, angina attack frequency and glyceryl trinitrate consumption were again assessed. Similar results were obtained for both hospital and general practice patients. Changing to isosorbide mononitrate resulted in a marked reduction in angina frequency, with complete elimination of angina attacks in approximately half of the patients; nocturnal angina, present in approximately 20% of the patients during previous therapy, virtually disappeared during isosorbide mononitrate therapy. Exercise tolerance and performance improved in the majority of patients, with a marked increase in the number of patients able to exercise to the level at which some symptom other than angina pectoris caused them to stop. ST-depression during exercise and exercise-induced arrhythmias also showed clear reductions during isosorbide mononitrate therapy. Tolerance to isosorbide mononitrate was good, the expected 'nitrate headaches' being the only common side-effect reported. The results were such that continuation of treatment with isosorbide mononitrate after the trial was recommended by the attending physician in 77% of the hospital patients and 87% of the general practice patients.     

低分子肝素治疗心绞痛的疗效研究

目的观察低分子肝素治疗心绞痛的疗效。方法选择符合心绞痛患者80例,随机分为治疗组A42例（低分子肝素组＋常规药物治疗）,和对照组B38例（未使用低分子肝素组）,比较两组治疗心绞痛的疗效。结果治疗组有效率95．2％,对照组有效率65．79％,两组存在显著差异。结论低分子肝素联合常规治疗药物对心绞痛患者是安全有效的治疗方法。     

通心络联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的:探讨通心络联合单硝酸异山梨酯治疗不稳定型心绞痛(Unsfable angina pectoris,UAP)的临床效果.方法:将我院UAP患者60例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规西医综合治疗,在此基础上观察组加用通心络治疗,观察两组治疗效果.结果:观察组患者治疗后心绞痛发作次数及心电图改善情况明显优于对照组(P＜0.05).观察组总有效率为93.33%,对照组为66.67%,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).两组均无明显的不良反应产生.结论:通心络联合单硝酸异山梨酯治疗UAP的疗效明确,安全性高,值得应用.     

诺迪康胶囊治疗稳定型心绞痛

目的 :观察诺迪康胶囊对稳定型心绞痛的临床疗效和对血液流变学的影响。方法 :采取随机单盲对照法 ,12 0例稳定型心绞痛病人分为 2组 ,每组 60例。其中诺迪康组给予诺迪康胶囊 2粒 ,po ,tid× 4wk。硝酸异山梨酯组给予硝酸异山梨酯 10mg ,po ,tid× 4wk。结果 :诺迪康组临床总有效率93% ,心电图总有效率 73% ;硝酸异山梨酯组则依次为 90 %和 70 % (P >0 .0 5)。诺迪康胶囊还能降低血压 ,治疗前后血压为 ( 10 .5± 2 .7) /( 2 0 .2±2 .7)kPa和 ( 9.0± 2 .4 ) /( 18± 4 )kPa(P <0 .0 5)并显著地改善病人的血液流变学指标。结论 :诺迪康胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛疗效确切     

单硝酸异山梨酯治疗冠心病和心功能不全的临床研究

目的：探讨单硝酸异山梨酯治疗冠心病和心功能不全的临床疗效。方法：将本院2009年12月～2010年12月收治的90例冠心病和心功能不全患者,随机分为观察组60例和对照组30例,在原有治疗的基础上,对照组采用硝酸异山梨酯治疗,3次/d,观察组采用单硝酸异山梨酯治疗,2次/d,两组均以12周为1个疗程。比较两组患者的临床疗效、心绞痛发作次数、含服硝酸甘油次数。结果：观察组的临床总有效率为91.7%（55/60）,显著高于对照组的76.7%（23/30）,P〈0.05。且观察组心绞痛发作次数、含服硝酸甘油次数显著优于对照组,P〈0.05。结论：单硝酸异山梨酯治疗冠心病和心功能不全疗效确切,可明显缓解患者的症状。