调节麻痹前后电脑验光的自身对照研究

目的：探讨电脑验光在儿童及青少年屈光不正验光检验中的应用价值，及调节因素对其测定结果的影响。方法：对５～２６岁１９０眼调节麻痹前后分别电脑验光，对测得数据进行自身对照和分析。结果：调节麻痹前后，２０岁以下各年龄组球镜、柱镜值的差异均有显著意义，Ｐ＜０．０５；２０～２６岁组差异无显著性意义，Ｐ＞０．０５；柱镜的轴向，均值差＜５°，差异无显著性意义，Ｐ＞０．０５。结论：儿童及青少年调节麻痹前后电脑验光的屈光度数值差异有显著性意义，对于２０岁以下者应强调散瞳电脑验光。电脑验光柱镜的轴向可作为确定轴位的基础     

托品酰胺散瞳验光剂的应用观察

托品酰胺散瞳验光剂的应用观察附属医院配镜室吉久利关键词屈光不正，散瞳，验光检查青少年屈光不正，特别是近视眼的发病率愈来愈高，已成为社会和眼科界的广泛关注。对初次作验光检查的青少年，尤其是１２岁以下的少年儿童，传统的方法是药物散瞳明确诊断，大都使用的是...     

综合验光仪在青少年中应用效果分析

综合验光仪是目前国际公认的主要验光设备 ,它用于视光临床 ,作为屈光检测和用于视功能检测 ,给医患都带来了很大的方便和好处。笔者为了了解与探讨综合验光仪对青少年做屈光检测的准确性 ,在临床工作中选择 13～ 32岁调节范围不同患近视眼的青少年 ,用综合验光仪检测与散瞳检影结果对照 ,现将结果报告如下。1　对象和方法1 1　对象 :13～ 32岁不分性别、职业、民族 ,共 90人(180眼 ) ,经视光门诊作常规眼部检查 ,确诊为屈光不正患者 ,按年龄、调节范围分组 :13～ 17岁 30人 ,调节范围 10 6 0ｃｍ ;18～ 2 2岁 30人 ,调节范围9 5 0ｃｍ ;2 …     

青少年近视眼预测保健系统临床应用的探讨

目的：探讨青少年近视眼预测保健系统的不足之处。方法：对22例青少年儿童通过保健系统的检查。结果：与电脑验光相比仍有不足之处，对青少年将来发展的预测根据不足。结论：近视眼预测系统能较简便地了解客观屈光状态，在临床上有一定的应用价值。其不足之处是不能代替手工验光。且不能预测散光的度数，预测只是个静态预测。     

主觉验光在40例青少年验光中的临床应用研究

我国的近视发病率较高,在青少年患者中发病率可达50%～60%[1].通常认为调节过强和调节痉挛是导致青少年后天性近视的原因之一,为了避免调节对屈光检查的影响,临床上常使用短效睫状肌麻痹剂使睫状肌充分松弛来对其进行检查,以免造成误差[2].我科对40例近视患者先后进行了快速散瞳检影验光及主觉验光,比较两种验光方法的差异,现报告如下.     

角膜屈光手术前不同验光方法的差异及应用

目的探讨不同验光方法的屈光度差异及在角膜屈光手术中的应用。方法对行准分子激光角膜屈光手术的近视患者121例（242眼）,术前用自动电脑验光、主觉验光、散瞳检影验光三种不同验光方法检查近视屈光度,并根据年龄、程度分组,以散瞳检影验光的屈光数为参数,另外两种方法与其进行比较,〉0．75D为差异有统计学意义。结果自动电脑验光与散瞳检影验光差异比率是71．07％,主觉验光与散瞳检影验光差异比率是61．16％。差异受年龄、瞳孔、调节因素影响。结论不同验光方法所获得的近视屈光度是有差异的,角膜屈光手术前应避免单种验光手段所带来屈光误差,根据综合验光结果制定手术计划。     

成人近视患者睫状肌麻痹前后屈光度的差异

目的分析成人近视患者睫状肌麻痹前后屈光度差异与眼调节参数的相关性,为成人是否需要睫状肌麻痹(散瞳)验光提供依据.方法屈光不正患者58例(116眼),年龄18~40岁,首先应用电脑验光仪和全自动综合验光仪进行检查,确定最佳矫正视力的最大正镜度(correeted ametropia with most plus,CAMP)状态的验光结果.在此基础上进行调节功能检查,包括负相对性调节(NRA)/正相对性调节(PRA)、调节反应(BCC),之后应用复方托吡卡胺滴眼液散瞳,5 min/次,连用3次,间隔20 min进行2次屈光检查.对比患者散瞳前、后CAMP屈光度的变化.结果不同的NRA、BCC值下:NRA值<+1.75D、NRA值>+2.50D、BCC值<+0.25D,散瞳前后CAMP屈光度,差异有统计学意义(P<0.05);NRA值+1.75~+2.25D、BCC值>+0.25D时散瞳前后CAMP屈光度值,差异无统计学意义(P>0.05).结论综合验光仪测量眼调节参数,对决定成人近视患者的验光方法具有临床指导意义.对于符合NRA值<+1.75D、N... 更多     

儿童验光配镜的研究

目的：矫正屈光不正，矫治隐斜和斜视，方法：使用综合验光仪，根据儿童年龄和屈光程度等确定处方，对38例近视，12例远视患儿做2a随访。结果：近视患儿中，29％度数没有增加，视力未再下降，71％度数有不同程度增长，远视患儿的度数基本没有变化。结论：根据屈光程度不同，处方度数应适当降低，但合并外隐斜或外斜视患儿应完全矫正，对近视患儿应给完全矫正值，使晶状体调节放松。     

怎样验光与配镜

屈光不正患者由于眼球屈光系统屈折的异常，致使平行光线人眼后不能在视网膜上成一清晰的像，临床上表现为视力不正常。如通过验光的方法找出共轭焦点（或联合焦点），则可在视网膜上成一清晰的像，从而矫正视力。下面简单谈谈如何验光与配镜。1验光方法分两大类，即客观验光（散瞳验光）及主观验光。1．1散瞳验光儿童及青少年时期或远视患者，因调节过强必须使用调节麻痹剂，待瞳孔散大后可以了解到：有无假性近视；真实的屈光状态及屈光度；较小的散光及球面差。1．1.1散瞳药物的使用（1）15岁以下的儿童、青少年及远视患者，最好选用力量…     

3种常用验光法在青少年屈光检查中的应用分析

目的：使用视力筛查仪、电脑验光仪与视网膜检影等3种常用验光方法比较分析青少年屈光不正患者散瞳前后的检测结果。方法：对78例(156只眼)53~17岁青少年分别在自然瞳孔下应用WelchAllyn Suresight手持式视力筛查仪及NIDEK ARK-510A型自动电脑验光仪进行验光。充分睫状肌麻痹散瞳后,行视力筛查仪、电脑验光仪和视网膜检影3种验光法。结果：各方法散瞳前球镜代数值均低于散瞳后,数值更偏近视(P<0.05);散瞳前视力筛查仪与散瞳后的检影验光比较,球镜值、柱镜值和散光轴位差异均无统计学意义(P>0.05),两者的一致性优于电脑验光与视网膜检影,但是所得数值偏近视倾向;散瞳前电脑验光与检影验光比较,球镜值和柱镜值差异均有统计学意义(P<0.05);散瞳后视力筛查仪与检影验光比较,球镜值差异有统计学意义(P<0.05),而散瞳后电脑验光与检影验光比较,柱镜值差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对于青少年验光,睫状肌麻痹散瞳后检影验光必不可少。自然瞳孔下,视力筛查仪验光优于电脑验光,尤其在判断屈光不正的性质方面(球镜值更准)。但是两者都有高估近视程度的倾向。散瞳后,电脑验光准确性高于视力筛查仪,可作为试镜的参考。充分睫状肌麻痹散瞳后视网膜检影验光结合主观试镜仍是检查屈光不正最为有效的方法。     

Suresight验光仪在儿童屈光筛查中的应用

目的探讨Suresight验光仪筛查儿童屈光不正的价值,从而达到早期防治弱视的目的。方法用Sure-sight验光仪自然状态下筛查学龄前儿童12238（24476眼）,对屈光异常者中437人（874眼）做散瞳验光。结果3-6岁儿童群体屈光筛查异常率为15.41％,437人屈光异常者散瞳验光后,47.14％确诊为弱视。自然状态下Suresight验光仪检查结果与散瞳检影结果比较：球镜度数呈正相关（r=0.560,P〈0.01）;柱镜及轴向也呈正相关（r=0.846和r=0.925,P〈0.01）。结论Suresight验光仪在婴幼儿和学龄前儿童屈光筛查中有较好的使用价值。     

电脑验光与检影验光的比较

近年来,随着国内外采用电脑验光仪进行验光的日益普及,其临床实用价值需进一步验证。为了进一步比较电脑验光与传统公认的客观检影验光的准确性,我们采用两种方法,对部分近视屈光不正患者,进行了屈光测量,并对其结果作了对比分析,现报告如下:     

医学验光的临床应用

确定准确的屈光状态程度,开具正确的验光处方,配符合当时眼球生理状态、不易引起视疲劳的眼镜,依靠的是医学验光。我院自1993年～2004年开始对门诊近视、远视、散光的患者进行医学验光,有条件者每年复查两次,将屈光状态改变进一步分析,根据经验总结出医学验光的一点体会。     

复方托品酰胺与阿托品散瞳检影验光的效果对比分析

在眼科临床工作中 ,面临着青少年学生屈光不正发生率逐年上升的趋势 ,散瞳检影验光已成为眼科临床工作主要任务之一。以往常采用 0 .5 %阿托品滴眼剂作散瞳剂使用 ,阿托品可阻断乙酰胆碱的作用 ,使瞳孔括约肌和睫状肌麻痹而引起散瞳及调节麻痹 ,作用可达 1 0～ 1 2 d[1 ]。散瞳后看近物模糊 ,对近距离的视力工作与学习很有妨碍 [2 ] ,不易被患者接受。为了寻找一种既可达到快速散瞳目的 ,又对患者工作学习影响较小的散瞳剂 ,笔者自 1 997年起 ,对 1 8岁以下的屈光不正患者 ,先后分别应用复方托品酰胺和阿托品作散瞳检影验光 ,对比二者散瞳检…     

眼屈光手术术前验光模式的探讨

目的探讨眼屈光手术前的验光模式。方法散瞳电脑验光及检影验光检查,结合复光时主观试片调整。结果在电脑验光中,散瞳前后球镜度数的变化有显著性差异,而柱镜度数的变化没有显著性差异,散瞳前后散光的检出率比较一致。散瞳后电脑验光与检影验光在散光的检出率上有显著性差异。结论散瞳电脑验光及检影验光检查,结合复光时主观试片调整,是屈光手术前一种准确、高效的验光模式。     

NIDEK AOS全功能电脑自动验光检眼系统的临床应用

从上科门诊屈光不正患者中选择14－40年龄组，随机抽取112例224只眼，散瞳后进行NIDEK AOS全功能电脑自动验光检眼系统验光与视网膜检影，将结果进行比较。发现散瞳后电脑验光和视网膜检影球镜值呈高度正相关，相关系数r=0.9774。两种方法所测柱镜值呈正相关。表明NIDEK AOS全功能电脑自动验光检眼系统是一种先进、准确、方便的屈光检测手段，对屈光不正状态的检测有极大的应用价值。     

1%阿托品眼液散瞳验光出现中毒症状

眼科用1％阿托品点眼使瞳孔散大和调节麻痹以检查眼底或儿童及青少年屈光状态,已是眼科临床所常用的方法。在应用阿托品的同时可常见一些不良反应,现将应用1％阿托品眼液散瞳验光出现中毒症状1例报告如下。     

屈光不正1387例医学验光与1176例常规验光的对比分析

目的　探讨屈光不正的科学检测及验配方法。方法　将屈光不正患者 2 5 63例 ,按时段分为医学验光 ( 13 87例 )和常规验光 ( 1176例 )两组。医学验光在客观和规范主觉验光的基础上 ,根据被检者眼位、调节强弱、集合功能、双眼单视及双眼调节平衡状态确定最后的验光处方 ,结合患者实际需要 ,经充分时间试戴后再确定配镜。将两种验光处方戴镜后的视力、舒适性和持久性结果 ,用统计软件SPSS11 0进行统计学分析。结果　戴镜后两组矫正视力的改善情况无显著性差异 (P >0 0 5 )。从戴镜舒适性和持久性相对改善情况 ,医学验光组优于常规验光组 (P <0 0 1)。结论　临床检测屈光不正应按照医学验光的步骤取得准确的远用屈光矫正度数 ,并结合年龄、眼位以及调节强弱等有关因素进行科学的验配 ,经充分时间试戴后方可配镜 ,决不能简单地以改善和提高视力为目的。     

电脑验光和检影验光两种客观验光结果的比较

目的 通过对成人屈光不正患者进行自动电脑验光和视网膜检影验光,将两者结果分别与试镜结果进行比较,分析电脑验光和检影验光的准确性.方法 该组选取屈光不正患者35人(70眼),分别经电脑验光、检影验光和综合验光仪主觉验光后试镜,比较三者之间球镜度数、散光轴向、散光度数的差异.结果 经SPSS统计学软件配对资料t检验及秩和检...     

屈光不正患儿81例医学验光疗效分析

目的：探讨医学验光对屈光不正患儿的疗效。方法：随机抽取屈光不正患儿81例,年龄6～14岁,进行医学验光（所有81例162只眼矫正视力均在4．9以上并且双眼矫正视力不超过1行）。然后按照医学验光进行检测,并将结果与常规验光结果,用统计软件SPSS11．0进行统计学分析。结果：医学验光结果与常规验光结果比较,差异有显著性。结论：临床对屈光不正患儿必须进行医学验光配镜,而不能简单地按常规验光配镜。