脑动静脉畸形破裂出血的显微外科治疗（附14例分析）

1对象与方法我院2008年8月～2009年7月收治脑动静脉畸形（AVM）破裂出血14例,其中男11例,女3例;年龄21～66岁,平均47.5岁。无明显诱因12例,剧烈活动、情绪激动下发病2例。病程1～5d,平均3d。     

脑动静脉畸形破裂出血急性期的手术治疗

目的总结脑动静脉畸形(AVM)破裂出血急性期的外科治疗经验。方法回顾分析1999年1月至2006年12月37例AVM破裂出血患者急性期的不同治疗方法和疗效。结果一期血肿清除 AVM显微切除术19例;一期单纯血肿清除 二期AVM显微切除术10例;血肿清除 γ刀治疗2例;血肿清除 栓塞术1例;双侧脑室外引流5例。2例死亡,1例昏迷,其余患者神经功能较术前均有不同程度改善。结论脑AVM出血急性期的外科治疗,应清除血肿和酌情妥善处理AVM畸形团,达到改善症状和解除病因的双重目的。     

脑动静脉畸形破裂出血并血肿形成的手术治疗

目的探讨脑动静脉畸形(AVM)破裂出血并血肿形成手术治疗的临床疗效。方法回顾性分析40例该病患者的临床特点、影像学特征及手术治疗效果。结果本组病例死亡2例，其余38例获得随访，随访6～12月，恢复工作20例，自理生活12例，需要他人照顾6例；无再出血，14例出现癫痫发作，需服药控制。结论急诊开颅清除血肿的同时尽可能摘除畸形血管是治疗该病的首选方法。     

脑动静脉畸形破裂出血并脑疝的急诊手术治疗

目的 总结急诊手术治疗脑动静脉畸形(AVM)破裂出血并脑疝的手术经验.方法 回顾性分析23例AVM破裂出血并脑疝病人的临床资料,均行急诊手术治疗,其中行血肿清除加AVM全切除15例(65.2%),行血肿清除加AVM部分切除8例(34.8%).结果 本组术后无再出血.复查MRA 15例,发现AVM残存8例.随访6个月,按GOS预后评分:5分(恢复良好)14例,4分(轻度残疾)4例,3分(重度残疾)2例,2分(植物生存)2例,1分(死亡)1例.结论 AVM破裂出血并脑疝应尽快行急诊手术去骨瓣减压、血肿清除,并根据术中情况行AVM全切除或部分切除,可有效降低病死率和病残率.     

神经导航辅助显微手术切除隐匿型脑动静脉畸形

目的 研究神经导航系统辅助显微手术切除隐匿型脑动静脉畸形的临床价值。方法应用Brain LAB公司的Vector Vision神经导航系统辅助显微手术切除隐匿型脑动静脉畸形并清除血肿12例，并对神经导航用于隐匿型脑动静脉畸形显微手术的优缺点进行综合评价。结果本组病例中，术后近期复查MRI证实病灶全切除率为100％，患者临床症状均得到改善，无其他重要神经功能受损表现．无手术并发症及死亡。结论神经导航系统辅助显微手术切除隐匿型脑动静脉畸形具有定位准确、动态示踪、微侵袭、安全可靠等特点，有助于缩短手术时间、提高病灶的切除率及降低手术并发症的发生。     

脑动静脉畸形破裂出血的急诊显微手术治疗

目的探讨急诊显微外科手术治疗脑动静脉畸形(AVM)破裂出血的效果。方法对26例破裂出血的脑AVM病人实施急诊显微手术治疗,清除血肿,同时切除畸形。结果手术完全切除病灶22例,占85%;次全切除4例,占15%。按GOS评分,病人恢复良好16例,轻残5例,重残3例,植物生存1例,死亡1例。结论急诊显微外科手术能够提高脑AVM破裂出血的治愈率,降低伤残率和手术风险。     

脑动静脉畸形显微手术及其选择性治疗

目的 探讨脑ＡＶＭ显微手术,血管内栓塞及放射外科治疗的选择。方法 以综合分级标准分级,对７３例脑ＡＶＭ治疗分析,显微直视手术脑ＡＶＭ６７例;基中行脑ＡＶＭ切除术６０例,畸形血管电凝夹闭术７例。对重要功能区的脑ＡＶＭ分别行血管内栓塞和γ－刀治疗各３例。结果 术后死亡１例,脑ＡＶＭ切除后５９例经造影复查,见ＡＱＶＭ血管团消失。栓塞的病例经ＤＳＡ复查,显示畸形血管１例消失,２例缩小５０％;３例γ－刀治疗     

急诊显微手术治疗脑动静脉畸形破裂出血

目的探讨急诊显微手术治疗脑动静脉畸形破裂出血的效果。方法回顾性分析破裂出血的24例脑动静脉畸形病人的急诊显微手术治疗。结果血肿清除+全部畸形血管切除17例,血肿清除+部分畸形血管电凝4例,单纯血肿清除3例。按GOS评分,病人恢复良好11例,轻残5例,重残4例,植物生存2例,死亡2例。结论脑动静脉畸形破裂出血急性期外科手术的正确选择是关键,争取在血肿清除同时切除畸形血管是首选方法。     

脑动静脉畸形破裂出血急诊手术30例

目的 总结脑动静脉畸形（AVM）破裂出血急诊手术的治疗体会。方法 回顾性分析30例AVM的临床特征、影像学特征及手术治疗效果。均行血肿清除术，同时行AVM切除16例，部分AVM切除14例。结果 死亡1例。8例恢复工作，10例生活能自理，11例遗留不同程度脑功能障碍。结论 在急诊开颅清除血肿的同时尽可能切除畸形血管，可有效避免再出血。     

显微手术治疗脑动静脉畸形破裂出血94例

目的:探讨脑动静脉畸形(AVM)出血后显微手术治疗的效果。方法:回顾性分析2007年1月至2011年10月收治的94例AVM破裂出血后经显微手术治疗患者的临床资料。结果:术后随访1~36个月,随访患者81例,其中恢复良好者63例;轻残10例;重残6例;植物生存状态2例。58例患者术后复查DSA或MRA提示畸形血管团全部切除。结论:显微手术是治疗脑血管畸形破裂出血的首选方法。     

大型脑动静脉畸形的显微外科手术治疗

目的 探讨大型脑动静脉畸形的手术指证、手术方式及影响疗效的因素.方法 16例大型脑动静脉畸形患者,男11例,女5例;脑出血6例,癫痫6例.畸形团最长径平均7.75 cm.均进行了显微外科手术治疗,其中2例行术前栓塞,2例行分次手术.结果 无死亡病例,1例术前持续昏迷术后轻度改善,余病例均得到较好恢复.12例全切,4例少量残留,2例行伽玛刀治疗.结论 大型动静脉畸形治疗风险较高,在充分的技术条件及术前准备下,显微外科手术可以对大部分大型动静脉畸形进行切除,并达到全切.     

Volume-staged stereotactic radiosurgery for large intracranial arteriovenous malformations

Stereotactic radiosurgery (SRS) is an effective treatment option for intracranial arteriovenous malformations (AVM). However, the treatment of large AVMs (nidus volume ≥12 cm³) with single-session SRS alone yields generally poor outcomes. Volume-staged SRS (VS-SRS) is a therapeutic strategy for large AVMs which seeks to avoid the disadvantages of single-session SRS, but reports regarding its efficacy remain limited. The aim of this retrospective cohort study is to assess the outcomes of VS-SRS for large AVMs. We identified all AVM patients who underwent VS-SRS at our institution from 2000 to 2015 with ≥12 months follow-up. Baseline and outcomes data were analyzed. A total of 12 patients were selected for the study cohort, with a median age of 30 years. The median maximum AVM diameter and nidus volume were 4.3 cm and 13.6 cm³, respectively. The Spetzler–Martin grade was III and IV each in six AVMs (50%). All patients underwent VS-SRS in two stages, and the median margin dose was 17 Gy for both VS-SRS procedures. The median time interval between the two procedures was three months. After a median radiologic follow-up duration of 39 months, the median degree of AVM volume reduction (evaluable in nine patients) was 87% (range 12–99%). The rates of radiologically evident, symptomatic, and permanent radiation-induced changes were 58%, 25%, and 8%, respectively. There were no cases of post-SRS hemorrhage. VS-SRS substantially reduces the size of large AVMs. A potential role for VS-SRS may be to facilitate subsequent definitive intervention to obliterate a shrunken, residual nidus.     

颅内动-静脉畸形的外科治疗评价

颅内动-静脉畸形的治疗目的是消除颅内出血风险,最大限度地保护神经功能。治疗方法包括显微外科手术、血管内栓塞治疗和立体定向放射外科治疗。本文主要讨论颅内动静脉畸形的各种治疗方法,评价其优劣,以利于制定合理的治疗策略,提高治愈率并最大限度地降低并发症的发生。     

术中磁共振导航技术在脑功能区周围动-静脉畸形切除术中的应用

目的探讨术中MRI导航下显微外科手术切除位于脑功能区周围动-静脉畸形的有效性和安全性。方法对53例脑功能区周围动-静脉畸形患者行术中MRI导航联合术中电生理学监测下显微外科手术,同时于术前和术中行血氧水平依赖性功能磁共振成像(BOLD-f MRI)和扩散张量成像(DTI),将BOLD-f MRI与DTI图像融合,形成病变、脑功能区和锥体束的三维图像,观察手术前后三者的关系和变化。结果 53例脑功能区周围动-静脉畸形患者,畸形团直径2~7 cm、平均(3.41±0.85)cm,病变毗邻感觉功能区6例、运动功能区7例、锥体束10例、语言功能区14例、视觉皮质2例、视辐射9例、基底节2例、脑干3例。49例在保留重要功能前提下全切除畸形团,4例因术中MRI导航确定畸形团与脑功能区关系密切而残留部分畸形团。术后8例新发神经功能障碍,其中双侧视野缺损1例、肌张力降低3例、面瘫1例、失语2例、肌张力降低合并运动性失语1例。术后随访3~60个月,中位时间[19.37(6.00,30.00)]个月,Glasgow预后分级5分45例(84.91%)、4分3例(5.66%)、3分2例(3.77%)、2分1例(1.89%)、1分2例(3.77%),其中1例于术后1年死于呼吸衰竭,1例死因不明。结论采用术中MRI导航联合电生理学监测技术可以适当扩大位于脑功能区周围动-静脉畸形的手术适应证。     

Stereotactic radiosurgery for deep intracranial arteriovenous malformations,part 2: Basal ganglia and thalamus arteriovenous malformations

The aim of this review is to critically analyze the outcomes following stereotactic radiosurgery (SRS) for arteriovenous malformations (AVM) of the basal ganglia and thalamus. The management of these deep-seated lesions continues to challenge neurosurgeons. Basal ganglia and thalamic AVM show a higher risk of hemorrhage, and an associated devastating morbidity and mortality, as compared to AVM in more superficial locations. Any of the currently available treatment modalities may fail or result in iatrogenic neurologic deterioration. Recent evidence from A Randomized Trial of Unruptured Brain AVM (ARUBA) further deters aggressive approaches that carry a significant risk of treatment-related adverse events. Microsurgical resection, endovascular embolization and SRS all play a role in the treatment of AVM. SRS is an effective therapeutic option for AVM of the thalamus and basal ganglia that are deemed high risk for resection. SRS offers acceptable obliteration rates, with generally lower risks of hemorrhage occurring during the latency period compared to the AVM natural history. Considering that incompletely obliterated lesions still harbor the potential for rupture, additional treatments such as repeat SRS and microsurgical resection should be considered when complete obliteration is not achieved by an initial SRS procedure. Patients with AVM of the basal ganglia and thalamus require continued clinical and radiologic observation and follow-up after SRS, even after angiographic obliteration has been confirmed.     

前循环动脉瘤夹闭术中破裂的处理

目的 探讨前循环动脉瘤术中破裂的预防、显微手术处理技巧和方法 .方法 回顾性分析2004年1月至2009年5月132例患者(135个动脉瘤)显微夹闭术中再破裂的7例前循环动脉瘤的处理,其中后交通动脉瘤2例,前交通动脉瘤2例,大脑中动脉瘤2例,颈内动脉分叉部动脉瘤1例.结果 7例术中再破裂动脉瘤均被成功夹闭,患者根据GOS评分标准,3例术后恢复良好,2例中残,1例重残,1例死亡.结论 颅内动脉瘤的术中再破裂可发生在手术中的任何环节,显微手术技巧和综合处理措施能减少术中破裂,有效地改善患者预后.     

出血性脑动静脉畸形合并动脉瘤的栓塞治疗

目的 探讨出血性脑动静脉畸形合并动脉瘤的特点与血管内治疗的方法.方法 经CT或MRI确认脑出血的病例,经全脑血管造影证实为脑动静脉畸形(AVM)合并动脉瘤为36例患者,根据AVM病灶和动脉瘤的特点,采取不同的栓塞策略,经血管内超选择应用α氰基丙烯酸正丁酯、ONYX胶或弹簧圈栓塞畸形团和动脉瘤.结果 栓塞后35例动脉瘤完全栓塞,AVM病灶完全消除26例;1例残留AVM因引流静脉狭窄术后1年发生出血,行血肿清除并AVM病灶切除术治愈;另1例因残余病灶接受伽玛刀治疗3个月时发生出血,保守治疗后行2次栓塞治愈.结论 AVM病灶内或病灶旁存在动脉瘤是引起脑出血的重要原因,在栓塞前制定栓塞策略,优先处理动脉瘤样病变对防止脑出血有重要意义.     

幕上大中型脑动静脉畸形的显微外科治疗

目的总结幕上大中型脑动静脉畸形(AVM)的手术治疗经验,探讨其处理策略和手术治疗要点。方法对我科收治的72例幕上大中型脑AVM进行回顾性总结。按照Spetzler-Martin分级系统,Ⅱ级30例,Ⅲ级24例,Ⅳ级16例,V级2例。均经脑血管造影证实和显微手术切除,其中8例行术前栓塞。结果本组72例的畸形血管团均被全切除,无手术死亡。3例因术后术野出血再次手术,共12例出现新增神经功能障碍。51例获得随访,术前癫痫者18例中11例消失;术前无癫痫史者,33例中7例出现癫痫。结论在作出AVM的治疗决定时,既要考虑患者方面的因素也要考虑医生方面的因素,包括患者年龄、临床状况和Spetzler-Martin分级以及治疗小组的技术能力。我们认为,显微手术切除是大中型AVM的最主要和最有效的治疗手段;对有些大型AVM患者来说,术前栓塞是有帮助的。