心脏介入治疗后应用Boomerang^TM血管封堵器局部血管并发症的观察

目的探讨心脏介入治疗患者应用Boomerang^TM血管封堵器封堵股动脉后血管并发症的发生情况。方法选择心脏介入治疗后采用封堵器的病例60例为观察组，常规手工压迫止血75例为对照组，观察比较两组止血成功率及局部血管并发症。结果观察组全部封堵成功，发生小血肿1例，血管并发症发生率2％；对照组发生各种血管并发症共8例，发生率11％，观察组效果优于对照组（P〈0．05）。结论Boomerang^TM血管封堵器应用于心脏介入治疗后，封堵股动脉的止血成功率高，血管并发症发生率低，提高了患者的舒适度。     

血管封堵器应用于老年冠心病介入术后的观察与护理

目的介绍血管封堵器在老年冠心病介入术后止血的效果观察与护理,并与传统的砂袋压迫止血相比较.方法使用封堵器止血和随机抽出传统的使用砂袋压迫止血各30例,观察并比较止血时间、卧床时间、术后不良反应在两组中的差异.采用SPSS 10.0统计软件分析.结果封堵器止血时间与卧床时间较砂袋压迫止血明显缩短,并发症减少,病人舒适.差异具有极其显著性(P＜0.001).结论老年病人使用封堵器止血后,止血快,卧床时间缩短,安全,可吸收,并发症减少.     

血管封堵器应用于老年冠心病介入术后的观察与护理

目的　介绍血管封堵器在老年冠心病介入术后止血的效果观察与护理 ,并与传统的砂袋压迫止血相比较。方法　使用封堵器止血和随机抽出传统的使用砂袋压迫止血各30例 ,观察并比较止血时间、卧床时间、术后不良反应在两组中的差异。采用SPSS 10 0统计软件分析。结果　封堵器止血时间与卧床时间较砂袋压迫止血明显缩短 ,并发症减少 ,病人舒适。差异具有极其显著性 (P <0 0 0 1)。结论　老年病人使用封堵器止血后 ,止血快 ,卧床时间缩短 ,安全 ,可吸收 ,并发症减少     

血管封堵器的临床应用

目的评价血管封堵器对血管性介入术后股动脉穿刺点止血的优势.方法全组116例病人,分为血管封堵器组(55例)和人工压迫组(61例),观察分析两组的止血成功率、止血时间、下床活动时间以及血管性并发症.结果在血管性介入术后血管封堵器组,止血时间及下床活动时间显著缩短;股动脉穿刺点彩色多普勒超声随访无血管病变发生.结论血管封堵器对股动脉穿刺点能快速、有效地止血,缩短卧床时间,且不增加血管并发症.     

3例应用Angio-Seal血管封堵器后并发急性下肢动脉栓塞患者的护理

报告3例神经外科介入手术患者,应用Angio-Seal血管封堵器后并发急性下肢动脉栓塞的护理。介入手术前全面评估患者是否存在并发急性下肢动脉栓塞的危险因素、术后注意观察相关症状是预防的重点。一旦发生,除患肢护理外,应积极配合医生做好取栓术的准备,术后加强患肢观察,警惕动脉缺血性再灌注综合征及出血的发生。     

冠状动脉造影术后Boomerang血管封堵器应用的护理

冠状动脉造影术是心血管科常见检查手段,术后穿刺血管的止血是影响手术效果和患者康复的重要因素。本文总结了46例采用Boomerang血管封堵器进行冠状动脉造影术后股动脉穿刺点止血患者的护理,包括术前准备,术后卧床与观察,心电监测,及时处理并发症和加强健康教育等。所有患者安置血管封堵器顺利,止血效果良好,术后康复时间短,并发症少。术前、术后护理是应用Boomer-ang血管封堵器进行冠状动脉造影术后股动脉穿刺点止血成功和患者顺利康复的保证。     

冠状动脉造影术后Boomerang血管封堵器应用的护理

冠状动脉造影术是心血管科常见检查手段,术后穿刺血管的止血是影响手术效果和患者康复的重要因素.本文总结了46例采用Boomerang血管封堵器进行冠状动脉造影术后股动脉穿刺点止血患者的护理,包括术前准备,术后卧床与观察,心电监测,及时处理并发症和加强健康教育等.所有患者安置血管封堵器顺利,止血效果良好,术后康复时间短,并发症少.术前、术后护理是应用Boomerang血管封堵器进行冠状动脉造影术后股动脉穿刺点止血成功和患者顺利康复的保证.     

46例应用血管封堵器病人的临床观察与护理

Angio-seal经皮血管封堵器是一种用于血管封闭的新型止血装置。我科于2005年10月-2006年3月采用该装置对46例冠状动脉造影及经皮冠状动脉介入治疗（PCI）病人股动脉穿刺点进行止血处理，并在其植入前后采取相应的护理措施，取得满意效果。现报告如下。     

冠状动脉造影术后应用血管封堵器的疗效及护理

目的探讨采用Angio-Seal经皮血管封堵器行冠状动脉造影术后股动脉穿刺点止血的疗效及术后护理。方法215例采用Angio-Seal经皮血管封堵器行冠状动脉造影术后股动脉穿刺点止血患者及同期217例行常规压迫止血患者的术后护理及术后并发症进行比较。结果采用Angio-Seal经皮血管封堵器术后康复时间短、并发症少。结论Angio-Seal经皮血管封管器安全、可靠,明显缩短止血时间及制动时间,无明显的穿刺部位血管并发症。     

经皮血管缝合器与封堵器的临床应用

冠状动脉介入治疗后,血管穿刺部位的处理是介入治疗的重要组成部分。常规人工或机械压迫,存在不少弊端,严重时甚至会危及患者生命。本研究旨在探讨血管缝合器和封堵器使用的优势、安全性和有效性。     

Angio-Seal^TM血管封合器在临床应用中的观察与护理

[目的]探讨 Angio-SealTM封合器在临床应用中的护理方法.[方法]对80例使用Angio-SealTM封合器的病人进行护理和观察,针对护理问题总结并提出了相应的护理措施.[结果]80例病人中4例封合时出现迷走神经反射,2例出现皮下血肿,1例没有顺利释放.经严密的治疗和护理,均得到有效的控制.[结论]针对Angio-SealTM封合器的特点,有效并具有针对性的观察和护理是确保Angio-SealTM封合器临床应用效果的保障.     

应用Angio-Seal血管封堵器经股动脉介入术后止血效果的Meta分析

目的 评价Angio-Seal血管封堵器经股动脉介入术后止血的效果.方法 利用计算机检索国内相关文献,对纳入符合标准的随机对照试验(RCT)文献采用RevMan5.2软件进行数据合并分析.结果 共纳入10篇RCT文献,纳入研究对象3 191例,实验组1 608例,对照组1 583例.Meta 分析显示,Angio-Seal血管封堵器可以显著缩短经股动脉介入治疗患者止血和卧床时间.敏感性分析结果显示,研究结果稳定性高,结论可靠.结论 应用Angio-Seal血管封堵器可以显著缩短介入治疗患者的止血时间和制动时间,值得在临床推广或应用.     

Large femoral aneurysm as a late complication after vessel closure device application

Summary Four months after a diagnostic coronary angiography followed by application of a vascular closure device, a female patient presented with an acute femoral pulsing tumor with strong pain in the groin area. There was no prior trauma. Color duplex sonography showed a large pseudoaneurysm of the right femoral artery. In addition, signs of an old hematoma were documented. Due to the large tumor affecting the arterial perfusion of distal arteries, the pseudoaneurysm was treated immediately by thrombin injection. After this procedure, arterial perfusion in the tumor was not detectable anymore and local symptoms decreased rapidly. This is a rare case of late pseudoaneurysm after femoral artery puncture.     

经股动脉途径冠脉造影和介入术后Angio-Seal血管封堵器的应用

目的:评估经股动脉冠状动脉造影和介入治疗术后适用Angio-Seal血管封堵器的安全性及有效性。方法:根据术后止血方式的不同,将582例经股动脉途径行冠状动脉造影(coronary angiograph,CAG)和介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)术后的患者分为A组(220例)和B组(362例)。A组患者使用Angio-Seal血管封堵器止血,B组患者采用手工压迫股动脉止血,对两组患者的止血成功率,出血并发症及迷走反射的发生率进行比较。结果:两组患者比较,在止血成功率、出血并发症的发生率上无明显差异,但迷走反射的发生率有显著差异。结论:Angio-Seal血管封堵器在止血成功率及出血并发症上并不优于传统手工压迫止血法,同时其价格较昂贵,因此在选择病例时需非常谨慎,而不能作为经股动脉途径冠脉诊疗术后的常规止血法。     

Angio-Seal血管封堵器致急性下肢动脉闭塞1例报告

Angio-Seal是一个用来处理血管腔内手术动脉穿刺点的血管封堵装置。研究显示它比传统的手工压迫有更好的安全性和有效性。然而，由于Angio-Seal的使用会有一些严重的并发症，例如感染、假性动脉瘤形成、血管堵塞等等。我们报道一例由AngioSeal血管封堵器导致的急性下肢动脉闭塞的诊疗过程。     

Incidence of delayed angiographic femoral artery complications using the EXOSEAL vascular closure device

Background and purpose

Femoral artery injuries are known complications of percutaneous vascular closure devices (VCDs). We studied the incidence of delayed femoral artery angiographic irregularities after neurointerventional procedures in which the EXOSEAL extravascular closure device was used for femoral arterial puncture closure.

Methods

Adult patients who underwent femoral arterial puncture closures with an EXOSEAL VCD and had a follow-up femoral artery angiogram from June 2012 through August 2013 were reviewed. A blinded radiologist compared pre-deployment and follow-up femoral arteriograms for the presence of femoral artery stenosis, dissection, pseudoaneurysm, or development of an arteriovenous fistula. Hospital records were reviewed for major or minor complications of the groin site or femoral artery.

Results

The EXOSEAL VCD achieved hemostasis, without evidence of a groin hematoma or requiring subsequent prolonged manual compression, in 400 of 441 closures following transfemoral arterial access, representing a device success rate of 90.7%. A total of 98 patients underwent 102 repeat angiograms following closure with the EXOSEAL VCD. The average time to the repeat angiogram was 73.5 days (range 0–488, median 28). Follow-up femoral arteriography demonstrated an irregularity in seven cases, all of which were vessel stenoses of <50%. There were no dissections, pseudoaneurysms, infections, or ischemic events in the study population.

Conclusions

Angiographic irregularities were seen in 6.86% of cases after closure with the EXOSEAL VCD. There were no clinically significant vascular complications. Thus, femoral artery closure with EXOSEAL carries a low risk of clinically significant delayed angiographic findings.     

血管闭合装置Angio-seal在急诊冠脉介入治疗后股动脉止血中的应用

目的探讨急诊冠脉介入治疗术后股动脉穿刺处止血的理想方法。方法将80例急诊冠脉介入治疗术后患者随机分为两组：A组应用Anglo—seal装置闭合股动脉穿刺点止血,B纽应用Anglo—seal装置闭合股动脉穿刺点加改艮加压包扎法止血。两组抗血小板和抗凝治疗相同,比较两组止血成功率、并发症和患者的舒适度。结果①A组止血的成功率为100％,B组止血的成功率为100％,差异无显著性（P〉0．05）。②主要并发症发生率：A组为45．0％,B组为5．0％,差异有非常显著性（P〈0．01）;③患者的舒适度：A组腰背疼痛10例（25．0％）,B组为0例。A组排尿困难5例（12．5％）,B组为1例（2．5％）,A组患者的舒适度明显低于B组,差异有显著性（P〈0．05）。结论应用Angio—seal装置闭合动脉穿刺点加改良加压包扎法止血效果好,医疗费用无明显增加,值得临床推广。