尿微量白蛋白检测在糖尿病患者中的应用

目的观察尿微量白蛋白检测在糖尿病患者中的应用效果。方法选择糖尿病患者130例作为糖尿病组,同期健康体检者120例作为对照组,比较2组尿微量白蛋白含量。结果糖尿病组尿微量白蛋白为（30.1±9.6）μmol/L高于对照组的（15.3±6.2）μmol/L,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论尿微量白蛋白对糖尿病肾病的早期诊断具有重要的临床意义。     

同型半胱氨酸、胱抑素C及尿微量白蛋白与尿肌酐比值对糖尿病肾病的诊断价值探讨

目的 探讨同型半胱氨酸、血清胱抑素C及尿微量白蛋白与尿肌酐比值对糖尿病肾病的诊断价值。方法 选取150例2型糖尿病患者作为病例组,根据尿微量白蛋白不同分为单纯糖尿病组(42例)、早期糖尿病肾病组(尿微量白蛋白30～300 mg/24 h, 40例)、中晚期糖尿病肾病组(尿微量白蛋白>300 mg/24 h, 68例);另选取50例健康人群作为对照组。采用化学发光免疫分析法测定同型半胱氨酸水平;采用胶乳增强透射比浊法测定胱抑素C水平;采用免疫比浊法测定尿微量白蛋白水平;采用酶法测定尿肌酐水平,计算尿微量白蛋白与尿肌酐比值。比较四组同型半胱氨酸、胱抑素C水平及尿微量白蛋白与尿肌酐比值;比较同型半胱氨酸、胱抑素C、尿微量白蛋白与尿肌酐比值单独检测及联合检测对糖尿病肾病的阳性检出率、敏感度、特异度、准确度。结果 对照组同型半胱氨酸、胱抑素C水平及尿微量白蛋白与尿肌酐比值分别为(8.02±1.05)μmol/L、(0.78±0.08)mg/L、(1.40±0.84)mg/g,单纯糖尿病组分别为(14.26±1.44)μmol/L、(2.70±0.66)mg/L、(47.80±8.18)mg...     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤作用分析

目的探究尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法 233例早期糖尿病患者作为观察组,将同期进行健康体检的256名健康体检人员作为对照组。对此489名实验人员的临床资料进行回顾性分析。观察统计两组实验人员的尿糖与尿微量白蛋白含量。以临床检验数据来明晰尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。结果观察组233例早期糖尿病患者的尿糖平均含量(3.62±0.32)mmol/L,尿微量白蛋白平均含量(172.54±9.63)μmol/L,而对照组健康体检人群的尿糖平均含量(1.22±0.44)mmol/L,尿微量白蛋白平均含量(16.88±1.64)μmol/L,两组实验人员的尿糖含量、尿微量白蛋白含量比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论糖尿病导致人体内环境大大改变,高糖环境对肾脏内部精细结构造成损害,无法截留原尿中的糖和蛋白成分。尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤有很好的诊断效果,与健康人群平均差值明显,有很明确的诊断作用,值得临床借鉴和推广。     

尿糖、尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断作用分析

目的探究尿糖、尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值。方法选取42例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组, 42例糖尿病非肾损伤患者作为对照组, 42例健康体检患者作为健康组。检测对比三组尿糖、尿微量白蛋白水平,统计尿糖单独检验、尿微量白蛋白单独检验及尿糖、尿微量白蛋白联合检验的诊断结果。对比尿糖单独检验、尿微量白蛋白单独检验及尿糖、尿微量白蛋白联合检验的敏感性、特异性及准确率。结果观察组尿糖、尿微量白蛋白水平分别为(3.38±0.45)mmol/L、(36.53±6.15)mg/L;对照组尿糖、尿微量白蛋白水平分别为(2.91±0.36)mmol/L、(24.85±4.73)mg/L;健康组尿糖、尿微量白蛋白水平分别为(1.15±0.28)mmol/L、(14.13±2.84)mg/L;观察组尿糖、尿微量白蛋白水平均显著高于对照组和健康组,对照组显著高于健康组,差异有统计学意义(P<0.05)。尿糖单独检验检出阳性72例,阴性54例;尿微量白蛋白单独检验检出阳性34例,阴性92例;尿糖、尿微量白蛋白联合检验检出阳性40例,阴性86例;病理结果显示:阳性42例,阴性84例。尿微量白蛋白单独检验及尿糖、尿微量白蛋白联合检验的特异性、准确率显著高于尿糖单独检验,尿糖、尿微量白蛋白联合检验的敏感性、准确率显著高于尿微量白蛋白单独检验,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尿糖、尿微量白蛋白是糖尿病早期肾损伤的重要指标,尿糖、尿微量白蛋白联合检验诊断糖尿病早期肾损伤效果良好,显著优于单独检验,宜于临床推广。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的临床研究

目的分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的临床价值。方法选取49例糖尿病早期肾损伤患者作为观察组,另选取49例同期进行体检的人员作为对照组。检测并比较两组的尿微量白蛋白、尿糖水平以及其阳性率。结果观察组尿微量白蛋白(26.57±9.71)mg/L、尿糖(3.78±1.13)mmol/L均高于对照组的(16.31±5.63)mg/L、(0.26±0.54)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组尿微量白蛋白和尿糖阳性率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。尿微量白蛋白与尿糖联合检测的阳性率为91.84%(45/49),高于单独检测。结论对糖尿病早期肾损伤患者实施尿糖、尿微量白蛋白联合检验的方式具有非常高的临床价值,能够提升糖尿病早期肾损伤患者的检出率。     

尿微量白蛋白和尿糖检测对糖尿病早期肾损伤的临床意义

目的:探讨尿微量白蛋白和尿糖检测对糖尿病早期肾损伤的临床意义.方法:选择2014年4月—2016年4月收治的糖尿病早期肾损伤患者80例为观察组,并同时收集体检健康者75人作为对照组,进行尿糖和尿微量白蛋白检测,并对检测结果进行比较.结果:观察组尿糖阳性65例(81.25％),尿微量白蛋白阳性45例(56.25％);对照组则分别为4例(5.33％)和1例(1.33％),组间差异均有统计学意义(P<0.05).观察组尿微量白蛋白和尿糖含量分别为(42.09±7.23)mg/L和(1.88±0.71)mmol/L,对照组则分别为(13.55±3.91)mg/L和(1.01±0.35)mmol/L,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:检测糖尿病患者的尿糖与尿微量白蛋白含量对判断早期肾损伤有重要意义,有助于肾损伤的早发现和早治疗.     

老年高血压尿常规检验中常用四项指标的应用价值分析

目的对老年高血压尿常规检验中常用四项指标的应用价值进行分析。方法 100例老年高血压患者,根据高血压分级不同分为Ⅰ级组(34例)、Ⅱ级组(46例)、Ⅲ级组(20例);根据病程不同分为A组(0~10年, 35例)、B组(11~20年, 45例)和C组(>20年, 20例)。比较不同分级、病程组患者24 h尿蛋白定量、N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶、尿微量白蛋白、尿β2微球蛋白水平。结果Ⅰ级患者24 h尿蛋白定量、尿微量白蛋白、尿β2微球蛋白、N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶水平低于Ⅱ级、Ⅲ级患者,Ⅱ级患者低于Ⅲ级患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者24 h尿蛋白定量为(0.26±0.12)g/L,尿微量白蛋白为(8.86±0.69)mg/L,尿β2微球蛋白为(146.42±20.31)μg/L,N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶为(2.56±1.21)μmol/L;B组患者24 h尿蛋白定量为(0.47±0.06)g/L,尿微量白蛋白为(30.50±1.40)mg/L,尿β2微球蛋白为(479.27±21.53)μg/L, N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶为(4.49±1.53)μmol/L;C组患者24 h尿蛋白定量为(0.81±0.03)g/L,尿微量白蛋白为(65.45±1.42)mg/L,尿β2微球蛋白为(1078.52±29.53)μg/L, N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶为(7.72±2.21)μmol/L。B组、C组患者24 h尿蛋白定量、尿微量白蛋白、尿β2微球蛋白、N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶水平高于A组,C组患者高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者通过尿常规四项指标可以及早发现早期肾功能损害情况,其指标的变化状况与高血压患者的分级、病程呈正相关。     

血清胱抑素C在糖尿病肾功能检测中的意义评价

目的 测定2型糖尿病(T2DM)伴有不同程度肾损害患者血清胱抑素C(CysC)和视黄醇结合蛋白(RBP)水平,探讨血清胱抑素C(CysC)和视黄醇结合蛋白(RBP)对于早期糖尿病肾损伤的检测意义.方法 免疫透射比浊法测定CysC水平,散射速率比浊法检测血清RBP.同时检测T2DM患者24 h尿微量白蛋白排泄率(UAER),并选择性分成两组,即UAER<30 mg/24 h组、30 mg/24 h＜UAER＜300 mg/24 h组,对照组为正常体检者,进行组间比较.结果 T2dM患者尿微量白蛋白组Scr(99.84±23.97)μmol/L,RBC(61.27±13.80)mg/L,CysC(1.70±0.49)ng/L,与正常对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),尿白蛋白正常组、尿微量白蛋白组CysC阳性率分别为28.12%、68%.结论 血清胱抑素C是一种反映早期糖尿病肾损伤的理想标志物,随肾功能恶化逐渐升高.     

尿糖、尿微量白蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的临床应用分析

目的探究尿糖联合尿微量白蛋白检验在糖尿病早期肾损伤诊断的临床应用效果。方法选择2013年4月至2015年4月我院收治的110例糖尿病患者为观察组,并选择同期110例健康体检者为对照组。再检测对比两组尿糖值、尿微量白蛋白值。结果观察组尿微量白蛋白为(26.59±9.31)mg/L,尿糖值为(3.70±1.10)mmol/L,对照组尿微量白蛋白为(16.32±5.62)mg/L,尿糖值为(2.25±0.51)mmol/L,两组比较观察组均显著高于对照组,具有统计学差异,P<0.05;观察组尿微量白蛋白阳性率为86.4%,尿糖值阳性率为73.6%,对照组尿微量白蛋白与尿糖值阳性率均为0,两组比较观察组均显著高于对照组,具有统计学差异,P<0.05。结论糖尿病早期肾损伤采用尿糖与尿微量蛋白联合检测,可有效提高临床诊断率,效果良好。     

2型糖尿病患者尿微量白蛋白与颈动脉内膜中层厚度的相关性分析

目的 观察2型糖尿病患者尿微量白蛋白与颈动脉内膜中层厚度的相关性,并探讨其临床意义.方法 2型糖尿病患者76例,按测得的尿微量白蛋白分为实验组和对照组,其中尿微量白蛋白≥30 mg/L归入实验组,共34例,尿微量白蛋白＜30 mg/L归入对照组,共42例.采用高分辨率彩色多普勒,分别测量颈动脉内膜中层厚度,采用SPSS V17.0软件进行统计处理.结果 两组测得的IMT值分别为(1.22±0.30)mm和(1.06±0.24)mm,其差异有统计学意义(P＜0.05).结论 T2DM患者尿微量白蛋白与颈动脉内膜中层厚度密切相关.     

尿微量白蛋白检验对肾小球疾病的诊断价值探讨

目的分析尿微量白蛋白检验对肾小球疾病的诊断价值。方法选取100例确诊为肾小球疾病的患者作为观察组,另选择100例进行体检的健康人群作为对照组。两组研究对象均进行尿微量白蛋白检验。比较两组尿微量白蛋白含量及不同性别尿微量白蛋白阳性检出率,比较观察组不同病程患者尿微量白蛋白含量及阳性检出率。结果观察组尿微量白蛋白含量(57.25±5.92)mg/L明显高于对照组的(13.84±4.26)mg/L,男性尿微量白蛋白阳性检出率74.07%、女性尿微量白蛋白阳性检出率97.83%均高于对照组的0、0,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病程>6年的患者尿微量白蛋白含量(80.07±5.79)mg/L高于病程0~6年患者的(25.73±5.10)mg/L,尿微量白蛋白阳性检出率93.1%高于病程0~6年患者的73.8%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论尿微量白蛋白检验对肾小球疾病有较好的诊断效果,能够为患者的预后及后续治疗工作开展提供依据和指导,具有较高的临床应用价值。     

尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断价值探讨

目的:探讨和分析尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断价值。方法:选择某院在2014年11月~2016年11月期间收治的43例糖尿病患者以及同期在某院进行体检的43例健康人员作为研究主体,糖尿病患者作为甲组,健康人员作为乙组,两组均进行尿糖检测和尿微量白蛋白检测,对比甲乙两组的尿糖指标水平、尿微量白蛋白指标水平。结果:甲组患者的尿糖指标(3.61±0.34)mmol/L高于乙组(1.17±0.37)mmol/L,差异对比存在统计学意义(t=31.841,P=0.000);甲组患者的尿微量白蛋白指标(38.24±10.18)mg/L高于乙组(16.25±4.35)mg/L,差异对比存在统计学意义(t=13.025,P=0.000)。结论:因为糖尿病会改变机体内环境,致使糖尿病患者的尿糖水平和尿微量白蛋白水平明显高于健康人员,所以尿糖与尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤诊断价值很高,值得推广。     

血尿酸与尿微量白蛋白及肾功能关系分析

目的 探讨血尿酸与尿微量白蛋白及肾功能相关性.方法 选取2009年1至2012年10月于我院内科门诊就诊的185例血尿酸升高患者,为观察组;同期在我院体检中心健康体检血尿酸正常者52例为对照组,统计学分析血尿酸水平与尿微量白蛋白(MAU)、血肌酐、BUN之间的关系.结果 观察组MAU[(74±25)mg/L]、血肌酐[(84±18)μmol/L]、BUN[(5.3±1.9) mmol/L]均明显高于对照组[分别为(18±7)mg/L、(68±16)μnnol/L、(4.7±1.7) mmol/L],差异均有统计学意义(均P＜0.05);回归分析MAU＞35 mg/L[比值比(OR) =1.788,95％置信区间(CI)为1.255～3.589;P=0.005],血肌酐＞74 μmol/L[OR=1.798,95％ CI为1.586 ～ 6.957;P=0.034],BUN＞ 4.8 mmol/L[OR=2.561,95％CI为1.562～5.654;P=0.042]是血尿酸水平升高的危险因素.观察组尿微量白蛋白、血肌酐、BUN均随病程延长而升高,病程1～10年者(60例)尿微量白蛋白、血肌酐、BUN分别为(52±11)mg/L、(72±15)μmol/L、(4.5±1.9) mmol/L;病程11～20年者(71例)分别为(75±15) mg/L、(85±18)μmol/L、(5.3±1.9)mmoL/L;病程21～28年者(54例)分别为(94±19) mg/L、(96±20) μmol/L、(6.2±1.9) mmol/L,不同时期同指标比较差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 血尿酸升高可导致肾功能损害,早期干预有助于防治高尿酸致肾损害的进一步发展,减少尿毒症的发生.     

妊娠期高血压疾病早期肾损伤与尿微量白蛋白关系的研究

目的 探讨尿微量白蛋白(尿mALB)与妊娠期高血压疾病患者早期肾损害的关系,评价临床诊断价值.方法 采用免疫散射比浊法检测70例孕25～ 42周孕妇尿微量白蛋白(尿蛋白定性均为阴性),其中35例妊娠期高血压孕妇作为观察组,另35例为我校进行健康体检的健康育龄妇女为对照组.结果 观察组尿微量白蛋白(26.01±7.28)mg/L,超过参考值阳性率60.00％.对照组尿微量白蛋白(8.17±2.98) mg/L,超过参考值阳性率10.00％.两组统计学差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 妊娠期高血压疾病早期肾损伤患者尿微量白蛋白明显升高,检测尿微量白蛋白可用于及早发现妊娠期高血压疾病的早期肾损伤,对及时干预,阻止病情发展有其重要的临床意义.     

糖尿病肾病患者血清胱抑素C检测的临床意义

目的 探讨检测糖尿病肾病患者血清胱抑素C(Cys-C)水平的临床意义.方法 根据24-h尿微量白蛋白排泄率(UAE),将2型糖尿病(T2DM)患者80例分为无蛋白尿(A组,36例,UAE＜30 mg/L)和微量蛋白尿(B组,44例,UAE 30-300 mg/L)两组,另选30例体检健康者作为对照(C组),采用免疫比浊法检测血清Cys-C,生化分析仪检测血肌酐(SCr).结果 A组血清Cys-C和SCr分别为(0.95±0.46) mg/L和(95.54±16.21)μmol/L,明显低于B组的(1.14±0.73) mg/L和(101.42±13.46)μmol/L(P＜0.05);A、B组血清Cys-C和SCr均明显高于C组的(0.63±0.07)mg/L和(55.54±10.05) μmol/L(P＜0.05).A组血清Cys-C和SCr异常检出率均明显低于B组(19.44％vs.40.91％和2.78％vs.9.09％)(P＜0.05);A、B组Cys-C异常检出率均明显高于SCr异常检出率(P＜0.05).结论 糖尿病肾病患者血清Cys-C水平升高;与SCr比较,检测血清Cys-C更有助于糖尿病肾病的早期诊断.     

社区高血压、糖尿病患者尿微量白蛋白筛查的意义

目的探讨社区高血压、糖尿病患者周期性体检尿筛查微量白蛋白的意义。方法 236例社区管理的高血压病、糖尿病患者分为单纯高血压病/糖尿病(A组)、高血压病合并糖尿病(B组),尿微量白蛋白(mALB)和尿素氮(BUN)进行测定。结果本次研究结果显示,B组患者的尿微量白蛋白高于A组患者的(P<0.05),两组患者的血肌酐无差异(P>0.05);A、B组患者10年病程以下mALB在0~25mg/L和≥25mg/L例数均多于10年病程以上的例数(P<0.05),Scr在<97μmol/L和≥97μmol/L例数均多于10年病程以上的的例数(P<0.05);10年病程以下,A组患者的mALB和Scr在各区段例数均多于B组患者例数(P<0.05),在10年病程以上,A组患者的mALB和Scr在各区段人数均多于B组患者例数(P<0.05)。结论 mALB可作为社区糖尿病及高血压患者周期性体检的常规筛查指标。     

不同剂量厄贝沙坦治疗糖尿病肾病的效果观察

目的 探讨糖尿病肾病(DN)患者使用不同剂量厄贝沙坦治疗的临床效果。方法 88例糖尿病肾病患者,按双盲法分为对照组和观察组,各44例。对照组采用小剂量厄贝沙坦治疗,观察组采用大剂量厄贝沙坦治疗。比较两组临床疗效、不良反应发生率及治疗前后肾功能指标、血压水平。结果 观察组治疗总有效率为95.45%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组尿微量白蛋白、血清肌酐、尿素氮、血钾水平及收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组尿微量白蛋白(22.02±2.71)mg/L、血清肌酐(48.21±17.92)μmol/L低于对照组的(28.32±4.25)mg/L、(73.82±18.42)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组尿素氮、血钾水平及收缩压、舒张压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应发生率为15.91%,与对照组的9.09%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 大剂量厄贝沙坦在糖尿病肾病治疗中效果确切,值得借鉴。     

金水宝片+厄贝沙坦治疗早期糖尿病肾病的临床价值探讨

目的 探讨早期糖尿病肾病(DN)应用金水宝片+厄贝沙坦治疗的临床价值。方法 94例早期糖尿病肾病患者,以随机数字表法分为联合组与对照组,每组47例。对照组仅予以厄贝沙坦治疗,联合组予以金水宝片+厄贝沙坦治疗。比较两组患者临床疗效,治疗前后肾功能指标[血肌酐(SCr)、尿素氮(BUN)、胱抑素C (Cys C)],治疗后尿白蛋白排泄率(UAER)、尿微量白蛋白水平;分析两组患者不良反应发生情况。结果 联合组临床治疗总有效率为87.23%(41/47),显著高于对照组的70.21%(33/47),差异具有统计学意义(χ²=4.065,P<0.05)。治疗后,两组患者的SCr、BUN与Cys C水平均低于治疗前,且联合组患者的SCr(75.94±11.36)μmol/L、BUN(6.35±1.26)mmol/L、Cys C(1.38±0.45)mg/L低于对照组的(86.08±14.21)μmol/L、(7.56±1.37)mmol/L、(2.04±0.39)mg/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗后的UAER为(47.43±5.22)mg/...     

尿微量白蛋白、血脂和糖化血红蛋白联合检测对糖尿病患者的临床意义

目的探讨尿微量白蛋白、血脂和糖化血红蛋白联合检测诊断糖尿病的临床意义。方法选取2型糖尿病伴高尿微量白蛋白(≥25mg/L)患者67例作为观察组,另选取2型糖尿病且尿微量白蛋白(<25mg/L)患者36例作为对照组。比较2组空腹血糖(FBG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平。结果观察组FBG、TC及HbA1c水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论尿微量白蛋白、血脂和HbA1c联合检测可作为2型糖尿病患者心脑血管并发症的诊断手段之一。     

尿微量白蛋白与尿糖联合检测在早期糖尿病肾损伤中诊断意义

目的探讨尿微量白蛋白与尿糖联合检测在早期糖尿病肾损伤中诊断意义。方法选取2014年5月~2016年1月我院收治早期糖尿病患者300例为研究对象,采用单纯尿糖、单纯尿微量白蛋白和尿微量白蛋白联合尿糖对早期糖尿病肾损伤患者进行诊断,以病理结果为金标准,比较三种方法在早期糖尿病肾损伤中诊断灵敏度、特异性、阳性预测值及阴性预测值,同时以病理诊断为标准将患者分为A组(单纯糖尿病患者)和B组(早期糖尿病肾损伤患者),比较两组患者尿微量白蛋白、尿糖水平及阳性率。结果 300例糖尿病患者经病理诊断为早期糖尿病肾损伤67例,发病率为22.33%。单纯尿微量白蛋白在早期肾损伤中诊断灵敏度为46.27%,特异度为95.28%,阳性预测值为73.81%,阴性预测值为86.05%。单纯尿糖检测在早期肾损伤中诊断灵敏度为56.72%,特异度为93.99%,阳性预测值为73.08%,阴性预测值为88.31%。尿微量白蛋白和尿糖联合检测早期肾损伤中诊断灵敏度为86.57%,特异度为91.42%,阳性预测值为74.36%,阴性预测值为91.42%。A组患者尿微量白蛋白和尿糖水平均低于B组[(15.4±5.4)mg/L vs(25.8±7.1)mg/L,(2.3±0.6)mmol/L vs(3.7±0.9)mmol/L,P0.05]。结论尿微量白蛋白与尿糖联合检测在早期糖尿病肾病中诊断具有较高灵敏度和特异性,糖尿病早期肾损伤患者尿微量白蛋白和尿糖水平显著升高,可作为临床诊断早期糖尿病肾损伤有效指标。