人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折

目的 探讨人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的疗效.方法 应用人工股骨头置换术治疗53例老年股骨颈骨折患者.结果 按照Harris人工髋关节置换疗效评价标准进行功能评估,优20例,良22例,中5例,差6例,满意率为88.68%.结论 人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折是一种简单、安全、有效的治疗方法,能提高老年人的生活质量和生存质量.     

人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折33例

目的:探讨人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折的疗效。方法:对33例高龄股骨颈骨折采用人工股骨头置换术,术后31例获随访。结果:Harris评分法功能评定,优18例,良10例,中2例,差1例,优良率90.3%。结论:人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折,是一种有效的方法。     

中药配合双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈新鲜骨折39例

目的 观察中药配合双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈新鲜骨折的临床疗效.方法 应用自拟中药配合双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈新鲜骨折39例.结果 39例高龄股骨颈新鲜骨折治疗优良率达87.2%,且无一例出现深静脉栓塞形成和肺栓塞并发症.结论 使用自拟中药方口服配合施行双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈新鲜骨折创伤小,安全简单,疗效好,并发症少,是治疗高龄股骨颈新鲜骨折的一种理想的选择.     

高龄股骨颈骨折人工股骨头假体置换术围手术期处置体会

目的 探讨人工股骨头假体置换术(femoral head replacement,FHA)在高龄股骨颈骨折治疗中围手术期间的处置.方法 应用人工股骨头假体置换术治疗高龄股骨颈骨折患者72例.结果 65例随访,失去随访7例,随访时间6个月～6.5年,平均3.5年,34例发生术后并发症,围手术期间无死亡病例,1例发生慢性感染假体松动,2例发生脱位,无假体断裂.功能评定按Harris标准,优良率86.2%.结论 高龄股骨颈骨折患者生理机能及身体代偿能力低下,常常合并有多种慢性内科疾病,人工股骨头假体置换术手术治疗的风险性较大,在适合条件下,选择微创人工髋关节置换技术为佳.     

人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折16例临床分析

目的探讨人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效。方法 2007年1月～2009年12月,对16例高龄股骨颈骨折患者进行人工股骨头置换术,并对其临床资料进行回顾性分析。结果按Harris评分法功能评定,优10例,良5例,可1例,差0例,优良率达93.75%。结论高龄老年人股骨颈骨折采用人工股骨头置换术治疗,是简单、安全、有效的方法。     

人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折

目的探讨人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法应用人工股骨头置换术治疗53例老年股骨颈骨折患者。结果按照Harris人工髋关节置换疗效评价标准进行功能评估,优20例,良22例,中5例,差6例,满意率为88.68%。结论人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折是一种简单、安全、有效的治疗方法,能提高老年人的生活质量和生存质量。     

高龄单侧股骨颈骨折的手术治疗分析

高龄老年股骨颈骨折后易出现股骨头坏死及骨不连等并发症,是四肢骨折治疗的难点之一,其最佳手术方式目前仍有争议。目前股骨颈骨折治疗主要行内固定治疗、人工股骨头置换、全髋关节置换三种方法。2003～2008年,我们共收治高龄老年单侧股骨颈骨折患者95例,分别采用闭合复位空心钉内固定术、人工双极股骨头置换术、     

人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折

目的 高龄股骨颈骨折患者人工股骨头置换的治疗观察。方法 选择70岁以上的高龄移位型股骨颈骨折28例，均并发有一种其他系统疾病，在治疗并发疾病的基础上，行人工股骨头置换术。结果 术后卧床1-2d即可坐起活动，1-2周不负重下地行走，6-8周负重行走，结论 人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折不失为一种积极的治疗方法。     

人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折

目的　高龄股骨颈骨折患者人工股骨头置换的治疗观察。方法　选择 70岁以上的高龄移位型股骨颈骨折 2 8例 ,均并发有一种其他系统疾病 ,在治疗并发疾病的基础上 ,行人工股骨头置换术。结果　术后卧床 1～ 2d即可坐起活动 ,1～ 2周不负重下地行走 ,6～ 8周负重行走。结论　人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折不失为一种积极的治疗方法     

80岁以上高龄人工股骨头置换疗效分析

目的探讨分析80岁以上高龄人工股骨头置换的疗效.方法对80～94岁,条件许可的36例患者进行人工股骨头置换术.其中股骨颈新鲜骨折16例,股骨颈陈旧骨折11例,内固定术后不愈合或移位的7例,置换术后翻修的2例.结果随访1～5年,疗效评定优良率为83.3%.观察可见,新鲜骨折明显优于陈旧骨折,陈旧性骨折明显优于内固定术后及置换术后翻修.结论决定手术指征的因素并不是高龄,而是患者体质和伴随疾病的情况.术前、术后有效地控制伴随疾病是手术成功和术后功能恢复的关键.80岁以上高龄患者股骨颈骨折,如果条件允许,行人工股骨头置换术是首选.应尽早手术治疗,术中保存关节囊,并牢固缝合,对患者术后髋关节的稳定很重要.     

全髋关节置换与单纯股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的疗效比较分析

目的 探讨髋关节置换与单纯股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的疗效情况.方法 分析本院高龄股骨颈骨折患者60例的临床情况,依据治疗方式不同进行分组,全髋关节置换组30例和单纯股骨头置换组30例.结果 全髋关节置换组高龄股骨颈骨折患者的术后疼痛和术后功能均优于单纯股骨头置换组,同时全髋关节置换组股骨头缺血坏死、股骨颈缩短、感染等并发症发生率均优于全髋关节置换组,P 〈 0.05,差异均有统计学意义.结论 全髋关节置换术治疗高龄股骨颈骨折患者术后功能和疼痛效果较理想,并发症少,值得临床借鉴.     

高龄股骨颈骨折人工股骨头置换术35例治疗体会

目的:交流高龄老年人股骨颈骨折人工股骨头置换术的治疗体会。方法:应用人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折35例,主要通过改善高龄患者术前身体条件,提高手术耐受性,加强术中监测、术后护理,以达到治疗目的。结果:随访8个月～5a,平均2.8a,按Harris评分标准,优17例,良13例,优良率为85.7%。结论:人工股骨头置换术对于高龄老年人股骨颈骨折的治疗具有很好的效果。     

高龄股骨颈骨折治疗体会

目的 总结高龄股骨颈骨折的治疗体会.方法 对76例高龄股骨颈骨折患者分别采用非手术治疗、闭合复位X线电视监视下加压螺钉内固定术、双极人工股骨头置换术,总结并分析其疗效.结果 非手术治疗18例,4例不愈合,2例股骨头缺血坏死,优良率38.9%;手法复位加压螺钉内固定21例,3例不愈合,4例股骨头缺血坏死,优良率57.1%;双极人工股骨头置换术37例,优良率83.8%.结论 双极人工股骨头置换术是治疗高龄股骨头骨折的理想方法.     

非骨水泥型双极人工股骨头置换治疗80岁以上高龄股骨颈骨折

目的探讨非骨水泥型双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的疗效。方法对78例80岁以上老年股骨颈骨折患者采用非骨水泥型双极人工股骨头置换术治疗。结果本组患者随访X光片均表现骨长人,无假体松动、下沉、骨折、股骨头中心性脱位等并发症。功能评定按Harris评分标准,优51例,良17例,优良率为87．2％。结论非骨水泥型双极人工股骨头置换术治疗高龄老年股骨颈骨折操作简便,风险小,临床效果满意。     

双极人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折32例临床分析

近年来,由于人口老龄化和城市交通的发展,高龄股骨颈骨折患者逐年增多.由于高龄患者股骨颈骨折不愈合率和死亡率较高,国内外学者对如何预防高龄患者骨折后并发症,提高患者生命质量进行了广泛研究.我院对高龄股骨颈骨折分别采用双极人工股骨头置换术和空心钉内固定术,旨在探讨双极人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折的临床效果.     

两种方法治疗老年股骨颈骨折疗效比较分析

目的 比较老年股骨颈骨折行人工股骨头置换术与全髋关节置换术的临床疗效.方法 将82例老年股骨颈骨折患者分成两组,A组52例,采用人工股骨头置换,B组30例,采用全髋关节置换.随访6年,按Harris评分标准评定手术疗效并将结果 进行比较.结果 术后1年两组疗效没有明显差别,手术4年以后B组疗效优于A组,两组差别具有显著性意义.结论 老年股骨颈骨折行人工股骨头置换或全髋关节置换手术的早期临床效果基本相同,但全髋关节置换手术的后期疗效优于人工股骨头置换.     

高龄股骨颈骨折45例人工股骨头置换术的围手术期护理

股骨颈骨折是老年人常见的骨折,表现为髋部疼痛、肿胀,不能站立或坐起,患肢出现屈髋屈膝及外旋畸形等[1]691.高龄患者由于骨质疏松,骨脆性增加,加之股骨颈生物力学结构减弱,在外力作用下,极易发生股骨颈骨折[1]689.人工股骨头置换术被广泛应用于高龄患者股骨颈骨折[2].由于高龄患者常合并有高血压、冠心病及糖尿病等其他基础疾病,对围手术期的护理提出了更高的要求.我科对45例高龄股骨颈骨折患者施行人工股骨头置换术,效果满意.现对其围手术期护理报告如下.     

人工股骨头置换治疗高龄患者股骨颈骨折的效果观察

目的观察人工股骨头置换治疗高龄患者移位型股骨颈骨折的临床效果。方法选择我院2012年3月至2014年3月收治的50例股骨颈骨折高龄患者为研究对象,对其行人工股骨头置换术治疗,观察和分析其治疗效果及手术情况。结果平均手术时间55 min,平均住院时间12.3 d。另外关节功能恢复优13例,良23例,可9例,差3例,优良率为75%。其中,由于家属拒绝随访2例,所以统计结果最后人数为48例。结论人工股骨头置换术治疗高龄患者股骨颈骨折效果明显,并发症少,术后恢复快,值得临床推广。     

全髋关节置换与双动人工股骨头置换术后远期临床疗效比较分析

目的 探讨全髋关节置换术与双动人工股骨头置换术治疗骨折的远期临床疗效.方法 将94例住院治疗的有移位的股骨颈骨折患者分为两组,全髋关节置换术组和双动人工股骨头置换术组各47例,并比较两组疼痛、疗效和术后并发症发生率.结果 全髋关节置换术组远期临床疗效优于双动人工股骨头置换组,术后并发症和疼痛的发生率均低于双动人工股骨头置换组,差异显著.结论全髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的远期临床效果优于双动人工股骨头置换术.     

双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折

目的:探讨双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折的临床疗效。方法:采用髋关节后外侧改良Cibson入路。对17例高龄股骨颈骨折双极人工股骨头置换。结果:17例均获随访,时间12～36个月。无关节感染、脱位、假体松动等并发症发生。髋关节功能按Harris评分:优11例,良5例,可1例。结论:双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折可早期活动,并发症少,降低死亡率,关节功能恢复满意,患者生活质量明显提高。