生脉注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛临床观察

目的:观察生脉注射液联合舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效。方法:将患者142例随机分为治疗组和对照组,均予舒血宁注射液静滴,治疗组加用生脉注射液。结果:治疗组临床症状及心电图改善的显效率及总有效率均明显高于对照组,并且治疗组的硝酸甘油停减率也高于对照组。结论:生脉注射液联合舒血宁注射液为治疗冠心病心绞痛的有效药物。     

丹红注射液与舒血宁注射液治疗老年心绞痛的临床疗效比较

目的:比较丹红注射液与舒血宁注射液治疗老年心绞痛的临床疗效。方法:选择老年心绞痛患者64例,分为丹红组与舒血宁组,分别给予其丹红注射液与舒血宁注射液治疗,并比较两组治疗的疗效。结果:丹红组治疗后的总有效率为93.75%,舒血宁组治疗后的总有效率为90.63%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:丹红注射液和舒血宁注射液均是治疗老年心绞痛较为有效的药物,安全性较好,值得在临床上推广应用。     

舒血宁注射液治疗冠心病的临床效果分析

目的:探讨分析采用舒血宁注射液治疗冠心病的临床效果。方法:选取我院收治的冠心病患者375例,随机分成观察组和对照组,观察组采用舒血宁注射液治疗,对照组采用黄芪注射液联合丹香冠心注射液治疗,比较两组疗效。结果:观察组ST段改善、T波改善总有效率分别为86.55%、91.85%,对照组ST段改善、T波改善总有效率分别为70.75%、73.73%,观察组ST段和T波总有效率均高于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论:舒血宁注射液对患者心电图改善具有显著作用,同时疗效显著。     

舒血宁与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛对比研究

目的:分析舒血宁和复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛对比研究。方法:选取冠心病心绞痛患者120例,随机分为观察组和对照组。观察组采用舒血宁注射液进行治疗,对照组采用复方丹参注射液进行治疗,对比两组的疗效情况。结果:观察组和对照组治疗后,心绞痛症状均有改善,无加重病例,心电图总有效率均显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁比复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛疗效更好,且未见明显不良反应。     

舒血宁合生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征30例

目的观察舒血宁注射液联合生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征的临床疗效。方法选取急性脑梗死后脑心综合征57例,随机分为治疗组和对照组,两组均予常规西医治疗,治疗组加用舒血宁注射液及生脉注射液静脉滴注,14d为1个疗程,1个疗程后评价疗效。结果治疗纽和对照组临床症状疗效分别为86．67％、70．37％,两组临床疗效比较,差异有显著性（P〈0．05）。结论联合应用舒血宁注射液、生脉注射液治疗急性脑梗死后脑心综合征配伍合理、疗效确切,且无明显不良反应。     

用苦碟子联合舒血宁注射液治疗稳定型心绞痛的临床观察

目的:观察用苦碟子联合舒血宁注射液治疗稳定性心绞痛的临床疗效.方法:将112例稳定型心绞痛患者随机分成两组.其中一组为治疗组(56例),治疗组患者应用苦碟子和舒血宁注射液进行治疗,另外一组为对照组(56例),对照组患者应用舒血宁注射液进行治疗.待治疗结束后,比较两组患者的治疗效果.结果:治疗组患者的总有效率为87.5%,对照组患者的总有效率为62.5%.结论:用苦碟子联合舒血宁注射液治疗稳定性劳力型心绞痛的效果确切,无明显不良反应.     

生脉合并脉络宁注射液治疗冠心病心力衰竭疗效分析

目的:观察常规西医治疗的基础上使用生脉合并脉络宁注射液治疗冠心病心力衰竭(心衰)的疗效。方法:选择冠心病心衰患者50例,随机分为治疗组(24例)与对照组(26例)。对照组给予西医常规抗心衰治疗,治疗组在常规抗心衰的基础上加用生脉注射液50 ml、脉络宁注射液30 ml,两组均连续用药10 d。观察两组临床疗效、治疗前后心功能指标变化及血流变变化,并进行统计学分析。结果:治疗后两组临床疗效满意,且治疗前后心功能,血流变指标均明显改善(P<0.01),两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生脉合并脉络宁注射液联合西医治疗冠心病心衰,疗效优于单纯西医常规治疗。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛36例疗效观察

目的 观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的临床疗效.方法 72例患者随机分为治疗组36例,使用舒血宁注射液治疗;对照组36例,使用消心痛治疗.观察两组治疗前后心绞痛的缓解情况、心电图及临床症状的变化和不良反应情况.结果 治疗组、对照组的心绞痛改善总有效率分别为91.67%、69.44%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组、对照组的心电图总有效率分别为75.00%、41.67%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效可靠,未见明显的毒副作用.     

舒血宁注射液治疗冠心病稳定型心绞痛临床观察

目的:探讨舒血宁注射液对冠心病稳定性心绞痛患者的临床疗效。方法:将冠心病稳定性心绞痛患者80例随机分两组,治疗组40例,用舒血宁注射液20 ml加入5%葡萄糖250 ml中静脉滴注,1次/d,连用20 d复方丹参注射液作为对照组治疗27例,比较两组的临床疗效。结果:治疗组临床总有效率、心电图总有效率依次为85%、83%;对照组依次为62%、57%,两组疗效差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:舒血宁注射液具有降低血液流变学各参数的作用,为治疗冠心病稳定性心绞痛的有效药物,疗效优于复方丹参注射液,不良反应少。     

舒血宁注射液与复方丹参注射液治疗冠心病心绞痛的临床观察

目的探讨舒血宁注射液对冠心病心绞痛患者的疗效。方法舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛43例（治疗组）,用复方丹参注射液治疗32例（对照组）,比较两组的临床疗效。结果治疗组临床总有效率、心电图总有效率依次为84％、84％;对照组依次为66％、58％,两组疗效差异均有统计学意义（P〈0．05）。舒血宁注射液有降低血液流变学各参数的作用,两组均未发现显著不良反应。结论舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛疗效优于复方丹参注射液。     

舒血宁注射液治疗不稳定型心绞痛疗效分析

目的:观察舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效和安全性。方法:将68例符合纳入标准的临床观察病例随机分为试验组和对照组,两组患者均常规口服消心痛片、阿司匹林肠溶片。治疗组患者在此基础上加用舒血宁注射液治疗,观察每组治疗前后的安全性指标(一般体检项目,血、尿、便常规化验,肝肾功能)与疗效性指标(心绞痛症状、心电图变化)的变化。结果:治疗组症状改善94.4%,心电图改善72.2%;对照组症状改善78.1%,心电图改善53.1%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液用于冠心病心绞痛的治疗,疗效肯定,临床使用安全。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察舒血宁注射液对急性脑梗死的临床疗效。方法对196例急性脑梗死患者随机分为2组：舒血宁治疗组88例;对照组88例。比较2组疗效。结果舒血宁组基本痊愈47例（53.4%）,总显效率68.9%,总有效率96.3%,明显高于对照组（15.3%、59.6%、78.1%）。舒血宁组治疗后血液流变学改善与对照组比较差异有非常显著性,且未见明显副作用。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死的安全有效药物。     

舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的 观察了解舒血宁(银杏叶)注射液对冠心病、心绞痛的疗效方法将58例冠心病、心绞痛患者随机分为治疗组和对照组.两组均接受肠溶阿司匹林、硝酸酯类、β-受体阻滞剂、钙离子枯抗荆等药物治疗,治疗组在上述治疗基础上加用舒血宁注射液lOml每日一次静脉滴注,15天为一疗程.观察两组患者治疗后心绞病发作的缓解情况及心电图变化结果治疗组总有效率(93.3%)优于对照组总有效率(71.4%),且未见不良反应结论舒血宁注射液是治疗冠心痛、心绞痛的有效药物.     

舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察

目的:探讨舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效观察。方法:将105例确诊为急性脑梗死的患者随机分为两组,治疗组55例,对照组50例,治疗组应用舒血宁注射液20ml加入5%葡萄糖注射液(GS)250ml,1次/d,连用20d,吡拉西坦注射液100ml,1次/d,连用20d;对照组用复方丹参注射液20ml加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d,胞二磷胆碱0.75加入5%GS 250ml,1次/d,连用20d。结果:治疗组有效率94.54%明显高于对照组78%(P<0.01)。结论:舒血宁注射液联合吡拉西坦注射液治疗脑梗死疗效好、安全,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选择180例急性脑梗死病人,随机分为治疗组90例及对照组90例,治疗组采用常规内科治疗和舒血宁注射液静脉点滴,对照组仅给予常规内科治疗。两组内科常规治疗相同。结果:治疗组与对照组有效率分别为84.2%和58.9%,治疗前及治疗后两组间的神经功能缺损积分值比较,有显著性差异(P<0.01);治疗后治疗组的神经功能恢复明显优于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效显著。     

舒血宁注射液治疗脑动脉供血不足性眩晕临床观察

目的观察舒血宁注射液治疗脑动脉供血不足性眩晕的临床疗效。方法 76例脑动脉供血不足性眩晕患者随机分为2组。治疗组40例用舒血宁注射液治疗,对照组36例用复方丹参注射液治疗。2组均7d为1个疗程,1个疗程后统计疗效。结果治疗组总有效率为97.5%,对照组总有效率为80.6%,2组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论舒血宁注射液治疗脑动脉供血不足性眩晕疗效显著、安全。     

丁咯地尔联合舒血宁注射液治疗椎-基底动脉系统眩晕疗效分析

目的:观察丁咯地尔联合舒血宁注射液治疗椎-基底动脉系统眩晕疗效.方法:入选患者82例,治疗组予盐酸丁咯地尔联合舒血宁注射液治疗,对照组予舒血宁注射液治疗,治疗7天后观察两组的临床疗效.结果:治疗组显效率88.3%、总有效率95.3%,对照组66.6%、82.0%,差异有显著性(P＜0.05).结论:盐酸丁咯地尔联合舒血宁注射液治疗椎基底动脉系统眩晕疗效好,起效快,安全有效.     

生脉注射液治疗难治性心力衰竭38例疗效观察

目的观察生脉注射液治疗难治性心力衰竭的临床疗效.方法对76例符合难治性心力衰竭诊断标准的住院患者,随机分为生脉注射液治疗观察组(生脉组)与常规治疗对照组各38例.生脉组在对照组常规治疗的基础上加用生脉注射液50ml+5%葡萄糖注射液250ml静滴,1次/d,14d为一疗程.对照组常规给予强心、利尿、血管扩张剂及病因治疗,疗程同生脉组.结果生脉组总有效率为89.4%,对照组总有效率70.0%,两组疗效比较有显著性差异(P＜0.05).结论生脉注射液是治疗难治性心力衰竭疗效较好的一种药物.     

舒血宁注射液联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的疗效评价

目的:评价舒血宁注射液联合辛伐他汀治疗不稳定性心绞痛的疗效与安全性。方法:86例患者随机分为两组,每组43例,两组均常规治疗,对照组加用舒血宁注射液20ml用5%葡萄糖注射液或生理盐水500ml稀释后静脉滴注,1次/d,共7d,治疗组在对照组的基础上,同时口服辛伐他汀片20mg,每晚1次,共7d,出院后继续治疗1~3个月。观察两组心绞痛、心电图改善疗效及血脂变化。结果:治疗组与对照组心绞痛改善总有效率分别为92.31%和73.08%;心电图改善总有效率分别为75.0%及57.6%。两组均无不良反应发生。结论:舒血宁联合辛伐他汀较单用舒血宁对不稳定性心绞痛治疗效果及降低血脂更明显,且安全可靠。     

血栓通联合舒血宁注射液治疗脑梗死急性期38例

目的观察血栓通冻干粉针联合舒血宁注射液治疗脑梗死急性期的疗效。方法治疗组采用血栓通冻干粉针联合舒血宁注射液治疗脑梗死急性期38例,并设对照组对比。结果治疗组总有效率为92.1%,对照组总有效率为70.3%,治疗组显著优于对照组（p〈0.05）。结论血栓通冻干粉针联合舒血宁注射液对脑梗死急性期的治疗有较好疗效。