Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的疗效观察

目的 观察Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床疗效.方法 112例乳牙慢性根尖炎患儿随机分为两组,观察组用Vitapex糊剂进行根充,对照组用氧化锌丁香油糊剂进行根充,对比两组的治疗效果.结果 观察组和对照组治疗后根充反应分别为10.7％( 6/56)、25.0％( 14/56),差异有统计学意义(x2=3.02,P=0.011).1年后随访,观察组成功53例(94.6％),对照组成功40例(71.4％),差异有统计学意义 (x2 =5.16,P=0.004).结论 用Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的成功率较高,患儿对治疗的反应轻.     

乳牙的两种根管充填糊剂的疗效比较

目的 比较Vitapex糊剂和传统根充糊剂进行乳牙根管充填术后的临床疗效.方法 选择临床266颗需要根管治疗的牙髓病和根尖周病的乳牙,随机分为两组,根管治疗中分别以Vitapex糊剂与传统根充糊剂进行根管充填.结果 根管充填后1周复诊,试验组与对照组治疗成功率分别为97.14%和 80.95%,半年复诊,通过临床和X线检查两组治疗成功率分别为98.57%和91.27%.结论 Vitapex糊剂与传统根充糊剂比较,远期疗效差异无统计学意义,但从术后反应来看,Vitapex糊剂明显优于传统根充糊剂,Vitapex糊剂更安全可靠、疗效确切.     

三联抗生素糊剂与Vitapex糊剂对乳牙根管治疗的疗效比较

目的观察三重抗生素糊剂(TAP)作为根管消毒剂、充填剂治疗乳牙牙髓炎、根尖周炎的治疗效果。方法设Vitapex糊剂作为对照组,三重抗生素糊剂为试验组,对213例患儿,256颗患牙,Vitapex组共对190例患儿228颗乳牙牙髓炎、根尖周炎行根管治疗术,观察6个月及1年后的成功率。结果三重抗生素糊剂与Vitapex糊剂对乳牙根管治疗6个月及1年后疗效无显著性差异(P>0.05),三重抗生素糊剂组一次封药有效率高于Vitapex组(P<0.05),有显著性差异。结论三重抗生素糊剂的抗菌力强,渗透性强,刺激性小,作为乳牙根管消毒剂其作用优于Vitapex,更适合用于乳牙根管消毒。     

Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床效果研究

目的:观察Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床效果。方法:选择在某科就诊的104例乳牙慢性窦道型根尖周炎患儿,患牙总计122颗。按随机数字表法将患儿随机分为观察组和对照组,每组52例。观察组患儿(患牙60颗)采用Vitapex糊剂进行根管填充,对照组患儿(患牙62颗)则采用氧化锌丁香油糊剂进行根管填充,观察两组患儿1周急性临床反应及1年后的临床疗效。结果:观察组中1周急性临床反应发生率显著低于对照组,术后1年的临床治愈率显著高于对照组(P0.05)。结论:与传统的氧化锌丁香油糊剂相比,Vitapex糊剂治疗乳牙窦道型慢性根尖周炎的临床效果更好,是乳牙理想的根管填充材料。     

Vitapen糊剂治疗乳牙瘘道型慢性根尖周炎近期疗效观察

目的观察Vitapen糊剂治疗乳牙瘘道型慢性根尖周炎近期疗效。方法随机选择有瘘型慢性根尖周炎的58颗乳牙,用Vitapen糊剂充填根管为实验组。用丁香油氧化锌糊剂充填根管58例为对照组,进行对比研究。观察分析两组术后1周内的急性临床反应和术后1年的临床疗效。结果术后1周内Vitapen糊剂组出现明显术后反应的机率小。术后1年的临床疗效两者差异无统计学意义。结论 Vitapen糊剂治疗乳牙瘘道型慢性根尖周炎效果良好,是目前较理想的乳牙暂时根充材料。     

Vitapex用于乳牙根管治疗的临床疗效观察

目的观察Vitapex在乳牙根管治疗中的临床疗效。方法选择乳牙牙髓炎或根尖周炎患儿73例（97颗牙）,常规根管预备后,用Vitapex糊剂行根管充填,随访观察1年。结果成功83颗,失败7颗,成功率为92.2％。结论Vitapex用于乳牙根管治疗的临床疗效较好,是较为理想的乳牙根管充填材料。     

氢氧化钙碘仿糊剂治疗乳牙慢性根尖周炎的疗效观察

目的：观察氢氧化钙碘仿糊剂（VITAPEX）作为治疗乳牙慢性根尖周炎的临床治疗效果。方法120例乳牙慢性根尖周炎患者随机分为两组,观察组和对照组,观察组患者采用氢氧化钙碘仿糊剂（VITAPEX）填充根管,对照组采用氧化锌丁香油糊剂填充根管,1年后观察两组患者治疗效果。结果观察组根充成功率84.6%明显高于对照组48.6%,两组患者临床效果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床上采用Vitapex作为根管填充物治疗慢性根尖周炎效果显著,在临床上值得推广。     

Vitapex根充糊剂治疗乳牙根尖周炎、牙髓疾病疗效观察

目的:观察Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎、牙髓疾病的临床疗效.方法:本实验对治疗乳牙根尖周炎、牙髓疾病采用Vitapex糊剂进行根管充填来为实验组,氧化锌、替硝唑、丁香油调制成糊剂为对照组.结果: 经过0.5～2年的观察,用Vitapex糊剂进行根管充填为实验组总有效率94%,与对照组(90.7%)无显著差异.结论:Vitapex糊剂是治疗乳牙根尖周炎,牙髓疾病的理想根充材料之一.     

不同根管填充糊剂治疗乳牙根尖周炎效果比较

目的探讨不同根管填充糊剂治疗乳牙根尖周炎效果。方法 2010年5月至2011年10月收治的114例乳牙根尖周炎患儿(158颗患牙),按入院时间先后分为观察组57例(80颗患牙)和对照组57例(78颗患牙)。两组均给予相同的拔髓扩根治疗,观察组给予Vitapex糊剂填充根管,对照组给予碘仿氧化锌丁香油酚糊剂填充根管。结果观察组痊愈率显著高于对照组,半年复发率显著低于对照组;观察组牙槽骨吸收、牙齿松动和牙周脓肿等症状改善时间均显著快于对照组。结论与碘仿氧化锌丁香油酚糊剂根充比较,Vitapex糊剂填充治疗乳牙根尖周炎效果更好。     

Vitapex糊剂治疗乳牙根尖炎临床分析

目的探讨用Vitapex作根管充填治疗乳牙急慢性根尖周炎的临床疗效。方法选择110个急慢性根尖周炎的乳牙，用Vitapex进行根管充填。结果治疗后随访1～2年，成功率为91．82％。结论Vitapex根充治疗乳牙根尖周炎疗效好，操作简便，值得临床推广。     

不同充填剂治疗乳牙根尖周炎的疗效对比研究

目的 探讨不同充填剂治疗乳牙根尖周炎的近远期临床疗效.方法 我院诊治的120颗患尖周炎的乳牙,随机将其分为A(使用干髓糊剂进行充填)、B(使用氢氧化钙碘仿糊剂进行充填)、C(使用抗生素糊剂进行根管充填)三个治疗组,治疗3个月、6个月、1年后,比较各组患牙的治疗成功率.结果 于治疗3个月、6个月和1年,与A组相比,B组和C组的成功率都明显升高,P<0.05,差异具有统计学意义;与B组相比,C组的成功率没有明显差异,P>0.05.近期失败的主要临床表现为存在不同程度的咬合痛、叩击痛,窦道没有消失;远期的主要临床表现为牙齿折断、充填物脱落、继发龋齿.结论 氢氧化钙碘仿糊剂和抗生素糊剂根管充填是目前治疗乳牙根尖周炎的相对比较有效方法,值得临床推广应用.     

Vitapex 糊剂一次性根充治疗乳牙慢性根尖周炎的临床观察

目的 讨论Vitapex糊剂在治疗乳牙根尖周炎的疗效.方法 将150例患儿194患牙随机分为实验组和对照组.实验组采用Vitapex糊剂填充,对照组采用氧化新丁香油糊剂填充.结合X线检查以及随访结果,评价术后反应、超充吸收率和疗效.结果 2组在术后反应与超充吸收率方面有统计学差异(P<0.05),但是在最终疗效上差异不显著(P>0.05).结论 虽然Vitapex糊剂在治疗乳牙根尖周炎的成功率与氧化新丁香油糊剂治疗差异不显著,但是使用Vitapex可以获得更好的术后反应和超充吸收效果,因此无疑是一种相对较优的治疗方法.     

奥硝唑碘仿糊剂一次性根管治疗根尖周炎的疗效观察

目的观察奥硝唑碘仿糊剂一次性根管充填治疗根尖周炎的临床疗效。方法将112例根尖周炎患者随机分为治疗组和对照组各56例,分别采用奥硝唑碘仿糊剂和替硝唑碘仿糊剂一次性根管充填。观察2组临床疗效及术后急性反应发生情况。结果治疗组痊愈率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。术后7d内2组急性反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥硝唑碘仿糊剂一次性根管充填治疗根尖周炎疗效肯定,且效果优于替硝唑碘仿糊剂。     

乳牙根尖周病予Vitapex根充糊剂冶疗的临床探讨

目的分析探讨临床治疗小儿乳牙根尖周病时应用Vitapex根充糊剂治疗的临床疗效。方法选取我院2008年1月至2012年1月间收治的97例乳牙根尖周病患儿口腔内患牙131颗,并随机分为A、B两组,A组65颗患牙采用Vitapex根充糊剂治疗;B组66颗患牙采用氧化锌丁香油碘仿糊剂治疗,治疗后对患儿进行1～2年随访,比较疗效。结果 A、B两组治疗后在反应率方面比较,A组6.15%明显低于B组13.64%;在治疗有效率方面比较,A组96.92%明显优于B组86.36%。结论临床应用Vitapex根充糊剂治疗小儿乳牙根尖周病时,术后反应率低,填充物吸收好,临床效果显著。     

瘘型慢性根尖周炎带瘘根充临床治疗分析

目的：观察瘘型慢性根尖周炎带瘘根充的临床治疗效果。方法：患牙经一次性根管预备,超声荡洗,替硝唑冲洗液瘘道通过术后,经一次复诊在瘘口未痊愈的情况下用Vitapex糊剂＋热牙胶即行带瘘根充。治疗2～3周、3个月、6个月、1年后复查。通过临床分析和X线检查评价其疗效。结果：53例患牙中,成功治愈49例,失败4例,成功率为92.45%。结论：瘘型根尖周炎经过彻底的根管清理及瘘道清理后带瘘根充,既缩短了就诊周期,又取得了满意的疗效。     

Vitapex与根管糊剂疗效的比较研究

目的　探讨2种不同根管充填剂的临床疗效。方法　164例根尖周炎、牙髓炎病人随机分两组分别采用Vitapex与根管榴剂进行根管充填。结果　经2年临床观察，Vitapex组成功率为96．4％，根管榴剂对照组成功率为88．1％，两组差异有显著意义(P＜0．05)。结论　Vitapex用于根充临床疗效优于根管榴糊剂。     

三种糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床比较研究

目的评价氧化锌碘仿糊剂、Vitapex糊剂和空管药物治疗乳牙根尖周炎的疗效。方法随机将363个患牙分为3组，用氧化锌碘仿糊剂、Vitapex糊剂作为根管充填材料，空管药物作为药物治疗，随访3年。结果一年期Vitapex组与氧化锌组比较差异有统计学意义（P〈0．05），与空管组比较差异无统计学意义（P〉0．05），空管组与氧化锌组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。三年期各组之间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论Vitapex糊剂是较理想的乳牙根管充填材料，近远期效果均优，值得在临床上大力推广。     

Vitapex在乳牙根尖周炎中的临床效果分析

目的探讨Vitapex治疗乳牙根尖周炎的临床应用效果。方法回顾性分析2010年1月—2011年10月在该院口腔科就诊的110例患儿136颗患牙,随机分为实验组(Vitapex糊剂充填治疗)和对照组(氧化锌碘仿糊剂充填治疗),观察比较两组的治疗效果。结果实验组的治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论 Vitapex糊剂治疗乳牙根尖周炎的临床操作简单快捷,不仅可以防止根尖周炎的产生,而且还可以促进根尖周病变的愈合,术后并发症少,易于儿童接受,其临床效果优于氧化锌碘仿糊剂,值得临床应用和推广。     

三种根充糊剂的根管封闭性比较研究

目的比较氧化锌丁香油糊剂、vitapex糊剂和cortisomol糊剂根充后根管侧壁和根尖区的微渗漏情况,评价三种根充糊剂根充时对于根管侧壁及根尖区的封闭性能。方法分别使用三种根充糊剂充填单根管离体牙后,染色,片切,测量染液自根尖和根管侧壁渗入的长度。结果对比染液自根尖渗入微渗漏长度数值,cortisomol糊剂组微渗漏长度数值低于氧化锌丁香油糊剂组（P〈0.001）,vitapex糊剂组低于氧化锌丁香油糊剂组（P〈0.001）,cortisomol糊剂组微渗漏长度数值低于vitapex糊剂组（0.02〈P〈0.05）;对比染液自根管侧壁渗入微渗漏长度数值,cortisomol糊剂组微渗漏长度数值低于氧化锌丁香油糊剂组（P〈0.001）,vitapex糊剂组低于氧化锌丁香油糊剂组（P〈0.001）,cortisomol糊剂组微渗漏长度数值低于vitapex糊剂组（0.01〈P〈0.02）。结论cortisomol糊剂的根管封闭性能无论在根尖还是根管侧壁均优于vitapex糊剂和氧化锌丁香油糊剂,vitapex糊剂的根管封闭性能又优于传统的氧化锌丁香油糊剂。