腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的观察腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法将2007年1月至2010年1月我院行手术治疗的异位妊娠患者200例随机分为观察组100例（腹腔镜手术）和对照组100例（开腹手术）,对两组的治疗效果进行比较。结果两组的术中出血、术后肛门排气时间、术后病率及住院时间相比差异有显著性（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠优势明显,是治疗异位妊娠的积极选择。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

目的对比分析腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2010年1月～2013年1月于本院进行治疗的120例异位妊娠患者,按照治疗方法将其分为两组,治疗组（n=60）行腹腔镜手术治疗,对照组（n=60）行开腹手术治疗,比较两组的术中出血量、不良反应等指标。结果治疗组的术中出血量、手术时间、排气时间、腹痛消失时间和住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P〈O．01）;治疗组伤口疼痛发生率和不良反应发生率分别为3．33％和11．67％,明显低于对照组的15．00％和35．00％,差异有统计学意义（P〈O．05）;治疗组的恢复工作、恢复家务劳动时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈O．01）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效更为显著,可于临床推广应用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的比较分析腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选取2011年6月至2013年6月我院收治的60例异位妊娠患者作为研究对象,随机均分为实验组和对照组,对照组采用常规开腹手术治疗,实验组采用腹腔镜手术治疗,比较两组术中及术后情况。结果实验组术中出血量为(48.02±15.35)m L,手术时间为(43.17±11.65)min,术后肛门排气时间为(11.75±1.87)h,术后疼痛持续时间为(30.38±4.95)h,术后住院时间为(3.61±1.56)d,两组术中出血量、术后肛门排气时间、术后疼痛持续时间及术后住院时间比较有显著性差异(P<0.05)。结论相比于开腹手术治疗,腹腔镜手术治疗异位妊娠能显著减少术中出血量,缩短术后肛门排气时间、疼痛持续时间及住院时间值得在临床上进一步应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

目的比较腹腔镜手术与开腹手术两种术式对异位妊娠的治疗效果。方法对异位妊娠患者行腹腔镜手术65例和开腹手术54例的临床资料进行回顾性分析,比较两组手术的失血量、术后镇痛、肛门排气时间、术后并发症、住院时间、术后发热、术后应用抗生素的时间、腹部瘢痕、留置导管时间、术后通畅率等临床指标。结果腹腔镜组和剖腹手术组在术中失血量[（37．5±15．6）ml与（21．3±9．5）Ⅱ11]、术后镇痛（82％与26％）、肛门排气时间[（32．6±7．8）h与（19．4±4．2）h]、术后并发症（46％与17％）、住院时间[（7．6±1．9）d与（3．3±1．1）d]、术后发热（74％与24％）、术后应用抗生素的时间[（6．3±2．2）h与（3．6±1．2）h]、腹部瘢痕（无与有）、留置导管时间[（29．5±4．6）h与（7．4±2．3）h]、术后通畅率等方面有明显差异（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠优于传统开腹手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的比较

目的通过腹腔镜和开腹手术治疗异位妊娠的临床对比研究,探讨腹腔镜手术在异位妊娠诊治的优越性。方法我院于2007年6月至2008年12月期间,共收治异位妊娠患者84例,其中采用腹腔镜治疗42例（腹腔镜组）,采用开腹手术治疗42例（开腹组）。将两组患者在手术时间、术中失血量、肛门排气时间、住院周期和术后并发症等方面进行比较。结果腹腔镜组在减少术中出血量、肛门排气时间和住院周期方面明显优于开腹组,不过腹腔镜组的术后并发症相对较多。结论腹腔镜手术创伤小,恢复快,术中出血少,治疗效果可靠及住院时间短等优点,值得有条件的医院推广应用,是治疗异位妊娠首选的手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果比较

目的通过对腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠疗效的对比分析,探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的优越性。方法腹腔镜手术68例(腹腔镜组)与开腹手术68例(开腹手术组)术中及术后恢复情况进行回顾性比较。结果腹腔镜组与开腹组手术治疗异位妊娠的手术成功率、手术时间、术中出血量分别为100%vs100%、(62.2±16.5)minvs(53.5±10.2)min、(45.64±26.58)mlvs(58.18±25.37)ml,两组相比无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组与开腹组手术治疗异位妊娠术后胃肠道反应及疼痛发生例数、排气时间、及住院时间分别为7.35%vs32.35%、10.29%vs76.47%、(15.42±6.15)hvs(40.37±5.96)h、(3.94±1.27)dvs(7.64±1.95)d,两组相比有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快,,并发症少,住院天数少,美容等优越性。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的 评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性.方法 采用临床确诊异位妊娠的病例100例,随机分为腹腔镜组与开腹手术组,每组50例.结果 腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性(P<0.05或P<0.01),各指标明显优于开腹组.结论 应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠临床观察

目的观察腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2007年12月-2012年10月收治的异位妊娠接受腹腔镜手术治疗者178例作为腹腔镜组,另选取同期异位妊娠接受开腹术者133例作为开腹组。腹腔镜组予腹腔镜手术治疗,开腹组予常规开腹手术治疗。观察2组手术时间、住院时间、术中出血量、术后离床时间及术后恢复情况。结果腹腔镜组手术时间、住院时间、离床时间均短于开腹组,术中出血量少于开腹组,术后2d体温恢复率高于开腹组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠有创伤小,手术时间短、术后恢复快、腹部几乎不留瘢痕的优势,可明显提高患者手术后的生活质量。     

异位妊娠腹腔镜手术治疗与开腹手术治疗的疗效比较

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效及临床价值。方法选取我院2010年11月~2012年10月收治的68例异位妊娠患者,按照手术方式不同,分为接受腹腔镜手术治疗的实验组和接受开腹手术治疗的对照组,实验组患者35例,实验组患者33例。通过观察实验组和对照组患者的手术时长、术中出血量、患者术后首次排气时间、首次下床活动时间和住院的时间来对比两种手术方案的疗效。结果通过观察和统计得出,两组患者手术均顺利完成并且没有中转开腹的患者。两组患者的手术时长差异无统计学意义(P0.05);但是实验组患者在术中出血量、术后首次排气时间、首次下床活动时间和住院时间方面均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜手术在治疗异位妊娠时,安全性高、创伤小、术后恢复快、患者满意度高,可在临床上推广使用。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的比较研究

目的研究评价异位妊娠患者采用腹腔镜手术或者开腹手术治疗的临床效果和术后宫内受孕率。方法选择2010年1月～2012年12月本科收治的异位妊娠患者114例,随机分成对照组（开腹手术）44例和观察组（腹腔镜手术）70例,比较两组手术时间、术中失血量、术后疼痛时间和术后宫内受孕率。结果观察组患者手术时间少于对照组、观察组患者术中失血量低于对照组、观察组患者术后疼痛时间短于对照组、观察组术后宫内受孕率高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠较开腹手术具有手术时间短、手术创伤失血少、术后痛苦小以及术后宫内受孕率高的优势,值得在基层医院推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的将腹腔镜手术和开腹手术分别应用于异位妊娠患者的临床治疗中,比较和分析其临床疗效。方法本文实验研究并分析的资料为2016年6月至2017年6月本医院收入后开展对应临床手术治疗的70例异位妊娠患者,依据患者接受的手术治疗方式不同实行分组,一组收入患者共35例,开腹手术实施在参照组,腹腔镜手术实施在实验组,计算并研究2组患者的术中出血量、手术用时、术后肛门排气用时、住院天数、术后1年再次妊娠情况。结果参照组患者的术中出血量、手术用时、术后肛门排气用时、住院天数对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义,参照组患者的术后1年宫内妊娠合计值对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义。结论在异位妊娠患者的临床治疗中采用腹腔镜手术得到的临床疗效明显优于开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的将腹腔镜手术和开腹手术分别应用于异位妊娠患者的临床治疗中,比较和分析其临床疗效。方法本文实验研究并分析的资料为2015年3月至2016年10月本医院收入后开展对应临床手术治疗的70例异位妊娠患者,依据患者接受的手术治疗方式不同实行分组,一组收入患者共35例,开腹手术实施在参照组,腹腔镜手术实施在实验组,计算并研究2组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院天数、术后1年再次妊娠情况。结果参照组患者的术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院天数对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义,参照组患者的术后1年宫内妊娠合计值对比于实验组患者统计数值,P<0.05,出现数据值计算并检验的统计学意义。结论在异位妊娠患者的临床治疗中采用腹腔镜手术得到的临床疗效明显优于开腹手术。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗异位妊娠的比较

目的 :探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法 :回顾性分析 6 0例腹腔镜手术治疗的异位妊娠病例 ,选择同期 5 4例开腹手术治疗异位妊娠病例作为对照组。结果 :6 0例腹腔镜手术无 1例中转开腹。两组手术时间差异无显著性。腹腔镜组术中出血、术后住院及恢复时间均短于开腹组 ,差异有显著性。结论 :腹腔镜手术治疗异位妊娠比开腹手术更具优越性。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床疗效比较

目的分析腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果。方法66例异位妊娠患者,按照随机双盲法分为观察组与对照组,每组33例。对照组予以开腹手术治疗,观察组予以腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术指标、症状(腹痛、停经、阴道出血)缓解时间、并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间、住院时间均明显短于对照组,术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者腹痛、停经、阴道出血缓解时间分别为(7.3±0.6)、(7.6±1.1)、(7.2±1.1)d,均短于对照组的(10.6±1.1)、(11.3±1.4)、(10.3±1.5)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为6.1%(2/33),显著低于对照组的27.3%(9/33),差异具有统计学意义(χ²=5.345,P=0.021<0.05)。结论相比于开腹手术,腹腔镜手术在异位妊娠治疗中具有更好的效果和安全性,更适宜在临床中推广应用。     

腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果比较

目的比较腹腔镜手术与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选取2015年1月-2017年12月广东省普宁市人民医院收治的异位妊娠患者225例,根据患者治疗意愿分为腹腔镜组157例和传统开腹组68例。传统开腹组患者予以传统开腹手术治疗,腹腔镜组患者予以腹腔镜手术治疗。对比分析2组患者临床疗效、临床指标及并发症发生情况。结果腹腔镜组总有效率为98.09%高于传统开腹组的75.00%(χ~2=31.233,P<0.01)。腹腔镜组手术时间、切口疼痛程度评分、术中出血量及术后下床活动时间等临床指标均优于传统开腹组(P均<0.01)。腹腔镜组并发症发生率为7.01%低于传统开腹组的27.94%(χ~2=17.995,P<0.01)。结论异位妊娠患者应用腹腔镜手术治疗效果显著,具有临床应用价值。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果对照

目的：对比腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果,比较两种治疗方法的优缺点。方法选择我院2013年1月~2014年10月收治的异位妊娠患者100例为研究对象,其中59例采取腹腔镜手术终止妊娠（腹腔镜组）,41例采取开腹手术终止妊娠（开腹手术组）,对比治疗效果。结果腹腔镜组和开腹手术组的手术时间分别为（45.6依10.2）、（68.5依9.4）min,术中失血量分别为（21.2依9.6）、（56.2依26.1）ml,下床活动时间分别为（5.6依1.8）、（25.2依4.7）h,排气时间分别为（8.4依2.3）、（25.6依9.8）h,住院时间分别为（3.1依0.6）、（6.7依1.2）d,两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜异位妊娠术后创伤小,恢复快,通过积极的综合治疗措施能达到较开腹手术更好的治愈效果,值得加以推广。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的临床分析

目的 对异位妊娠腹腔镜手术与传统开腹手术进行临床比较,探讨两种术式的优缺点。方法 回顾性分析124例异位妊娠手术治疗的临床资料,其中观察者63例行腹腔镜手术,对照组61例行传统开腹手术,进行临床对比分析。结果 两组均未发生明显手术并发症。术后血β-HCG逐渐转阴,病理检查均诊断异位妊娠。观察组患者手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、肛门排气时间、住院天数均明显少于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05);两组切口愈合情况无明显差别。但观察组住院费用明显高于对照组(P<0.05)。1年后随访结果显示:与对照组相比,观察组内的患者发生宫内妊娠的多,同时发生再次异位妊娠的少,两组相比均具有统计学意义(P<0.05)。结论在排除禁忌证的情况下,腹腔镜手术创伤小、术中出血少、术后恢复快、住院时间短且外形美观,值得临床推广,但治疗费用高,存在其相应禁忌证,有较高的设备要求及术者的要求,尚不能完全替代开腹手术。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床对比研究

目的通过与开腹手术比较,探讨腹腔镜治疗异位妊娠的临床疗效。方法选择2010年1月～2012年1月64例因异位妊娠在我院进行手术治疗的患者,随机分为研究组和对照组,研究组采用腹腔镜手术,对照组采用开腹手术,比较两组的术中术后情况。结果研究组平均手术时间、肛门排气时间、住院天数短于对照组,术中出血量和镇痛例数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。两组切口甲级愈合率和月经恢复情况差异无统计学意义(P>0.05),工作恢复时间和性生活恢复时间研究组均短于对照组(P<0.05或<0.01)。住院费用研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快等优点,但住院费用较高,临床上应根据具体情况决定是否采用腹腔镜手术治疗异位妊娠。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床对比分析

目的对比评价腹腔镜手术与开腹手术在异位妊娠治疗中的临床效果。方法对我院2007年4月至2013年4月收治的155例异位妊娠手术的患者,进行临床回顾性分析。其中采取腹腔镜手术98例（腹腔镜组）,开腹手术57例（开腹组）。比较两组的手术时间、术中出血量、留置尿管时间、术后需镇痛例数、恢复下床活动时间、术后排气时间、住院日、血β-HCG转阴天数等。结果腹腔镜组术中出血量、留置尿管时间、术后需镇痛例数、恢复下床活动时间、术后排气时间、住院时间均显著少于对照组（P〈0.05）,差异有统计学意义。两组手术时间、血β-HCG恢复时间无明显差别。结论相对于开腹手术,腹腔镜治疗异位妊娠与开腹手术相比疗效相似,但具有手术时间短、出血少、痛苦小、术后恢复快的特点。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床效果对比分析

目的:探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床效果。方法:异位妊娠患者196例,随机分为治疗组和对照组各98例。治疗组采用腹腔镜手术进行治疗,对照组采用开腹手术进行治疗。对两组治疗效果进行对比分析。结果:治疗组与对照组比较,手术时间、术中出血量、术后镇痛剂的使用、术后肛门排气时间、术后下床活动时间、住院时间差异有统计学意义,各项指标明显优于对照组。结论:腹腔镜治疗异位妊娠具有效果好、痛苦少、创伤小、术后恢复快等优点。