健康教育干预对老年冠心病合并糖尿病患者的效果评价

目的 探讨老年冠心病合并糖尿病患者健康干预的有效措施.方法 在2339名老年人的生活质量调查中,确定235例冠心病合并糖尿病患者为研究对象,进行2年健康干预,比较干预前后的生活方式、体重、血糖、尿糖、血脂和生活质量.结果 较之干预前,患者干预后形成良好生活方式的比例、生活质量指标的良好率显著增加(P<0.05),体重、空腹血糖、TC、TG、LDL-C、尿糖阳性率显著降低(P<0.05).结论 健康教育可通过调整老年冠心病合并糖尿病患者的生活方式而有效改善其临床指标和生活质量.     

尿糖和血糖检验在糖尿病诊断中的应用研究

目的 观察尿糖和血糖在糖尿病诊断中的应用效果.方法 选择2014年4月—2016年6月在我院接受糖尿病筛查的糖尿病高危人群53例作为研究对象,分别接受尿糖和血糖检验,比较两种检测方式的最终检验结果 .结果 尿糖检验检测出阴性患者4例,占比7.55%;血糖检验结果 空腹血糖值正常患者9例,占比16.98%,显著升高34例,占比64.15%,餐后2h血糖值正常7例,占比13.21%,显著升高11例,占比20.75%.结论 尿糖检测具有无创伤的特点,但其阴性结果 无法完全排除患者患有糖尿病的可能,因此其在糖尿病的初步诊断中具有一定的应用价值,尿糖阴性患者需经过血糖检测作进一步诊断.     

尿糖尿微量白蛋白联合检验在糖尿病专科中的价值

目的 探讨尿糖尿微量白蛋白联合检验对糖尿病早期肾损伤的诊断价值.方法 尿糖采用干化学试纸带葡萄糖氧化酶法,尿微量白蛋白采用胶体金法,对60例2型糖尿病患者的晨尿进行检验.结论 对糖尿病患者进行尿糖和尿微量白蛋白(mAb)的联合检验能提高糖尿病早期肾损伤的检出率,减少漏诊.     

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值分析

目的分析血糖和尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用价值。方法将2014年5月至2015年9月到我院就诊的65例糖尿病患者纳入此研究中,所有患者分别采用血糖或尿糖进行检验,对其检验结果进行分析。结果患者经过尿糖检验后,6例患者结果为阴性,同时血糖浓度上升其尿糖浓度也呈现上升趋势。结论对于糖尿病患者而言,尿糖检验为一种初筛的方法,然而确保临床诊断的正确性,将对患者采取尿糖和血糖方法进行检测,以此来提升临床诊断率。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

目的:讨论血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值.方法:以该院在2014年1月至2016年3月收治的80例糖尿病患者作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组,每组各40例,对照组患者使用尿糖检验,观察组患者使用血糖检验.比较两种方式准确率.结果:观察组患者的临床检验准确率为100％,对照组的临床检验准确率为90％,观察组的准确率明显优于对照组(P＜0.05).结论:在进行糖尿病患者的检验中,初步检查可以使用尿糖进行,为了确保检验的准确性,最终确诊的时候需要使用血糖进行检验.     

血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用分析

目的:探讨并分析血糖与尿糖检验在糖尿病诊断中的临床应用。方法:从我所2012年1月到2014年7月体检的糖尿病患者中选择56例,在不同时间点,对这些患者进行血糖指标和尿糖指标检测,并对比分析尿糖检测结果、空腹血糖检测结果和餐后两小时血糖检验结果。结果:在餐前和餐后两小时检测患者的血糖指标,发现测定的血糖指标和尿糖指标呈正相关的关系,且空腹血糖指标和餐后两小时血糖指标也随之尿糖浓度随之升高,但是出现3例尿糖检验为阴性,血糖检验结果却显示血糖指标升高的情况。结论:在临床诊断中,使用尿糖检验可以初步筛查糖尿病,但是使用血糖检验和尿糖检验共同检测更能确保诊断结果的准确性,灵敏度更高。     

糖尿病早期肾损伤借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验的临床分析

目的:分析糖尿病早期肾损伤借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验的临床效果。方法:选取我院2015年6月—2016年9月收治的56例糖尿病早期肾损伤患者为研究组,另选取我院同期进行体检的56例健康者为对照组,两组均采用尿微量白蛋白与尿糖联合检验。观察两组的尿糖和尿微量白蛋白水平及阳性检出率。结果:研究组尿糖和尿微量白蛋白水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组尿糖阳性检出率和尿微量白蛋白阳性检出率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病早期肾损伤患者的尿糖及尿微量白蛋白水平远高于健康体检者,借助尿微量白蛋白与尿糖联合检验可提高阳性率,值得在临床检验中应用。     

联合检验尿糖和尿微量白蛋白在糖尿病早期肾损伤上的诊断价值分析

目的探讨尿糖和尿微量白蛋白联合检验用于诊断糖尿病(早期)肾损伤患者中发挥着的价值和意义;方法选择54例糖尿病肾病患者作为观察组,再选择同期54例健康体检者作为对照组,检测两组患者的尿糖和尿微量白蛋白水平,比较两组患者平均尿糖和尿微量白蛋白值以及观察组检出阳性率;结果观察组患者的平均尿微量白蛋白(28.54±9.45)mg/L、平均尿糖值(3.63±0.33)mmol/L均显著高于对照组(17.21±1.62)mg/L、(1.22±0.32)mmol/L,观察组尿微量白蛋白阳性检出率为77.8%,尿糖检出阳性率为81.45%;对照组尿糖检测、尿微量白蛋白阳性率检出率均为0%,两组尿糖和尿微量白蛋白阳性检出率差异显著(P0.05),并且观察组随着病程不断加剧,尿微量白蛋白、尿糖阳性检出率表现出不断升高趋势;结论尿糖和尿微量白蛋白水平跟糖尿病患者的早期肾损伤之间具有紧密关系,联合检验能够提高检出的阳性率,为糖尿病早期肾损伤提供诊断依据。     

猕猴自发性糖尿病动物模型的初步探讨

目的 为进一步克隆糖尿病基因、转基因和基因敲除进行基因治疗，以及应用自发性糖尿病猕猴模型开展糖尿病基因功能表达研究。方法 从正常饲养猕猴种群中，采用葡萄糖耐量试验和尿糖测试实验方法，筛选自发性糖尿病模型。结果和结论 从100只老龄猕猴群中筛选出了3只糖耐量异常和尿糖阳性的自发性糖尿病猕猴。     

对600例老年人体检糖尿病检测结果分析

糖尿病在我们的生活中日益增多,越来越严重的成为老年人的常见病和多发病.患者早期临床症状往往不太明显,不易引起人们的警惕.曾有报道,随着我国老龄人口的增加,这种病的发病率呈上升趋势.为了探讨糖尿病在老年人中的发病情况,现将去年全县600例离退休老干部体检项目中血糖、尿糖的检测结果予以分析.     

糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的临床分析

目的：探讨糖尿病早期肾损伤诊断中尿糖、尿微量白蛋白联合检验的应用价值。方法以112例糖尿病患者为研究对象,作为观察组;另选择112例健康体检者为对照组。分别对两组患者进行尿糖值和尿微量白蛋白值检测。对比分析两组患者尿糖值和尿微量白蛋白值的差异。结果观察组患者平均尿糖值为（3.64＆#177;1.17）mmol/L,平均尿微量白蛋白值为（26.57＆#177;10.22）mg/L;对照组患者平均尿糖值为（2.23＆#177;0.54）mmol/L,平均尿微量白蛋白值为（16.22＆#177;7.56）mg/L。两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者尿糖、尿微量白蛋白检测结果显示,对照组患者中无阳性者;观察组患者中,尿糖检测的阳性率为83.04%,尿微量白蛋白检查的阳性率为50%。结论糖尿病早期肾损伤诊断中,应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验具有良好的诊断价值,值得临床推广应用。     

600例老年人尿糖血糖检测结果分析

目的 :探讨老年人尿糖、血糖分布和糖尿病与年龄的关系。方法 :对 6 0 0例老年人 (测定组 )采用尿糖试剂带测空腹尿、葡萄糖氧化酶法测空腹血 ,并与 5 0岁以下的对照组 6 0 0例作对照比较。结果 :两组间尿糖和血糖的比较均有非常显著性差异 (P均 <0 .0 1) ,糖尿病患病率测定组显著高于对照组 (P <0 .0 1)。结论 :糖尿病的患病率随年龄增加呈上升趋势。对于糖尿病的诊断应同时检测尿糖和血糖 ,以满足临床需要     

尿微量白蛋白与尿糖联合检测糖尿病患者肾损伤的诊断价值分析

目的探讨尿微量白蛋白与尿糖联合检测分析糖尿病患者肾损伤的诊断价值。方法 2016年3月～2017年3月期间收集糖尿病肾损伤患者共69例为研究组,同期选择健康体检人群51例为对照组。对两组全部采用尿微量白蛋白与尿糖联合检测,分析研究两组阳性检出率以及尿糖尿微量白蛋白水平情况。结果研究组患者的尿糖水平为(3.68±1.05)mmol/L、尿微量白蛋白水平为(26.50±5.18)mg/L,明显高于对照组的(1.55±0.44)mmol/L、(17.34±3.65)mg/L,组间差异显著(P0.05)。同时研究组患者的尿糖阳性以及尿微量白蛋白阳性检出率显著高于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论与健康人群相比,糖尿病肾损伤患者尿微量白蛋白和尿糖检测指标明显增高,采用尿微量白蛋白与尿糖联合检测可以提高糖尿病患者的检出率,值得在临床中推广应用。     

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床应用价值

目的探析糖尿病患者中尿糖检验与血糖检验的临床应用价值。方法选取我院接收诊治的糖尿病86例患者为研究资料,依照数字单双号的形式将其分两组,每组43例。予以对照组尿糖检验,予以研究组血糖检验,比较观察研究组和对照组患者的临床检验情况。结果 81.40%为对照组确诊准确率,显著低于研究组的95.35%(P0.05)。结论对糖尿病患者实施诊断时,相比尿糖检验,对其予以血糖检验可有助于诊断率的提升,而尿糖检验可适合进行辅助检查。     

糖尿病辨证分型与血糖,尿糖关系初探

将６７例糖尿病分为五个证型，检测其患者的血糖和尿糖。结果表明，糖尿病各个证型的血糖和尿糖检测值均有不同程度的差别，其中主要表现为“热证”的燥热伤津和胃热津亏两型，血糖值的升高属于重度增高，尿糖定性强阳性为多；主要表现为“虚证”的气阴两虚、阴阳两虚和阴虚阳浮三型，血糖值的升高属于中度增高，尿糖定性强阳性较少。证明糖尿病在“虚”和“热”两方面与血糖尿糖有一定的关系。揭示血糖和尿糖检测结果的不同可为糖尿     

糖尿病患者的出院指导

糖尿病为慢性终生疾病，做好糖尿病患者出院指导，使患者做好自我保健，积极配合治疗，将患者血糖或尿糖控制在正常水平，对有效控制糖尿病的并发症发生、延长患者生命、提高生活质量和减轻经济负担有着重要的意义。     

探究尿糖、尿微量白蛋白联合诊断在糖尿病早期肾损伤中的应用价值

目的探究尿糖、尿微量白蛋白联合诊断在糖尿病早期肾损伤中的应用价值。方法选取2019年2月至2020年4月本院收治的60例疑似糖尿病早期肾损伤患者作为研究对象,对所有患者进行尿糖、尿微量白蛋白检测,以肾功能检查为金标准,比较单一尿糖检测、尿微量白蛋白检测和尿糖联合尿微量白蛋白检测在糖尿病早期肾损伤中的诊断效能。结果经分析,尿糖联合尿微量白蛋白检测的诊断符合率(95.00%)、敏感性(95.24%)和特异性(94.44%)明显高于单一尿糖检测(65.00%、66.67%、61.11%)、尿微量白蛋白检测(71.67%、73.81%、66.67%),差异均有统计学意义(P<0.05);而单一尿糖检测和尿微量白蛋白检测的诊断符合率、敏感性和特异性比较差异无统计意义。结论尿糖、尿微量白蛋白联合诊断在糖尿病早期肾损伤中具有较高的诊断符合率、敏感性和特异性,临床应用价值显著。     

600例老年人尿糖、血糖及餐后2h血糖的监测及临床意义

目的:探讨老年人尿糖、血糖及餐后2h血糖临床意义及相互关系.方法:对600例老年人与健康对照组410例用尿糖测定试纸测定尿糖,用葡萄糖氧化酶法测定血糖及餐后2h血糖.结果:(1)糖尿病患病率随年龄增长而有上升的趋势;(2)老年人空腹血糖正常,也不能除外糖尿病,同时检测尿糖和血糖一方面可排除某些肾性糖尿及神经性糖尿,另一方面还可早期发现高血糖症和隐性糖尿;(3)发现餐后血糖比空腹血糖能够更好地反映血糖控制水平,同时,餐后高血糖与心血管合并症有着密切的相关性.结论:检测尿糖、血糖、餐后2h血糖含量有助于筛选诊断糖尿病、判断病情与愈后转归、指导治疗.     

尿糖与尿微量蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值探讨

目的 探讨尿糖与尿微量蛋白联合检验在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值.方法 对我院2015年7月—2016年7月收治的76例早期糖尿病患者进行研究,设置为观察组,同时选取同期在我院进行体检的健康人76例作为对照组,观察分析2组受试者的尿糖和尿微量蛋白水平差异.结果 观察组患者的平均尿糖以及尿微量蛋白分别为(3.57±1.09)mmol/L和(26.25±9.87)mg/L,显著高于对照组的(2.13±0.84)mmol/L和(16.32±7.31)mg/L,差异显著(P<0.05);观察组患者的尿糖检测和尿微量蛋白检测的阳性率分别为82.89%和64.47%.结论 尿糖和尿微量蛋白联合检验用于糖尿病早期肾损伤患者的临床诊断,具有较高的应用价值,值得临床推广.     

克糖养心口服液人体降糖功效观察

目的　克糖养心口服液对Ⅱ型糖尿病患者的降糖功效观察。方法　Ⅱ型糖尿病患者 66例,随机分成实验组和对照组。实验组服用口服液,每日 3次,每次 30ml,时间 1个月;对照组同时服用等量安慰剂。于实验前、中、末期测血糖和尿糖。结果　口服液组与对照组比较具有明显的降低血糖和尿糖作用 (P<0. 05)。结论　克糖养心口服液对中老年糖尿病人具有降低空腹血糖与尿糖的临床功效。