舍曲林联合奥氮平与单用舍曲林治疗抑郁症效果比较

目的：探讨舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症的临床效果与安全性。方法选取2010年1月-2013年1月来本院就诊的抑郁症患者48例,随机分为研究组和对照组,研究组给以舍曲林和奥氮平联合治疗,对照组给以舍曲林治疗,均治疗1个月后,观察并比较两组治疗的临床效果及不良反应发生率。结果治疗后,研究组的显效率58.33%明显高于对照组的33.33%（P〈0.05）;总有效率91.67%高于对照组的79.17%（P〈0.05）。研究组不良反应发生率为16.7%低于对照组的41.67%（P〈0.05）。结论舍曲林与奥氮平联合用药治疗抑郁症的疗效比单用舍曲林更显著,且起效快、安全性高,值得临床推广应用。     

舍曲林联合奥氮平与单用舍曲林治疗抑郁症疗效对比

目的探讨舍曲林联合奥氮平治疗抑郁症的安全性及临床价值。方法选取2010年1月至2011年1月68例抑郁症患者,随机分舍曲林联合奥氮平治疗组（观察组）和舍曲林单纯治疗组（对照组）,每组34例,随访1个月,使用汉密顿抑郁量表对治疗前后的情况进行临床疗效评定,使用副反应量表对不良反应进行评定,同时进行血糖、血常规、肝功能和心电图检查,进行分析。结果2组患者治疗前后汉密顿抑郁量表总分均有显著下降（P〈0．01）,2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。观察组显效31例,有效3例;对照组显效23例,有效11例,总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。2组均有轻微不良反应,发生在治疗初期,随着治疗时间的延长逐步缓解或消失。结论舍曲林联合奥氮平优于单用舍曲林治疗抑郁症的治疗效果,具有起效快、安全性高及依从性好的优点,值得推广应用。     

米氮平与舍曲林治疗首发抑郁症效果比较

抑郁症是一种常见疾病,患病率很高。米氮平是去甲肾上腺素和特异性5-羟色胺（5-HT）能抗抑郁药。舍曲林是选择性5-HT再摄取抑制药。我们分别应用两种药物治疗首发抑郁症,比较其疗效及安全性。现报道如下：     

奥氮平联合舍曲林对于奥氮平血药浓度的影响研究

目的：研究奥氮平与舍曲林联合应用是否会对奥氮平的体内血药浓度产生影响。方法：回顾性查阅2020—2021年某院住院患者的奥氮平治疗药物监测结果,按照是否联合应用舍曲林分为联合用药组(68例)与对照组(117例),比较两组间的奥氮平血药浓度。结果：联合用药组、对照组患者的奥氮平血药浓度分别为(31.68±18.58)、(49.86±25.63) ng/mL,剂量校正血药浓度分别为(2.08±0.88)、(2.69±1.21) ng·d/(mL·mg),联合用药组显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合用药组、对照组患者低于治疗窗下限的病例数占比分别为32.35%(22/68)和7.69%(9/117),联合用药组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：奥氮平与舍曲林联合应用可使奥氮平的血药浓度显著降低,当两药合用时,建议关注患者奥氮平血药浓度的变化,必要时可能需要视临床情况适当增加剂量。     

国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的临床对照分析

目的探讨国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性。方法对57例抑郁症患者分别给予国产舍曲林(唯他停组,29例)和进口舍曲林(左洛复组,28例)治疗,疗程为8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗8周末评定疗效和不良反应。结果两组患者疗效间差异无统计学意义(P>.05)。唯他亭组出现不良反应15例(51.7%),左洛复组出现不良反应12例(42.9%),两组患者不良反应发生率间差异无统计学意义(P>0.05)。结论唯他停和左洛复的疗效和安全性无显著差异,但唯他停更经济,是临床治疗的较佳选择。     

国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的临床对照分析

目的 探讨国产舍曲林与进口舍曲林治疗抑郁症的疗效与安全性.方法 对57例抑郁症患者分别给予国产舍曲林(唯他停组,29例)和进口舍曲林(左洛复组,28例)治疗,疗程为8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗8周末评定疗效和不良反应.结果 两组患者疗效间差异无统计学意义(P＞0.05).唯他亭组出现不良反应15例(51.7%),左洛复组出现不良反应12例(42.9%),两组患者不良反应发生率间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 唯他停和左洛复的疗效和安全性无显著差异,但唯他停更经济,是临床治疗的较佳选择.     

舍曲林治疗阿片类药物依赖者脱毒后抑郁症疗效观察

目的：评价舍曲林治疗阿片类药物依赖者脱毒后抑郁症的临床疗效及副作用。方法：将临床已脱毒的阿片类药物依赖者存在情感障碍符合CCMD－2－R关于抑郁症或抑郁性神经症诊断标准的62例患者,用贯序法随机分为舍曲林组和丙咪嗪组,对照治疗观察8周,采用Hamilton抑郁量表（HRSD）、临床疗效总评量表（CGI）、治疗药物副作用量表（TESS）评定疗效和副作用。结果：两组病人在治疗结束时临床疗效、HRSD减分率均无显著差异,舍曲林副作用的发生率及严重程度较丙咪嗪显著的少而轻。结论：舍曲林可以安全有效的治疗阿片类药物依赖者脱毒后抑郁症。     

奥氮平联合舍曲林对抑郁症患者皮肤交感反应的影响

目的 探讨奥氮平联合舍曲林对抑郁症患者的临床疗效及对皮肤交感反应(SSR)的影响.方法 60例诊断为抑郁症的患者按最小不平衡指数法将患者分为联合组与舍曲林组,各30例.选取同期在本院门诊的健康志愿者共30例为对照组.舍曲林组采用盐酸舍曲林片治疗,联合组在舍曲林组的基础上睡前口服奥氮平片治疗.对照组不做任何治疗.比较两治...     

舍曲林与阿米替林治疗抑郁症的疗效比较

目的 比较舍曲林和阿米替林治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法抑郁症患者60例，随机分为两组各30例。治疗组给予舍曲林20～40 mg·d^-1，qd， po；对照组给予阿米替林50～250 mg·d^-1，bid，po。疗程均为6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、药物不良反应量表(TESS)进行评定。结果两组治疗抑郁症起效时间及疗效相近，治疗组和对照组有效率分别为76.7%， 70.0%(P＞0.05)；TESS评分分别为为(1.5± 1.2)，(3.4± 2.6)分( P＜0.01)。结论舍曲林治疗抑郁症与阿米替林疗效相似，但不良反应轻，用药方便。     

舍曲林与帕罗西汀联合利培酮治疗伴有精神病性症状强迫症对照研究

目的探讨舍曲林与帕罗西汀联合利培酮治疗伴有精神病性症状强迫症的疗效及不良反应。方法将60例符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第三版(CCMD-3)强迫症诊断标准,且伴有精神病性症状的强迫症患者,随机分为两组,实验组给予舍曲林治疗,对照组给予帕罗西汀联合利培酮治疗。应用耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、阳性和阴性综合征量表(PANSS)评定疗效,应用副反应量表(TESS)评定治疗过程中的不良反应。结果治疗后两组的Y-BOCS、HAMA、HAMD、PAN-SS评分均低于治疗前,且两组在各个时点的Y-BOCS、HAMD、PANSS评分差异无统计学意义(P>0.05)。实验组在治疗后第2、4、6、8周末,HAMA评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。PANSS评分显示,两组均能显著改善强迫症患者的精神病性症状,实验组在第4周末评分较治疗前下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论舍曲林单药治疗伴有精神病性症状的强迫症,疗效与帕罗西汀合并利培酮相当,同时具有不良反应小、依从性好的特点。     

舍曲林联合抗精神病药物治疗精神分裂症后抑郁的临床效果

目的 观察舍曲林联合抗精神病药物治疗精神分裂症后抑郁的临床效果.方法 选取2019年3月-2020年3月于云南省曲靖市第三人民医院就诊的精神分裂症后抑郁患者66例,根据随机数字表法分为试验组和对照组各33例.对照组采取抗精神病药物治疗,试验组采取舍曲林联合抗精神病药物治疗.比较2组临床疗效、服药依从性,治疗前后阳性和阴...     

舍曲林联合小剂量齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症的临床研究

目的探讨舍曲林合并齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症的疗效及安全性。方法将38例服用舍曲林联合小剂量齐拉西酮患者（简称研究组）与40例单用舍曲林（简称对照组）,从药物的起效时间、症状的改善时间,治疗1、2、4及8周时HAMA、TESS分值评定疗效和不良反应,并随访1年,观察1年内的复发率。结果治疗后两组HAMD评分较治疗前均有显著下降（P均〈0.01）,两组比较差异有显著性（P〈0.05）,研究组在治疗1周末评分差异已有显著性（P〈0.05）,对照组在治疗2周末差异才有显著性（P〈0.01）,研究组HAMD因子分在焦虑/躯体化方面下降较单用组快。两组TESS评分及1年内复发率差异无显著性（P〉0.05）。结论舍曲林合并齐拉西酮治疗伴躯体症状抑郁症疗效较好,且较安全。     

安神定志汤联合舍曲林治疗抑郁症对照研究

抑郁症的治疗周期较长,抗抑郁药治疗有效,但药物不良反应明显。本研究在舍曲林治疗抑郁症的基础上加用自制中药安神定志汤,以观察安神定志汤的临床增效作用及安全性,报告如下。     

心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症65例效果观察

目的:观察心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果.方法:将65例老年抑郁症患者随机分成两组,即研究组32例(采用心理干预联合舍曲林)和对照组33例(单用舍曲林),系统治疗8周;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗第8周末,研究组总有效率为93.8%.对照组75.8%,两组差异有统计学意义(x2=4.62,P<0.05);两组HAMD评分均较治疗前显著下降(P<0.01),研究组在2、6、8周末较对照组下降更显著(P<0.05,P<0.01).两组治疗后各时段TESS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症比单纯服用舍曲林起效快,疗效好.     

心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症65例效果观察

目的:观察心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症的效果.方法:将65例老年抑郁症患者随机分成两组,即研究组32例(采用心理干预联合舍曲林)和对照组33例(单用舍曲林),系统治疗8周;采用汉密顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,不良反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗第8周末,研究组总有效率为93.8%.对照组75.8%,两组差异有统计学意义(x2=4.62,P<0.05);两组HAMD评分均较治疗前显著下降(P<0.01),研究组在2、6、8周末较对照组下降更显著(P<0.05,P<0.01).两组治疗后各时段TESS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论:心理干预联合舍曲林治疗老年抑郁症比单纯服用舍曲林起效快,疗效好.     

舍曲林联合中药治疗抑郁症的疗效观察

目的探讨舍曲林联合中药治疗抑郁症的疗效。方法我院74例2018年3月至2018年10月抑郁症患者,符合中医诊断郁证(肝郁脾虚型)。随机分组,西医组采取舍曲林治疗,中西医组则采取舍曲林+逍遥散加减治疗。比较两组疾病疗效;抑郁症状缓解的时间、住院的时间;治疗前后患者汉密尔顿抑郁量表评分值、生活质量指标;不良反应。结果中西医组有更高的疗效,P <0.05。其中,西医组治疗后显效12例,治疗后有效16例,治疗后无效9例,总有效率75.68%;中西医组治疗后显效28例,治疗后有效9例,治疗后无效0例,总有效率100.00%。治疗后西医组汉密尔顿抑郁量表评分值、生活质量指标分别是(13.13±1.01)分和(80.13±5.66)分。中西医组汉密尔顿抑郁量表评分值、生活质量指标分别是(9.17±0.11)分和(90.56±6.77)分。中西医组抑郁症状缓解的时间、住院的时间和西医组比较有优势,P <0.05。中西医组和西医组不良反应相似,P> 0.05,其中,西医组恶心2例,心悸1例,失眠1例,腹泻1例。中西医组恶心2例,心悸2例,失眠1例,腹泻1例。结论舍曲林+逍遥散加减治疗抑郁症效果确切,可有效缓解抑郁症状和改善患者生活质量。     

米氮平与舍曲林治疗抑郁症的对照研究

目的 评价米氮平与舍曲林治疗抑郁症的临床疗效与安全性.方法 分别对米氮平和舍曲林的96例抑郁症患者进行为期6周的观察并应用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和TESS量表,评估和比较这两种药物治疗抑郁症的疗效和安全性.结果 治疗1周后,米氮平组的HAMD评分低于舍曲林组,差异有统计学意义(P<0.05),与舍曲林组相比,米氮平组每次TESS评分均低于舍曲林组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 米氮平是一种安全、有效的新型抗抑郁症药物,起效较快.     

舍曲林联合丁螺环酮与舍曲林单药治疗抑郁症的对照研究

目的观察并研究抑郁症患者分别接受舍曲林单药治疗与舍曲林联合丁螺环酮治疗的临床效果。方法选取82例来我院接受治疗的抑郁症患者为例,随机将其分为两组,接受舍曲林单药治疗的为对照组,联合应用舍曲林与丁螺环酮的则为观察组。对比并评价两组的治疗效果。结果观察组患者治疗2、4、8周后的HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分相比于对照组均明显下降,数据差异有统计学意义(P <0.05);但两组患者的不良反应发生率差异不大(P> 0.05)。结论通过联合应用舍曲林与丁螺环酮对抑郁症患者进行治疗,可将其心理状态有效改善,疗效相比于单纯舍曲林治疗更为显著,且不良反应少,值得重视。