电针配合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的：考察电针配合百忧解治疗脑卒中后抑郁的临床效果。方法：在我院住院治疗的脑卒中后抑郁症患者76例，随机分为治疗组和对照组各38例。两组均予基础对症治疗，在此基础上，治疗组给予电针配合百忧解治疗，对照组则仅给予百忧解治疗。结果：治疗组的总有效率显著优于对照组。两组治疗前后HAMD评分均存在显著性差异（P〈0．05），但治疗组的差异更加显著（P〈0．01），且治疗组未出现不良反应情况。结论：采用电针配合百忧解治疗脑卒中后抑郁患者具有疗效良好，能显著改善患者的抑郁情况，安全可靠，无毒副作用。     

百忧解治疗脑卒中后抑郁的疗效观察

目的：探讨百忧解治疗脑卒中后抑郁的临床效果.方法：将128例脑卒中后抑郁患者随机分为观察组和对照组,在对照组常规药物治疗的基础上,观察组加用百忧解治疗.8周后,对两组患者进行HAMD、MESSS、TESS评分.结果：经过治疗,观察组的脑卒中后抑郁的显效率为75.0%,神经功能恢复总有效率为92.2%,均显著高于对照组的46.9%和67.2%（P〈0.01）;治疗后两组的HAMD和MESSS评分均显著下降（P〈0.05或P〈0.01）,两组间比较差异有统计学差别（P〈0.01）;TEss评分没有差异（P〉0.05）.结论：百忧解治疗脑卒中后抑郁具有疗效高、不良反应小等优点,值得临床推广.     

百忧解治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的:观察百忧解治疗脑卒中后抑郁症的临床效果。方法:选择68例确诊的脑卒中后抑郁患者,分为治疗组与对照组,每组34例。对照组给予常规药物治疗,观察组在上述基础上加用百忧解。结果:用药8周后,观察组汉密尔顿(HAMD)抑郁量表总分、临床神经功能缺损程度评分(NIHSS)对比治疗前和对照组均明显减低,两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:百忧解治疗脑卒中抑郁临床效果好,可改善患者的认知功能、抑郁情绪及神经功能缺损程度。     

电针治疗与药物治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的：探讨电针治疗与药物治疗脑卒中后抑郁的疗效差异。方法：将66例符合CCMD-3脑卒中后抑郁患者随机分成电针组（32例）和药物组（34例），分别使用电针（百会、印堂）治疗和抗抑郁药物百忧解治疗。于治疗前，治疗后1周、2周、4周用HAMD量表评分及TESS评估。结果：电针治疗与抗抑郁药治疗脑卒中后抑郁疗效相当，且电针治疗见效快、副反应少、治疗依从性好。结论：电针治疗脑卒中后抑郁是一种安全有效的治疗方法。     

逍遥散联合百忧解治疗脑卒中后抑郁疗效观察

目的：探讨和研究应用逍遥散联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的临床疗效和价值。方法：将我院收治发脑卒中后抑郁患者100例随机分为治疗组和对照组,两组患者在常规脑血管病药物治疗下,予以对照组以百忧解联合心理治疗,治疗组在对照组基础上加用逍遥散,疗程为8周,治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、斯堪的纳维亚卒中量表（SSS）、日常生活能力量表（ADL）对患者进行评定。结果：治疗组治疗抑郁总有效率为96．0％,对照组为74．0％,治疗组神经功能改善情况以及日常生活能力评分均优于对照组;差别具有统计学意义（P＜0．05）。结论：应用逍遥散联合百忧解,并且配合心理治疗不但能够显著提高脑卒中后抑郁治疗率,还能够显著改善患者神经功能,提高日常生活能力,具有临床应用意义。     

电针治疗与药物治疗脑卒中后抑郁的对照研究

目的:探讨电针治疗与药物治疗脑卒中后抑郁的疗效差异。方法:将66例符合CCMD-3脑卒中后抑郁患者随机分成电针组(32例)和药物组(34例),分别使用电针(百会、印堂)治疗和抗抑郁药物百忧解治疗。于治疗前,治疗后1周、2周、4周用HAMD量表评分及TESS评估。结果:电针治疗与抗抑郁药治疗脑卒中后抑郁疗效相当,且电针治疗见效快、副反应少、治疗依从性好。结论:电针治疗脑卒中后抑郁是一种安全有效的治疗方法。     

早期康复护理训练联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果观察

目的探讨早期康复护理训练联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果,为该病的临床治疗提供依据。方法选择2011年1—12月浙江省舟山市中医骨伤联合医院86例急性脑卒中抑郁患者为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组各43例。两组均给予百忧解治疗,观察组加用早期康复护理训练。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价两组患者治疗前及治疗后1、3个月的抑郁情况;分别采用美国国立卫生研究院神经功能缺损评分（NIHSS评分）和Barthel指数量表（BI）评价治疗前、后两组患者的神经功能缺损程度和日常生活活动能力。结果治疗后两组患者的HAMD评分、NIHSS和BI均优于治疗前（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后1个月和3个月．观察组的HAMD评分分别为（24．46±5．71）分和（12．62±1．85）分,均低于对照组的（35．68±3．82）分和（26．15±2．14）分,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;治疗后观察组的NIHSS和BI评分分别为（16．45±3．21）分和（71．27±8．25）分,均优于对照组的（23．83±2．36）分和（58．43±7．09）分,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论早期康复护理训练联合百忧解治疗脑卒中后抑郁的效果较好,不仅可缓解抑郁症状,而且可促进神经功能恢复。     

百忧解与多虑平治疗脑卒中后抑郁的对比观察

脑卒中后抑郁(PSD)是脑卒中常见的并发症,约占脑卒中患者的30%~60%,症状一般在脑卒中后6月至2年内最严重,在一定程度上影响脑卒中患者肢体功能、认知等方面的恢复。临床上常用多虑平治疗,有一定的疗效,但是,多虑平的抗抑郁作用起效慢、副作用大。百忧解是一种非选择性的5-羟色胺(5-HT)再摄取抑制剂,临床应用能改善患者的抑郁情绪,促进神经功能的恢复。本观察通过对脑卒中后抑郁病人分别采取百忧解和多虑平治疗,以评估这两种药物对该疾病的疗效及总体康复的影响。1对象与方法1.1对象入组对象为2001年1月至2006年1月在我院神经内科住院治疗…     

电针治疗与百忧解治疗脑卒中后抑郁的对照研究

本文比较了电针与百忧解对脑卒中后抑郁的疗效。将72例抑郁症患者随机分为2组，各36例，分别给予电针和百忧解治疗，疗程6周，用HAMD量表评分和4级标准评定疗效。结果显示，电针组愈显率61．54％，药物对照组65．38％。显效时间对照组早于电针组。电针与百忧解对抑郁症均有较好疗效，且两者间无显著差异，电针还适合于治疗老年或伴有心血管疾病的抑郁症患者。     

百忧解与多虑平治疗脑卒中后抑郁的比较研究

目的：比较百忧解和多虑平治疗脑卒中后抑郁的疗效。方法：86例脑卒中后抑郁患者分为百忧解组（46例）和多虑平组（40例）,百忧解组加百忧解治疗,多虑平组加多虑平治疗。采用汉密尔顿（HAMD）评分及不良反应发生率评价疗效及康复情况。结果：治疗组的显效率明显优于对照组（P〈0.05）,治疗组HAMD量表减分速度快于对照组,不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.01）。结论：与多虑平比较,百忧解治疗脑卒中后抑郁的显效率高,疗效快,不良反应少。     

百忧解在治疗脑瘁中后抑郁的疗效观察

目的观察百忧解治疗脑卒中后抑郁的临床效果及不良反应。方法对2008年3月至2009年10月期间在我院连续住院PSD患者56例应用常规加百忧解治疗后,观察其疗效和不良反应。结果 2周后开始起效,6周后效果显著,患者HAMD总评分平均分数降低71.28%,痊愈率达到48.21%,总有效率94.64%。不良反应的有15例,发生率26.78%。结论综合疗效,不良反应,起效时间,百忧解可作为临床上治疗脑卒中后抑郁的首选辅助治疗药物。     

百忧解治疗卒中后抑郁的临床研究

目的：探讨百忧解治疗卒中后抑郁的临床疗效。方法：对58例卒中后抑郁患者应用百忧解（治疗组32例）和脑复康（对照组26例）进行对照治疗,两组同时应用脑血管病治疗药物。采用Zung自评量表、汉密尔顿抑 郁量表（HAMD）、日常生活自理能力量表（Barthel指数记分）和神经功能缺损程度评定疗效和功能改善状况。结果：百忧解治疗组的显效率明显优于对照组（P＜0．01）。治疗后治疗组Zung量表、HAMD量表减分率与对照组比较,差异有高度显著性（P＜0．01）,神经功能缺损程度积分值降低与Barthel评分提高,治疗组高于对照组（P＜0．01）。百忧解主要副反应为失眠、焦虑、乏力、恶性和震颤。结论：百忧解治疗卒中后抑郁有效,能改善神经功能,且副反应轻。     

百忧解对脑卒中后抑郁及神经功能康复影响的研究

目的观察抗抑郁剂百忧解对脑卒中后抑郁及神经功能康复的影响.方法72例脑卒中患者随机分为百忧解治疗组(36例)和对照组(36例).在治疗后4、8、周分别进行改良爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表(MESSS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分.结果与对照组相比,治疗组MESSS评分和HAMD评分的减分率均较高(P＜0.01).结论百忧解可改善脑卒中后抑郁程度,也能促进神经功能康复.     

百忧解治疗脑卒中后抑郁症的临床观察

依据HAMD量表探讨百忧解治疗脑卒中后抑郁症的优势。抑郁症为脑卒中的常见并发症之一，文献报告急性脑卒中后抑郁症的发生率为25％-60％，临床给予及时诊断与治疗，可减少患者致残率，提高患者生活质量。我科于2007年1月～2009年1月期间对50例该类病人应用百忧解进行治疗观察，现总结如下。     

百忧解治疗脑卒中后抑郁

目的探讨脑卒中并发抑郁的临床问题.方法采用汉密尔顿抑郁量表进行抑郁症状评定和临床疗效比较分析,进一步分析日常生活依赖程度及并发抑郁的相关性.结果病灶在额叶卒中后抑郁症发生最高,日常生活依赖程度评分与抑郁呈显著负相关.结论卒中后抑郁是影响卒中后功能恢复的重要因素,在康复过程中对功能恢复造成消极影响,应给予抗抑郁治疗.     

百忧解治疗脑卒中后抑郁症的临床观察

依据HAMD量表探讨百忧解治疗脑卒中后抑郁症的优势.     

百忧解治疗脑卒中后抑郁及神经功能缺损的临床观察

脑卒中病人除有肢体功能障碍外,常伴有抑郁。严重的抑郁对脑血管病的神经功能恢复不利。因此,应积极治疗脑卒中后抑郁,我们应用百忧解治疗脑卒中后抑郁状态取得了很好的疗效。现报道如下。     

氟西汀联合电针治疗青年脑卒中后抑郁的临床研究

目的观察氟西汀联合"醒脑开窍"电针治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法87例脑卒中后抑郁患者分为针药组45例和对照组42例,均每日口服氟西汀20 mg,针药组患者同时配合电针治疗;分别于治疗前后对两组进行Barthel指数(BI)、Fugl-Meyer运动量表(FMA)、Zung抑郁自评量表(SDS)和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)检测。结果治疗1个月后,两组SDS、HAMD评分与治疗前比较减分明显,BI、FMA评分明显上升(均P<0.01);两组间比较针药组显示更明显(P<0.05)。抑郁状态比较,针药组SDS及HAMD总有效率明显高于对照组(86.7%、84.4%与60.0%、57.1%,P<0.01)。结论氟西汀配合"醒脑开窍"电针治疗脑卒中后抑郁有明显的临床疗效。     

针刺配合百忧解口服治疗脑卒中后抑郁障碍40例疗效观察

目的观察针刺法治疗脑卒中后抑郁(PSD)的疗效。方法将160例PSD患者随机分为4组,每组40例,针刺组患者不同证型辅以不同的穴位治疗,药物组给予百忧解20mg/d,每日1次,针刺+药物组同时予针刺及百忧解治疗,对照组予常规治疗,均8周后评定疗效并进行组间比较。结果有效率依次为针刺+药物组(90.0%)>药物组(85.0%)>针刺组(82.5%)>对照组(70.0%),组间比较有统计学意义(P均<0.05)。结论针刺结合药物治疗PSD安全有效,无不良反应。