股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折37例体会

股骨粗隆间骨折是老年人常见骨折，近年来外伤所致者也逐渐增加。2005年2月至2007年11月我院应用解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折37例，疗效满意。现报告如下。     

股骨近端解剖钢板治疗老年股骨粗隆间骨折36例

目的 股骨粗隆间骨折是老年人常见损伤,患者平均年龄比股骨颈骨折患者高5-6岁 [1].由于粗隆部血运丰富,骨折后极少不愈合,但甚易发生髋内翻,高龄患者长期卧床引起并发症较多.我院自2005年以来,采用股骨近端蛇形钢板治疗老年股骨粗隆间骨折36例,效果较好,现报告如下.     

股骨近端解剖钢板螺钉内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的:观察解剖钢板螺钉治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法:回顾分析22例60岁以上老年股骨粗隆骨折病例临床资料.结果:随访1～3年,无螺钉松动,髋内翻、切口感染,骨折均愈合,髋关节功能评价优良率>96%.结论:股骨粗隆间骨折解剖钢板内固定疗效优良.手术操作规范,功能锻炼正确,手术时间短,创伤小,内固定可靠.     

股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间不稳定性骨折16例报道

目的探讨股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆间不稳定骨折的临床价值。方法采用股骨近端解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折16例。结果随访时间6个月～28月,根据王福权疗效评定标准,优11例,良3例,可2例,优良率87.5%。结论股骨近端解剖型钢板是治疗股骨粗隆间Tronzo-EvansⅢ、Ⅳ型骨折的理想选择之一。     

股骨粗隆间骨折内固定治疗体会

目的比较股骨粗隆间骨折两种治疗方法。方法共手术治疗32例，其中用股骨粗隆部解剖钢板固定23例，DHS固定9例，对两种手术治疗的临床疗效进行分析比较。结果优良率：股骨粗隆部钢板组86．96％，DHS组88．89％，两者无明显差别。结论股骨粗隆间骨折，解剖钢板与DHS均能取得满意疗效，但解剖钢板适应范围更广，应用更方便。     

解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折

目的：总结分析解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的方法及疗效。方法：对26例股骨粗隆间骨折采用骨折切开复位,解剖钢板内固定治疗。结果：经6个月～3年随访,全部病例骨折愈合,且髋关节功能恢复满意。结论：应用解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折具有复位满意、操作简便、固定牢靠、便于早期功能锻炼、骨折愈合优良率高等优点。     

股骨近端解剖钢板治疗30例股骨粗隆间粉碎性骨折

目的 探讨股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间粉碎性骨折的治疗效果.方法 对30例股骨粗隆间粉碎性骨折采用骨折切开复位股骨近端解剖钢板内固定术,术后随访,功能评价.结果 30例患者随访12～34个月,除1例发生轻度髋内翻,其余29例骨折愈合,髋关节功能恢复满意.结论 应用股骨近端解剖钢板治疗股骨粗隆间粉碎性骨折,只要掌握好适应证是一种可供选择的内固定方法,且操作简单方便,固定牢靠.     

微创经皮股骨近端解剖板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的 探讨小切口微创技术治疗高龄股骨粗隆间骨折的方法及其疗效. 方法 采用闭合复位微创经皮股骨近端解剖板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折22例. 结果 22例均手术成功,所有22例患者均获4～18个月的随访,平均为12.6个月.所有患者均在术后3个月内达到骨性愈合,疗效评定:优14例,良7例,可1例,优良率95.4 %.结论 微创经皮股骨近端解剖板内固定是治疗老年人股骨粗隆间骨折的较好方法.     

股骨近端解剖钢板在治疗不稳定粗隆间骨折中的探讨

目的：对股骨近端解剖型钢板内固定治疗不稳定股骨粗隆间骨折疗效进行探讨。方法：25例股骨粗隆间不稳定型骨折患者,采用股骨近端解剖型钢板内固定治疗。结果：22例患者获得随访,随访12个月～16个月,4例髋内翻畸形愈合,5例出现退钉但未影响骨折愈合。术后髋关节功能：优15例,良4例,可2例,差1例,优良率占86％。结论：股骨近端解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间不稳定骨折是一种较好的方法,但股骨近端解剖型钢板在设计上仍存在不足,将影响他的疗效。笔者将股骨近端解剖钢板进行改进,请各位专家给予指证。     

股骨近端解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折23例

目的观察解剖钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折患者的方法及疗效。方法本组23例股骨粗隆间骨折患者均采用骨折切开复位,解剖钢板内固定手术治疗。结果术后23例患者复查X线片,骨折均达到或接近解剖复位、内固定物位置良好。随访6～10个月,骨折全部愈合,愈合时间为16～24周。无并发症发生,患肢功能恢复均正常或接近正常。结论股骨解剖钢板在临床上的应用,满足了股骨粗隆间骨折内固定的需要,值得临床进一步去尝试和应用。     

股骨近端解剖板治疗老年粗隆间骨折23例分析

股骨粗隆间骨折是老年人常见的骨折,因多数患者骨质疏松严重,内外固定后常存在固定不牢,卧床时间长,负重后易骨质破坏,发生髋内翻等问题。我们2007年2月～2010年3月,采用股骨近端解剖型钢板内固定治疗该类骨折23例,取得了一些经验,现报道如下：     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的探讨采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用髋外侧切口,切开复位股骨近端解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折7例。结果除1例73岁男性术后第2天因呼吸衰竭死亡,其余6例随访7～17个月,平均11个月,骨折全部愈合,按Harris髋关节功能评定标准：优5例,良1例。结论采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有操作简单、手术创伤小、固定牢靠等特点,是一种理想的内固定材料,特别适合于基层医院。     

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法我院2010年9月—2013年12月期间应用国产股骨近端解剖型锁定钢板手术内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者35例,术后定期摄片,了解骨折愈合情况,进行回顾性分析。结果35例全部得到了随访,骨折均达到了骨性愈合,髋关节功能恢复良好。结论对老年股骨粗隆间骨折的患者采用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗,能取得良好的疗效,具有创伤小、手术时间短、出血少、操作简便的优势,可以提供稳定的固定,骨折愈合率高、并发症少,术后髋关节功能恢复良好,是手术治疗股骨粗隆间骨折一种满意的方法。     

应用股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间粗隆下骨折

目的 探讨应用股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间粗隆下骨折手术方法及临床疗效.方法 总结2006年7月～2009年7月收治的应用股骨近端解剖锁定钢板治疗的46例高龄股骨粗隆间骨折和粗隆下骨折患者的临床资料,其中粗隆间骨折30例,粗隆下骨折16例.术中均采用股骨近端解剖锁定钢板行内固定治疗.结果 46例患者的平均随访时间为9.6个月(3～14月),骨折均I期愈合,无1例发生断钉及内固定失效.结论 高龄患者合并骨质疏松,应用股骨近端解剖锁定钢板治疗高龄股骨粗隆间粗隆下骨折手术方法是一种安全有效的手术方法.解剖锁定钢板起到内固定支架作用,其固定方式使内置物与骨折端形成了“角稳定复合体结构”,力学强度明显提高,使骨折稳定强度加大,提高骨折愈合机会,使患者早期进行功能锻炼,早期下地活动,降低卧床并症.     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的:探讨采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间不稳定骨折的疗效。方法:采用髋外侧切口,骨科牵引床闭合复位骨折微创技术解剖型锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间粉碎骨折19例。结果:随访5～36个月,平均25个月,骨折全部愈合,按Harris髋关节功能评定标准:优18例,良1例。结论:采用股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有手术创伤小、出血少、固定牢靠、骨折愈合快、后期无复位丢失等优点,是一种理想的内固定材料,较适用于粉碎性不稳定骨折、固定要求高的中青年患者。     

近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床观察

目的 探讨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效.方法 对2006-2010年本科采用近端解剖锁定钢板治疗的老年股骨粗隆间骨折28例进行回顾性分析.按Evans分型Ⅰ型6例,Ⅱ型12例,Ⅲ型8例,Ⅳ型2例.结果 术后随访6个月-48个月.根据Harris髋关节功能评判标准,优良率:88%.结论 老年人股骨粗隆间骨折采用近端解剖锁定钢板治疗是一种疗效可靠的方式.     

股骨粗隆间骨折内固定治疗体会

目的比较股骨粗隆间骨折两种治疗方法。方法共手术治疗32例,其中用股骨粗隆部解剖钢板固定23例,DHS固定9例,对两种手术治疗的临床疗效进行分析比较。结果优良率:股骨粗隆部钢板组86.96%,DHS组88.89%,两者无明显差别。结论股骨粗隆间骨折,解剖钢板与DHS均能取得满意疗效,但解剖钢板适应范围更广,应用更方便。     

解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折20例的疗效分析

目的评价应用解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的效果。方法回顾分析应用解剖型钢板治疗20例股骨粗隆间骨折的特点及效果。结果手术过程简捷,内植物安置容易,手术创伤小,内固定牢固,所有骨折均解剖复位。术后随访1－2年,平均1.5年,20例均骨性愈合,术后未见内固定松动及骨折移位;髋关节功能按股骨粗隆间骨折的Sanders创伤性髋关节评分标准评定：优良率95.0%。结论应用解剖型钢板治疗股骨粗隆间骨折简单实用,安全有效。     

股骨近端解剖锁定钢板治疗19例老年股骨粗隆间骨折

目的探讨应用股骨近端解剖锁定钢板治疗老年粗隆间骨折的疗效。方法对19例老年股骨粗隆间骨折患者行股骨近端解剖锁定钢板固定治疗的术中观察及术后随访。结果采用股骨近端解剖锁定钢板治疗19例老年股骨粗隆间骨折,术中操作简单,术后固定可靠。结论老年粗隆间骨折常合并骨质疏松,应用股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗此类疾病,疗效可靠,有利于骨折愈合,并能减少老年患者的并发症,具有良好的临床应用价值。     

DHS内固定与股骨近端解剖钢板在不同类型股骨粗隆间骨折中的应用价值

目的探讨动力髋螺钉(dynamic hip screws,DHS)内固定与股骨近端解剖钢板在不同类型股骨粗隆间骨折中的应用价值。方法研究对象取自于我院2013年11月—2014年11月收治的76例不同类型股骨粗隆间骨折患者,按随机数字表法分为对照组与观察组。对照组采用DHS内固定治疗;观察组用股骨近端解剖钢板治疗。统计两组患者手术时间等手术指标,记录并发症发生情况,随访6个月调查患者骨折愈合优良率。结果观察组手术时间、术中出血量及术中输血量[(83.6±13.8)min、(236.5±27.3)m L和(208.3±86.6)m L]均优于对照组(P<0.05);较对照组,观察组术后并发症发生率13.2%低,骨折愈合优良率81.5%高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论为确保获得理想治疗效果,临床应结合股骨粗隆间骨折患者的骨折类型选择合适方法。股骨近端解剖钢板手术时间短、术中出血量少,术后并发症发生率低,优势更明显。