氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作效果观察

目的：评估氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作（TIA）的临床效果。方法选取76例 TIA 患者,随机分为两组,各38例。观察组采用氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组仅给予阿司匹林治疗。结果观察组治疗效果优于对照组（ P ＜0．01）。治疗后,两组患者血液流变学指标均较治疗前降低（ P ＜0．01）,观察组降低幅度大于对照组（ P ＜0．01）。两组不良反应发生率差异无统计学意义（ P ＞0．05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗 TIA 临床效果满意,值得推广应用。     

小卒中／短暂性脑缺血发作两种抗血小板治疗方案的疗效对比

目的：比较阿司匹林与氯吡格雷短期联合治疗小卒中/短暂性脑缺血发作（ TIA）及根据危险分层选择抗血小板二级预防方案与单独应用阿司匹林的疗效和安全性。方法：选择100例小卒中/TIA患者,治疗组50例给予口服阿司匹林和氯吡格雷7天,以后根据ESSEN评分将患者分为高危组及低危组,分别给予氯吡格雷及阿司匹林进行二级预防,对照组50例予口服肠溶阿司匹林,均持续1年。结果：随访1年,治疗组总有效率96％,优于对照组76％,2组比较有显著性差异（ P＜0．05）。结论：阿司匹林联合氯吡格雷早期短期抗血小板,以后根据卒中复发危险分层选择不同抗血小板制剂进行二级预防治疗小卒中/TIA的临床策略安全有效,值得进一步推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗小卒中／TI A疗效观察

目的：探究阿司匹林联合氯吡格雷治疗小卒中／TIA（短暂性脑出血发作）的临床疗效。方法：选取该院2013年6月至2015年5月收治的74例小卒中／TIA患者,随机分为对照组与研究组,各37例。对照组患者予以阿司匹林与安慰剂联合治疗,研究组予以阿司匹林与氯吡格雷联合治疗。观察统计两组患者临床效果、治疗前后血小板指标变化。结果：研究组临床效果高于对照组（P＜0.05）;治疗后,两组患者血小板指标均明显降低,研究组降低幅度高于对照组（P＜0.05）。结论：对小卒中／TIA患者予以阿司匹林与氯吡格雷联合治疗,可有效提高患者临床效果,在临床治疗中具有重要意义。     

氯吡格雷联合阿司匹林序贯疗法对老年短暂性脑缺血发作二级预防疗效及安全性

目的 评价氯吡格雷联合阿司匹林序贯疗法对老年短暂性脑缺血发作（TIA）二级预防的疗效及安全性.方法 将128例老年TIA患者按数字表法随机分为对照组和观察组各64例,对照组给予阿司匹林抗栓,观察组联合氯吡格雷序贯治疗,对比两组疗效及安全性.结果 观察组近、远期疗效均明显优于对照组,两组APTT、PT血清水平均明显升高,FIB、DD血清水平均显著降低,但观察组改善均更为明显,差异均有统计学意义（P＜0.05）,两组安全性差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 氯吡格雷联合阿司匹林序贯疗法可显著改善老年TIA患者凝血、纤溶系统,疗效确切,安全性高,值得优先选用.     

阿司匹林＋氯吡格雷治疗急性脑梗死/TIA的临床研究

目的探讨阿司匹林＋氯吡格首剂双负荷量（各300mg）治疗急性脑梗死/TIA的有效性和安全性。方法选择起病24h内入院的急性脑梗死/TIA（均为颈内动脉系统）患者97例,随机分为阿司匹林＋氯吡格雷组（治疗组;首剂阿司匹林300mg＋氯吡格雷300mg,之后阿司匹林100mg/d-1＋氯吡格雷75mg/d-1治疗29d;47例）;阿司匹林组（对照组;首剂阿司匹林300mg,之后100mg/d-1治疗29d;50例）。采用NINSS评分标准,评价急性脑梗死入组时病情,并按照有效和无效评价临床疗效;TIA有效标准为治疗后半月内无复发。观察治疗后第7、30天的临床效果、副作用及并发症,并探讨血清CRP的变化规律及其与临床的关系。结果治疗后第7天治疗组有效率89.36%,对照组有效率72%,2组比较有显著差异性（P〈0.05）;治疗30d有效率治疗组优于对照组（P〈0.05）。治疗组中TIA全部有效,对照组2例无效。2组患者均未出现严重出血、胃肠道反应、骨髓抑制及皮疹等副反应。治疗组较对照组治疗前后血清CRP水平下降显著,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论阿司匹林＋氯吡格雷首剂双负荷量（300mg）治疗急性脑梗死/TIA较阿司匹林单一负荷量可有效阻止卒中进展,改善预后,不良反应未见增加。并且两者联合应用可显著降低血清CRP水平,抑制急性脑梗死过程中的炎症反应,减轻脑缺血性损伤。     

阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗短暂性脑缺血发作的研究

目的探讨阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗TIA的临床疗效及对其预后的影响。方法将120例TIA患者随机分为观察组和对照组各60例,对照组阿司匹林、氯吡格雷等常规治疗,观察组在其基础上加用阿托伐他汀治疗;连用15d后观察两组患者的临床疗效、凝血功能变化,并观察有无药品不良反应,随访1年观察两组TIA患者脑梗塞发生率。结果治疗后观察组的凝血功能改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率为91.7%,明显高于对照组的73.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿司匹林、氯吡格雷联合阿托伐他汀治疗TIA疗效较单纯抗血小板治疗为优,值得临床推广。     

阿司匹林联用氯吡格雷治疗频发TIA临床疗效观察

目的:探究阿司匹林与氯吡格雷联用治疗频发TIA的临床疗效。方法:选择56例频繁短暂性脑缺血发作(TIA)患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组28例,其中对照组予以基础治疗,合理控制血压和血糖,进行调脂治疗,并使用阿司匹林进行抗血小板聚集治疗,观察组在此基础上,联合使用氯吡格雷治疗,比较两组患者频发TIA的控制效果。结果:采取对照治疗后,观察组总有效率(92.86%)明显优于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿司匹林联合氯吡格雷治疗频繁TIA疗效优于阿司匹林单药治疗,能明显减少TIA发作次数,值得临床运用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的疗效观察

目的探讨不稳定型心绞痛（UAP）患者应用阿司匹林联合氯吡格雷抗血小板聚集治疗的疗效及安全性。方法选择诊断明确的UAP患者45例,按随机数字表法随机分为治疗组23例和对照组22例,在常规治疗基础上,治疗组给予氯吡格雷和阿司匹林,对照组单纯给予阿司匹林,治疗2周,观察心绞痛缓解程度、心电图变化及不良反应情况。结果治疗组心绞痛发作频率、程度明显降低,缺血性ST段下移明显改善（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）,无严重出血者。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗UAP疗效优于单用阿司匹林,安全性好。     

氯吡格雷与肠溶阿司匹林治疗治疗短暂性脑缺血发作24例疗效观察

目的 观察氯吡格雷联合肠溶阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的疗效和安全性.方法 选择我院就诊的48例TIA患者24例,给予氯吡格雷和肠溶阿司匹林为治疗组,24例予口服肠溶阿司匹林为对照组,均持续6个月.结果 随访6个月,治疗组24例T1A发作在10d内完全控制无复发病例,有效率95.8%,无1例发展为脑梗死,无出血并发症.对照组24例TIA发作完全控制14例,有效率58.33% 有6例发展为脑梗塞.2组比较有显著性差异(P<0.01).结论 氯吡格雷联合肠溶阿司匹林治疗TIA安全有效,不易复发,无明显不良反应.     

阿司匹林联合氯吡格雷对短暂性脑缺血发作的治疗效果及安全性研究

目的探讨阿司匹林与氯吡格雷联合治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的效果及安全性。方法选择2015年10月至2016年9月漯河市郾城区中医院内科收治的TIA患者50例,按照随机数表法分为两组,各25例。对照组患者接受阿司匹林治疗,观察组患者在对照组用药基础上加用氯吡格雷治疗。观察两组患者疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗过程中两组均未发生严重不良反应。结论阿司匹林与氯吡格雷联合治疗TIA效果显著,能够快速缓解患者临床症状,且安全性好,临床普及价值高。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床研究

目的：研究和探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞的临床疗效。方法：选取我院收治的80例脑梗塞患者为研究对象,按照治疗方法不同分为观察组（40例,氯吡格雷联合阿司匹林治疗）,对照组（40例,氯吡格雷治疗）,对比两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗后 NIHSS 与Barthel 指数均显著低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗脑梗塞可以促进治疗效果,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

阿司匹林+氯吡格雷治疗急性脑梗死/TIA的临床研究

目的：探讨阿司匹林联合应用氯吡格雷对急性脑梗死/TIA患者的治疗效果。方法：将我院2012年1月~2013年12月间的156例急性脑梗死/TIA患者随机分为对照组与观察组,每组78例,对照组给予阿司匹林100mg/d,1次口服,观察组在此基础上联合氯吡格雷治疗,即每天口服100mg阿司匹林1次,并口服100mg氯吡格雷1次,治疗时间为4周,治疗前及治疗4周后采用NIHSS量表对脑梗死急性患者进行评分,4周之后观察2组患者的治疗效果以及副作用。结果：经过4周的治疗,对照组的有效率（78.2%）,明显低于观察组（87.2%）,观察组副作用的出现率明显低于对照组。结论：在急性梗死/TIA的治疗过程中,联合应用阿司匹林与氯吡格雷可以有效地降低患者由于抗凝治疗而引发的与凝血障碍有关的并发症,并可以显著地提高患者治疗的有效率,值得在临床上推广和应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察

目的：观察氯吡格雷联用阿司匹林治疗不稳定型心绞痛的有效性和安全性。方法：将128例UAP患者随机分为阿司匹林组（对照组）、氯吡格雷联合阿司匹林组（观察组）进行治疗观察。结果：4周内观察组心绞痛症状改善明显优于对照组,而复合终点发生率明显低于对照组。结论：氯吡格雷联合阿司匹林治疗UAP疗效优于单用阿司匹林治疗,毒副作用及不良事件无增加,安全性好,值得临床推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效。方法将58倒不稳定型心绞痛患者随机分成观察组（n=29）．对照组2组（n=29）,对照组采用阿司匹林,低分子肝素及抗心绞痛药物治疗,观察组在对照组的基础上加用氯吡格雷,比较2组患者的疗效。结果观察组的症状疗效、心电图疗效均显著优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效更好,该治疗方案值得临床上推广。     

氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死临床观察

目的 观察氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法 60 例急性脑梗死患者随机分为2 组,治疗组30 例给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,对照组30例给予拜阿司匹林治疗,2组疗程均为15 d.观察入院时及入院后3,7,15 d神经功能缺损评分及不良反应.结果 治疗组临床总有效率为96.7%,对照组总有效率为76.7%,2组差异有统计学意义（P＜0.05）.2 组均无明显不良反应.结论 氯吡格雷联合阿司匹林短期治疗急性脑梗死疗效优于单独使用阿司匹林.     

急性脑梗死早期使用氯吡格雷联合阿司匹林用药方法及疗效的临床观察

目的观察急性脑梗死早期使用氯吡格雷联合阿司匹林用药方法、疗效。方法105例急性脑梗死患者随机分为三组,对照组予阿司匹林口服治疗,治疗组1予氯吡格雷联合阿司匹林口服治疗,治疗组2－经确诊即予氯吡格雷联合阿司匹林嚼服治疗,三组疗程均为14d。观察三组治疗前后NIHSS总评分比较及疗效总有效率比较。结果治疗后NIHSS评分均有不同程度的改善,治疗组1治疗效果显著优于对照组,治疗组2治疗效果显著优于治疗组1（P〈0.05）;临床总有效率各组差异亦有统计学意义（P〈0.05）。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死疗效优于单用阿司匹林,而确诊后立即嚼服作用优于常规口服,急性脑梗死早期尽早发挥双抗治疗的作用会使患者获得更大的受益。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性非致残性缺血性脑卒中的临床观察

目的：观察经阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性非致残性缺血性脑卒中的临床疗效及安全性。方法：152例急性非致残性缺血性脑卒中患者随机分为治疗组及对照组。治疗组用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对照组单用阿司匹林治疗。在治疗后对2组患者进行跟踪随访。结果：治疗组患者发生卒中7.9%,对照组患者发生卒中13.2%,二组相比,P〈0.05。治疗组2例（2.6%）患者出现进展性脑梗死,对照组4例（5.3%）患者出现进展性脑梗死。两组中均1例出现中重度出血,出血发生率均为1.3%。结论：阿司匹林联合氯吡格雷治疗比单独使用阿司匹林能降低卒中发生风险,且不增加出血风险。     

己酮可可碱联合双抗治疗轻型缺血性脑卒中的疗效及安全性研究

目的 探讨阿司匹林、氯吡格雷联合己酮可可碱治疗轻型缺血性脑卒中（minor ischemic stroke,MIS）的疗效和安全性。方法 选取2020年1月—2020年12月我院收治的128例MIS患者,随机将其分为治疗组与对照组各64例。对照组采用阿司匹林联合氯吡格雷双抗治疗,治疗组在对照组基础上联合己酮可可碱治疗,评估2组临床疗效和安全性,比较2组随访期间新发脑卒中情况。结果 治疗组患者治疗总有效率与对照组比较显著升高（P<0.05）。治疗后治疗组患者Barthel指数和NHISS评分均显著优于对照组（P<0.05）。治疗期间2组不良反应比较无显著差异（P>0.05）。随访3个月,治疗组患者新发脑卒中明显低于对照组（P<0.05）。结论 己酮可可碱联合阿司匹林、氯吡格雷治疗MIS疗效和安全性均较高,可有效改善患者日常生活能力及神经功能,降低近期新发卒中概率。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作196例临床分析

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效。方法选取短暂性脑缺血发作患者196例,随机分为对照组和观察组各98例,对照组采用阿司匹林治疗,观察组在对照组治疗基础上联合氯吡格雷治疗。结果观察组总有效率（91．84％）明显高于对照组总有效率（73．47％）,差异有统计学意（P〈0．05）;治疗期间未见明显出血倾向患者。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作效果显著,方法简便,安全性好,值得临床推广应用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死的临床疗效。方法选取符合条件的60例住院治疗的急性心肌梗死患者。按照随机分组原则将其分为试验组（阿司匹林联合氯吡格雷）和对照组（单纯使用阿司匹林）观察对比两组治疗效果。结果两组患者治疗前后心功能情况比较无显著性差异（P〉0.05）。两组患者疗效比较,试验组患者显效率和总有效率分别为66.67%和93.33%,明显高于对照组的43.33%和73.33%。两组间比较有显著性差异（P〈0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性心肌梗死疗效较单独使用阿司匹林优越,值得临床推广应用。