痰热清注射液治疗COPD急性加重期50例疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床疗效。方法将96例COPD急性加重期患者随机分为观察组50例和对照组46例,对照组采用常规西医治疗,观察组在对照组治疗基础上加用痰热清注射液30ml静脉滴注,每日1次,疗程7～14d。结果观察组显效32例（64.0%）,有效14例（28%）,无效4例（8.0%）,总有效率为92.0%;对照组显效20例（43.5%）,有效13例（28.2%）,无效13例（28.3%）,总有效率达71.7%,观察组显效率和总有效率均明显高于对照组,两组差异有统计学意义,P%@ 1673-9523     

痰热清注射液对重症肺炎患者的治疗作用

目的:观察痰热清注射液对重症肺炎患者的治疗作用。方法:将60例重症肺炎随机分为对照组和治疗组。对照组进行抗感染、祛痰、机械通气、补液、营养支持等常规治疗;治疗组在对照组基础上加用痰热清注射液。比较两组治疗前、治疗后3 d、7 d的心率(HR)、呼吸频率(RR)、体温(T)、白细胞计数(WBC)、动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)及氧合指数(PaO2/FiO2)的差异;比较两组疗效和住院天数的差异。结果:治疗组治疗后3 d起T、RR、HR均较治疗前有明显改善,而对照组治疗后7 d T、RR、HR、WBC才有明显下降,且治疗组比对照组下降更明显,两组比较差异均有显著性(P<0.05或P<0.01)。两组PaO2、SaO2治疗后3 d和7 d均有明显改善(P均<0.01),但两组间差异无显著性;治疗组治疗后3 d起PaO2/FiO2明显改善,对照组治疗后7 d才有明显改善,治疗组比对照组改善更明显(P<0.05和P<0.01)。治疗组总有效率高于对照组(P<0.05),治疗组平均住院天数少于对照组(P<0.01)。结论:痰热清注射液对重症肺炎患者有明显的治疗作用。     

痰热清注射液结合左氧氟沙星治疗COPD急性加重期的疗效观察

目的观察痰热清结合左氧氟沙星治疗治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效。方法将120例COPD急性加重期患者随机分为痰热清联合左氧氟沙星治疗组(60例)、左氧氟沙星对照(60例)。所有患者均进行治疗前、治疗后症状评分,疗效进行对比观察。结果痰热清结合左氧氟沙星治疗组有效率(96.7%)显著高于左氧氟沙星对照组(83.3%)。两组治疗后发热、咳嗽、咯痰和气喘积分均显著性降低(P<0.01)。结论痰热清结合左氧氟沙星治疗COPD急性加重期的临床疗效优越,值得推广应用。     

痰热清注射液联合头孢他啶治疗慢性阻塞性肺病疗效观察

目的观察痰热清注射液联合头孢病他啶治疗慢性阻塞性肺疾临床疗效及不良反应。方法40例临床确诊为慢性阻塞性肺病的患者随机分为两组。治疗组20例，使用痰热清加头孢他啶治疗方案。对照组20例单用头孢他啶治疗。结果治疗组总有效率为90％，明显高于对照组60％（P〈0．05）。结论痰热清联合头孢他啶治疗慢性阻塞性肺疾病有良好的临床疗效，无严重不良反应，值得临床应用。     

应用痰热清治疗慢性阻塞性肺病急性加重期患者的疗效观察

目的观察痰热清在慢性阻塞性肺病加重期的临床疗效。方法治疗组38例,联用痰热清注射液治疗;对照组29例,未联用痰热清注射液治疗。结果治疗组总有效率为94.74%,而对照组总有效率为82.76%,差异有统计学意义(P<0.05),痰热清注射液偶见皮肤搔痒、皮疹等不良反应。结论痰热清注射液有明显的退热、止咳、祛痰作用,联合抗生素治疗慢性阻塞性肺病疗效确切,安全性高。     

痰热清注射液联合抗生素治疗慢性支气管炎急性发作期患者的临床观察

目的 观察痰热清注射液联合抗生素治疗慢性支气管炎急性发作期的临床效果.方法 选取本院2011年3月～2012年3月收治的慢性支气管炎急性发作期患者共121例,随机将患者分为两组,观察组患者采用痰热清注射液联合抗生素进行治疗,对照组患者采用常规抗生素治疗.结果 观察组的总有效率为91.7％,显著高于对照组的82.o％（P＜0.01）;观察组的治愈率为48.3％,明显高于对照组的29.5％ （P＜0.01）.治疗组的起效时间明显要快于对照组（P＜0.01）.结论 采用痰热清注射液联合抗生素治疗慢性支气管炎急性发作具有明显的治疗效果,并且患者的依从性较好,起效快,不良反应少,用药较安全.     

痰热清注射液对重症肺炎患者炎性介质表达的影响观察

目的观察及分析痰热清注射液对重症肺炎患者炎性介质表达的影响程度。方法选取2015年10月至2016年9月期间本院住院治疗的40例重症肺炎患者为研究对象,将40例患者根据随机数字表法分为对照组20例和观察组20例,对照组进行常规重症肺炎治疗,观察组则在对照组基础上加用痰热清注射液治疗。检测与比较两组患者治疗前和治疗后第3、7天时的血清炎性介质指标TNF-α、IL-1β及PGE2水平。结果治疗前两组患者的血清炎性介质指标水平均无显著性差异,P均>0.05,而治疗后第3及7天时观察组的血清炎性介质指标水平均低于对照组,P均<0.05,两组间均有显著性差异。结论痰热清注射液可显著地改善重症肺炎患者的炎性介质表达情况,因此痰热清注射液在重症肺炎患者中的应用价值较高。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效.方法 将60例COPD急性加重期患者随机分为治疗组和对照组各30例.2组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用痰热清注射液20ml加入5%葡萄糖注射液500ml中静脉滴注,每天1次.2组疗程均为14d.治疗后比较2组临床疗效及血气指标变化.结果 治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗后2组血气指标均优于治疗前(P＜0.05);且治疗组治疗后各项血气指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效确切,且安全性好,值得临床推广应用.     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效。方法将60例COPD急性加重期患者随机分为治疗组和对照组各30例。2组均给予常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用痰热清注射液20ml加入5%葡萄糖注射液500ml中静脉滴注,每天1次。2组疗程均为14d。治疗后比较2组临床疗效及血气指标变化。结果治疗组总有效率为96.7%高于对照组的83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后2组血气指标均优于治疗前(P<0.05);且治疗组治疗后各项血气指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论痰热清注射液治疗COPD急性加重期疗效确切,且安全性好,值得临床推广应用。     

痰热清注射液联合抗生素治疗细菌性肺炎临床疗效分析

目的 探讨痰热清注射液联合抗生素治疗细菌性肺炎的临床疗效及安全性.方法 将96例细菌性肺炎患者分为观察组(57例)和对照组(39例),观察组给予痰热清注射液联合抗生素治疗,对照组给予单一抗生素治疗,观察两组患者临床疗效及不良反应.结果 观察组发热、咳嗽、咳痰等症状消退或改善时间明显低于对照组(P＜0.01);观察组总有效率为100％,明显高于对照组的94.87％,(P＜0.05);两组患者均未见明显不良反应.结论 痰热清注射液联合抗生素治疗细菌性肺炎疗效好、见效快,是一种较佳的治疗方案.     

痰热清注射液联合抗生素治疗老年性肺炎临床疗效分析

目的观察痰热清注射液联合抗生素治疗老年性肺炎的临床疗效。方法选取2011年6月到2012年6月,我院老年性肺炎患者54例为研究对象,将54例老年性肺炎患者随机分为痰热清注射液联合抗生素治疗的治疗组27例和仅用抗生素治疗的对照组27例,比较临床疗效。结果治疗组的总有效率为92.6%,高于对照组(81.5%),其差别有统计学意义(P<0.05)。治疗组平均退热时间为3.4±1.1天,对照组平均退热时间为5.8±1.7天,两组差别有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现不良反应。结论痰热清注射液联合抗生素治疗老年性肺炎较之单用抗生素疗效显著。     

痰热清注射液在慢性阻塞性肺疾病急性加重期治疗中的疗效评价

目的:观察静脉滴注痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的效果。方法:将62例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者按数字表法分为治疗组(32例)和对照组(30例)。对照组采用常规治疗方法,用多索茶碱平喘,甲强龙抗炎,依从经验性或痰液病原学检查结果进行抗感染治疗及布地奈德、可必特雾化吸入。治疗组在常规治疗基础上加用痰热清注射液静脉滴注,比较两组病例病情好转或临床缓解情况。结果:治疗组患者住院天数、静脉应用抗生素天数、肺内哮鸣音明显减少或消失时间、C反应蛋白、中性粒细胞计数、血气分析等方面与对照组比较差异有统计学意义。结论:加用痰热清注射液静脉滴注,患者住院天数明显减少,同时肺部感染较快得到良好控制,明显改善患者喘憋症状,疗效满意,极大地减轻患者痛苦。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期88例临床观察

目的:观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的临床效果。方法:随机选择88例COPD急性加重期患者为治疗组,予常规氧疗、抗炎等治疗加静脉滴注痰热清注射液;对照组为常规治疗加静脉滴注利巴韦林注射液。结果:治疗组有效率94 .31% ,对照组有效率83.75 %。结论:痰热清注射液治疗COPD急性加重期效果显著,无明显毒副作用,临床使用安全     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的 探讨痰热清治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期的疗效.方法 COPD急性加重期患者56例随机分为C组(20例,采用抗炎解痉等常规治疗)和T组(36例,加用痰热清治疗),观察治疗前后症状、体征变化,监测血清肌酐、尿素氮、谷丙转氨酶、胸片和TNF-α等.结果 T组治疗后有效率显著高于C组(91.67%vs.75%)(P<0.05),能显著降低COPD急性加重期患者血清TNF-α水平[(33.13±4.16)pg/ml vs.(24.13±2.66)pg/ml](P<0.05).结论 痰热清治疗COPD急性加重期患者有效且副作用小.     

痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者诱导痰免疫因子的影响研究

目的研究痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期患者诱导痰免疫因子的影响。方法 56例COPD急性加重期患者随机分为痰热清治疗组和对照治疗组,分别于治疗前及治疗第1,3,5天行诱导痰炎性细胞计数、测上清液hs-CRP、IL-8、TNF-α的动态变化含量。并与28例健康人比较。结果 56例COPD急性加重期患者治疗前诱导痰中性粒细胞百分比、hs-CRP、IL-8、TNF-α水平与健康人比较均明显升高,差异均有显著性(P<0.05);痰热清治疗组在治疗后第3天诱导痰PMN%、hs-CRP、IL-8、TNF-α水平较对照治疗组开始显著下降(P<0.05);第5天诱导痰PMN%、hs-CRP、IL-8、TNF-α水平均较对照治疗组显著下降(P<0.05)。结论痰热清注射液在COPD急性加重期患者治疗中,通过抑制过度的炎症反应,可减轻COPD患者气道炎症反而发挥治疗作用。     

痰热清注射液联合抗生素治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果观察

目的:观察痰热清注射液联合抗生素治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果.方法:选取2015年1月～2016年1月我院呼吸内科收治的慢性支气管炎急性发作患者100例.所有入选患者行常规肺部功能检查,以及X线检查、MRI检查等影像学检查,排除其他器质性疾病.所有患者按照随机数字表法平均分成两组,A组(治疗组)以及B组(对照组),各50例.A组采用痰热清注射液联合抗生素治疗,B组采用单纯抗生素治疗,根据情况给予吸氧.两组均共治疗7d.治疗过程中检测肝肾功能以及心电图变化情况.根据治疗效果,将其分为三个等级:痊愈、好转以及无效.结果:治疗组的有效率为92.0％,对照组的有效率为78.0％,两组相比,治疗组的有效率高于对照组,治疗效果更好,差异有统计学意义,P<0.05.结论:痰热清注射液联合抗生素治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果较好,优于单纯使用抗生素,建议临床推广.     

抗生素联合痰热清注射液治疗老年肺炎疗效观察

目的观察抗生素联合痰热清注射液治疗老年肺炎的临床效果。方法选择本院2011年2月-2012年2月收治的100例老年肺炎患者,随机分为两组,观察组50例采用抗生素联合痰热清注射液治疗,对照组50例采用抗生素治疗,10d为1个疗程,2个疗程后,比较两组患者的治疗效果。结果经过2个疗程的治疗后,观察组痊愈36例,显效6例,有效7例,无效1例,总有效率为98％,经统计学处理,疗效明显优于对照组（x2=23．355,P〈0．01）。结论抗生素联合痰热清注射液治疗老年肺炎疗效肯定,值得临床推广应用。     

痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期40例临床观察

目的观察痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法将80例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组采用常规抗感染(头孢哌酮舒巴坦钠、左氧氟沙星)、化痰止咳(氨溴索)、平喘(氨茶碱)治疗,观察组在对照组基础上加用痰热清注射液,观察两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率优于对照组(P<0.05)。结论在常规抗感染、化痰止咳、平喘、对症治疗的基础上加用痰热清注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效确切,值得临床推广。     

痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的疗效分析

目的：分析痰热清注射液对慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。方法选取2013年1~12月本院55例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,给予患者痰热清注射液治疗,观察患者的治疗效果、肺功能改善情况。结果55例患者治疗总有效率为96.4%。血气分析指标及肝功能明显改善。结论在慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者治疗中采用痰热清注射液,可取得让人满意效果,安全有效,明显改善患者肺功能,可作为治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的理想方法。