地佐辛预防瑞芬太尼复合麻醉患者术后痛觉过敏的临床分析

目的:对应用地佐辛预防接受瑞芬太尼复合麻醉的手术患者在术后出现痛觉过敏症状的临床效果进行研究。方法:将78例接受瑞芬太尼复合麻醉的手术患者随机分为对照组和观察组,平均每组39例。观察组患者在手术操作结束前半小时给予地佐辛,对照组患者在手术期间不给予地佐辛。结果:观察组患者中出现痛觉过敏症状的人数明显少于对照组;自述疼痛程度明显轻于对照组;苏醒时间明显短于对照组。结论:应用地佐辛预防接受瑞芬太尼复合麻醉的手术患者在术后出现痛觉过敏症状的临床效果非常明显。     

舒芬太尼和地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后疼痛过敏效果比较

目的：比较舒芬太尼和地佐辛预防妇科腹腔镜手术瑞芬太尼复合麻醉术后疼痛过敏的临床疗效。方法选取行妇科腹腔镜手术的患者60例。随机分为舒芬太尼组（A组）、地佐辛组（B组）和空白对照组（C组）,每组20例。A组和B组分别于手术结束前30 min静脉滴注舒芬太尼（0.05μg／kg）和地佐辛（0.1 mg／kg）,60例患者均为结束手术前10 min停止泵注丙泊酚和吸入七氟烷,结束手术立即停止泵入瑞芬太尼,记录并比较3组患者的手术时间、手术停止至恢复自主呼吸及意识的时间、手术停止至拔除气管导管的时间;3组患者于拔管即刻(T 1)、拔管后10 min（T 2）及拔管后60min（T3）的镇静评分（Ramsay）、视觉模拟评分（VAS）;以及3组患者拔管后的恶心、呕吐及躁动等不良反应的发生例数。结果 A、B、C 3组患者的恢复自主呼吸时间、恢复意识时间和拔除气管导管时间差异无统计学意义。A、B组术后发生中等和严重疼痛的患者比例各占（0%、5%）明显低于C组（40%）(P<0.05);B组发生恶心8例、呕吐9例(各占40%、45%),高于A组（5%、10%）、C组（15%、10%）,差异有统计学意义(P<0.05);C组的躁动发生率（60%）明显高于A组（5%）、B组（5%）,差异有统计学意义(P<0.01)。结论手术结束前30min静脉滴注舒芬太尼（0.05μg/kg）和地佐辛（0.1mg/kg）,均能够有效预防妇科腹腔镜瑞芬太尼所引起的术后疼痛过敏,但地佐辛的恶心呕吐的发生率较高。     

在地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的效果分析

目的分析研究在地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的应用效果。方法随机选取2013年4月—2014年4月于该院就诊的90例行腹部手术患者作为研究对象,并将其依据麻醉后用药的不同分为对照组（n=45）及观察组（n=45）;对照组患者进行常规手术麻醉,观察组患者则在手术结束前为其静脉注射地佐辛;观察并比较两组患者的镇痛效果、不良反应发生情况、术后恢复情况以及苏醒程度。结果观察组患者的苏醒程度评分以及镇痛效果评分结果均明显高于对照组,两组数据的对比结果均显示P〈0.05,差异有统计学意义;观察组患者出现不良反应的几率与对照组比较并未表现出明显差异,两组数据的对比结果显示P〉0.05,故差异无统计学意义;观察组患者的气管导管拔除时间以及自主呼吸恢复时间均明显短于对照组,两组数据的对比结果显示P〈0.05,故差异有统计学意义。结论在地佐辛辅佐下预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛临床效果显著,其不但可以明显提高镇痛效果,而且不会引起患者出现明显不良反应,具有一定的用药安全性,故值得临床推广应用。     

地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的临床价值分析

目的探讨地佐辛预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛的临床效果。方法选取2015年舞钢市舞钢公司总医院收治的使用瑞芬太尼麻醉手术治疗的104例患者作为研究对象。根据术后镇痛药物的不同分为芬太尼组(44例)和地佐辛组(60例),并比较两组患者镇痛效果、苏醒程度以及拔管后患者烦躁、胃肠道反应以及呼吸抑制等不良反应发生率。结果地佐辛组患者镇痛效果和苏醒程度评分均高于芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05);地佐辛组患者拔管后烦躁、胃肠道反应以及呼吸抑制等不良反应发生率与芬太尼组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论地佐辛在预防瑞芬太尼麻醉后早期疼痛具有较好的镇痛效果,且患者苏醒较快以及不良反应轻微,值得推广应用。     

地佐辛防治瑞芬太尼麻醉术后痛觉过敏的观察

目的观察地佐辛防治瑞芬太尼麻醉术后痛觉过敏的效果。方法 60例ASAI-Ⅱ级行择期腹腔镜胆囊切除术的患者,随机分为两组：地佐辛组（A组）和对照组（B组）,均采用静脉复合麻醉,术中持续泵入丙泊酚和瑞芬太尼,间断给予维库溴铵维持麻醉。A组于手术结束前30min静脉注射地佐辛0.1mg/kg,B组不予静脉注射地佐辛。观察两组自主呼吸恢复时间、意识恢复时间和拔管时间,并对术后疼痛进行VRS评分。结果两组患者自主呼吸恢复时间、意识恢复时间、拔管时间无显著差异（P〉0.05）,A组患者VRS评分明显低于B组（P〈0.01）。结论手术结束前30min静脉注射地佐辛0.1mg/kg能有效防治瑞芬太尼麻醉术后痛觉过敏。     

地佐辛对瑞芬太尼麻醉后早期急性疼痛的预防实效性评价

目的:探讨地佐辛对瑞芬太尼麻醉后早期急性疼痛的预防机制。方法:选取手术的100例患者随机分为两组,研究组在注射瑞芬太尼的同时,滴注地佐辛,观察组采用瑞芬太尼缓解疼痛,术后对患者各项情况予以评估。结果:研究组呼吸恢复时间、苏醒时间、撤管时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组疼痛程度评分为0分者39例,1~3分9例,4~6分2例,7~10分0例,明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:单独使用瑞芬太尼麻醉后可诱发痛觉敏化,在手术结束前30 min给予患者地佐辛静脉注射能够有效预防这种情况,缓解患者术后早期疼痛,且对患者呼吸及认知功能有轻微正影响     

地佐辛预防瑞芬太尼复合七氟醚麻醉恢复期躁动的临床观察

目的：评价在瑞芬太尼复合七氟醚行全麻手术结束前注射地佐辛对麻醉恢复期躁动的预防作用。方法：选择乌兰察布市第二医院麻醉科2019年5月—2020年5月120例行全身麻醉患者作为研究对象,按随机数表法分为地佐辛组（D组）、对照组（NS组）,每组各60例。其中地佐辛组于手术结束前15 min通过静脉注射地佐辛5 mg,对照组同时期给予静脉注射生理盐水1 mL。对麻醉恢复期患者的躁动、镇静及舒适度进行评分并记载,同时记录患者手术结束时、拔管时和拔管后5 min三个时间段的心率（HR）和平均动脉压（MAP）。结果：D组躁动评分显著低于NS组,差异有统计学意义（t=8.72,P<0.05）;D组镇静评分和舒适度评分显著高于NS组,差异有统计学意义（t=9.721;t=7.904、9.172、9.088,P<0.05）;两组患者在手术结束时HR和MAP比较,差异无统计学意义（P>0.05）;NS组拔管时和拔管后5 min的HR、MAP与手术结束时相比明显升高,差异有统计学意义（P<0.05）;D组拔管时HR、MAP较手术结束前显著升高,差异有统计学意义（P<0.05）,...     

预防瑞芬太尼麻醉后急性疼痛研究

目的：对比分析佐辛与曲马多预防瑞芬太尼麻醉后急性疼痛的临床效果。方法：收集我院2012年10月～2013年10月期间实施瑞芬太尼麻醉的患者60例作为研究对象，采用随机分组的方式将患者分为观察组与对照组，每组患者各30例。对照组应用曲马多药物，观察组采用佐辛，对2组患者的临床效果进行分析对比。结果：研究结果显示，观察组预防瑞芬太尼麻醉后急性疼痛的临床效果明显优于对照组（P＜0．05）。结论：曲马多预防瑞芬太尼麻醉后急性疼痛的临床效果明显优于佐辛，值得在临床上推广应用。     

地佐辛预防瑞芬太尼静脉麻醉术后疼痛的效果观察

目的:探讨地佐辛预防腹腔镜胆囊切除手术瑞芬太尼静脉麻醉术后疼痛的效果.方法:我院接受腹腔镜胆囊切除手术的患者122例,随机均分为实验组和对照组,每组61例患者.两组患者术中均持续泵入丙泊酚和瑞芬太尼,在此基础上,实验组于手术结束前30min静脉注射地佐辛0.1mg/kg,对照组无特殊处置.比较两组患者意识恢复时间、拔管时间、自主呼吸恢复时间、VAS评分、Ramsay镇静程度评分、要求镇痛的时间间隔和麻醉恢复期不良反应.结果:实验组患者意识恢复时间、拔管时间和自主呼吸恢复时间均明显短于对照组,VAS评分明显低于对照组,Ramsay镇静程度评分明显高于对照组,要求镇痛的时间间隔明显长于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).实验组患者不良反应发生率为4.92％(3/61),明显低于对照组的不良反应发生率,组间比较差异具有统计学有意义(P＜0.05).结论:腹腔镜胆囊切除术手术结束前30min使用地佐辛可有效预防瑞芬太尼静脉麻醉导致的术后疼痛,亦能缩短意识恢复和拔管时间、降低不良反应发生率,患者较为满意.     

地佐辛用于瑞芬太尼复合吸入麻醉后痛觉过敏的临床效果

目的 观察地佐辛用于瑞芬太尼复合吸入麻醉后痛觉过敏的疗效。方法 腹腔镜下胆囊切除术患者80例,随机分为4组,所有患者术中均采用瑞芬太尼和七氟烷维持麻醉,手术结束前20min分别静脉注射地佐辛0.1mg·kg^-1（D1组）、0.15mg·kg^-1（D2组）,芬太尼2ug·kg^-1（F组）与对照组（R组）。记录各组的苏醒时间、拔管时间、拔管后口述疼痛评分、术后VAS评分与不良反应。结果 R组和D组患者苏醒和拔管时间显著短于F组（P〈0.05）。苏醒后的口述疼痛评分与VAS评分R组最高,D1组次之,D2组、F组最低（P〈0.05）。R组要求镇痛药者较多。结论地佐辛对瑞芬太尼麻醉术后痛觉过敏具有较好的抑制作用,且无明显不良反应。     

地佐辛超前应用预防瑞芬太尼复合麻醉患者苏醒期躁动的临床观察

目的：探讨地佐辛超前应用预防瑞芬太尼复合麻醉患者苏醒期躁动的效果。方法选取行全身麻醉的手术患者40例，按照患者临床应用麻醉药物分为2组（n=20)。其中对照组仅采用瑞芬太尼进行术前麻醉，观察组在对照组基础上超前应用地佐辛。结果观察组20例患者中，苏醒期有轻度烦躁4例、中度烦躁1例、重度烦躁2例，处于安静状态13例，其中并发症发生率为5%，平均苏醒时间（6.6±1.2）min，拔管时间（8.0±2.6） min；对照组20例患者中，苏醒期有轻度烦躁6例、中度烦躁5例、重度烦躁2例，处于安静状态有7例，其中并发症发生率为15%，平均苏醒时间为（7.2±3.5）min，拔管时间（8.5±4.5）min。观察组临床麻醉效果显著优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论地佐辛超前应用预防瑞芬太尼复合麻醉导致患者苏醒期躁动的临床效果较好，值得临床推广应用。     

地佐辛用于丙泊酚瑞芬太尼麻醉后疼痛的临床观察

目的 探讨地佐辛在手术麻醉术后疼痛防治中的临床价值.方法 选择腹腔镜手术患者60例,将其均分为观察组和对照组(n=30).观察组在手术结束时予以静脉注射地佐辛,剂量为0.1 mg/kg,同时予以静脉注射托烷司琼5 mg,对照组静脉注射托烷司琼5 mg,对2组患者的围术期观察指标及术后疼痛评分进行观察和统计.结果 2组患者在手术时间、苏醒时间、恢复自主呼吸时间以及拔管时间等围术期指标结果差异无统计学意义;观察组患者术后疼痛评分为(22.53±5.38)分明显低于对照组患者的术后疼痛评分(68.35±4.55)分(P<0.05).结论 地佐辛减轻丙泊酚瑞芬太尼手术麻醉后疼痛的效果显著,有效缓解了患者的疼痛程度.     

地佐辛应用于瑞芬太尼静脉麻醉术后痛觉过敏观察

目的观察地佐辛对瑞芬太尼所致术后痛觉过敏的影响。方法上腹部择期手术患者80例,ASAⅠ～Ⅱ级,随机分为四组,均采用静脉复合麻醉加气管插管,术中靶控输注瑞芬太尼,持续静脉注射异丙酚,间断给予维库溴铵维持麻醉。关腹前30min分别肌肉注射地佐辛0.1mg/kg（A组,n=20）、0.2mg/kg（B组,n=20）、0.3mg/kg（C组,n=20）,对照组给予芬太尼1ug/kg（D组,n=20）。记录各组苏醒时间、拔管时间、拔管时患者的血流动力学指标、拔管后的VAS评分、Ramsay评分及要求镇痛距离拔管的时间、拔管后苏醒室内患者恶心呕吐及烦躁等不良反应。结果拔管时的血流动力学指标四组比较无统计学意义（p〉0.05）;苏醒时间及拔管时间D组最长,恶心呕吐发生率D组最高,苏醒后VAS评分A组最高,B组和C组次之（p〈0.05）,两组间比较无统计学意义;D组最低,Ramsay评分C组最高,A组最低（p〈0.05）。结论0.2mg/kg地佐辛于手术结束前30min肌肉注射可安全有效减轻瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏。     

地佐辛对瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的预防

目的:探讨地佐辛对瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的预防。方法:选择行择期腹部手术患者88例,所有患者均为ASA分级Ⅰ~Ⅱ级,将所有患者按照有无应用地佐辛分为观察组与对照组,每组44例。对两组患者的麻醉情况进行比较。结果:对两组患者术后疼痛情况的比较,观察组疼痛程度明显小于对照组(P<0.05);对两组患者自主呼吸的恢复时间、苏醒时间和拔管时间的比较,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:地佐辛对瑞芬太尼麻醉后痛觉过敏的预防具有明显的效果,可明显缓解患者的疼痛度,值得临床推广。     

用地佐辛预防因使用瑞芬太尼进行麻醉致患者术后痛觉过敏的效果研究

目的 :探讨用适量的地佐辛预防因使用瑞芬太尼进行复合麻醉致患者术后痛觉过敏的临床效果。方法 :对2013年5月~2014年5月期间我院收治的106例手术患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这106例患者随机分为观察组和对照组,每组各有53例患者。在进行手术前,为这两组患者均使用瑞芬太尼进行复合麻醉。手术结束后,为了预防这些患者发生术后痛觉过敏,为观察组患者静脉注射0.2mg的地佐辛,为对照组患者静脉注射0.1mg的地佐辛。治疗结束后,比较两组患者苏醒后各时间段的VAS评分及拔管的时间、苏醒的时间。结果 :手术结束后,观察组患者苏醒后各时间段的VAS评分均明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。两组患者术毕至拔管时间、术毕至苏醒的时间相比差异不具有显著性(P>0.05)。结论:用适量的地佐辛预防因使用瑞芬太尼进行复合麻醉致患者术后痛觉过敏的效果显著。此方法值得在临床上推广应用。     

地佐辛预防瑞芬太尼复合七氟醚麻醉后诱发痛觉过敏的临床研究

目的评价地佐辛预防瑞芬太尼复合七氟醚麻醉诱发术后痛觉过敏的有效性和安全性。方法择期行上腹部手术患者120例,ASA分级I或Ⅱ级,性别不限,年龄18—63岁,体重47～79奴,采用随机数字表法,将其分为两组（n=60）：芬太尼组（F组）、地佐辛组（D组）。手术结束前20min时D组静脉注射地佐辛0．1mg／kg,F组静脉注射芬太尼1μg／kg。记录苏醒时间（睁眼时间）、拔除气管导管时间,记录苏醒后即刻（T0）、30min（T1）、60min（T2）时的视觉模拟评分（VAS）、布氏舒适评分（BCS）及镇静和躁动评分（SAS）,记录拔管后呼吸抑制、恶心呕吐、瘙痒、尿潴留的发生情况。结果与F组比较,D组的苏醒时间和拔除气管导管的时间缩短（P〈0．05）,呼吸抑制、恶心呕吐、瘙痒的发生率降低（P〈0．05）;T0时两组的VAS、BCS、SAS评分差异无统计学意义（P〉0．05）;与T0时比较,T1、T2时F组的VAS、SAS评分升高,BCS评分降低（P〈0．05）;D组不同时点VAS、BCS、SAS评分差异无统计学意义（P〉0．05）;两组患者无一例发生尿潴留。结论手术结束前20min静脉注射地佐辛0．1mg／kg可有效减轻瑞芬太尼复合七氟醚麻醉患者的术后痛觉过敏,且不良反应少。     

地佐辛联合瑞芬太尼在小儿快通道心脏麻醉术后镇痛的临床效果

目的:分析研讨地佐辛联合瑞芬太尼在小儿快通道心脏麻醉术后镇痛的临床效果.方法:随机数字法分2组研讨小儿先天性心脏病患儿80例,每组各40倒,区分两组镇痛药物使用方式,对照组接受瑞芬太尼静脉滴注,研究组接受瑞芬太尼+地佐辛镇痛,观察镇痛效果,苏醒时间、拔管时间等,并对比.结果:对比两组患儿CHW、VAS评分,研究组低于对照组,对比苏醒时间、拔管时间,研究组高于对照组,数据有统计学意义(P＜0.05).结论:小儿快通道心脏麻醉术后镇痛方式可联合使用瑞芬太尼和地佐辛药物,其镇痛效果优,应用价值高,值得推广.     

地佐辛联合右美托咪定预防瑞芬太尼复合麻醉患者术后痛觉过敏的临床研究

目的:探讨地佐辛联合右美托咪定预防瑞芬太尼复合麻醉后患者术后痛觉过敏的临床作用。方法:将62例手术患者分为对照组和观察组。对照组患者30例行瑞芬太尼复合麻醉,观察组患者32例在瑞芬太尼复合麻醉基础上给予地佐辛联合右美托咪定。评估两组患者的苏醒时间、拔管时间、疼痛程度、吗啡累积使用量及术后24 h内不良反应发生情况。结果:两组患者苏醒时间和拔管时间结果提示无统计学差异。与对照组比较,观察组患者的VAS评分明显降低,吗啡累积使用量及使用率明显减少(P<0.05)。两组患者术后24 h内无呼吸抑制发生,与对照组相比,观察组患者恶心呕吐及寒颤的发生率明显降低(P<0.05)。结论:地佐辛联合右美托咪定能够从不同通路降低瑞芬太尼复合麻醉引起的患者术后痛觉过敏反应。     

地佐辛对瑞芬太尼麻醉后痛觉敏化的干预效应

目的：观察地佐辛对瑞芬太尼麻醉后痛觉敏化的干预效应.方法：择期行腹腔镜胆囊切除术患者90例.随机分为三组（n=30）：小剂量瑞芬太尼0.1μg·kg-1 ·min-1维持组（LR组）;大剂量瑞芬太尼0.4μg·kg-1 ·min-1维持组（HR组）;大剂量瑞芬太尼0.4μg·kg-1·min-1维持,待手术准备取胆囊时静注地佐辛0.05mg· kg-1（HRD组）.记录患者拔管后2、4、8hVAS评分;拔管后4h内主动要求镇痛人数;测定麻醉诱导前30min（T0）、术毕即刻（T1）、术毕4h（T2）、术毕8h（T3）、术毕24h（T4）血浆IL-6浓度;结果：拔管后2、4h时HR组VAS评分显著高于LR组和HRD组（P＜0.01）,拔管后8h时HR组和HRD组VAS评分显著高于LR组（P＜0.05）;HR组要求镇痛的人数显著增多;与T0时比较,三组T1～T4血浆IL-6浓度均明显升高（P＜0.05）,在T1～T2时,HR组与其它二组比较血浆IL-6浓度明显升高（P＜0.05）,在T3时,与LR组比较,其余二组血浆IL-6浓度明显升高（P＜0.05）.结论：地佐辛可有效地干预瑞芬太尼麻醉后痛觉敏化,且不良反应少,安全性高.     

试论地佐辛在瑞芬太尼麻醉术后患者痛觉过敏预防中的有效性

目的：研究地佐辛在瑞芬太尼麻醉术后患者痛觉过敏预防中的有效性。方法：选择本院110例 ASA 分级Ⅰ－Ⅱ级行全麻手术择期手术患者作为观察对象,随机分为两组并分别予以单纯使用瑞芬太尼、地佐辛与瑞芬太尼,观察两组患者自主呼吸和意识恢复时间、拔管时间、术后 VRS 评分。结果：观察组意识恢复时间、自主呼吸恢复时间、拔管时间高于对照组,但差异不明显（P ＞0．05）,观察组无疼痛、治疗有效率均高于对照组,严重疼痛、剧烈疼痛均低于对照组,对比差异均有统计学意义（P ＜0．05）。结论：地佐辛在瑞芬太尼麻醉术后患者痛觉过敏预防中具有显著预防效果,且安全性好,应推广使用。