衰弱表型和衰弱筛查量表在老年住院患者中的应用比较

目的比较衰弱表型和衰弱筛查量表(FRAIL量表)对老年住院患者衰弱风险的筛查能力,为临床选择合适的衰弱筛查工具提供参考。方法采用便利抽样法,选取2019年11月—2020年7月在宁夏回族自治区某三级甲等医院住院的462例老年住院患者为研究对象,采用衰弱表型、衰弱筛查量表和衰弱指数进行衰弱评价。以衰弱指数为诊断标准,通过受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线和Bayes判别分析比较衰弱表型和衰弱筛查量表筛查老年住院患者衰弱风险的能力。结果应用衰弱表型、衰弱筛查量表和衰弱指数筛查老年住院患者衰弱的发生率分别34.2%、25.1%和30.5%;衰弱表型和衰弱筛查量表与衰弱指数的筛查结果一致性检验Kappa值分别为0.511、0.479(均P<0.01);衰弱表型和衰弱筛查量表的ROC曲线下面积分别为0.823(95%CI:0.784～0.858)、0.853(95%CI:0.815～0.885),差异无统计学意义(Z=1.366,P=0.17);衰弱风险预测的交叉验证准确率分别为78.6%和79.0%;最佳预测值分别为3和2;灵...     

Fried表型衰弱量表及FRAIL量表在社区老人衰弱筛查中的应用

目的对比两种衰弱的筛查方法,早期发现存在衰弱及衰弱前期的患者,及时给予指导及干预。方法 2015年5月至2016年12月对北京月坛社区65岁以上老人按照年龄分层,进行随机抽样横断面调查,月坛社区610名老年人应用Fried表型衰弱量表及FRAIL量表进行衰弱筛查,应用Kappa值评价两种衰弱筛查方法的效果,使用SF-36量表评估月坛社区老人的生活质量,比较无衰弱、衰弱前期及衰弱老人的SF-36评分。结果 610名社区老年人中,Fried量表筛查出衰弱前期老人34.4%,衰弱老人11.3%;FRAIL量表检出衰弱前期老人39.7%,衰弱老人8.4%,Fried量表与FRAIL量表一致性检验的k=0.791,P0.01。无衰弱、衰弱前期及衰弱老人的SF-36评分差异有统计学意义(P0.05)。结论 FRAIL量表和Fried表型衰弱量表具有较好的一致性,均适用于社区老人衰弱筛查,FRAIL量表简洁易行,更适合社区推广应用。衰弱是影响老年人生活质量的重要因素。     

Tilburg量表与老年综合评估技术在评估高血压患者衰弱中的应用

目的探究Tilburg量表(TFI)及其心理与躯体方面分别与老年综合评估中相关量表在评估高血压患者衰弱中的关联性。方法选取243名高血压患者,用中文版的TFI与老年综合评估中相关量表对其进行衰弱评估。结果研究人群TFI评分的平均值约为(7. 10±3. 32)分(中位数M=7,Q1、Q3分别为5、10;范围:0～14)。TFI评分与老年综合评估中的抑郁自评量表(SDS)评分(r=0. 659,P 0. 05)、焦虑自评量表(SAS)评分(r=0. 623,P 0. 05)呈正相关,与日常生活活动功能评定量表(ADL)评分(r=-0. 470,P 0. 05)、工具性日常生活活动功能评估量表(IADL)评分(r=-0. 493,P 0. 05)、简易智力状态检查量表评分(MMSE)(r=-0. 545,P 0. 05)呈负相关。TFI的心理方面评分与SDS评分(r=0. 690,P 0. 05)、SAS评分(r=0. 631,P 0. 05)呈正相关,与简易智力状态检查量表评分(r=-0. 626,P 0. 05)呈负相关; TFI的躯体方面评分与ADL评分(r=-0. 534,P 0. 05)、IADL评分(r=-0. 570,P 0. 05)呈负相关。结论在老年高血压患者,TFI评分的结果与老年综合评估的相应的量表评分的结果相一致,中文版TFI可以应用于国内老年高血压患者衰弱的评估。     

中文版 Tilburg 衰弱评估量表的信效度研究

目的对英文版 Tilburg 衰弱评估量表进行汉化,评价中文版的信效度。方法采用 Brislin 翻译法对英文版Tilburg 衰弱评估量表进行汉化;将经过文化调试的量表应用于138例老年慢性病患者中,评估其信效度。结果中文版 Tilburg 衰弱评估量表达到语义、内容的对等性;总量表的 Cronbach’s α系数为0.686;各条目与总得分的相关系数 r=0.205~0.620,P<0.01,Tilburg 衰弱评估量表总得分与简明健康测量量表总得分的相关系数 r=-0.603,P<0.01,并能有效区分不同自理能力的老年人（Z=2.905, P<0.01）。结论 Tilburg 衰弱评估量表具有可接受的信度和效度,可作为老年慢性病患者衰弱的评估工具,初步筛选出衰弱的高危人群。     

老年血液透析患者衰弱评估工具的比较与衰弱现状分析

目的比较衰弱表型、临床衰弱量表、FRAIL量表以及中文版Tilburg衰弱指标在老年血液透析患者中的评估效果,寻找适合老年血液透析患者的衰弱评估工具。方法选取2019年7月—2019年12月在长江大学附属第一医院血液净化中心进行维持性血液透析的老年患者252名,采用四种衰弱量表进行衰弱评估,比较评估结果。结果四种衰弱量表的衰弱检出率分别为44.5%(衰弱表型)、52.8%(临床衰弱量表)、39.3%(FRAIL量表)和26.6%(中文版Tilburg衰弱指标),组间差异有统计学意义(P<0.05);两两比较结果显示:衰弱表型与临床衰弱量表、FRAIL量表评估结果的比较,差异无统计学意义(P>0.05);其余评估工具评估结果的两两比较,差异均有统计学差异(P<0.05)。结论四种衰弱评估工具的评估结果不完全一致,衰弱表型是更适合老年血液透析患者的衰弱评估工具。     

老年髋部骨折患者衰弱评估工具的范围综述

目的 总结国内外已应用于老年髋部骨折患者的衰弱评估工具,了解目前工具选择及使用现状,为老年髋部骨折患者衰弱评估工具的选择提供参考依据。方法 计算机检索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网、万方数据知识服务平台共6个中英文数据库,时间为自建库至2023年5月,由2名研究者独立筛选文献并提取文献的基本特征（第一作者、发表年份、国家、样本量、研究目的、研究类型和结局指标）及涉及的衰弱评估工具基本特点（名称、研究类型、量表维度、量表条目、评估时间等）。结果 初步检索到1 769篇文献,最终纳入16篇,包含9种衰弱评价工具。分析结果显示,衰弱评估工具的种类繁多,涵盖内容各异。在不同的研究中,研究者使用工具种类不同。结论 对于老年髋部骨折患者而言,虽然大多数衰弱评估工具在预测一系列不良结局方面表现优异,但迄今为止,尚无全球公认的术后不良事件风险识别的金标准。     

Tilburg衰弱评估量表在老年衰弱评价中的应用

综述Tilburg衰弱评估量表的发展及含义、构成、应用,以期对老年衰弱研究者在选择评价工具上有所帮助。     

Edmonton衰弱量表和Groningen衰弱指标在养老机构老年人衰弱评估中应用的比较

目的:比较Edmonton衰弱量表(EFS)和Groningen衰弱指标(GFI)对养老机构老年人衰弱的筛查能力.方法:采用便利抽样法选取2020年5月—9月温州市8家养老机构的216例老年人为研究对象,采用一般资料调查表、衰弱表型(FP)、EFS、GFI进行资料收集;以FP为诊断标准,通过ROC曲线和Bayes判别分...     

Tilburg衰弱评估量表在社区老年人群中的应用研究进展

衰弱是判断老年人健康情况的重要指标之一。社区作为我国老年人活动的重要载体,如何早期准确地识别和评估衰弱是社区卫生保健服务所需关注的重点。本文就Tilburg衰弱评估量表的概述及其在国内外社区中相关研究的现状进行综述,以期为社区老年人衰弱研究者在评估工具的选择提供参考。     

社区老年糖尿病患者认知衰弱现状及影响因素分析

目的 :调查社区老年糖尿病患者认知衰弱现状,并分析其影响因素。方法 :采用便利抽样法,选取郑州市某社区卫生服务中心260例老年糖尿病患者为研究对象,采用一般资料调查表、衰弱表型、蒙特利尔认知评估量表、临床痴呆评定量表进行调查。结果 :共回收255份有效问卷。研究对象中共有28例发生认知衰弱,认知衰弱发生率为11.0%。多因素Logistic回归分析显示,高龄(≥75岁)及抑郁是认知衰弱的危险因素,规律运动是认知衰弱的保护因素(P<0.05)。结论 :社区老年糖尿病患者认知衰弱发生率较高,社区医护人员应重视该人群认知衰弱的评估,及时采取针对性的整体干预措施,预防或减缓老年糖尿病患者认知衰弱的发生发展。     

社区老年人衰弱现状及其影响因素研究

目的 ：调查社区老年人衰弱发生现状,并探讨其影响因素。方法 ：采用方便抽样的方法,对北京市两个城区8个社区683名居家老年人进行问卷调查及身体评估。结果 ：683例老年人中不衰弱、衰弱前期、衰弱发生率分别为43.2%、45.7%和11.1%,握力低、身体活动量低是老年人中发生最多的两个衰弱问题。Logistic回归分析显示,衰弱的危险因素有男性、高龄、尿失禁、自评健康状况差、抑郁、认知障碍、睡眠质量不佳。结论：社区老年人衰弱问题应引起重视;衰弱受多种因素影响,针对老年人衰弱需要采取多角度、多学科的干预策略。     

糖尿病病人健康知识水平的研究现状

介绍糖尿病病人知识掌握情况的测评工具及糖尿病病人健康知识水平现状,指出目前我国糖尿病病人健康管理知识的掌握情况欠佳,建议加强对病人的健康教育强度及频次,给予病人有针对性的个体化的指导,提高病人的糖尿病知识水平,纠正病人在自我管理中存在的误区,提高病人的自我管理水平,达到控制病情发展、减少并发症、促进病人康复、提高病人生活质量的目的。     

抗阻力运动对老年2型糖尿病伴衰弱患者的应用效果

目的 探讨在老年2型糖尿病伴衰弱患者中实施抗阻力运动干预的效果。方法 选取2017年4月—2018年4月收治的老年2型糖尿病伴衰弱患者180例,按病房单双号随机分为2组各90例,对照组给予糖尿病常规治疗及健康教育,按照纳入标准,让患者保持日常生活及运动状态;观察组在此基础上实施抗阻力运动干预,在干预前、干预1个月末、干预3个月末检测血糖、血脂、体质量等生理指标,应用衰弱症状学量表评估衰弱状况。结果 2组干预前血糖、血脂、体质量等生理指标比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预1个月末、3个月末,观察组血糖、血脂、体质量等指标均优于对照组,观察组衰弱患者比例明显少于对照组（P<0.05）。结论 在老年2型糖尿病伴衰弱患者中实施抗阻力运动干预,能够降低血糖、血脂等生理指标,改善患者的衰弱症状。     

高通量血液透析对老年终末期肾脏病患者衰弱的影响

目的分析高通量血液透析(high-flux hemodialysis,HFHD)与低通量血液透析(low-flux hemodialysis,LFHD)对老年终末期肾脏病(end-stage renal disease,ESRD)患者衰弱的影响。方法2018年11月-2019年5月收治的86例年龄>60岁ESRD患者。透析前评估患者衰弱状况,将衰弱和非衰弱患者分别按照奇数入LFHD组,偶数入HFHD组,每组43例。收集两组治疗前后的一般资料及辅助检查结果,对比衰弱发生率的差异及影响因素。结果与LFHD组相比,HFHD组的衰弱发生率低(P<0.05),血磷(P)、甲状旁腺激素(PTH)、β2-微球蛋白(β2-MG)、维生素B12(VitB12)、甘油三酯(TG)、肌酐(SCr)、尿素(Urea)、白蛋白(ALB)均明显下降(P<0.05);而血红蛋白(Hb)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、红细胞压积(HCT)均显著增加(P<0.05)。Logistic回归分析显示年龄、P、PTH、β2-MG、Hb、ALB是两组衰弱的共同影响因素(P<0.05)。结论高通量血液透析对老年ESRD患者的衰弱状况有改善作用。     

糖尿病患者自我护理评估工具的研究进展

作者对国内外糖尿病患者自我护理相关的各种评估工具进行综述,主要分析了各量表的评定内容、可靠性、优缺点和应用现状。结果发现符合我国糖尿病自我护理评价工具的研究尚未成熟,还处于起步阶段。建议国内学者充分考虑中国特有的饮食文化和生活习惯,研制出适用于中国文化的糖尿病自我护理评定量表。