从我国的价格政策看药品价格虚高的成因

药品价格“虚高”是指药品实际出厂价与批发价、零售价差距过大,药价“虚高”已成为近年来中国药品市场中的一个突出问题和普遍现象。虽然经过多年的整治,但是药品虚高定价问题仍未获根本解决,现从我国的价格政策分析一下药品价格虚高的成因。新的《药品管理法》及《价格法》规     

完善新药定价制度 促进民族制药工业发展

药品虚高定价曾在较长的一段时间在我国引起一系列的社会问题，国家为此推出了一系列药品价格管理政策，药品虚高定价现象得到了一定的遏制。但是，成本加成定价法没有充分考虑制药工业的成本构成特点，不利于我国民族制药企业的技术创新，不利于民族制药企业参与国际竞争。解决问题的办法之一是我们可以在对国家的药品管理政策不作大的调整的情况下进行一些微调，更多地利用市场供求关系与竞争来调节药品价格。     

“药价虚高”现象分析及药品定价策略研究

目的 进一步分析药价虚高的原因,对规范药品定价提出定价策略建议.方法 收集电视报道、医院进销价格数据,分析药价虚高的现状及原因.借鉴国外定价策略,结合我国国情,提出药品定价策略的建议.结果与结论 药价虚高的原因有药品费用增长因素、药品特殊性、医患双方信息不对称性、流通渠道环节过多等.应加强政府层面的制度研究,借览国外合理的定价方法与经验,利用药物经济学原理,制订科学、合理、规范的药品定价策略,妥善解决“药价虚高”现象.     

药品定价机制之我见

目的:通过改革药品定价机制解决药品价格虚高的问题。方法:对药品定价机制进行历史性回顾并分析其存在的问题,揭示药品价格居高不下的原因,同时分析各相关部门对药价虚高所负的责任,在此基础上提出新的药品定价机制。结果与结论:新的定价机制可以很快地大幅度降低药品价格;同时,可在不增加医院财政拨款的情况下使医院收入有所增加,而不需要从大检查中获取利润,从而降低百姓的医疗费用支出。     

我国药品价格改革探析

目的探讨我国药品价格改革的思路、方法与成效。方法分析我国药品价格改革的特点、趋势及存在的问题,并参考国外药品价格改革的经验。结果与结论我国的药品价格改革以降价为主线,在一定程度上抑制了药品的虚高定价;药品定价更加趋于合理,包括合理升高普药的价格,定价程序更加规范以及行政定价转向专家定价等,但仍存在一些值得探讨的问题。     

药剂工作中经常遇到的几个问题

概述了药品包装改变后价格上升的四种形式并分析原因,认为其中药品生产企业为适应市场经济让利销售、临床促销、广告宣传等竞争的需要,利用变换包装而进行高定价是这类药品价格上升的主要原因。建议采取整顿、管好药品生产企业的药品定价;限制药品宣传范围,降低药品成本;加强医德教育,杜绝临床促销等措施,切实使药价中的“虚高”部分降下来。     

药品定价办法浅议

目的:探讨药品定价办法。方法:根据目前药品价格虚高现象,从定价机制方面分析其主要原因,并有针对性地提出一些改进建议。结果:现有药品定价机制存在未很好体现优质优价、未能认真核算药品生产的各项成本、允许企业自主定价等不合理现象,需要进行针对性的改进。结论:为尽可能使药品定价更趋合理,应鼓励"首研首仿",实行差别定价与优质优价;建立全国的原辅料统一交易平台,认真核算成本;杜绝企业自主定价。     

普药难以背负降价之重——业界期待新的药品调价机制尽快建立

为解决群众“看病贵、看病难”的问题,到目前为止,国家对药品已经进行18次降价,降价金额超过400亿,可看病贵的问题至今仍然没有得到有效解决;与此同时,许多制药企业的利润在不断减少,行业亏损面在不断扩大。对如何破解这一难题,业内人士普遍认为,药品价格不能只降不升,药品定价应该在消费者利益、企业利益、国家利益和社会责任之间找到平衡点。     

听证制度在药品价格决策中的应用

生活中，药品是人民群众维护健康的必需品，与每个人的利益息息相关。当前的各种媒体中常见“药价虚高”一词，好像药品价格存在总也拧不干的水分。药品从生产到销售，需要经过许多环节，价格控制的源头在最初定价。卫生部部长高强就曾直言：“药价不合理首先是因为政府定价太高。”诚然，药品价格居高不下的问题受诸多因素的影响，其中最重要的一个原因就是政府定价环节存在疏漏。因此政府如何制定合理的药品价格备受社会关注。     

刍议当前药品价格上升因素

概述了药品包装改变后价格上升的四种形式并分析原因,认为其中药品生产企业为适应市场经济让利销售、临床促销、广告宣传等竞争的需要,利用变换包装而进行高定价是这类药品的价格上升的主要原因。建议采取整顿、管好药品生产企业的药品定价;限制药品宣传范围,降低药品成本;加强医德教育,杜绝临床促销等措施,切实使药价中的“虚高”部分降下来。     

药品价格机制的探讨

药品属于商品范畴,其价格的制定应遵循商品价值的基本原则和市场规律。即要以社会平均成本为依据,反映市场供求状况,考虑社会承受能力等。我国施行政府对部分药品价格实行政府定价和政府指导价的管理形式。生产流通环节对药品价格的影响程度带来价格变动。西方国家药品政策,价格管制的形式：定价管制、比较定价、参考定价、利润控制与强制削价。我国的药品价格体系如何完善,让企业,药价与患者共同融入和谐圈。     

药品价格机制的探讨

药品属于商品范畴,其价格的制定应遵循商品价值的基本原则和市场规律。即要以社会平均成本为依据,反映市场供求状况,考虑社会承受能力等。我国施行政府对部分药品价格实行政府定价和政府指导价的管理形式。生产流通环节对药品价格的影响程度带来价格变动。西方国家药品政策,价格管制的形式：定价管制、比较定价、参考定价、利润控制与强制削价。我国的药品价格体系如何完善,让企业,药价与患者共同融入和谐圈。     

法国药品定价管理过程与方法介绍简

目的 为我国建立更加合理的药品定价制度提供参考.方法 查询有关法国药品定价的文献,列举法国药品定价管理过程与方法,分析其优缺点.结果与结论 药品价格既影响企业研发创新药物的积极性,又与社会公共健康福利密切相关.法国的药品定价制度有其相当的优越性,值得学习和探讨,但同时也要保持清醒的头脑,认识其打击制药公司积极性等方面的问题.     

打破垄断、建立优胜劣汰市场机制是当务之急

自1999年国家实施药品集中招标采购试点以来,已经进行了5年的实践.国务院进行药品集中招标试点的目的是降低药品虚高定价、制止药品购销活动中的不正之风、减轻病患者负担,并明确了几项基本原则:     

国外药物经济学在药品定价管制中的应用及对我国的启示

目前，药品价格已成为政府和公众共同关注的话题，政府进行的十几次药品降价亦未从根本上解决药品价格虚高问题。从国际惯例以及我国的药品价格改革实践来看，政府对具有一定社会公益性的药品进行监管是必需的，而政府行为的科学性是干预效果的保证，药物经济学（Pharmacoeconomics，PE）就是对药品进行合理定价的一个科学依据。     

药品单独定价机制的合理性研究

目的:分析我国目前药品单独定价机制的合理性。方法:比较筛选出的167种政府定价药品的单独定价价格和普通价格,统计、分析其价格差异。结果与结论:此次统计范围中,单独定价药品与普通药的价格差距大,约1/3的普通药品价格低于单独定价药品价格的50%;其中,有10个品种的单独定价药品价格高出普通药价格5倍以上;此外,单独定价的药品中,不同企业生产的相同剂型相同规格的同种药品价格差异也十分显著。因此,有必要深入研究药品价格,建立等效等价的药品价格定价机制,限制单独定价范围,完善药品价格监督制度。     

“定价”还是“建议”？

据报道，国务院有关部门已批准成立一个专门的药品定价中心，负责对药价进行综台评怙。而且，该“中心”近期就有可能对外正式宣布成立和挂牌。正在筹备中的“中心”由国家发改委具体负责筹建，主要组成人员包括药学专家，经济学家、临床专家等，主要职能是对我国药品价格进行充分核定，针对药品的具体价格给出一个以合理成本为基础的建议，并上报政府主管部门批准。     

从澳大利亚药品保险咨询委员会的作用反思我国药品价格虚高的原因及对策

目的探讨我国药品价格虚高的根源及治理对策。方法分析我国药品价格虚高的原因,结合澳大利亚药品保险咨询委员会在药品价格控制中的作用,提出解决我国药品价格虚高的对策。结果与结论政府相关部门协调一致,完善价格管理体系,同种药品实行参考价格政策和单独定价原则,采取信息透明与药品通用名策略,有助于将我国药品价格管理引入健康有序的轨道。     

国内外药品价格和费用控制政策的比较研究

目的：比较国内、外药品价格和费用控制政策,为中国制订相关政策提供参考。方法：介绍国际上主要的几种药品定价方法,比较中、外药品定价方法的差别,并简述从供方和需方控制药品费用的方法。结果与结论：目前国际上主要实行成本加成定价、差别定价、国际参考定价、价值为基础的定价、价格谈判等多种定价方法。建议中国在制订相关药品政策时建立参考定价的参比国家群,并以此作为药品价格谈判的基准。此外,今后在制订基本药物目录和“医保”药品报销目录时需要广泛应用药物经济学的循证依据,开展药物经济学评价的研究。     

药品价格虚高的成因及其对策

药品价格虚高已成为近年来药品市场中的一个突出问题.现行的药品价格管理形式与定价原则为经营者自主定价提供了较大的利润空间.企业虚列成本、流通环节费用过高、价格管理缺陷以及用药行为异化等构成了影响药品价格不良费用增长的主要因素.科学合理定价,清理整顿医药市场,强化监督,调整医疗收费价格,才能真正使药品价格维持在一个规范合理的水平.