葛根汤加减联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察葛根汤加减联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例),均采用颈椎牵引治疗,治疗组则配合服用葛根汤加减,观察两组临床疗效。结果:治疗后,治疗组总有效率高于对照组(P0.05),NPQ评分低于对照组(P0.05)。结论:葛根汤加减联合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

颈椎牵引结合推拿治疗颈椎病130例疗效观察

目的:观察颈椎牵引结合推拿治疗颈椎病的临床疗效。方法:将258例颈椎病患者随机分为两组,其中采用颈椎牵引结合推拿治疗(治疗组)130例,采用单纯颈椎牵引治疗(对照组)128例,观察两组临床疗效。结果:两组治疗前后比较差异均有非常显著性意义(P<0.05),治疗组改善优于对照组。结论:颈椎牵引结合推拿治疗颈椎病疗效优于单纯颈椎牵引疗法。     

颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为对照组和治疗组,每组30例,对照组采取颈椎牵引治疗,治疗组采取颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗,治疗1个疗程后对治疗效果进行评价,并观察两组治疗前后颈椎相关功能障碍评分(NDI)变化。结果:治疗组总有效率为93.3%,对照组总有效率为80%;两组比较,差异具有统计学意义(P0.05)治疗后两组颈椎相关功能障碍评分对比,差异有统计学意义(P0.05)。结论:颈项旋扳法结合颈椎牵引治疗神经根型颈椎病,可明显改善患者颈椎功能障碍,有临床推广应用价值。     

长期牵引预防颈椎病复发的临床研究

目的:探索预防颈椎病复发的较佳治疗方法。方法:所选病例先通过针灸、穴位注射、拔罐等综合治疗,待症状控制后,将60例颈椎病患者随机分为牵引组(30例)、对照组(30例)。牵引组病例继续颈椎牵引6个月,对照组病例停止牵引治疗。结果:待颈椎牵引结束后,通过1年的随访,牵引组复发2例,复发率6.7%,对照组复发15例,复发率50%。对照组复发率高于牵引组(P<0.01),有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:长期牵引预防颈椎病复发优于未做牵引者。     

拇指顶推手法治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的观察拇指顶推手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组,对照组30例采用牵引疗法治疗,治疗组30例采用拇指顶推手法治疗。采用"椎动脉型颈椎病功能评定量表"对患者进行评定,比较2组颈椎功能恢复情况,评分减少越多,代表病情恢复越好。结果治疗后2组颈椎功能评分均减少,治疗后3、7、14d与本组治疗前比较差异均有统计学意义(P0.05),治疗后7、14d2组同期比较差异有统计学意义(P0.05),治疗组评分低于对照组。结论拇指顶推手法和牵引疗法均能促进椎动脉型颈椎病患者颈椎功能恢复,拇指顶推手法优于牵引疗法。     

颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 观察颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床效果.方法:将172例椎动脉型颈椎病患者分观察组(颈椎牵引并超短波与中频治疗组)和对照组(颈椎牵引并超短波治疗组),分别治疗两个疗程后,将两组治疗前后的疗效进行比较.结果 两组疗效比较有显著差异(P<0.05).结论:颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床疗效良好.     

弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的观察弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为临床合理应用提供依据。方法随机选择神经根型颈椎病患者60例,分为2组各30例。试验组患者予平躺颈椎弧度牵引治疗仪进行治疗,对照组采用传统四头带颈椎牵引器进行治疗,对2组疗效进行评分,计算有效率。结果2组治疗前后评分差值比较有极显著性差异(P0.01);2组总有效率比较有显著性差异(P0.05)。结论弧度牵引治疗仪治疗神经根型颈椎病有良好效果,疗效优于传统四头带牵引。     

牵引配合毫火针针刺“下颈夹脊穴”对神经根型颈椎病肌电图动作电位峰值、腋神经神经传导速度的影响

目的:观察颈椎牵引配合毫火针治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法:选择2015年1月—2015年12月就诊于宜宾市第一人民医院的神经根型颈椎病患者60例,随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗组给予颈椎牵引配合毫火针针刺治疗,对照组给予颈椎牵引配合镇痛灸外敷治疗。治疗两周后观察两组治疗前后肌电图动作电位峰值、腋神经神经传导速度变化情况。结果:治疗组治疗后动作电位峰值优于对照组(P0.05);治疗组治疗后腋神经神经传导速度优于对照组(P0.05)。结论:颈椎牵引配合毫火针针刺治疗神经根型颈椎病,能改善患者肌电图动作电位峰值、腋神经神经传导速度。     

牵引配合针刺治疗神经根型颈椎病50例

目的探讨不同治疗方法对颈椎病神经根型的疗效。方法将150例颈椎病神经根型患者随机分为颈椎牵引组(A组)、颈椎牵引加理疗组(B组)、颈椎牵引加针灸组(C组),每组各50例。治疗前及治疗2周后,采用视觉模拟评分法(VAS)及颈椎病临床评价量表评定,并进行组间比较。结果患者的止痛效果及愈效率B、C组均高于A组(P0.05),C组高于B组(P0.05)。结论颈椎牵引加针刺治疗神经根型颈椎病具有较好的止痛效果及临床疗效。     

芪桂葛根汤配合牵引治疗神经根型颈椎病30例

目的芪桂葛根汤配合牵引治疗颈椎病临床疗效。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为2组各30例,治疗组用芪桂葛根汤口服配合颈椎牵引治疗,对照组用甲钴胺片口服配合颈椎牵引治疗,7 d为1个疗程,2个疗程后比较疗效。观察2组治疗前后颈肩部疼痛、上肢放射痛以及感觉异常等的改善程度。结果治疗组疗效优于对照组(P0.05)。结论芪桂葛根汤配合牵引治疗神经根型颈椎病效果更好。     

深刺颈夹脊穴配合牵引为主治疗椎动脉型颈椎病

目的:观察深刺颈夹脊穴并配合颈椎牵引、颈椎操治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:60例椎动脉型颈椎病随机分为治疗组30例,对照组30例。治疗组用深刺双侧颈夹脊、风池穴并配合颈椎牵引、颈椎操;对照组用复方丹参注射液250 m l静脉注射,口服尼莫地平片40 mg,并配合颈椎牵引、颈椎操。结果:治疗组总有效率为100%,对照组总有效率为70%,治疗组与对照组比较,差异有统计学意义(P0.01)。结论:深刺颈夹脊穴透、刺风池配合颈椎牵引、颈椎操治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

蒙药“额日敦乌日勒”配合颈椎牵引治疗颈椎病临床观察

目的：通过蒙药“额日敦乌日勒”配合颈椎牵引及单纯颈椎牵引治疗100例颈椎病患者对比研究,探讨蒙药配合颈椎牵引治疗颈椎病优越性。方法：将100例颈椎病患者采用随机分组方法分为两组,对照组（50例）采用单纯颈椎牵引治疗,观察组（50例）采用蒙药“额日敦乌日勒”配合颈椎牵引治疗。观察治疗后两组患者总有效率、痊愈率、有效率等。并采用X^2检验来比较两组指标的差异。结果：观察组痊愈率、总有效率均优于对照组。两组之间差别显著（P〈0．05）。观察过程中两组未出现明显不良反应。结论：蒙药“额日敦乌日勒”配合颈椎牵引治疗颈椎病优于单纯颈椎牵引治疗     

整脊调曲手法对青少年颈椎生理曲度的影响

目的:观察整脊调曲手法改善青年颈椎病患者颈椎生理曲度的效果。方法:将60例青年颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例。治疗前后分别拍摄颈椎CR片,比较颈椎生理曲度的变化,进行统计学分析。治疗组采用牵引合整脊调曲法,对照组采用牵引合常规推拿法治疗。治疗20次(8周)后统计疗效。结果:治疗组颈椎生理曲度为6.47±2.54mm,组内比较有显著性差异(P<0.01);组间比较差异有显著性(P<0.01)。结论:整脊调曲手法有助于重建颈椎内外的生物力学平衡,有效改善青少年颈椎病患者的生理曲度。     

针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察和临床分析

目的:探讨针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院60例椎动脉型颈椎病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组使用针灸治疗,观察组在此基础上增加颈椎牵引治疗,观察比较两组的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率为96.7%,对照组的总有效率为80.0%,两组对比差异显著(P0.05)。结论:针灸加颈椎牵引在治疗椎动脉型颈椎病具有显著的疗效,患者的症状得到明显改善,因此值得临床广泛应用。     

中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病50例

目的:观察中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将80例患者随机分为2组,治疗组50例给予中药配合手法治疗;对照组30例以颈椎牵引治疗.结果:总有效率治疗组为86.0%,对照组为56.7%,2组比较,差异有非常显著性意义(P<0.01).结论:中药配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈椎牵引治疗.     

牵引下手法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察牵引下手法调整颈椎曲度和单纯牵引治疗神经根型颈椎病的治疗效果,对比两组疗效。方法:将神经根型颈椎病患者60例随机分成治疗组和对照组,各30例,其中治疗组采用颈椎牵引下手法调整颈椎曲度治疗。对照组采用单纯牵引治疗。两组均是隔天1次,10次为一疗程,连续治疗两疗程。治疗前后均采用VAS评分。结果:两组治疗后较治疗前VAS都有明显改善,治疗组VAS改善优于对照组。治疗组疗效优于对照组。结论:牵引下推拿手法调整颈椎曲度治疗神经根型颈椎病疗效显著,明显优于单纯牵引治疗。     

颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病47例临床观察

目的:观察颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将94例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组各47例,对照组单用颈椎牵引治疗,治疗组在对照组颈椎牵引基础上联合电针治疗。结果:总有效率治疗组为95.74%,对照组为72.34%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);2组血液流变学各项指标治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病效果显著。     

卧位颈椎牵引对椎动脉型颈椎病供血影响的研究

目的:研究卧位颈椎牵引对椎动脉型颈椎病供血的影响。方法:选取符合诊断标准的椎动脉型颈椎病患者40例,随机分为治疗组20例和对照组20例。治疗组采用卧位颈椎牵引,对照组采用传统坐位颈椎牵引,持续牵引20 min,每日1次,10 d为1个疗程,治疗2个疗程。以经颅多普勒(TCD)所检测的数据为指标,观察卧位颈椎牵引对椎动脉型颈椎病椎-基动脉系统供血的影响。结果:卧位颈椎牵引治疗后异常血管数量明显减少,与坐位颈椎牵引相比差异具有统计学意义。结论:卧位颈椎牵引能明显改善椎动脉型颈椎病患者的椎—基动脉系统供血情况,有效缓解患者临床症状。     

颈椎牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病30例疗效观察

目的:观察颈椎牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将58例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组30例,采用颈椎牵引配合推拿治疗;对照组28例,采用颈椎牵引配合针刺治疗。观察临床疗效及治疗前后颈性眩晕症状、功能评分及颈椎失稳等变化。结果:与治疗前比较,2组颈性眩晕症状与功能评分均有明显改善,差异均有非常显著性意义(P<0.01);与对照组治疗后比较,治疗组颈性眩晕症状与功能评分改善明显,差异也均有非常显著性意义(P<0.01);2组治疗半年后颈性眩晕症状与功能评分比较,治疗组优于对照组,差异有显著性意义(P<0.05)。2组治疗前后颈椎失稳情况(包括颈椎曲度变直、颈椎曲度反向、颈椎旋转移位)比较,除颈椎旋转移位外,差异均有非常显著性意义(P<0.01),治疗组改善均优于对照组。结论:颈椎牵引配合推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效优于颈椎牵引配合针刺疗法。     

综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的探讨半导体激光联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法2004年3月—2006年8月我院治疗椎动脉型颈椎病患者114例,随机分为治疗组予半导体激光联合颈椎牵引,对照组予电脑中频治疗随后行颈椎牵引。将疗效进行组间比较。结果治疗组疗效明显优于对照组,有显著性差异(P<0.01)。结论半导体激光联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病见效快、操作简单、安全可靠。