不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的评价分析

目的：对不同方法学检测乙型肝炎血清标志物结果的一致性进行评价分析.方法：对我院60例乙肝患者分别采用化学发光法（CLIA）、时间分辨免疫荧光法（TRFIA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、电化学发光法（ECLIA）检测乙型肝炎血清标志物,对检测结果进行评价分析.结果：化学发光法（CLIA）、时间分辨免疫荧光法（TRFIA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）、电化学发光法（ECLIA）4种方法均可准确反应乙型肝炎血清标志物阳性,且各种检测方法具有一致性,ECLIA和CLIA在检测敏感性上更有优势.结论：目前各医院广泛使用的检测乙型肝炎血清标志物的方法具有一致性.ELISA 仍仍可满足当前一般的临床检测需要;CLIA和ECLIA二种方法对于乙肝患者疗效判断更有价值.     

时间分辨荧光免疫分析法测定甲胎蛋白的临床评价

目的:评价时间分辨荧光免疫分析法测定甲胎蛋白的临床应用价值。方法:分别用时间分辨荧光免疫分析法和酶联免疫吸附法进行AFP测定,进行相关性分析、精密度试验和线性分析。结果:两法呈正相关,都有较好的重复性,但时间分辨荧光免疫分析法的CV值明显小于酶联免疫吸附法,时间分辨荧光免疫分析法比酶联免疫吸附法具有更宽的检测范围。结论:应用时间分辨荧光免疫分析法检测AFP,具有灵敏度高、重复性好、稳定性强等优点,有着良好的发展前景。     

乙型肝炎血清标志物的不同方法学检测结果评价分析

目的：对时间分辨免疫荧光法、酶联免疫吸附试验、化学发光法检测乙型肝炎血清标志物的检测结果进行评价分析,评价不同方法学的检测结果是否具有一致性.方法：用酶联免疫吸附试验、时间分辨免疫荧光法、化学发光法分别测定经乙型肝炎病毒DNA定量检测阳性患者的HBsAg水平,分析三种方法的检测灵敏度和和精密度.结果：化学发光法测定灵敏度较酶联免疫吸附试验法和时间分辨免疫荧光法测定灵敏度高,三种方法用于低浓度HBsAg检测时,化学发光法的阳性检出率较酶联免疫吸附试验和时间分辨免疫荧光法均高,差异明显,P＜0.05,差异具有统计学意义.结论：化学发光法具有检测灵敏度高、对HBsAg阳性检出率高的特点,其优势尤其在检测低浓度HBsAg时体现更充分,值得临床作为低浓度HBsAg检测时推广应用.     

化学发光免疫分析法与酶联免疫吸附法乙肝表面抗原的结果对比

目的:比较化学发光免疫分析法(Chemiluminescence Immunoassay,ECLIA)与酶联免疫吸附法(Enzyme-Linked Immuno Sorbent Assay,ELISA)检测乙肝表面抗原(Hepatitis B Surface Antigen,HBsAg)的灵敏度与特异性。方法:选取2018年9月-2019年8月本院传染科收治的150例疑似乙型肝炎患者,采集所有入选者血液样本,对其进行ECLIA法和ELISA法检测。结果:ECLIA法的阳性检出率为高达93.3%(140/150),ELISA法阳性率仅仅为74.7%(112/150),ECLIA法阳性率明显高于ELISA法,与ELISA法比较差异有统计学意义(P 0.05);故ECLIA法灵敏度明显高于ELISA法(P 0.05)。结论:与ELISA法相比,ECLIA法对HBsAg检测在阳性率,灵敏度等许多方面都有比较显著的优势,故建议将ECLIA法作为临床检测HBsAg的首先方法而推广应用。     

电化学发光法与Elisa法检测癌胚抗原比较

目的:探讨比较利用电化学发光法(ECLIA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测癌症病人血清中癌胚抗原(CEA)的效果。方法:选择2008年11月～2011年11月我院收治的64例癌症病人作为临床观察对象。随机均分为观察组和对照组,各32人。观察组采用电化学发光法(Eclia),对照组采用酶联免疫吸附法(Elisa),具体抽取血清样本进行癌胚抗原(CEA)含量的检测。结果:数据分析显示,ECLIA和ELISA的相关系数是0.96,表明两种检测办法都能较为准确地检测出癌胚抗原的含量;在对血清样本进行均值分析和t检验后,得出P=0.067>0.05,显示ECLIA和ELISA检验CEA的结果比较差异不显著。结论:ECLIA和ELISA都能较为准确地检测出癌胚抗原的含量,结果一致性较高,在检测癌症病人癌胚抗原(CEA)的临床实践中具有较高的应用价值。     

ELISA和CLIA检测梅毒螺旋体抗体的临床评价

目的：比较酶联免疫吸附试验（enzyme-linked immunoadsordent assay;ELISA）与化学发光分析（chemiluminescence immunoassay,CLIA）检测梅毒螺旋体抗体的优劣。方法：分别用ELISA和CLIA检测5928例术前患者血清标本,并比较两者的检测结果。结果：CLIA法检测梅毒螺旋体抗体阳性198例（3.34%）,ELlSA法检测阳性151例（2.55%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：与ELISA法相比,CLIA法检测梅毒螺旋体抗体操作较规范,易批量操作,漏检率低,是较为理想的梅毒筛查方法。     

两种方法检测抗-HIV在临床检测中的应用比较

目的：为临床实验室检测HIV抗体选择合适的方法提供参考依据。方法：用酶联免疫吸附法（ELISA）和胶体金法分别初筛检测550份来源于自愿咨询者、术前检查、产前检查、其他医院送检血清、公安机关羁押人群、娱乐场所性服务者等高危人群的血清。结果：阳性者送清远市疾病预防控制中心确诊并对两种初筛检测结果进行对比分析,总结其临床应用价值。结论：酶联免疫吸附法试剂假阳性率为0.36%,胶体金法试剂假阳性率为2.0%.假阳性率相比,差异有统计学意义（P﹤0.05）。酶联免疫吸附法试剂的特异性大大高于胶体金法试剂。适合有条件的实验室或采供血机构批量检测。胶体金法检测时间较短,实验步骤较少,不需特殊仪器设备,可单份检测适合于边远地区,基层医院、标本量少及临床紧急需要时使用。     

时间分辨荧光免疫分析法测定甲胎蛋白的临床评价

目的：探讨时间分辨荧光免疫分析法测定甲胎蛋白质的临床效果。方法：选择2007年4月-2009年5月收治的60例肝炎和肝癌病人为检测对象，选择同期健康体检者30例作为对照组，分别用时间分辨荧光免疫法和酶联免疫吸附法测定AFP含量，比较两种方法的相关性、线性和精密度。结果：两种方法有良好的正性相关性；时间分辨荧光免疫分析法在0．73—1066ng，L范围内呈现良好线性，酶联免疫吸附法在4．22～534ng/L范围内呈现良好线性，前者比后者有更宽的检测范围；时间分辨荧光免疫分析研究法的批间变异和批内变异均小于酶联免疫吸附法，说明时间分辨荧光免疫分析法的重复性更好。结论：时间分辨荧光免疫分析法测定甲胎蛋白具有稳定性好、灵敏度高、检测线性范围宽以及重现性好的优点，应用前景广阔。     

雷火灸治疗寒湿痹阻型类风湿性关节炎临床观察

目的：探讨化学发光微粒子免疫分析（CMIA）、时间分辨荧光免疫分析法（ TRFIA）检测乙型肝炎表面抗原（ HBsAg）低浓度样本的临床意义.方法：分别用CMIA、TRFIA 和酶联免疫吸附试验（ELISA）测定232例肝病门诊和脾胃病科病人血清HBsAg,并对其中HBsAg 低浓度标本25 例用三种方法测定.结果：①232 例标本中HBsAg 阳性：CMIA法106例,TRFIA 法105 例,ELISA 法93例,CMIA与 ELISA,TRFIA与 ELISA差异有统计学意义（P ＜0.05）;CMIA 与TRFIA差异无统计学意义（P〉0.05）.符合率分别为94.39%、94.83%和99.14%.②低浓度标本用三法测定HBsAg,CMIA25例阳性、TRFIA 24 例,ELISA 18例,ELISA与CMIA、TRFIA差异有统计学意义（P〈0.05）.CMIA、TRFIA 阳性检出率要高于ELISA.结论：CMIA与TRFIA定量检测HBsAg其灵敏性、准确性都基本相当,但TRFIA操作繁琐,反应时间长,HBsAg低浓度标本采用CMIA 定量检测更具有临床意义.     

乳胶层析法检测乙型肝炎病毒标志物的结果分析及应用

目的：讨论乳胶层析法与酶联免疫吸附法（ELISA）检测乙型肝炎病毒标志物的符合率。 方法：分别用乳胶层析法和酶联免疫吸附法检测125例血清中乙型肝炎病毒标志物,将两种方法检测结果做以分析、比较。结果：125例血清标本中乙型肝炎病毒标志物的符合率为：HBsAg符合率98.4% ;HBsAb符合率96% ;HBeAg符合率100% ;HBeAb符合率96% ;HBcAb符合率97.6% ,两种方法检测结果无显著差异。 结论：乳胶层析法简便快速,但存在一定的假阳性或假阴性,不能完全替代酶联免疫吸附法进行乙型肝炎病毒标志物的检测,适用于标本初筛查及流行病学调查。     

五种粪便隐血试剂的使用评价

目的：比较邻甲联苯胺法、试纸法、酶联免疫吸附试验（ELISA），免疫斑点ELISA（Dot-ELISA)及胶体金法等5种粪便隐性试剂在临床上检测效果。方法：用5种粪便隐性试剂分别检测正常对照组，结直肠癌组和消化道溃疡组的临床标本，对实验结果进行分析，并观察各方法的特异性，灵敏度，并进行干扰试验。结果：邻甲联苯胺法和试验纸法简便，快速，但干扰因素多，易产生假阳性；ELISA和Dot-ELISA法具有特异性强和灵敏度较高的特点，但由于方法原理所致，仍受铁剂和过氧化物酶（POD）干扰，且操作繁琐，费时；胶体金免疫方法简单、快速，具有很高的灵敏度和特异性，不受饮食、药物限制。结论：5种粪便隐性试剂中，胶体金法能满足临床特异、灵敏、快速诊断的需要，是一种理想的粪便隐血检测的方法。     

TRFIA与ELISA法检测乙肝病毒血清学标志物的对比分析

目的：对比分析时间分辨荧光免疫技术（TRFIA）与酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测乙肝病毒血清学标志物（HBVM）的符合率、灵敏度及特异性.方法：选取我院2008年3月至2010年3月98例乙肝两对半的临床标本,采用微粒子酶免疫分析法（MEIA）作为金标准,设为对照组,分别给予TRFIA法,设为观察组A和ELASA法,设为观察组B进行检验,观察对比两组检测结果.结果：观察组A总体检测结果的符合率、灵敏度及特异性稍高,尤其对于HBsAg的检测符合率、灵敏度及特异性为100%,观察组A检测明显占有优势.结论：TRFIA法定量检测乙肝病毒血清学标志物（HBVM）的符合率、灵敏度及特异性均优于酶联免疫吸附实验（ELASA）法,对于HBVM的特异性检测,其准确性高,能为临床诊断提供科学的依据.     

两种乙型肝炎表面抗原检测方法的结果比较

目的：探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）和胶体金免疫层析（GIA）法检测HBsAg的优缺点。方法：采用GIA法和ELISA法对155份血清标本进行HBsAg平行检测并比较两法的测定结果。结果：ELISA法检测出HBsAg阳性69份,阴性86份。GIA法检测出HBsAg阳性63份,阴性92份;有6份ELISA法阳性结果标本胶体金法没有检出,两法结果总符合率96．1％。若以ELISA法结果作为真值,则G1A法的敏感性为92．0％,特异性为100％,准确率为96．1％。结论：ELISA法具有高度的敏感性和特异性,但操作程序繁琐,耗时长;GIA法既可单份操作,也可大批量检测,特异性高,出结果快,但敏感性低于ELISA法。两法测定HBsAg各具有优点及不足,应根据具体情况浒行选择．     

盈江县健康成人甲胎蛋白（AFP）参考值范围分析

目的：探索建立盈江县健康成人临床血清、血浆AFP分析参考数的实验室参考值范围。方法：参照美国临床实验室标准化委员会（NCCLS）C28-A2文件推荐方法,采用德国罗氏公司e411电化学发光分析仪及罗氏原装配套试剂检测1080例健康人群血浆和血清中AFP含量,建立参考值范围。结果：血浆、血清AFP检测结果呈正态分布,盈江地区健康成人AFP无性别差异（P≥0．064）,血浆与血清AFP无统计学差异（P=0．194）。结论：罗氏AFP检测系统性能良好,AFP可以采用血清或血标本进行检测,血浆,血清AFP参考值范围（0．398,5．462）,具有较好的临床应用价值。     

浅谈ELISA的影响因素

ELISA即酶联免疫吸附试验,ELISA是一种敏感性高、重复性好的固相酶联免疫测定广泛用于各种抗原抗体的检测,但影响因素较多,有时易出现假阳性或假阴性,本文重点针对内源性、外源性因素对ELISA测定结果的影响进行探讨。     

血清葡萄糖-6-磷酸异构酶抗原在诊断类风湿关节炎中的临床应用价值

目的：探讨血清中葡萄糖-6-磷酸异构酶（GPI）抗原检测对类风湿关节炎（RA）的诊断价值。方法：用酶联免疫吸附试验（ELISA）双夹心抗体法检测80例RA患者、80例非RA人群中血清GPI抗原浓度。结果：①RA患者血清中GPI浓度明显高于对照组（P〈0．01）,②GPI的敏感度是80．O％,特异度是77．5％。结论：GPI抗原在RA患者血清中显著升高,对RA具有较好的敏感度和特异度,能一定程度反映RA的临床病情,可作为RA诊断的血清学指标。     

两种梅毒检验方法检测梅毒螺旋体准确率比较

目的：比较两种梅毒检测方法检测梅毒螺旋体的准确率。方法：8953例体检者均应用化学发光法（CLIA）与酶联免疫吸附试验；：k（ELISA）检测梅毒螺旋体，以苍白密螺旋体颗粒凝集试验（TPPA法）为判断标准。结果：ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率为1．20％，CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率为1．61％，TPPA法检出梅毒螺旋体阳性率为1．14％；ELISA法检出梅毒螺旋体阳性率高于TPPAfL-（P〈0．05），CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率与TPPA法比较无显著性差异（P〉0．05），CLIA法检出梅毒螺旋体阳性率高于ELISA法（P〈0．05）。结论：应用CLIA法检出梅毒螺旋体的准确率较ELISA法高，适用于临床。     

脑白质损伤早产儿血清神经元特异性烯醇化酶变化

目的：了解血清神经元特异性烯醇化酶变化对脑白质损伤早产儿早期诊断的价值。方法：脑白质损伤早产儿35例为观察组,正常早产儿36例为对照组,两组产儿生后1、7、14天用酶联免疫吸附法（ELISA）检测其血清神经特异性烯醇化酶（NSE）水平。结果：观察组生后第1、7天血清NSE明显高于对照组（P〈0．01）。结论：监测脑白质损伤早产儿血清NSE水平,对脑白质损伤诊断和治疗具有一定的临床价值。     

胶体金标法与酶联免疫吸附法检测乙型肝炎五项的结果对比

目的:对胶体金标检测(GICA)法与酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测乙肝病毒5项标志物的敏感性、特异性和阳性检出率对比。方法:采用两种方法分别对536例临床血清标本进行HBsAg、HBeAg、HBeAb、HBcAg、HBsAb 5项血清标志物进行检测,并将HBsAg、HBcAb两份质控血清作不同倍数的稀释,用两种方法检测。结果:TRFIA法检测的敏感性、特异性均高于ELISA法检测。结论:GICA法操作简便、快速,检测的特异度较好,但其灵敏度有限;乙肝病毒5项血清学标志物ELISA法检测更适合于临床诊治的应用,在临床乙肝早期诊断和疗效的观察等方面,具有一定的临床意义。     

酶联免疫法测定狂犬病病毒抗体应用评价

因为间接免疫荧光法（IFA）测定狂犬病病毒抗体费时费力，实验条件要求较高，且现今狂犬病病毒抗原片购买较困难，为此笔者用酶联免疫吸附法（ELISA）代替IFA法用于检测狂犬病病毒抗体，现将其方法学评价结果报道如下。