右佐匹克隆与阿普唑仑对睡眠障碍患者睡眠监测参数的影响

目的:分析右佐匹克隆与阿普唑仑对睡眠障碍患者睡眠监测参数的影响。方法:选取2017年1月-2018年12月东莞市第七人民医院收治的80例睡眠障碍患者作为研究对象,借助双盲随机抽样法分为对照组和研究组,各40例。对照组给予阿普唑仑治疗,研究组给予右佐匹克隆治疗。对比两组睡眠监测参数、匹兹堡睡眠质量指数评分(PSQI)、临床效果、不良反应发生率。结果:治疗前,两组睡眠监测参数指标比较,差异均无统计学意义(P0.05)。治疗第4周末,研究组睡眠监测参数ATA、AT、RL、S2均低于对照组,SE、S1、S3+S4及REM均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组治疗前PSQI各因子评分及总分比较,差异均无统计学意义(P0.05)。研究组治疗第4周末睡眠质量、入睡时间、催眠药物、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、日间功能及PSQI总评分较对照组均降低(P0.05)。治疗第4周末,研究组总有效率为97.50%,高于对照组的87.50%,但差异无统计学意义(P0.05)。治疗第4周末,研究组不良反应发生率为4.08%,较对照组的20.40%低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:失眠患者给予右佐匹克隆治疗具有明显的优势,可改善睡眠质量,明显提升临床效果,减少不良反应,值得推广与借鉴。     

右旋佐匹克隆治疗100例失眠症的临床分析

目的:探讨右旋佐匹克隆片治疗失眠症临床疗效和安全性。方法:收录本院住院"失眠症"患者100例,随机分成研究组与对照组;研究组52例,右旋佐匹克隆片3 mg口服每晚一次,对照组48例予以阿普唑仑片0.8 mg口服每晚一次,均连续治疗3周。采用睡眠障碍评定量表(SDRS)评定疗效。根据体查、实验室及心电图检查、不良反应报告等评价安全性。结果:两组治疗结束时,两组显效率差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应总发生率两组差异无统计学意义,均未见严重不良反应。结论:右佐匹克隆片是治疗失眠症疗效和安全性良好的药物。     

疏肝解郁胶囊联合西药治疗肝郁气滞型失眠对患者睡眠及认知的影响分析

目的:分析疏肝解郁胶囊联合西药治疗肝郁气滞型失眠对患者睡眠及认知的影响。方法:选取80例肝郁气滞型失眠患者分为对照组与观察组,给予对照组右佐匹克隆治疗,观察组采用疏肝解郁胶囊联合右佐匹克隆治疗。对比两组治疗效果。结果:观察组的认知功能评分、睡眠质量评分均优于对照组(P<0.05),观察组的睡眠时间比对照组长(P<0.05)。结论:给予肝郁气滞型失眠患者疏肝解郁胶囊与右佐匹克隆治疗,不仅能提高其睡眠质量,还能有效改善患者的认知功能。     

佐匹克隆治疗老年失眠症患者的临床研究

目的:探讨采用佐匹克隆治疗老年失眠症的临床效果及安全性。方法:选取90例老年失眠症患者,随机将其分成研究组和对照组各45例。对照组患者每晚睡前服用1mg艾司唑仑,而研究组患者则在每晚睡前服用7.5 mg佐匹克隆,共服用2周,利用睡眠障碍量表(SDRS)和药物不良反应量表(TESS)对两组患者的治疗效果及不良反应进行分析比较。结果:研究组患者治疗总有效率为95.6%,显著高于对照组77.8%的治疗总有效率,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者治疗后SDRS评分较治疗前和对照组治疗后均明显缩短,数据差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01)。结论:在老年失眠症患者中采用佐匹克隆治疗方案具有更显著的疗效,安全性更高,不良反应少,值得临床推广及应用。     

阿普唑仑与右佐匹克隆治疗失眠的疗效比较

目的 对比阿普唑仑与右佐匹克隆治疗失眠的疗效和安全性.方法 将73例失眠患者按就诊顺序随机分为研究组(37例)或对照组(36例),研究组口服右佐匹克隆,起始剂量3mg/d,睡前服用,对照组口服阿普唑仑,起始剂量0.4mg/d,2周为1个疗程.两组在治疗前和治疗2周后进行睡眠障碍评定量表(SDRS)、不良反应量表(TESS)评定.疗效评判以SDRS减分率评判,不良反应采用TESS评判.结果 研究组有效率78.38%,对照组有效率83.33%,两组有效率比较差异无统计学意义(t=0,29,P＞0.05).研究组不良反应发生率为30.2%,TSEE评分为(6.6±2.5)分;对照组不良反应发生率为35.4%,TSEE评分为(7.8±2.1)分,两组TESS评分比较差异有统计学意义(t=2.20,P＜0.05).结论 右佐匹克隆治疗失眠症疗效与阿普唑仑相似,但不良反应程度低于阿普唑仑.     

黛力新联合右佐匹克隆治疗卒中后焦虑伴睡眠障碍40例的临床疗效观察

目的观察黛力新联合右佐匹克隆治疗卒中后焦虑伴睡眠障碍的临床疗效。方法选择我科2015年3月至2018年7月40例卒中后焦虑伴睡眠障碍的患者,随机分为对照组和治疗组,每组20例。治疗组予以黛力新每日早、午饭后各1片口服,右佐匹克隆片(2.5 mg)每晚睡前口服;对照组:右佐匹克隆片(2.5 mg)每晚睡前口服改善睡眠状况。分别对两组患者治疗前及治疗后进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分,匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分,并对结果进行统计学分析,观察疗效及有无不良反应。结果治疗后两组患者睡眠障碍(PSQI)较治疗前有显著改善(P0.05);治疗组治疗后焦虑状态改善较对照组明显(P0.05)。结论黛力新联合右佐匹克隆治疗卒中后焦虑伴睡眠障碍疗效显著,安全性好,值得推广。     

解郁丸联合右佐匹克隆治疗急性缺血性卒中后睡眠障碍患者的效果

目的：观察解郁丸联合右佐匹克隆治疗急性缺血性卒中后睡眠障碍患者的效果。方法：选取2021年1月至2023年1月该院收治的115例急性缺血性卒中后睡眠障碍患者进行前瞻性研究,采用随机数字表法将其分为对照组57例与观察组58例。对照组采用右佐匹克隆片治疗,观察组在对照组基础上联合解郁丸治疗,比较两组治疗前后睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表（PSQI）]评分、睡眠结构参数[S2期非快速眼动期（NREM）睡眠时间、快速眼动期（REM）睡眠时间]水平、临床疗效和不良反应发生率。结果：治疗后,两组睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物、日间功能等PSQI评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组S2期NREM、REM睡眠时间均长于治疗前,且观察组长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组治疗总有效率为96.55%(56/58),高于对照组的82.46%(47/57),差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：解郁丸联合右佐匹克隆治疗急性缺血性卒中后睡眠障碍...     

右佐匹克隆联合舍曲林治疗脑梗死抑郁症睡眠障碍临床疗效

目的:探讨右佐匹克隆联合舍曲林对脑梗死抑郁睡眠障碍临床疗效。方法:86例脑梗死抑郁症睡眠障碍患者随机分为治疗组和对照组。两组均予以脑梗死常规治疗和康复训练。对照组单用舍曲林治疗,治疗组加用右佐匹克隆治疗,疗程6周,治疗后比较两组疗效。治疗前后均行血、尿常规、肝功能、肾功能及心电图常规检查。结果:两组患者C-反应蛋白(CRP)水平较前均有明显下降,差异有统计学意义(P<0.05),且治疗组下降值较对照组更明显(P<0.05);睡眠障碍症状治疗组临床总有效率(88.37%)明显高于对照组(76.75%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论:右佐匹克隆联合舍曲林治疗脑梗死抑郁睡眠障碍具有较好的疗效,作用机制可能与其降低血清CRP相关,且无明显不良反应,值得临床推广。     

安神补脑口服液联合佐匹克隆治疗睡眠障碍对照观察

目的：探讨安神补脑口服液联合佐匹克隆治疗睡眠障碍的疗效及不良反应。方法：将120例睡眠障碍患者按时间顺序分为两组,每组各60例。研究组采用佐匹克隆联合安神补脑口服液治疗,对照组单用佐匹克隆治疗,疗程均为4周。于治疗前和治疗第1,2,4周末及停药后第1,4,8周末采用睡眠状况自评量表评定临床疗效和自行设计的不良反应量表评定不良反应。结果：研究组1例不合作,5例失访,资料完整者54例;对照组失访3例,资料完整者57例。两组共111例顺利完成治疗和随访。经过4周治疗,患者的睡眠质量均得以改善。改善程度比较,研究组明显优于对照组,差异有统计学意义。研究组佐匹克隆的平均剂量低于对照组,且不良反应少而轻,停药后睡眠改善持续时间长。结论：安神补脑口服液联合佐匹克隆治疗失眠症疗效肯定,用药剂量低,且不良反应少而轻,停药后反跳现象不明显。     

佐匹克隆对睡眠障碍患者睡眠状况的影响及安全性分析

目的探究佐匹克隆治疗睡眠障碍患者的临床效果。方法选取2019年1月至2019年8月就诊于本院的116例睡眠障碍患者,按照所用药物不同分为两组,各58例。对照组采用地西泮治疗,观察组采用佐匹克隆治疗,比较两组患者的治疗结局。结果观察组匹兹堡睡眠质量指数评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.45%,低于对照组的20.69%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在睡眠障碍患者治疗中使用佐匹克隆,能有效提升患者睡眠质量,降低患者并发症发生率。     

认知行为疗法联合右佐匹克隆片治疗ICU转出患者睡眠障碍的疗效观察

目的比较认知行为疗法联合右佐匹克隆片与单用右佐匹克隆片治疗ICU转出患者睡眠障碍的临床疗效与安全性。方法采用随机数字表法将符合DSM-5失眠诊断标准、年龄18~55岁的58例患者分为研究组和对照组各29例,两组均服用右佐匹克隆片1~3mg/d;研究组加用4周认知行为疗法。入组患者均接受问卷调查,记录患者在ICU住院期间存在疼痛、焦虑、失眠等不适经历,希望家属陪护,以及对机械通气、各种侵入性操作的疼痛记忆比例。治疗前后分别进行多导睡眠监测（PSG）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表、焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、不良反应量表（TESS）评估。结果治疗后,研究组入睡时间、觉醒时间、睡眠时间均优于对照组（均P＜0.05）;研究组PSQI总分低于对照组（P＜0.05）,睡眠效率、Ⅲ期和快速眼动睡眠时间均优于对照组（均P＜0.05）。治疗后,研究组SAS、SDS评分均显著低于对照组;研究组及对照组治疗后SAS、SDS评分均显著低于治疗前（均P＜0.01）。结论认知行为疗法联合右佐匹克隆片治疗ICU转出患者睡眠障碍的疗效更优。     

马来酸咪达唑仑治疗失眠症临床疗效

目的 评价马来酸味达喳仑治疗失眠症的有效性和安全性.方法 采用随机双盲对照研究,40例患者随机分配到马来酸嗥达哇仑组20例,佐匹克隆胶囊组20例,治疗2周.采用睡眠障碍量表(SDRS)评定疗效.结果 马来酸咪达唑仑组有效率为80%,佐匹克隆胶囊有效率为75%,均无显著性差异.结论 马来酸咪达唑仑是一种有效、安全的治疗睡眠障碍的新药,值得临床推广应用.     

国产佐匹克隆与艾司唑仑治疗失眠症的双盲对照研究

目的：验证国产佐匹克隆对失眠症的有效性和安全性。方法：将153例失眠症患者分为佐匹克隆组（77例）和艾司唑仑组（76例），采用国佐匹克隆（7.5mg/片）与艾司唑仑（1mg/片），进行随机双盲双模拟对照研究，两药均为每晚睡前口服1片，试验期为2周。对患者治疗前，治疗第1周，第2周的睡眠状况及睡眠障碍改善情况（入睡时间，总睡眠时间，早醒迟时间、觉醒次数，醒后状况）进行评定，比较药物对2组患者睡眠障碍的疗效和不良反应。结果：延佐匹克隆和艾司唑仑均可明显缩短入睡时间，延长睡眠时间，提高睡眠质量，2组疗效的差异无性，佐匹克隆在改善患者醒后状况方面优于艾司唑仑，治疗第2周，2组间差异有显著性（P＜0．01），提示佐匹克隆的残留镇静作用较轻，佐匹克隆组患者在用药期间主要的不良反应有口苦，口干，头痛，头晕，食欲减退，但程度均较轻。结论：国产佐匹克隆在治疗失眠症方面与艾司唑仑疗效相当，副作用轻，安全性好，是一种有效，耐受性好的治疗失眠症的药物。     

右佐匹克隆治疗慢性原发性失眠的临床效果分析

目的：观察右佐匹克隆治疗慢性原发性失眠的效果。方法抽选2014年8月—2015年8月我院接收的84例慢性原发性失眠患者,随机分成研究组（n=42,使用右佐匹克隆治疗）和对照组（n=42,使用艾司唑仑片治疗）。观察比较2组患者的睡眠质量评分和不良反应发生率。结果研究组患者的睡眠质量改善程度优于对照组,差异存在统计学意义（P<0.05）;研究组不良反应发生率为23.81%,比对照组的28.57%低,但差异不存在统计学意义（P>0.05）。结论将右佐匹克隆用于慢性原发性失眠的临床治疗中具有疗效明确、安全性好的优点,值得推广应用。     

脑血管病合并睡眠障碍患者的认知行为和运动功能的临床研究

目的:探索脑血管病合并睡眠障碍患者的认知、行为和运动功能的临床特点.方法:2015年6月至2016年6月因脑血管病来我院住院治疗的患者226例,根据患者是否伴有睡眠障碍分为脑血管病合并睡眠障碍组(研究组)和脑血管病未合并睡眠障碍组(对照组),分析两组患者的认知、行为和运动功能差异.结果:研究组患者的匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)和爱泼沃斯嗜睡量表(ESS)得分高于对照组(P<0.01).研究组患者的简明精神状态检查量表(MMSE)、Fugl-Meyer运动量表(FMA)和认知功能评定量表(LOTCA)得分低于对照组(P<0.05).研究组患者在躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖方面得分高于对照组(P<0.05).研究组生活质量量表(GQOL-74)得分在认知功能、心理功能、躯体功能和社会功能上均低于对照组(P<0.01).结论:脑血管病合并有睡眠障碍的患者存在较严重的日间嗜睡和夜间失眠,同时此类患者认知、运动功能丧失较多,心理健康状况较差,生活质量较同类型疾病患者下降明显,临床治疗和护理上应予以重视.     

维生素D联合右佐匹克隆、草酸艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁伴睡眠障碍的效果观察

目的：观察维生素D(VD)联合右佐匹克隆、草酸艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁(PSD)伴睡眠障碍的效果。方法：使用随机数表法将2018年6月—2021年6月在我院就诊的86例PSD伴睡眠障碍患者分为对照组(n=43)和观察组(n=43)。对照组接受右佐匹克隆、草酸艾司西酞普兰治疗,观察组加用VD。对比两组治疗前后抑郁症状(CES-D评分)、睡眠质量(PSQI评分)及炎性因子、神经细胞因子水平变化,统计两组不良反应。结果：治疗后,两组CES-D、PSQI评分和IL-6、TNF-α、NSE水平均下降,BDNF水平均上升,且观察组CES-D、PSQI评分和IL-6、TNF-α、NSE水平均低于对照组,BDNF水平均高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论：VD联合右佐匹克隆、草酸艾司西酞普兰治疗可有效调节PSD伴睡眠障碍患者炎性因子和神经细胞因子水平,对改善患者抑郁症状和睡眠障碍有积极作用。     

唑吡坦与右佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效观察

目的:探讨失眠症患者采用唑吡坦与右佐匹克隆治疗的临床效果。方法:选取110例失眠症患者根据随机数字表法分为A组(n=55)与B组(n=55),A组予以唑吡坦治疗,B组予以右佐匹克隆治疗,比较两组患者的治疗效果、睡眠状况与不良反应发生率。结果:治疗后A组总疗效(90.91%)与B组(94.55%)接近、睡眠障碍量表评分接近,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后A组患者的不良反应发生率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:失眠症患者采用唑吡坦或右佐匹克隆治疗均能够获得良好的效果,这两种药物均具备较高的安全性,建议临床结合患者的实际情况选择恰当的用药方案。     

佐匹克隆与氯硝西泮治疗失眠症的对照研究

目的观察佐匹克隆治疗失眠症的临床疗效和安全性。方法将77例失眠症患者随机分为观察组38例和对照组39例。分别口服佐匹克隆和氯硝西泮治疗,疗程8周。采用睡眠状况自评量表(SRSS)和治疗中出现的症状量表(TESS)于治疗前后评定临床疗效和不良反应。结果两组SRSS评分均较治疗前显著降低(P<0.01),两组均疗效显著,但两组间比较差异无显著性(P>0.05)。观察组TESS均分明显低于对照组(P<0.05)。结论佐匹克隆是治疗失眠症安全有效的药物。     

舒眠胶囊联合佐匹克隆片治疗肝郁型失眠症疗效观察

目的探讨中药制剂舒眠胶囊联合佐匹克隆片治疗肝郁型失眠症的疗效性与安全性。方法将入选的90例肝郁型失眠症患者随机分为两组,分别为试验组和对照组,试验组采用舒眠胶囊联合佐匹克隆片治疗,对照组采用单纯佐匹克隆片治疗,每组分别治疗14天(1个疗程)。观察治疗前后两组肝肾功能指标,通过两组睡眠改善程度及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评定临床疗效,采用不良反应量表进行药品安全性评价。结果治疗1个疗程后采用疗效评定标准及PSQI评分方式评定试验组总有效率分别为91.1%和90.7%,对照组总有效率分别为82.2%和82.9%,两组对比发现试验组对肝郁型失眠改善程度明显优于对照组(P0.05);试验组服药后出现不良反应6例(13.3%)低于对照组11例(24.4%),差异具有统计学意义(P0.O5);治疗前后两组肝肾功能指标对比分析无差异性(P 0.05)。结论舒眠胶囊联合佐匹克隆片治疗肝郁型失眠症优于单纯应用佐匹克隆片,同时未明显增加药物不良反应,安全性及依从性好。     

米氮平联合右佐匹克隆治疗慢性失眠伴发抑郁患者的疗效观察

目的 观察米氮平联合右佐匹克隆治疗慢性失眠伴发抑郁患者的临床疗效和安全性.方法 将80例慢性失眠伴发抑郁的患者随机分成对照组和治疗组,各40例,对照组单用右佐匹克隆,治疗组应用米氮平联合右佐匹克隆.分别于治疗前和治疗后8周对两组患者进行匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,以PSQI减分率来评定治疗有效率.结果 治疗组治疗后的HAMD及PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组睡眠改善的有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于慢性失眠伴发抑郁患者,应用米氮平联合右佐匹克隆治疗能更有效的改善睡眠和抑郁状态.