共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
目的:比较聚焦超声与臭氧水治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效。方法选取2013年9月—2014年10月我院收治的80例外阴上皮内非瘤样病变患者(其中外阴鳞状上皮增生33例,硬化性苔藓31例,硬化性苔藓合并鳞状上皮增生16例)随机分为2组,聚焦超声组42例,臭氧水组38例,统计分析2组患者的疗效。结果2组均经3个月~6个月评估,聚焦超声组疗效95.2%,臭氧水组疗效78.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变优于臭氧水治疗。 相似文献
2.
3.
目的:探讨聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变(NNEDV)的临床疗效。方法:将我院2006年6月至2007年9月NNEDV患者150例分为两组:120例行聚焦超声治疗(实验组),30例行单纯药物治疗(对照组),定期随访并评价其临床疗效。结果:两组均在治疗后3个月~6个月评估。实验组中临床治愈4JD例(33.3%),有效74例(61.7%),总有效率95.0%,无效6例(5.0%),无效者予再次治疗,均达临床有效标准;且不同病理类型间疗效比较无统计学差异,但病程越短、年龄越小其疗效越好。对照组中临床治愈2例(6.7%),有效15例(50%),总有效率53.3%,无效8例,加重5例,无效率43.3%。结论:聚焦超声治疗技术是治疗NNEDV的一种安全可行、有效无创的好方法。 相似文献
4.
目的探讨比较非手术方法聚焦超声与波姆光治疗外阴上皮内非瘤样变的临床疗效。方法将该院就诊的86例外阴上皮内非瘤样变患者随机分为超声组和波姆组各43例,前者采用聚焦超声治疗,后者采用波姆光治疗,并对两种治疗方法疗效进行比较。结果聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样变有效率(95.4%)显著高于波姆组(79.1%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声是一种比波姆光更有效的治疗外阴上皮内非瘤样变的方法。 相似文献
5.
影响聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效的相关因素研究 总被引:4,自引:0,他引:4
目的探讨影响聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效的相关因素。方法研究对象为经病理检查证实为外阴上皮内非瘤样病变的患者,共192例。聚焦超声治疗期间及治疗后,观察病变部位的症状及体征,进行疗效评价,统计分析病理类型、年龄、病程长短与疗效的关系。结果聚焦超声治疗后患者的瘙痒症状缓解,外阴的形态和色泽基本恢复正常,总有效率达94.79%。不同年龄段患者治愈率有明显差异(χ2=11.50,p<0.01),病程长短亦与疗效密切相关(χ2=6.61,0.01
相似文献
6.
目的 探讨聚焦超声治疗外阴上皮内瘤变的疗效及可行性.方法 2004年8月~2006年8月我院共收治外阴上皮内瘤样病变123例,治疗对象均经病理检查证实.采用海极星CZF-2型妇科超声治疗仪聚焦治疗,功率4.0W,连续直线扫描方式,治疗时间25~40min,通常治疗1次,观察治疗前后患者临床变化及病理变化.结果 123例外阴上皮内瘤变患者经过聚焦超声治疗后,瘙痒及灼痛等症状基本缓解甚至完全消失,皮肤弹性及色泽基本恢复正常.组织学结构恢复正常.总有效率97.5%.结论 聚焦超声是当前治疗外阴上皮内瘤变安全易行有效的新方法,在临床上值得进一步推广应用. 相似文献
7.
《世界核心医学期刊文摘》2017,(73)
目的对聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床疗效进行探讨,评价聚焦超声的有效性、安全性及可行性。方法对2010年至2015年期间本院收治的外阴上皮内非瘤样病变患者390例作为此次研究的对象,随机分为超声治疗组(195例)及微波治疗对照组(195例),于治疗后6个月评价疗效。结果 390例患者中随访资料完整,治疗后6个月超声治疗组治愈110例,占56.41%,显效59例,占30.26%,微波治疗对照组治愈34例,占17.44%,显效60例,占30.77%,超声治疗组疗效明显优于微波治疗对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论聚焦超声可以显著提高外阴上皮内非瘤样病变患者的临床疗效,具有较高的应用价值。 相似文献
8.
目的 讨论聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的效果.方法 外阴上皮内非瘤样病患者共127例,随机分2组,聚焦超声治疗组(78例)及药物治疗(49例),每组分外阴鳞状上皮增生,外阴硬化苔藓及混合型3个亚组.结果 聚焦超声治疗组治疗痊愈率达69.23%,总有效率达93.58%,复发率为10.95%.与药物组对比,治愈率差异显著(P<0.55)总有效率差异无显著性(P>0.55)复发率差异显著(P<0.55)3个亚组治愈率有效率复发率差异无显著性(P>0.55).结论 聚焦超声是治疗外阴上皮内非瘤样病变一种安全有效的无创技术. 相似文献
9.
目的观察聚焦超声联合壳聚糖治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效及副反应。方法诒疗对象为经病理检查证实为外阴上皮内非瘤样病变的患者,共144例。按照门诊挂号分为对照组和研究组,各组72例,对照组采用超声治疗仪治疗;研究组超声治疗仪治疗后,局部加用壳聚糖。观察并比较两纽疗效及副反应。结果研究组治愈率显著高于对照组,P〈0.01。研究组副反应和复发率显著低于对照组,P〈0.01。结论聚焦超声联合壳聚糖治疗外阴上皮内非瘤样病变具有治愈率高、低副反应和低复发率的优点,值得推广应用。 相似文献
10.
目的:比较聚焦超声与长强穴注射配合药膏加光疗在治疗外阴上皮内非瘤样病变中的疗效。方法:收治外阴病变患者179例,其中长强穴注射组93例,聚焦超声治疗组86例,比较两组疗效差异。结果:长强穴注射配合混合药膏光疗93例患者中,对症状轻者可缓解15例,症状重者用药后好转停药后再发21例,无效57例;聚焦超声治疗组86例患者中,7例无效,36例明显好转,43例无瘙痒症状,有效率90%以上。结论:聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变效果更加显著。 相似文献
11.
目的对比研究聚焦超声与哈西奈德乳膏治疗外阴上皮内非瘤样病变的临床效果。方法我院119例临床诊断为外阴上皮内非瘤样病变患者分为2组。聚焦超声治疗功率为3.0~4.0 W,采用连续直线扫描方式,治疗时间20~40 min/次,治疗1~2次。药物治疗组用哈西奈德乳膏外涂患处每日早晚各一次,连用3个月。分别比较聚焦超声及哈西奈德乳膏治疗6个月后的疗效。结果聚焦超声组:临床治愈率23.08%,有效率69.23%,总有效率92.31%。药物治疗组:临床治愈率4.88%,有效率60.98%,总有效率65.85%。两组总有效率比较,聚焦超声治疗组高于药物治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与哈西奈德乳膏比较,聚焦超声对外阴上皮内非瘤样病变具有良好的治疗效果。 相似文献
12.
目的 系统评价聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的疗效和安全性,为临床聚焦超声治疗提供依据。方法 计算机检索PubMed、CNKI、万方和维普数据库,检索时限为2012年9月至2021年12月。由2名研究者根据纳入及排除标准独立筛选文献、提取资料和评价研究质量,数据分析采用RevMan5.4软件。结果 纳入10篇中文文献,共1 210例外阴上皮内非瘤样病变患者,随访时间为3~12个月,其中7篇文献对照组为药物治疗,3篇文献对照组为微波治疗,试验组均为聚焦超声治疗。有效性分析显示:和传统治疗方式(药物和微波)比较,聚焦超声治疗该疾病的有效率更高(RR=1.20);分别和药物、微波治疗比较,聚焦超声治疗有效率更高(RR=1.27、1.12)。复发率分析显示:聚焦超声治疗复发率低于药物(RR=0.08)。安全性分析显示:聚焦超声治疗相关不良反应发生率低于药物(RR=0.15)。结论 聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变值得临床进一步推广使用和研究。 相似文献
13.
目的 观察聚焦超声与药物治疗外阴上皮非瘤样病变的效果.方法 选取外阴上皮内非瘤样病变患者212例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各106例.观察组采用聚焦超声治疗,对照组选择雌三醇软膏与氢化可的松软膏治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组中的鳞状上皮增生型、硬化性苔癣型外阴上皮非瘤样病变的治愈率分别为96.8%和88.9%,均高于对照组相应类型的治愈率(x2=5.103 1,4.189 0,P<0.05);观察组的总有效率为92.5%,高于对照组的70.8%,差异均具有统计学意义(x2=13.335 0,P<0.05).结论 采用聚焦超声治疗外阴上皮非瘤样病变的效果优于采用药物治疗的效果,值得进一步推广. 相似文献
14.
15.
目的观察聚焦超声联合复方紫银消炎膏治疗外阴白色病变的疗效。方法将我院118例外阴白色病变患者随机分为聚焦超声联合复方紫银消炎膏治疗组(A组)58例和聚焦超声治疗组(B组)60例,观察两组疗效。结果 A组总有效率98.28%,B组总有效率为86.67%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。A组不良反应发生率为1.72%,B组为6.67%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论聚焦超声联合复方紫银消炎膏治疗外阴白色病变效果优于单用聚焦超声治疗组。 相似文献
16.
外阴上皮内瘤样变(也称外阴白色病变)是女性外阴皮肤和黏膜组织色素改变和变性的一组慢性疾病,包括鳞状上皮细胞增生、硬化性苔藓及其它皮肤病[1]。外阴白色病变是一种妇科常见的难治性疾病,目前病因尚不明确,临床常规治疗方法虽然有一定疗效,但是复发率较高[2]。聚焦超声治疗是 相似文献
17.
目的:探讨聚焦超声治疗外阴上皮非瘤样病变的疗效观察。方法:对我院就诊外阴上皮非瘤样病变患者取膀胱截石位,常规外阴备皮,碘伏消毒,在骶麻或静脉全身麻醉下行聚焦超声治疗,照射外阴病变功率3.5~5 W,治疗范围包括整个外阴病损区,治疗时间20~30 min。结果:鳞状上皮增生46例,治愈42例,好转4例,治愈率91%;硬化苔藓型10例,治愈8例,好转1例,无效1例,治愈率80%;混合型4例,治愈1例,好转2例,无效1例,治愈率50%。结论:聚焦超声治疗外阴白色病变治疗时间短、无气味、无烟雾、无创,术中基本不出血,治疗后外阴皮肤保持完整,无瘢痕形成,无外阴变形。 相似文献
18.
明月华 《山西职工医学院学报》2007,17(1):4-6
目的:对347例外阴上皮内非瘤样病变患者进行聚焦超声治疗,评价其疗效。方法:采用5%碘伏消毒外阴部,以0.5%~1%利多卡因双侧会阴阻滞麻醉或骶麻后进行超声治疗,治疗参数4.05 MHz直线扫描,时间20 min~40 min。结果:347例外阴上皮内非瘤样病变患者经超声治疗后,瘙痒症状基本缓解甚至可以完全消失,外阴的形态和色泽可基本恢复正常。总有效率99%。结论:聚焦超声是目前治疗外阴上皮内非瘤样病变最有效的方法,且治疗效果与病程的长短密切相关,患者的病程越短,其超声治疗的效果越好。 相似文献
19.
目的 评价聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变的有效性.方法 计算机检索PubMed、Embase数据库、Ovid数据库、中国生物医学文献光盘数据库(CBMdisc)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国科技期刊数据库(VIP)、万方数据库等,查找所有比较聚焦超声和传统方法治疗外阴上皮内非瘤样病变的随机对照试验(RCT)或临床对照试验(CCT)的文献,检索时限均为自建库至2012年9月30日.按纳入、排除标准由2名人员进行文献的筛选、资料提取和质量评价后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 共纳入17篇临床试验,共1204例患者符合纳入标准.Meta分析结果显示:(1)总有效率:聚焦超声治疗外阴上皮内非瘤样病变与传统对照组比较,临床治疗有效率高,差异有统计学意义(RR =1.64,95% CI:1.38~1.97,P<0.000 01);(2)鳞状上皮增生型有效率:聚焦超声组与传统治疗组相比,差异无统计学意义(RR=1.33,95%CI:0.98~1.79,P=0.06);(3)硬化苔藓型有效率:聚焦超声组相比传统治疗组,差异无统计学意义(RR=1.34,95% CI:0.96~1.87,P=0.08);(4)复发率:聚焦超声组和传统治疗组在复发率方面差异有统计学意义(RR =0.22,95% CI:0.15~0.31,P<0.000 01),传统治疗组高于聚焦超声组.结论聚焦超声相比传统方法治疗外阴上皮内非瘤样病变疗效显著、安全性好,是一种非常有前景的新型治疗方法,值得临床进一步探索及推广. 相似文献
20.
目的:探讨高强度聚焦超声联合重组人干扰素a-2b凝胶治疗外阴上皮内瘤变患者的临床疗效。方法:选取在本院治疗的外阴上皮内瘤变患者32例,采用高强度聚焦超声治疗,术后1周外用重组人干扰素a-2b凝胶,连用3个疗程,随访患者1年,观察其术后疗效。结果:32例患者治疗后治愈25例,显效4例,无效3例,总有效率90.6%,且29例患者术后随访1年均无复发。结论:高强度聚焦超声联合重组人干扰素a-2b凝胶治疗外阴上皮内瘤变临床效果明显。 相似文献