米曲菌胰酶片联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎患者的效果

目的 探讨米曲菌胰酶片联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反流性食管炎患者的效果。方法 将2020年1～12月在我院消化内科治疗的92例慢性胃炎伴反流性食管炎患者随机分为两组,对照组使用盐酸伊托必利片治疗,观察组在对照组基础上使用米曲菌胰酶片治疗。结果 观察组治疗有效率为95.65%,明显高于对照组的73.91%(P <0.05);观察组治疗后胸骨后烧痛、胃胀、胃灼热、反酸、呕吐等症状积分明显低于对照组（P <0.05）;两组患者治疗前胃动素、胃泌素水平、胃镜检查分级、SAS、SDS及SF-36评分比较差异无统计学意义（P> 0.05）;两组治疗后胃动素、胃泌素水平及SF-36评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,SAS、SDS评分低于治疗前,且观察组低于对照组（P <0.05）,两组患者治疗后,胃镜检查结果明显改善（P <0.05）;两组相比,观察组0级和1级例数显著增加,3级和4级例数显著减少（P <0.05）。观察组皮疹、发热、恶心、呕吐等不良反应发生率与对照组相比差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 曲菌酶联合伊托必利辅助治疗慢性胃炎伴反...     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效评价

目的探讨针对反流性食管炎患者,观察选择奥美拉唑+西沙比利完成治疗后的临床效果表现。方法选取我院反流性食管炎患者120例。通过随机数表法对所有反流性食管炎患者进行随机分组。B1组(对照组60例):临床选择伊托必利+奥美拉唑进行治疗;B2组(对照组60例):临床选择伊托必利进行治疗。对比两组反流性食管炎患者在临床治疗总有效率方面存在的差异。结果两组反流性食管炎患者分别完成治疗后,B1组患者中,痊愈患者43例,好转患者16例,无效患者1例,临床治疗总有效率为98.33%;B2组患者中,痊愈患者26例,好转患者15例,无效患者19例,临床治疗总有效率为68.33%,B1组高于B2组反流性食管炎患者明显(P<0.05)。结论针对反流性食管炎患者,临床选择奥美拉唑+伊托必利进行治疗,能够将患者临床治疗效果有效改善,最终将患者临床预后质量有效提高,获得显著临床治疗效果。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的 分析奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 选取122例反流性食管炎患者并随机均分为试验组及对照组,对照组患者服用奥美拉唑(20 mg/次,2次/d).试验组患者在对照组的基础上加用伊托必利(50 mg/次,3次/d).均为餐前半小时服用,共治疗6周,对比两组患者临床症状评分及治疗前后内镜改善情况.结果 对照组治疗后临床症状评分明显高于试验组(P＜0.01).试验组总有效率(90.16％)明显高于对照组(50.82％),两组比较,P＜ 0.01.结论 奥美拉唑联合伊托必利在制酸同时提高胃动力,治疗反流性食管炎疗效更好.     

伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效

近来研究表明,反流性食管炎（RE）与消化动力障碍有关,约1／2的患者存在排空延缓。我们用新型促胃肠动力药伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎86例,取得较好疗效。     

伊托必利治疗反流性食管炎76例临床观察

目的：分析伊托必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法76例反流性食管炎患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组给予奥美拉唑20 mg,2次/d口服,并给予对症支持治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用伊托必利50 mg,3次/d口服,治疗8周后观察治疗效果。结果临床疗效,对照组总有效率为84.21%,观察组总有效率为97.37%,两组患者组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);胃镜疗效,对照组总有效率为76.32%,观察组总有效率为92.11%,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗期均未见明显不良反应发生。结论伊托必利联合质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床效果明显,优于单一质子泵抑制剂,并且无明显的不良反应,安全性较高,可在临床上推广使用。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法将98例反流性食管炎患者按照入院先后顺序平均分为2组,即观察组和对照组。对照组患者给予常规口服多潘立酮10 mg,3次/天;观察组患者口服雷贝拉唑10 mg,2次/天,伊托必利50 mg,3次/天。疗程结束后根据患者的临床症状改善情况及内镜检查结果对临床疗效进行评价,观察并记录用药过程中的不良反应。结果观察组患者治疗后的临床症状改善总有效率和内镜检查结果改善总有效率分别为95.9%和93.9%,均高于对照组患者的79.6%和75.5%,组间差异均有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗期间均未出现肝、肾功能损害等严重不良反应,观察组患者1例出现轻度腹泻,未影响治疗的进行。结论雷贝拉唑与伊托必利联合应用对于提高反流性食管炎患者的临床治疗效果具有重要的意义,且用药安全性高,值得临床进一步推广使用。     

伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效分析

目的 分析伊托必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 80例反流性食管炎患者,按照计算机随机抽样的方式分为对照组与观察组,各40例.对照组给予雷贝拉唑治疗,观察组在对照组用药基础上使用伊托必利治疗.对比两组整体疗效、治疗前后症状评分、内镜下疗效及不良反应发生情况.结果 观察组整体总有效率为95.00％,明显高...     

伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎效果观察

目的观察伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将经胃镜检查确诊的反流性食管炎患者85例分为两组。观察组43例,予口服伊托必利50mg,3次/d;泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。对照组42例,予口服泮托拉唑40mg,2次/d,疗程8周。比较两组治疗后的症状疗效及内镜下疗效。结果症状疗效:观察组显效36例,有效5例,无效2例,总有效率为95.4%;对照组显效27例,有效7例,无效8例,总有效率为81.0%。内镜下疗效:观察组治愈19例,有效21例,总有效率为93.0%;对照组治愈15例,有效17例,总有效率为76.2%。两组症状疗效及内镜下总有效率比较,差异有统计学意义。观察组、对照组不良反应发生率分别为4.7%、7.1%,两组接近,差异无统计学意义。结论伊托必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎与泮托拉唑比较安全高效。     

奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎的疗效分析

目的 观察奥美拉唑或法莫替丁联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 将86列反流食管炎患者随机分为两组,A组43例采用奥美拉唑联合伊托必利治疗,B组43例采用法莫替丁联合尹托必利治疗.观察两组的临床疗效和症状评分变化.结果 A组总有效率为91.3％,明显高于B组的1.7％(x2 =5.460,P＜0.05).治疗后两组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均明显下降(均P＜0.05),且治疗 后A组反酸、烧心和胸骨后疼痛评分均低于B组(均P＜0.05).结论 奥美拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎优于法莫替丁联合伊托必利.     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床探讨

目的探讨雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 64例反流性食管炎患者随机分成两组治疗组34例和对照组30例,治疗组采用雷贝拉唑和伊托必利治疗,对照组采用雷尼替丁联合伊托必利治疗,观察比较两组的临床疗效。结果治疗组的有效率为100%,明显高于对照组(75%),两组总有效率比较,差异有统计学意义P<0.01两组的反酸,烧心,胸骨后疼痛的治疗前积分比较,差异无显著性,治疗后,两组的积分均显著低于治疗组P<0.01且治疗组积分与对照组比较,差异也有显著性P<0.01。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗反流性食管炎疗效好,能明显改善临床症状,值得临床推广和应用。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效对比

目的对比埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择医院收治的反流性食管炎患者90例,随机分成两组,对照组42例于每日早餐前30 min给予口服40 mg奥美拉唑,每日1次;治疗组48例于每日早餐前30 min给予口服40 mg埃索美拉唑,每日1次。两组疗程均为8周。疗程结束后观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及不良反应。结果总有效率对照组为76.19%,治疗组为91.67%,两组差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后症状评分与治疗前相比均有明显下降,治疗组下降较对照组明显,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后胃镜下食管炎均有所改善,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组出现3例头痛,2例恶心,4例腹泻,2例食欲减退;治疗组出现4例头痛,1例恶心,5例腹泻,症状轻微,均不影响继续治疗,停药后症状消失;两组治疗前后检查肝肾功能、血尿便常规均无异常。结论埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎均有显著疗效,可有效缓解患者的临床症状,不良反应少,但埃索美拉唑临床疗效明显优于奥美拉唑,是治疗反流性食管炎安全有效的药物,值得临床推广。     

莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎对血清Leptin、MTL、GAS的影响

目的:探讨莫沙必利联合泮托拉唑治疗反流性食管炎对血清瘦素(Leptin)、胃泌素(GAS)、胃动素(MTL)的影响.方法:选取96例反流性食管炎患者,随机分为试验组和对照组各48例,对照组给予法莫替丁+莫沙必利口服治疗,试验组给予莫沙必利+泮托拉唑治疗,两组连续治疗8周.比较患者治疗前后症状积分及内镜积分,检测并比较治...     

抗焦虑抑郁药联合质子泵抑制剂治疗难治性反流性食管炎的疗效观察

目的:观察抗焦虑抑郁药联合质子泵抑制剂治疗伴有焦虑和(或)抑郁的难治性反流性食管炎(RRE)患者的疗效。方法:将123例RRE伴焦虑和(或)抑郁状态的患者随机双盲分为试验组(65例)与对照组(58例)。两组患者均给予质子泵抑制剂(埃索美拉唑镁肠溶片)40 mg,qd;试验组加服抗焦虑抑郁药(氟哌噻吨美利曲辛)1片,bid;对照组加服安慰剂1片,bid,疗程4周。比较两组治疗前后临床症状、焦虑抑郁状况及胃镜下分级。结果:治疗4周后,试验组与对照组的症状总有效率分别为81.54%、10.34%(P<0.01);试验组焦虑(t=-10.69)、抑郁(t=-12.57)情况较对照组改善明显,两组差异有统计学意义(P<0.01);两组在胃镜下分级差异无统计学意义(P>0.05)。结论:抗焦虑抑郁药联合质子泵抑制剂治疗RRE可明显改善患者症状及焦虑和(或)抑郁状态,并明显缓解反流性食管炎的临床症状。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效分析

目的:观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效.方法:将126例反流性食管炎患者随机分为联合用药组(奥美拉唑联合法莫替丁)、奥美拉唑组和法莫替丁组,每组各42例.联合用药组治疗方案为奥美拉唑20mg早餐前口服,法莫替丁20mg睡前口服;奥美拉唑组治疗方案为奥美拉唑20mg,每日2次;法莫替丁组治疗方案为法莫替丁20mg,每日2次.3组疗程均为8周.通过对烧心、反酸、胸痛等主要症状的改善进行评分及内镜下观察病变的改善情况评价临床疗效.结果:8周疗程结束后,联合用药组临床症状缓解情况和内镜下病变改善情况均较奥美拉唑组或法莫替丁组显著(P＜0.05).结论:奥美拉唑联合法莫替丁可有效抑制胃酸分     

铝碳酸镁片联合莫沙必利治疗胆汁反流性胃炎临床疗效观察

目的：观察铝碳酸镁片联合莫沙必利对胆汁反流性胃炎临床治疗的效果。方法：选取2015年1月-2016年1月于天津市静海区医院收治的胆汁反流性胃炎患者40例,对照组给予莫沙必利片剂,每次5 mg,每日3次;观察组在对照组基础上加服铝碳酸镁片,每次500 mg,每日3次。药物治疗4周后观察两组患者临床症状、胃镜结果、总疗效及不良事件情况。结果：对照组治疗总有效率为60%;观察组治疗总有效率为90%,观察组与对照组总有效率相比差异具有统计学意义 （P＜0.05）。对照组不良事件发生率为15%,观察组不良事件发生率为10%,两组不良事件发生率相比无统计学差异（P＞0.05）。结论：在莫沙比利应用基础上,铝碳酸镁片能明显增加治疗的有效性,并且不会明显增加不良事件的发生率。     

泮托拉唑联合多潘立酮、铝碳酸镁片治疗胆汁反流性胃炎

观察联合应用多潘立酮、泮托拉唑和铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎（BRG）的疗效,探讨药物作用机制。方法：80例BRG患者随机分为观察组与对照组各40例。观察组给予泮托拉唑胶囊、铝碳酸镁片、多潘立酮片治疗,对照组给予铝碳酸镁片、多潘立酮片治疗。4周后观察两组的治疗效果。结果：治疗后,观察组有效率为92．5％,高于对照组的62．5％（P〈O．05）;两组治疗后胃黏膜充血、水肿、糜烂情况均有明显改善（P〈0．05）,且观察组较对照组改善更显著（P〈0．05）;两组治疗后胃液胆酸含量、胃酸分泌量均较前明显降低（P〈0．05）,而观察组胃酸分泌量明显更低于对照组（P〈0．05）。结论：多潘立酮、泮托拉唑和铝碳酸镁片联合用药可有效减轻患者的临床症状,减少胃酸分泌,明显改善胃镜下黏膜炎症,临床效果明显优于多潘立酮和铝碳酸镁两药联用。     

雷贝拉唑、莫沙必利及麦滋林联合治疗反流性食管炎35例

目的观察雷贝拉唑、莫沙越利及麦滋林联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将91例经胃镜确诊的反流性食管炎患者随机分为3组．治疗组35例给予雷贝拉唑10mg，1次／d，对照Ⅰ组28例给予奥美拉唑20mg，1次／d，对照Ⅱ组28例给予法莫替丁20mg，2次／d，Ⅱ组均联用莫沙必利5mg,1次／d及麦滋林0．67g，3次／d，疗程8周。结果治疗组总有效率为97．14％，一日缓解率为83，25％，明显优于2个对照组，且不良反应少；症状平均消失天数与对照组亦有明显差异。结论雷贝拉唑、莫沙珏利及麦滋林联合治疗反流性食管炎能迅速缓解症状，且安全可靠；     

胃大部切除术后反流性食管炎发生情况分析

目的:了解胃大部切除术后病人反流性食管炎(RE)发生情况。方法:对某院胃镜室2001~2006年所作胃镜检查患者资料共18894例进行分析。结果:18894例中行胃大部切除术后患者236例,检出RE患者25例(10.59%),非胃大部切除术18658例,检出RE患者741例(3.97%),两组RE检出率比较差异非常显著(P<0.01)。结论:胃大部切除术后者RE的发生率明显升高。     

六味木香胶囊西咪替丁治疗反流性食管炎

目的：观察六味木香胶囊与西咪替丁联用治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：将104例内镜诊断反流性食管炎患者随机分为两组，治疗组56例，六味木香胶囊5粒，每日2次，西咪替丁800mg，每晚睡前1次，口服；对照组48例，单服同剂量西咪替丁，疗程均为4周。结果：两组症状控制总有效率分别为96．3％和54．1％(P＜0．01)，内镜改善总有效率分别为94％和60％(P＜0．05)。结论：六味木香胶囊与西咪替丁联用是治疗反流性食管炎的理想方案。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎40例临床观察

目的：观察雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法：79例Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎患者随机分成两组,观察组40例给予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid,康复新液10ml,po tid;对照组39例仅予雷贝拉唑胶囊10mg,pobid治疗。疗程均为8周。观察两组患者的临床疗效、治疗前后临床症状评分、胃镜下食管炎改善情况及药品不良反应。结果：两组患者治疗后症状评分较治疗前明显下降（P〈0．001）,观察组下降较对照组更为明显（P〈0．01）;按临床症状疗效判定,观察组显效率明显高于对照组（P〈0．05）;按胃镜检查疗效判定,观察组显效率（P〈0．01）及总有效率（P〈0．05）均较对照组显著增高。两组不良反应少。结论：雷贝拉唑联合康复新液治疗Ⅱ、Ⅲ级反流性食管炎疗效优于单一使用雷贝拉唑,且安全性好。