柱式血压计与电子血压计监测血压值的比较与分析

目的 确保电子血压计测量血压值的准确性.方法 用电子血压计和柱式血压计分别测量血压100例,二者比较.结果 2种血压计测量血压舒张压(P＜0.000)、脉压差(P＜0.002)有显著性差异.结论 医护人员在应用电子血压计的过程中,要定期监测电子血压计.     

电子血压计和汞柱式血压计测量血压的差异性分析

目的比较电子血压计和汞柱式血压计测量血压值的差异。方法选择87例患者于8：00和16：00交替应用汞柱式血压计（台式）和欧姆龙电子血压计测量血压,比较两种血压计血压测量值的差异。结果电子血压计和汞柱式血压计所测量血压值比较,无统计学意义（P〉0．05）。结论在同等条件下,使用电子血压计和汞柱式血压计不影响血压测量值,临床上应用可以互换,且电子血压计利于家庭自测血压,应用前景良好。     

汞柱式血压计和电子血压计测量血压效果比较

目的:汞柱式血压计和电子血压计测量血压值差异性比较。方法:随机选择60例受试者先后交替采用汞柱式血压计(台式)和欧姆龙电子血压计测量血压,进行自身对照并比较两者的差异性。结果:汞柱式血压计和电子血压计所测量的血压值比较无显著性差异(P>0.05)。结论:电子血压计测定血压客观的前景好,利于家庭自测血压,为医生的治疗决策提供更多的信息,提高高血压患者的治疗依从性。     

两种血压计对高血压病人血压监测结果的比较分析

目的探讨应用臂式电子血压计和水银血压计监测住院高血压病人血压有无差异,为临床护理工作提供基础资料。方法随机抽取住院高血压病人20名,分别用臂式电子血压计和水银血压计于6:30am～7:00am测量血压。采用u检验进行统计分析。结果应用两种血压计所监测的收缩压比较差异无统计学意义(P0.05),舒张压比较差异亦无统计学意义(P0.05)。结论两种血压计对高血压病人血压测量结果相同,可以同时应用于临床护理工作中。     

神经内科患者电子血压计与汞柱血压计血压监测结果比较

目的:探讨为神经内科患者使用电子血压计代替汞柱血压计测量血压的可行性.方法:用电子血压计和汞柱式血压计分别对本组120例神经内科患者同时进行血压测量.结果:两种血压计测得的平均收缩压和舒张压比较差异无统计学意义.结论:电子血压计与汞柱式血压计测量出的血压值具有较好的一致性、可靠性,且前者不受人为因素影响,省时、省力,可以在神经内科病房中推广应用.     

电子血压计测量血压值可靠性研究

目前电子血压计已作为测量血压的重要仪器在临床上广泛应用。本研究采用北京松下电子有限公司生产的EW3000腕式电子血压计，日本欧姆龙松阪株式会社生产的自动数字肘式电子血压计，上海医疗设备厂生产的“玉兔”牌台式血压计，将3种血压计测量值进行比较，以便为临床工作提供可靠性依据。     

电子血压计与汞柱式血压计在临床应用的对照研究

目的　观察电子血压计测量血压的准确性和重复性。方法　测量 84 9例患者的血压 ,每例重复 2次 ,其中 5 3例先后交替采用汞柱式血压计和电子血压计测定 ,比较两种血压计测定的结果。结果　全组汞柱式血压计和电子血压计测量值分别为 ( 1 3 4 .0± 1 7.6 ) /( 73 .0± 1 8.8)mmHg和 ( 1 3 4 .2± 1 9.2 ) /( 73 .0± 1 6 .6 )mmHg ,两者相关良好(r =0 .97/0 .92 ) ,两种血压测定计重复测定的数值也非常接近。结论　电子血压计测定血压可靠、方便和客观 ,具有良好的应用前景。     

腕式电子和水银血压计监测脑梗死病人血压的比较

[目的]比较腕式电子血压计和水银血压计监测脑梗死病人血压方面是否存在差异,指导临床上监测脑梗死病人血压计的选择和使用。[方法]85例脑梗死病人,每例受试者用腕式血压计和水银血压计各进行1次平卧位血压测量并分组比较。[结果]腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压、舒张压的差异均有统计学意义;脑栓塞和动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压时存在差异,脑栓塞和脑血栓形成、有无动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测舒张压时存在差异。[结论]腕式电子血压计不可用于脑梗死病人血压的监测。     

腕式电子和水银血压计监测脑梗死病人血压的比较

[目的]比较腕式电子血压计和水银血压计监测脑梗死病人血压方面是否存在差异,指导临床上监测脑梗死病人血压计的选择和使用。[方法]85例脑梗死病人,每例受试者用腕式血压计和水银血压计各进行1次平卧位血压测量并分组比较。[结果]腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压、舒张压的差异均有统计学意义;脑栓塞和动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压时存在差异,脑栓塞和脑血栓形成、有无动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测舒张压时存在差异。[结论]腕式电子血压计不可用于脑梗死病人血压的监测。     

腕式电子血压计用于监测心血管病病人血压的准确性研究

[目的]探讨腕式电子血压计用于监测心血管病病人血压的准确性。[方法]使用腕式电子血压计和汞柱血压计测量血压,依据英国高血压协会(BHS)的规定,对腕式电子血压计进行准确性评价。[结果]两种方法测量的血压值有统计学差异(P<0.05),且具有直线相关关系(收缩压:r为0.48,P<0.001;舒张压:r为0.57,P<0.001)。电子血压计与汞柱血压计收缩压、舒张压差值分别为-0.06±2.12kPa,0.11±1.65kPa。按BHS标准,电子血压计测量的收缩压和舒张压均为D级。[结论]腕式电子血压计测量血压的准确性较差,不适合在心血管病房使用。     

腕式血压计与台式血压计监测血压的比较

目的 测试腕式血压计的准确性。方法 对１００名住院病人同时应用腕式血压计和台式血压计测量血压。结果 经统计学处理,Ｐ〈０．０１,差异有显著意义。腕式血压计较台式血压计所测得的血压值高：收缩压约高１．２ｋｐａ,舒张压约高１．１ｋｐａ。结论 在使用腕式血压计时不能以传统的台式血压计的标准来衡量病的的实际血压。     

腕式电子血压计测量不同上肢体位血压值的比较研究

[目的]为正确选择电子血压计手腕测试动脉血压时上肢的摆放位置提供试验依据.[方法]随机抽取213名在校医学生进行自身对照试验.采取腕部低于心脏、腕部平心脏、腕部高于心脏3种不同上肢摆放位置测量动脉血压.[结果]3种不同上肢摆放位置测量出来的动脉血压值之间均存在差异(P<0.01),腕部低于心脏测出的血压值高.[结论]采用电子血压计手腕测试上肢动脉血压时,正确方法是采取腕部平心脏水平的上肢摆放位置.     

监护仪与血压计测量血压值的比较研究

本研究采用通用电气医疗系统（中国）有限公司生产的DINAMAP PRO 1000监护仪，上海医疗设备有限公司生产的“玉兔”牌汞柱式血压计，将2种仪器的血压测量值进行对比研究，以便为临床工作提供可靠性依据，现报道如下。     

电子血压计测量血压及质量控制方法

随着科学技术的进步及人们对自身健康的关注，众多品牌的电子血压计在市场上出现，有些已进入医院，也有的已进入家庭。因此，经常能听到人们在问：电子血压计准吗?准确的电子血压计由于其具有易操作性，能提高人们对测量血压的依从性，可随时进行家庭血压监测，并可在一定程度上为获取更多的准确数据提供便利，因而可对高血压患者的评估、治疗结果和新药疗效的评价提供一系列很有价值的信息。为此，作者对97例被测者同时用电子血压计和汞柱式血压计进行血压测量，观察2种方法的相关性，并提出电子血压计质量控制的方法，现将结果报告如下。     

ICU患者心电监护与血压计监测血压的差异性研究

目的通过对ICU患者应用床边监护仪与汞柱血压仪监测血压的对比观察,探讨两种测量方法的差别。方法用多参数床边监护仪和汞柱式血压计分别对本组100例患者同时进行两种方法测量,记录分析每次测得收缩压和舒张压的数值。结果两种方法测得收缩压、舒张压值比较,差异无统计学意义（P〉0．05）。结论多参数监护仪监测血压与汞柱式血压计监测血压值差异无统计学意义,具有较好的一致性,可靠性。     

应用国产电子血压计测量血压的可靠性分析

目的探讨欧姆龙HEM-741型电子血压计的可靠性。方法对血压正常组和高血压组各30例进行听诊法和电子血压的同步测定，根据美国国际标准化组织等提出的标准进行对比分析。结果血压正常组和高血压组使用两种方法测量血压差异均无显著差异（P〉0．05）。结论该型电子血压计测量血压与听诊法是一致的，可用于家庭及医院的测量，结果可靠。     

三种常用血压计在精神科病房血压监测中的结果比较

目的探讨在精神科病房使用电子血压计代替汞柱血压计测量血压的可行性。方法选择精神科病房70例患者,在同一时间、同一部位、同一体位,分别使用台式汞柱式血压计、台式电子血压计、袖带式电子血压计进行血压测量,通过自身对照研究法,对其结果进行比较和分析。结果二种电子血压计与汞柱血压计比较,所测收缩压的数值明显偏高,提示差异有统计学意义(P0.01),而舒张压差异无统计学意义(P0.05)。二种电子血压计比较,无论收缩压还是舒张压,均无统计学差异(P0.05)。结论高血压的诊断标准是依据水银柱式血压计而定的。电子式血压计作为筛查工具省时省力,但在抢救危重患者、诊断高血压、指导高血压患者用药时应谨慎使用,当发现高值或低值血压,有必要用汞柱式血压计再进行重复测量,以防诊断错误。