全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善研究

目的 研究全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善.方法 选取90例患者需要进行手术的患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各45例.观察组患者在手术前、手术中、手术后全期加强细节护理,对照组患者给予常规护理,比较两组患者的护理质量、焦虑和抑郁评分及满意度.结果 观察组患者的护理总体质量评分为(9.13±0.77分),对照组患者总体质量评分为(5.07±0.56分),观察组明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);出院时,采取全期细节护理的观察组患者在焦虑、抑郁评分明显优于采取常规护理的对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为88.89%,明显优于对照组37.78%,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 全期细节护理在手术室患者护理中的效果显著优于常规护理,改善了护理质量,有较高的临床实用价值.     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响分析

目的 探究手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响.方法 选取94例手术治疗患者,按照平行的方式随机分成观察组和对照组,各47例.观察组和对照组均给予常规护理,观察组在常规护理之上,实施手术室全期细节护理,比较2组护理质量评分、护理满意度.结果 观察组护理质量评分为(97.51±2.02)分,对照组为(84.19±2.04)分,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的护理满意度97.87%,明显高于对照组的护理满意度76.60%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 手术室患者实施手术室全期细节护理,可有效提高护理质量和护理满意度,值得临床深入推广.     

老年手术患者应用手术室全期护理对应激反应、心理状态、护理满意度的影响

目的 研究老年手术患者行手术室全期护理对其应激反应、心理状态、护理满意度的影响.方法 分析选择手术治疗的122老年患者资料,按照临床选择的不同护理方法分成两组,将行常规性护理61例患者作为对照组,将于其基础上行手术室全期护理61例患者作为观察组,比较两组应激反应、心理状态和护理满意度.结果 观察组术中血压和心率均比对照组优,且抑郁、焦虑评分均比对照组低,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组健康教育、服务态度等护理满意度评分均比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 老年手术患者行手术室全期护理能够减少术中应激反应发生,改善负性心理,且提高护理满意度,可被临床推广及应用.     

手术室全期细节护理对护理质量及患者满意度的影响

目的:观察手术室实施全期细节护理对护理质量和患者满意度的影响。方法:选择6间手术室的210例患者分为对照组(100例)和观察组(110例)。对照组患者在第1、3、5号手术室,采用手术室常规护理;观察组患者在第2、4、6号手术室,在对照组基础上增加全期细节护理。1月后,比较两组患者对护理质量的评分及满意度。结果:观察组患者对护理质量评分的优良率为89%;对照组患者为80.9%,两组患者的评分结果比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理满意度为95%,对照组为74.5%,两组患者对护理的满意度比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上,手术室实施全期细节护理后的护理质量及患者满意度均优于单纯常规护理。     

细节护理干预应用于手术室护理对护理质量与患者满意度的影响

目的观察细节护理干预对手术室护理质量的效果及患者的满意度。方法选取2015年4月至2016年7月在三门峡市中医院手术室接受手术的患者100例,随机分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组实施常规手术室护理,观察组在常规手术室护理基础上实施细节护理干预,比较两组护理效果及患者的满意度。结果观察组护士形象与职业素养、术前护理、术中护理及术后护理质量评分明显以及护理总体评分均高于对照组(P<0.05)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术患者在常规护理基础上实施细节护理干预效果理想,患者的满意度高,值得推广应用。     

细节护理在手术室优质护理服务中的应用价值

目的 探讨细节护理在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 将医院2019年1月-2020年5月80例手术患者作为研究对象,采用数字表随机法分两组,每组40例.对照组给予常规护理,细节护理组实施手术室优质护理服务细节护理.比较两组满意度、手术室环境质量评分、护患沟通质量评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分.结果 细节护理组满意度高于对照组,手术室环境质量评分、护患沟通质量评分高于对照组,焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.)5).结论 手术患者实施手术室优质护理服务细节护理效果确切,可减轻患者焦虑和抑郁,提高护理服务的质量和提高满意度.     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选取2015年06月至2016年02月我院收治的110例手术治疗患者,按护理方案的不同分为观察组和对照组,各组55例,对照组患者治疗过程中采取常规护理模式,观察组在对照组的基础上给予手术室细节护理,比较两组的护理质量安全评分及满意度。结果观察组护理质量安全评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用手术室细节护理措施,可以确保患者手术安全性,改善手术室护理质量,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果

目的探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法选取2015年06月至2016年02月我院收治的110例手术治疗患者,按护理方案的不同分为观察组和对照组,各组55例,对照组患者治疗过程中采取常规护理模式,观察组在对照组的基础上给予手术室细节护理,比较两组的护理质量安全评分及满意度。结果观察组护理质量安全评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),观察组护理满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用手术室细节护理措施,可以确保患者手术安全性,改善手术室护理质量,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响

目的分析探讨在手术室护理中采取全期细节护理的效果和影响。方法选取我院2014年2月至2016年2月在手术室进行手术治疗的患者120例,将其随机分为观察组和对照组各60例,对照组采取常规护理措施进行护理,观察组在此基础上结合全期细节护理,分析对比两组患者的护理效果以及相关表现。结果观察组中对护理满意的人数为55例,占比为91.6%,对照组的护理满意人数为43例,占比为71.6%,组间比较具有统计学意义(P0.05)。观察组在护理态度、手术流程与对照组进行对比具有统计学意义(P0.05),在对手术环境的评估上两组患者的差异不明显,不具有统计学意义(P0.05)。结论将细节护理应用于手术室护理安全管理方面,能有效提高手术室的手术质量,并且能显著提高患者对于手术室护理工作的满意度,所以全期细节护理适合在手术室的护理中推广和应用。     

5S护理模式对手术室普外科患者护理质量提升的影响

目的 评估5S护理模式对手术室普外科患者护理质量提升的影响.方法 选择自2012年1月至2014年1月于铜川矿务局中心医院手术室接受外科治疗的普外科患者134例,分为对照组及观察组,分别有67例.对照组术前及术后采用常规方案进行处理,观察组在此基础上采用5S护理模式进行处理.对护理后护理质量、职业素养、护理综合评分、护理满意度及SCL-90评分.结果 对照组器械准备、巡回护士配合、仪器管理、消毒隔离质量等评分较对照组有显著性升高,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组职业素养、护理综合评分、护理满意度等较对照组均有显著性升高,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组抑郁、躯体化、焦虑及恐惧等症状较对照组显著降低,差异有统计学意义(P＜0.05),精神病性、人际关系、偏执、强迫症状、敌对等症状较对照组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 采用5S护理模式可提高手术室普外科患者护理质量,是改善患者不良心理状态的重要方式.     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

细节护理在手术室护理中的应用及效果评价

目的：评价在手术室护理中细节护理的应用以及效果。方法整群选择该院2011年12月—2014年6月接收的96例行手术患者,随机将其划分为研究组（n=48）与对照组（n=48）,对照组实施常规护理,研究组基于常规护理实施细节护理,观察和比较两组患者术后满意度评分情况和并发症发生率。结果研究组患者满意度评分为（95.17±3.24）分,并发症发生率为4.17%;对照组患者满意度评分为（79.25±4.29）分,并发症发生率为20.83%,两组数据通过统计学分析差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术室护理中根据患者病情和护理需求实施细节护理,可缓解和消除患者负性情绪,使其主动积极配合治疗护理,确保手术顺利完成,减少并发症的发生且提高患者满意度,在临床具有应用推广价值。     

细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究

目的 研究细节护理模式在确保手术室护理安全中的应用效果.方法 将我院2014年2月—2015年2月收治的71例手术患者作为对照组,采用常规手术室护理模式;将2015年3月—2016年5月收治的71例手术患者作为观察组,采用改进传统护理模式,提供细节护理.对比2组患者对科室护理质量评分、满意度以及并发症发生率.结果 对照组患者对于科室提供的消毒及无菌操作、器械及药物准备、医护人员配合度及手术室仪器管理等指标评分均低于观察组(P<0.05).对照组患者满意度为76.06%,观察组为94.37%,观察组满意度明显高于对照组(P<0.05).对照组患者术后并发症发生率为16.90%,观察组为5.63%,观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 为手术室患者提供细节护理服务,可提高患者对于护理质量评分以及满意度,且术后并发症发生率较低,值得临床推广应用.     

手术全期护理在手术患者中的应用效果分析

目的探讨手术全期护理在手术患者中的应用效果。方法选取社旗县妇幼保健院2015年12月至2016年11月收治的拟行手术治疗的患者100例,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组患者实施手术室常规护理,观察组实施手术全期护理,比较两组患者术前、术中血压、心率情况及术前焦虑度、抑郁度评分。结果术前两组患者的血压、心率差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术前焦虑度、抑郁度评分及术中血压、心率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室对手术患者进行手术全期护理可有效改善患者心理状态,维持患者术中血流动力学稳定,促进患者术后康复,增强护理满意度,值得临床推广。     

术中液体保温护理在宫腔镜手术患者中的作用

目的 分析探究给予采取宫腔镜手术治疗的患者术中液体保温护理措施所取得的效果.方法 选择医院采取宫腔镜手术治疗的患者82例作为研究主体,选用随机数字表法将其均匀划分为两组,设定为对照组和观察组,对照组患者在术中应用常规手术室护理模式,观察组则应用术中液体保温护理,对比分析护理效果,以患者手术指标、并发症发生概率、护理满意度、体温变化情况作为具体观察指标数值.结果 和对照组进行比较,观察组手术指标等相关数值具有明显优势,组间数值对比差异有统计学意义P＜ 0.05;相较于对照组,观察组并发症发生概率远远较低,对比结果差异有统计学意义P＜ 0.05;各项护理满意度评分对比结果为观察组所得数值高于对照组,差异有统计学意义P＜ 0.05;麻醉时,两组患者体温对比差异无统计学意义P＞005;手术20分钟以及手术结束时观察组体温均高于对照组,差异有统计学意义P＜ 0.05.结论 宫腔镜手术治疗期间应用术中液体保温护理措施具有显著效果,安全性较高,可以改善患者术后应激状态.     

术中液体保温护理在宫腔镜手术患者中的作用

目的 分析探究给予采取宫腔镜手术治疗的患者术中液体保温护理措施所取得的效果.方法 选择医院采取宫腔镜手术治疗的患者82例作为研究主体,选用随机数字表法将其均匀划分为两组,设定为对照组和观察组,对照组患者在术中应用常规手术室护理模式,观察组则应用术中液体保温护理,对比分析护理效果,以患者手术指标、并发症发生概率、护理满意度、体温变化情况作为具体观察指标数值.结果 和对照组进行比较,观察组手术指标等相关数值具有明显优势,组间数值对比差异有统计学意义P＜ 0.05;相较于对照组,观察组并发症发生概率远远较低,对比结果差异有统计学意义P＜ 0.05;各项护理满意度评分对比结果为观察组所得数值高于对照组,差异有统计学意义P＜ 0.05;麻醉时,两组患者体温对比差异无统计学意义P＞005;手术20分钟以及手术结束时观察组体温均高于对照组,差异有统计学意义P＜ 0.05.结论 宫腔镜手术治疗期间应用术中液体保温护理措施具有显著效果,安全性较高,可以改善患者术后应激状态.     

人性化护理在手术室护理中的应用效果评价

目的:分析探讨人性化护理在手术室护理中应用效果,评价其应用价值.方法:收集2009年6月～2011年1月因择期手术住院患者100例,随机分为对照组和实验组各50例,对照组进行手术常规护理,实验组在对照组的基础上加以人性化护理,护理后分别对两组患者的相关指标进行比较分析.结果:两组在手术室护理中的护理质量及患者满意度比较,结果显示,实验组的护理质量评分较对照组,显著提高,P＜0.05,差异具有统计学意义;两组患者的满意度比较,实验组明显优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在手术室护理中进行人性化护理,改善了手术室护理的质量,提高了患者满意度,体现了"以病人为中心"的护理宗旨.     

手术室护理中细节护理效果分析

目的：分析手术室护理中细节护理的要点及护理效果。方法：选择2013年5月至2015年6月我院收治的70例实施手术治疗的患者作为研究对象,根据随机数字法把70例患者分成对照组与观察组,各35例。对照组实施常规护理,观察组在手术室实施细节护理,比较两组患者的临床护理效果。结果：观察组护理满意度97.1％,护理质量评分（97.2±2.3）分;对照组护理满意度74.3％,护理质量评分（83.5±2.2）分;观察组护理满意度、护理质量评分明显比对照组高（P ＜0.05）。结论：手术治疗的患者在手术室实施细节护理可以明显提高护理满意度和护理质量评分,值得推广应用。     

手术室全期护理的应用效果

目的探讨手术室全期护理的应用效果。方法选择2016年5月至2018年4月在开封市中医院手术室手术的100例患者为研究对象,其中2016年5月至2017年4月接受常规护理50例患者作为对照组,2017年5月至2018年4月开始实施手术室全期护理,纳入50例患者作为观察组。对比分析两组患者手术知识掌握情况、护理满意度。结果与对照组比较,观察组患者对术前准备、术前要求、体位配合、麻醉流程、手术流程、术后康复等知识掌握程度较高,差异有统计学意义(均P<0.05);与对照组相比,观察组患者心理支持、手术安全、获取信息、手术室环境、护理服务等满意度较高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论手术室全期护理可增加患者对手术的认知,提高患者护理满意度,值得临床推广应用。     

细节护理在确保手术室护理安全中的实施效果

目的:研究分析细节护理在确保手术室护理安全中的实施效果.方法:收集2016年5～8月期间该院收治的60例手术患者,采取随机分组方式,将其均分为观察组和对照组,每组各30例,对照组采取一般护理,观察组采取细节护理,比较两组的手术室护理质量.结果:观察对比两组患者手术室质量,观察组显著优于对照组,两组差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:在手术室实施细节护理,能有效提升手术室护理质量,值得临床泛应用及推广.