三种梅毒检测方法的结果分析

目的:探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)、甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集法(TP-PA)三种试验方法在梅毒检测中的应用价值。方法:对100例梅毒确诊病例,应用ELISA、TRUST、TP-PA三种方法检测,比较三种方法检测结果阳性率。结果:TPPA阳性率为99%,ELISA阳性率为95%,TRUST阳性率为60%。结论:TP-ELISA适合大批量筛查;TP-PA更加适合确诊实验;TRUST适合观察疗效。     

梅毒实验室检测方法及临床应用

目前,梅毒的实验室检测方法较多,但如何选择合适的方法没有统一的标准。本文通过比较各种检测方法的优缺点,指出如何选择合适的检测方法,提高检出率,避免假阳性,以及如何分析临床常见的假阳性结果。     

三种不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的结果比较

目的:探讨不同梅毒检验方法检测梅毒螺旋体的准确率。方法:选取60例梅毒患者作为参照组,同时选取60例非梅毒的健康人员作为对照组。对所有患者均采取三种不同的检测方法,分别为梅毒酶联免疫吸附法(ELISA)、甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)以及螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)。比较不同检测方法的检测结果。结果:ELISA与TPPA的灵敏度、特异度均高于TRUST,且差异较大,P<0.05。结论:ELISA适合大批量梅毒标本的检测;TPPA适合用于TRUST和ELISA的标本验证性检测,TRUST则适合用于观察检测梅毒的疗效。应根据诊断和治疗的具体需要,选择适合的梅毒检测方法。     

梅毒三种不同检测方法的比较

目的对TPPA、ELISA、TRUST3种梅毒检测方法的优越性及不足进行分析比较,选择适合输血患者输血前筛查梅毒的方法,避免输血相关传染病,保护患者和医院利益。方法用甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）、酶联免疫吸附试验（TPELISA）和梅毒螺旋体明胶凝集试验（TPPA）三种方法对153例临床确诊的梅毒阳性血清标本和75例正常血清标本进行对比检测。结果TRUST试验敏感性为72．5％,特异性为72．0％;ELISA试验敏感性为96．1％,特异性为96．0％,TPPA试验敏感性为98．0％,特异性为100％,TRUST与ELISA和TPPA差异均有统计学意义（P〈0．01）。结论TPPA特异性好,可作为梅毒的确证实验;抗TPELISA法特异性和灵敏度接近于TPPA法,是目前用于检测梅毒抗体的首选方法;TRUST法特异性差,但可作为抗TPELISA法的补充。     

三种方法对梅毒检测结果的比较分析

目的评价快速血浆反应素试验(RPR),甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)与酶联免疫试验(ELISA)这三种方法在梅毒检测中的应用分析。方法采用上述三种方法测定106例已经确诊的梅毒患者。结果RPR,TRUST这两种方法检测的灵敏度和特异性明显低于TP-ELISA法。结论TP-ELISA可以应用于早期梅毒的发现治疗,而RPR,TRUST可应用于梅毒治疗疗效监测。我们在临床检验工作中应该更加合理的应用梅毒的各种检测方法,使结果更加准确可靠。     

三种梅毒血清学检测方法的适应性分析

目的:探讨三种不同的梅毒检测方法在诊断和治疗中的价值。方法:对本院1542例门诊标本同时用梅毒血清酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)及甲苯胺红不加热试验(TRUST)检测,阳性标本再用TPPA确证。结果:TPPA确证阳性的159例标本中,ELISA检出158例阳性,检出率99.4%,TRUST检出110例阳性,检出率69.2%,差异具有显著统计学意义;ELISA检测样本OD值的高低与TPPA和TRUST的符合率有显著差异。结论:TRUST仅适合于梅毒治疗的滴度检测及疗效观察,ELISA灵敏度高,适合于筛查,TPPA特异性好,适合于筛查后的确认试验。     

10例梅毒血清学RPR阳性与TP-ELISA的检测结果分析

目的对非梅毒螺旋体抗原试验筛查出的阳性样本,用梅毒螺旋体抗原试验进行证实,提高实验室梅毒血清学的诊断。方法采用梅毒快速血浆反应素试验（RPR）进行出境人员梅毒筛查,阳性样本再用梅毒螺旋体抗体（双抗原夹心酶联免疫法TP—ELISA）进行证实。结果共检测1438份样本,RPR筛查阳性10份,TP—ELISA证实阳性9份,排除生物假阳性1份。结论RPR梅毒筛查有生物假阳性,RPR阳性样本,再用敏感性高、特异性强的TP—ELISA进行证实,防止实验室梅毒检测的误诊。     

对献血者梅毒螺旋体几种免疫检测方法的比较研究

梅毒螺旋体能通过输血而感染。目前各国规定对献血者血液梅毒项目筛检采用甲苯胺红不加热试验(Ｔｒｕｓｔ)或快速血浆反应素环状卡片试验 (ＲＰＲ)两种非特异性方法进行[1] 。为了解Ｔｒｕｓｔ、ＲＰＲ试验对临床用血的安全性 ,作者取 2 0 0 1年 9月、11月和 2 0 0 2年 3月湖南省各采供血机构送检的Ｔｒｕｓｔ和ＲＰＲ阴性的 12 14份献血者血样 ,采用特异性的梅毒螺旋体抗体双抗原夹心酶联免疫吸附法 (ＴＰ -ＥＬＩＳＡ)试剂进行检测 ,结果阳性者以梅毒螺旋体特异抗体红细胞凝集法 (ＴＰＨＡ)证实[1,2 ] ;并对上述几种检测方法用卫生部临床…     

ELISA在梅毒检测中的价值

目的 通过TRUST，TPHA，ELISA三种检测梅毒抗体方法的比较，以探讨ELISA在检测梅毒抗体中的应用。方法 用TRUST，TPHA，ELISA对梅毒可疑血清标本进行检测，然后对检测结果进行比较研究。结果 ELISA与TPHA阳性率完全符合。结论 ELISA是一种简便、敏感、特异的确证梅毒的方法。     

两种梅毒血清学诊断方法的应用结果

经应用非特并性初筛试验TRUST和特异性确证试验TPPA对1151份血清进行了检测，结果显示：TRUST是一种可以广泛用于诊断梅毒的初筛试验，而且，可用于梅毒患者的疗效判断。TPPA作为梅毒的确证试验是值得推广应用的。     

三种梅毒血清学试验方法的比较分析

目的 探讨引起梅毒特异性抗体检测的假阳性结果可能的原因.为临床治疗梅毒提供更有价值的试验依据.方法 收集我院2005年1月-2008年4月9 456例门诊病人的血清标本,采用TRUST法测定梅毒血清非特异性脂类抗原.TPPA法和ELISA法测定血清梅毒螺旋体特异性抗体.结果 受检的9 456人次中经TPPA确证的梅毒540例,检出率5.71%.540例确诊的梅毒中TRUST法318例阳性,敏感性58.9%.42例经TPPA法确证为阴性,特异性88.3%.ELISA法538例阳性,敏感性99.6%.3例经TPPA确诊为阴性,特异性99.4%.TPPA法检出梅毒的阳性率与ELISA法差异无显著性(χ2=0.2,P0.05),但明显高于TRUST法(χ2=222,P<0.05),差异性显著.结论 TRUST法和ELISA法联合检测结合病史,体检结果及其他检测结果综合分析后作出诊断,才能避免造成误诊.     

梅毒4种血清学检测方法的比较

梅毒是由苍白螺旋体（TP）引起的一种慢性传播疾病,本病临床表现复杂,可侵犯人体全身器官,既能产生各种各样的症状和体征,又可多年尢症状而呈潜伏状态。梅毒主要通过性接触传播,也可通过胎盘传播而发生胎传悔毒。近年来梅毒发病率有上升趋势,特别是有危险性行为的人群发病率更高,为掌握目标人群梅毒的感染率与发病率,我实验室用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测梅毒特异性抗体,     

TP—ELISA法筛查受血者梅毒的适用性分析

目的:采用ELISA和TRUST法测定梅毒患者血清中磷脂类抗体,探讨其在梅毒诊断中的不同作用.方法:采用TP-ELISA TRUST和TPPA法对2572受血者进行检测.结果:TP-ELISA阳性36例,TRUST阳性25例,TPPA确诊33例.结论:TP-ELISA法敏感度和特异性均高于TRUST.     

孕妇梅毒血清学筛查3种方法比较

目的:探讨孕妇梅毒筛查方法.方法:用TP-ELISA与TRUST同时对12600例孕妇做梅毒筛查,收集阳性总计87例血清-70℃保存,然后再统一用3种方法复检.结果:12600例孕妇TP-ELISA法阳性84例,占0.67%,TRUST阳性41例,占0.32%,TP-ELISA法与TPPA的符合率为98.8%.结论:为降低梅毒对妇婴的危害,应推广特异性血清学试验与非特异性血清学试验联合做为筛查,阳性的加做TRUST滴度.     

健康体检人员937例梅毒螺旋体抗体的检测

目的调查了解盐城市盐都区健康体检人员梅毒螺旋体(TP)的感染情况。方法采用酶联免疫法(TP-ELISA)检测937名健康体检人员血清TP抗体,对阳性标本作颗粒凝集法梅毒螺旋体抗体试验(TPPA),确认阳性者再分别作梅毒快速血浆反应素试验(RPR)和梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),并对结果进行分析。结果937例健康体检人员中共检出TP-ELISA阳性者13例(经TPPA试验确证均为TP抗体阳性),占总检测人数的1.39%。男女性别间差异无统计学意义(χ2=0.03,P>0.05),不同职业人群中以药品从业人员阳性率最高,达16.67%(2/12),其次为宾馆酒店人员,阳性率为3.16%(5/158)。此13例标本中有10例RPR和TRUST结果为阴性,另3例RPR和TRUST为阳性,滴度分别为1∶64、1∶16和1∶1。结论该地区健康体检人员的TP感染率较高,有必要将梅毒检测纳入健康体检的内容。同时,在人群作TP感染的筛查时,可采用TP-ELISA试验,RPR和TRUST则不适宜。     

19S-IgM-TPELISA对新生儿先天性梅毒诊断价值的研究

目的:采用19S-IgM-TP ELISA方法对可疑新生儿先天性梅毒进行检测,并与TRUST、TP ELISA的检测结果进行比较,探讨19S-IgM-TP ELISA方法在新生儿先天性梅毒的早期诊断和疗效观察中的临床意义。方法:实验组为50例拟诊新生儿先天性梅毒患儿,男23例,女27例;对照组为非梅毒新生儿20例,男10例,女10例。实验组治疗前、后二次静脉采血,分别应用19S-IgM-TP ELISA、TRUST、TP-ELISA方法进行检测,分析三种方法在驱梅治疗前后检测结果;对实验组确诊先天性梅毒患儿行脑脊液生化检测。对实验组13例19S-IgM-TP ELISA阴性的患儿随访1个月,再次进行上述三种方法复查。结果:50例实验组标本中,TRUST法检测36例阳性,阳性率72.00%(36/50);TP-ELISA法阳性49例,阳性率98.00%(49/50);19S-IgM-TP ELISA法阳性37例,阳性率74.00%(37/50);三种检测方法检出阳性率比较,差异有统计学意义(χ2=13.77,P<0.01)。依临床表现及19S-IgM-TP ELISA检查结果确诊为先天先梅毒为37例。第1个疗程结束时37例新生儿梅毒,死亡1例,其余36例血清学19S-IgM-TP ELISA转阴率为97.22%(35/36),TRUST转阴率为61.11%(22/36),TP-ELISA转阴率2.78%(1/36),三种检测方法转阴率比较,差异有统计学意义(χ2=65.76,P<0.01)。对实验组13例19S-IgM-TP ELISA阴性患儿出院后1月随访复查。12例患儿初次TRUST检查阴性仍为阴性,1例TRUST滴度下降至在1∶1;12例TP-ELISA仍阳性,1例患儿TP-ELISA阴性(原来阴性),19S-IgM-TP ELISA检测13例均阴性。结论:19S-IgM-TPELISA方法其设备需求较低、方法简单易行、观察结果客观、试剂标准化,敏感性高、特异性强,19S-IgM-TP ELISA方法检测可作为新生儿先天性梅毒的早期确诊依据,有助于早期判断新生儿梅毒治疗疗效观察。     

梅毒血清学检测3种方法的对比分析

目的比较快速血浆反应素(RPR)环状卡片试验、梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)和酶联免疫吸附法(TP-ELISA)在梅毒血清学筛查中的应用价值。方法对800份娱乐场所女服务员血清标本同步采用RPR、TPPA、TP-ELISA3种方法进行梅毒血清学检测并对比分析。结果在800份血清标本中RPR阳性6例,TPPA阳性22例,TP-ELISA阳性24例,且TP-PA与TP-ELISA相关性较高。结论 TP-ELISA可作为梅毒血清学筛查的较理想方法。     

三种预处理方法对管腔类器械的清洗效果比较

目的探讨管腔类器械清洗的最佳预处理方法。方法选择270件中度污染的管腔类器械,按不同预处理方法分为三组各90例:A组采用多酶清洗液浸泡10 min后清洗,B组采用含氯消毒剂浸泡30 min后采用多酶清洗液浸泡10 min再清洗,C组采用含氯消毒剂浸泡30 min后清洗。评价并比较三组的清洗效果。结果 1三组的清洗目测合格率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2A组、B组的隐血试验结果显著优于C组(P<0.05);A组与B组比较无统计学差异(P>0.05)。3A组与B组的ATP试验腔内合格率显著高于C组(P<0.05),A组与B组比较无统计学差异(P>0.05)。结论管腔类器械采用多酶清洗液进行预处理的效果显著优于含氯消毒液,但二者联合应用并不能提高清洗效果,多酶清洗液可替代含氯消毒液用于清洗的预处理。     

三种血细胞去除术的临床应用比较

目的对三种血细胞去除术进行比较.方法采用连续流动血细胞分离机对37例高细胞性血液病患者进行40例次血细胞去除术.结果行白细胞去除术后,患者外周血白细胞数由(231.52±79.5)×109/L降至(140.64±51.62)×109/L(P＜0.01);行血小板去除术后,患者外周血血小板数由(944.69±311.69)×109/L降至(458.15±198.35)×109/L(P＜0.01);行红细胞去除术后,患者外周血血红蛋白数由(192.14±32.2)g/L降至(149.43±34.54)g/L(P＜0.01).临床症状明显改善.去除过程中有3例出现口唇麻木,经治疗后症状缓解.结论血细胞去除术是一种快速有效安全的治疗方法.