三种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本与效果。方法将126例下呼吸道感染患者随机分成A、B、C3组。A组给予头孢呋辛钠1．5g,iv gtt,tid;B组给予头孢曲松钠2．0g,iv gtt,qd;C组给予头孢哌酮钠2．0g,iv gtt,bid;疗程均为7d。观察3组的临床疗效,并进行成本-效果分析。结果A、B、C3组的有效率分别为83．33％、84．09％和82．50％,差异无统计学意义（P〉0．05）;3组的治疗成本分别为760．20圆、701．40圆和1128．40圆;成本-效果比分别为9．12、8．34和13．68。结论头孢曲松钠（2．0g,iv gtt,qd）是治疗下呼吸道感染的较佳方案。     

头孢菌素类抗菌药物3种方案治疗下呼吸道感染的最小成本分析

目的评价3种头孢菌素类抗菌药物治疗下呼吸道轻、中度感染的经济学效果。方法142例下呼吸道感染患者随机分为A、B、C组,分别给予头孢曲松钠、头孢噻肟钠、头孢呋辛钠治疗,观察各组疗效、不良反应,并进行最小成本分析。结果A、B、C组有效率分别为81%、83%、79%(P>0.05);总成本分别为(845.66±55.01)、(1065.78±96.26)、(1229.31±111.63)元(P<0.05)。结论头孢曲松钠治疗下呼吸道感染经济性较佳。     

3种抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的：分析评价3种抗生素治疗下呼吸道感染方案。方法：采用药物经济学成本一效果分析方法。结果：3种治疗方案，即洛美沙星组、头孢三嗪组、头孢呋辛组中，洛美沙星有效率为97．3％，一个疗程费用为885．6元；头孢三嗪有效率为96．8％，一个疗程费用为647．4元；头孢呋辛有效率为94．6％，一个疗程费用为1722．8元。头孢三嗪组较其余两组成本效果更佳。结论：头孢三嗪组是3种抗生素中治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价3种头孢菌素类抗生素治疗下呼吸道感染的成本-效果.方法运用药物经济学成本-效果分析法对头孢哌酮钠-舒巴坦钠组(A组)、头孢唑肟钠组(B组)、拉氧头孢钠组(C组)3种治疗方案进行回顾性分析评价.结果3种治疗方案中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠组成本最低.结论3种头孢菌素类抗生素中,头孢哌酮钠-舒巴坦钠是治疗下呼吸道感染的最佳药物.     

进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染成本-效果分析

目的：评价进口与国产头孢呋辛治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法：对68例下呼吸道感染患者分别应用进口与国产头孢呋辛进行治疗，观察疗效，并应用药物经济成本-效果分析法进行评价。结果：两组成本分别为1459．60元、789．60元（P〈0．05）：有效率分别为94．12％、91．18％（P〉0．05）；成本-效果比分别为15．51、8．66；进口组相对于国产组的增量成本-效果比2227．82。结论：国产头孢呋辛是更经济的选择。     

2种药物治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的评价头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗下呼吸道感染的经济学效果。方法73例下呼吸道感染患者随机分为A组39例和B组34例,分别给予头孢噻肟钠和头孢哌酮钠治疗,观察2组疗效、不良反应,运用药物经济学成本-效果分析法进行最小成本分析。结果A组和B组治疗下呼吸道感染总有效率分别为94.87%和97.05%,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗成本分别为695.56元和1 379.24元;A组成本效果比（C/E）为1.50,B组C/E为9.03。结论使用头孢噻肟钠下呼吸道感染是一种较好方案,符合药物经济学原则。     

三种头孢菌素治疗下呼吸道感染的成本与效果分析

目的对头孢噻肟、头孢哌酮舒巴坦和头孢唑肟3种用药方案进行成本．效果分析。方法将113例下呼吸道感染的患者按用药情况分为3组,头孢噻肟组：头孢噻肟钠2．0g加入250ml0．9％氯化钠注射液中静脉滴注;头孢哌酮舒巴坦组：头孢哌酮舒巴坦钠2．0g加入250ml0．9％氯化钠注射液中静脉滴注;头孢唑肟组：头孢唑肟钠2．0g加入250ml0．9％氯化钠注射液中静脉滴注,均为2次／d,疗程均为7～14d,进行成本效果分析。结果头孢噻肟组有效30例（83．33％）,头孢哌酮舒巴坦组有效33例（84．62％）,头孢唑肟组有效32例（84．21％）;3组药物细菌清除分别为头孢噻肟组为29株（90．63％）,头孢哌酮舒巴坦组33株（94．29％）,头孢唑肟组31株（91．18％）;3组细菌敏感率分别为头孢噻肟组78．22％,头孢哌酮舒巴坦组84．16％,头孢噻肟组80．20％。3种头孢菌素临床疗效细菌清除率和敏感率的差异均无统计学意义（P〉0．05）;3种头孢菌素成本分别为头孢噻肟组190．08元、头孢哌酮舒巴坦组898．04元和头孢唑肟组1827．32元,3组成本差异有统计学意义（P〈0．05）;成本一效果比为头孢噻肟组2．28、头孢哌酮舒巴坦组10．61和头孢唑肟组21．70。结论临床治疗下呼吸道感染时,头孢噻肟是一个较为有效、经济、合理的选择。     

头孢呋辛钠序贯治疗急性下呼吸道感染2种方案的成本-效果分析

目的:对头孢呋辛钠2种不同给药方案治疗急性下呼吸道细菌性感染的药物经济学评价.方法:将90例急性下呼吸道细菌性感染患者随机分为A、B组.每组各45例.A组采用注射用头孢呋辛钠连续静脉滴注;B组采用注射用头孢呋辛钠及头孢呋辛钠片序贯治疗,两组总疗程均为7 d,并进行成本-效果分析.结果:A、B组有效率分别为84.44%、82.22%(P>0.05),细菌清除率分别为95.6%、91.7%(P>0.05),不良反应发生率分别为4.44%、2.22%(P>0.05);A组的治疗费用明显高于B组,A、B组治疗成本分别为823.2、626.1元,成本-效果比分别为1001.22、782.63.结论:头孢呋辛钠序贯疗法治疗下呼吸道细菌性感染较经济.     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗下呼吸道感染用药方案的治疗效果和药物经济学效果。方法:运用成本-效果分析法对3种治疗方案的治疗成本与治疗效果进行分析评价。结果:A、B两组间治疗效果、总成本及成本-效果比没有显著差异,但分别与C组间有显著差异(P<0.05)。结论:从经济学角度而言,A组成本/效果比最低为最佳治疗方案,但安全性、疗效也低;考虑到患者生命质量、不良反应发生率、间接医疗成本等因素,C组虽成本最高但疗效高、疗程短、安全性好,并能显著提高病人的生命质量。     

3种下呼吸道感染治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同抗菌药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法将210例下呼吸道感染患者随机分成3组,分别给予阿奇霉素(A组)、克林霉素磷酸酯(B组)、阿莫西林克拉维酸钾(C组)治疗,运用药物经济学的成本-效果分析法进行评价。结果3种方案的抗菌药物成本依次为640.00、760.00、1328.00元,总有效率分别为82.85%、80.00%、81.42%。结论A方案为最佳治疗方案。     

三种给药方案治疗儿童下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:比较三种给药方案治疗儿童下呼吸道感染的疗效及成本-效果.方法:选择178例儿童下呼吸道感染惠儿,随机分成A、B、C组,分别给予阿莫西林-克拉维酸、美洛西林、头孢他啶治疗,观察疗效并进行成本-效果分析.结果:A、B、C组的治疗成本分别为408.96、300.24、259.20元,总有效率分别为91.53%、91.38%、90.16%,3组的成本-效果比(C/E)为446.80、328.56、287.49,A、B组相对于C组增量成本成本-效果比(△C/△E)分别为10 931.39、3 363.93.结论:C组(头孢他啶组)治疗方案成本-效果最好.     

不同抗生素门诊治疗老年人下呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法应用药物经济学成本-效果分析法，对3种治疗门诊老年人下呼吸道感染方案，即环丙沙星、头孢拉啶、头孢噻肟钠进行回顾性分析。结果三种药物在治疗下呼吸道感染疗效上无显著差异，在成本-效果分析上有差异。结论头孢噻肟钠是治疗下呼吸道感染中最经济的药物。     

4种治疗中、重度胆道感染用药方案的成本-效果分析

目的：对胆道感染的4种治疗方案进行药物经济学评价。方法：采用回顾性调研和成本-效果分析法。A组为头孢唑啉钠 甲硝唑，B组为氨苄西林钠 庆大霉素 甲硝唑，C组为洛美沙星注射液 甲硝唑，D组为头孢曲松钠 甲硝唑。结果：C组成本效果比最低，总有效率最高。结论：C组方案最为经济有效。     

三种抗厌氧菌药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨一种经济有效的阑尾炎术后抗厌氧菌治疗方案。方法运用药物经济学成本-效果分析方法,对85例分别应用甲硝唑(A组)、替硝唑(B组)和奥硝唑(C组)治疗阑尾炎术后厌氧菌感染患者的疗效和成本进行评价。结果三种方案治疗阑尾炎术后厌氧菌感染的总成本分别为A组962.23元、B组1 126.81元、C组1 610.12元。结论应用甲硝唑相对低廉,成本-效果比最优。     

3种治疗下呼吸道感染方案的成本-效果分析

目的评价下呼吸道感染的3种治疗方案所产生的药物经济学效果.方法采用回顾性研究方法,运用药物经济学成本-效果分析法(cost-effectiveness analysis,CEA)对头孢曲松钠治疗组(G1)、左氧氟沙星治疗组(G2)和阿奇霉素治疗组(G3)3种治疗方案进行分析.结果3组治疗方案有效率分别为76.65%、84.10%、88.56%;不良反应发生率分别为6.83%、12.01%、10.87%.平均成本-效果比分别为16.31%、17.74%、20.65%.结论G1组为较合理的治疗方案,G3组虽然成本高,但有效率也高,不良反应较少,有利于提高患者生命质量.     

应激性溃疡3种药物治疗方案的成本—效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对治疗应激性溃疡的经济效果。方法：选择119例重病并发应激性溃疡患者，随机分为3组，用3种工物治疗方案分别治疗，A组为氨甲苯酸联合西咪替丁，B组为奥曲肽（商品名：善得定），C组为奥美拉唑联合凝血酶，应用药物经济学成本－效果分析法进行评价。结果：3种药物治疗方案的有效率分别为59．46％、87．18％和100．00％，总成本分别为265．26元、1507．58元和1572．46元。结论：C组是治疗应激性溃疡的最佳方案。     

三种急性胰腺炎抗感染治疗方案的成本-效果分析

目的探讨急性胰腺炎(胆源性)抗感染的经济有效的治疗方案.方法运用药物经济学原理对三种急性胰腺炎抗感/舒巴坦钠 左氧氟沙星 甲硝唑;C氨苄青霉素 庆大霉素 左氧氟沙星 甲硝唑;B:头孢哌酮染治疗方案(A:头孢唑琳甲硝唑)进行成本-效果分析.结果A,B,C三组方案的总治疗成本分别为2 848.70元、4 657.60元和2 294.70元.结论同时考虑临床疗效及医疗费用,A组有最好的费用-效果.     

3种药物治疗急性脑梗死的费用-效果分析

目的探讨不同的药物治疗方案对同一疾病的效果,以找出最佳用药方案。方法运用药物经济学成本-效果分析方法 ,对降纤酶、低分子肝素钠、巴曲酶治疗急性脑梗死方案进行回顾性分析。结果 3种治疗方案的成本-效果比依次为10.88,24.46,22.62;不良反应发生率依次为11.76%,10.71%,2.38%。结论采用低分子肝素钠治疗急性脑梗死为最佳治疗方案。     

两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果分析

目的评价两组药物治疗幽门螺杆菌感染的成本-效果。方法212例Hp感染患者随机分为A（奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林）、B（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）两组,分别观察其疗效和不良反应,并运用药物经济学成本-效果法进行分析。结果A、B组成本分别为162.12元、110.68元;Hp根除率分别为94.44%、94.23%;成本-效果比（C/E）分别为1.72、1.17;A组相对于B组的增量成本-效果比（△C/△E）为245。结论B组方案为较佳治疗方案。