腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎疗效预后及生活质量比较研究

目的:比较腹腔镜(laparoscopic cholecystectomy,LC)与小切口胆囊切除术(Minilaparotomy cholecystectomy,MC)治疗胆囊结石合并胆囊炎的疗效和预后.方法:选择江苏大学附属医院65例胆囊结石合并胆囊炎患者分为MC组31例和LC组34例,分别给予MC和LC手术治疗,比较患者手术、术后恢复状况、并发症发生率、复发率及术后生存质量.结果:MC组与LC组均顺利完成胆囊切除手术.相比于MC组,LC组切口长度显著缩短,术中出血量和手术时间显著减少;LC组禁食、抗菌治疗、下床及住院时间均显著缩短,医疗费用显著提高;LC组并发症发生率显著降低,2.9％ vs25.8％;LC组患者生存质量指数评分显著提高,(118.7±12.1)vs (108.1±13.6)分,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:LC手术治疗胆囊结石合并胆囊炎尽管手术费用相对较高,但创伤小、术后恢复快、并发症发生率低,并显著提高患者生存质量.     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石疗效观察

随着人民生活水平的不断提高、饮食结构的不断改变,胆囊结石发病率呈逐年增长趋势,目前治疗胆囊结石的手术方法有常规切除、小切口切除(MC)和腹腔镜月Ⅱ囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC),有很多文献对腹腔镜胆囊切除与常规切除两种手术方法作了比较[1,2],但很少有人比较腹腔镜胆囊切除与小切口胆囊切除治疗胆囊结石的疗效.     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎的疗效预后及生活质量分析

目的探究腹腔镜与小切口胆囊切除术对胆囊结石合并胆囊炎患者的治疗效果及预后生活质量。方法选取2017年7月至2019年8月在本院行胆囊结石合并胆囊炎治疗的患者104例,采用随机数字法分为对照组(n=52)和观察组(n=52)。对照组采用小切口胆囊切除术治疗,观察组患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者术后各指标以及生活生存质量。结果观察组手术后禁食时间、抗菌治疗时间、住院时间以及下床时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者主观症状、生理状态、心理状态以及社会活动状态评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石合并胆囊炎患者效果显著,可有效提升患者术后生活质量。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效对比

目的探讨小切口和腹腔镜胆囊切除术在胆囊结石治疗方面的临床效果。方法随机选取2013年11月至2015年9月温县人民医院收治的胆囊结石患者84例,采用数字表法将其分为小切口组和腹腔镜组,各42例,分别给予小切口胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果两组患者的手术效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。腹腔镜组患者的手术时间、术中出血情况、术后排气时间和住院时间均明显优于小切口组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在胆囊结石治疗方面,腹腔镜同小切口手术相比可有效减轻患者痛苦,缩短手术时间,有利于患者术后恢复,建议在临床进一步推广。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石的疗效比较

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石的疗效。方法选取2012年1月~2014年1月收治的80例老年胆囊结石患者作为研究对象,均经B超、CT等检查确诊,年龄均为60岁及以上患者,排除合并其他系统严重疾病者及药物过敏史者。全部患者根据治疗方法不同分为腹腔镜组(LC组)和小切口组(MC组),每组40例,比较1)两组患者的手术时间、术中出血量及术后排气时间。2)两组并发症情况:包括腹腔内出血、胆漏、肠粘连、切口感染。结果 LC组患者的手术时间显著短于MC组,LC组的术中出血量显著少于MC组,LC组的术后排气时间显著快于MC组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。LC组1例患者术后出现腹腔内出血,可能与手术中操作失误造成;MC组术后2例出现腹腔内出血、1例出现胆漏、1例出现感染,两组并发症经对症治疗后均痊愈。LC组术后并发症的发生率显著低于MC组,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术较小切口胆囊切除术治疗老年胆囊结石更具有优势,值得临床广泛推广和应用。     

探究腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在老年胆囊结石治疗中的应用价值

目的 探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在老年胆囊结石治疗中的应用价值.方法 选取2016年1月~2016年12月期间入院接受治疗老年胆囊结石患者82例作为研究对象,将患者分为观察组和对照组,各41例,观察组应用腹腔镜胆囊切除术,对照组应用小切口胆囊切除术,对比对两组患者手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间、住院费用和并发症发生情况.结果 观察组患者手术时间(84.68±8.24)min、术中出血量(30.21±4.42)mL、排气时间(18.11±2.23)h、住院时间(3.13±0.45)d比对照组低(115.35±10.11)min、(65.96±5.30)mL、(23.34±2.08)h、(4.87±0.33)d,观察组住院费用比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组患者的并发症发生率分别为2.44%和17.07%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在老年胆囊结石的治疗中,腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术各有优势,均有较高的临床应用价值较高,医师可根据患者情况选择最佳治疗方案.     

小切口胆囊切除与腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石的临床疗效对比

目的：观察对比小切口胆囊切除与腹腔镜下胆囊切除治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取胆囊结石患者80例作为研究对象,随机分成观察组与对照组,各40例。对照组予以小切口胆囊切除术,观察组予以腹腔镜胆囊切除术。观察对比2组患者术中出血量、手术时间、肠胃功能恢复时间、住院时间相关指标及术后并发症发生情况。结果观察组患者各项手术相关指标（术中出血量、手术时间、肠胃功能恢复时间、住院时间）均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组患者术后并发症发生率（7.50%）明显低于对照组（27.50%）,2组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下胆囊切除术治疗胆囊结石的疗效显著,能有效改善患者各项手术相关指标,降低术后并发症发生率,值得临床应用与推广。     

腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的疗效及安全性对比

目的:比较腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效差异。方法:选取50例急性胆囊炎患者,按照随机数字法均分为腹腔镜组和小切口开腹组,比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间和并发症发生率的差异。结果:两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05);腹腔镜组术中出血量和住院时间分别为(56.2±9.3)ml和(4.1±1.5)d,均显著少于小切口开腹组的(121.4±27.3)ml和(7.5±2.3)d,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率为4.0%,低于小切口开腹组的24.0%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术均是治疗急性胆囊炎的有效方法,全腹腔镜术式手术时间短,患者康复快,术后并发症少。     

腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取我院2011年1月—2012年12月期间收治的胆囊结石患者90例,随机分为A、B2组。给予A组患者腹腔镜胆囊切除术治疗,给予B组患者小切口胆囊切除术治疗,对比2组患者的临床治疗效果。结果 A组患者手术时间、术中出血量、肠胃功能恢复时间、住院时间、术后并发症发生率等均优于B组患者,2组对比差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石中各有优势,但前者优势更为显著,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床疗效差异

目的：探讨腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术在急性胆囊炎治疗上的临床疗效。方法：选择来该院接受治疗的80例急性胆囊炎患者为研究对象,采用随机分配法,分为两组,观察组患者接受腹腔镜胆囊切除术,对照组患者接受小切口胆囊切除术。结果：观察组患者的术中出血量以及住院时间均明显低于对照组,差异具有显著性,有统计学意义（P ＜0．05）。观察组患者的并发症发生率为5．0％,对照组患者的并发症发生率为22．5％,两组数据存在显著差异,具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎疾病,可以有效降低患者的并发症发病率,促进患者身体健康恢复,具有临床应用意义。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎合并胆囊结石体会

目的探讨急性胆囊炎合并胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术（laparoscopic cholecystect omy,LC）的术式、术中处理,并发症的防治。方法回顾性分析我院2005年2月至2009年2月为54例急性胆囊炎合并胆囊结石患者行LC的临床资料。结果50例成功完成LC,腹腔镜完整胆囊切除术44例,胆囊大部切除术加残余胆囊黏膜电灼破坏术6例。因Calot三角致密粘连,解剖不清,转开腹3例,因胆囊坏疽中转开腹1例。手术时间40～130min,平均60min。术后住院5～10d,平均7.2d。术后无严重并发症发生。结论急性胆囊炎合并胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术是安全有效的。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的比较

对腹腔镜胆囊切除术３００例与小切口胆囊切除术２００例进行一般认识，认为随着手术技术的熟练，并发症减少，采用腹腔镜优于小切口胆囊切除术。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效对比分析

目的 比较腹腔镜胆囊切除与小切口胆囊切除术在胆囊结石疾病治疗中的临床运用效果.方法 选取2019年4月至2020年3月本院收治的82例胆囊结石患者作为研究对象,按随机双盲法分为甲组与乙组,每组41例.甲组采取腹腔镜胆囊切除术治疗,乙组采取小切口胆囊切除术治疗,比较两组各项手术指标、临床疗效及并发症发生情况.结果 甲组手...     

糖尿病并胆囊结石的患者行腹腔镜及小切口胆囊切除术的临床对比

目的：观察糖尿病并胆囊结石的患者行腹腔镜胆囊切除术（LC）与小切口胆囊切除术（MC）两种不同胆囊切除术式的临床情况,比较两法用于这类患者的优劣。方法：对我院肝胆外科2010年4月--2013年4月收治的44例糖尿病并胆囊结石患者随机分为腹腔镜胆囊切除组（LC组,n=22）和小切口胆囊切除术组（MC组,n=22）。比较两组患者手术时间、术中出血量、并发症、住院时间、住院费用。结果：腹腔镜组患者虽然住院费用稍高,但手术时间短、术中出血量少、并发症少、住院时间短。结论：糖尿病并胆囊结石患者在各方面条件允许的情况下应尽可能选择腹腔镜胆囊切除术,从而减少并发症,缩短住院时间,节省不必要的开支。     

应用小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床疗效观察

目的:探讨分析应用小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床疗效.方法:将我院80例胆囊炎伴结石患者随机分成观察组和对照组,实施常规手术切口治疗的为对照组,实施小切口治疗的为观察组,将两组的临床效果进行对比.结果:治疗结束后,观察组在并发症、手术出血量、住院时间、手术时间方面均好于对照组患者,两组比较,具有统计学差异.结论:小切口手术治疗胆囊炎伴结石的效果显著,值得进行推广.     

腹腔镜对比小切口胆囊切除手术治疗胆囊结石的疗效比较

目的 对比分析小切口胆囊切除术(MC)与腹腔镜胆囊切除术(LC)对胆囊结石的治疗效果.方法 选取86例胆囊结石手术患者,按照术式不同,将其分为实验组43例(应用LC治疗)及对照组43例(应用MC治疗),比较两组手术情况及并发症发生率.结果 实验组手术时间、胃肠道功能恢复时间及住院时间分别为(62.34±7.13)min、(16.32±3.57)h、(5.13±0.75)d,均显著短于对照组(72.67±8.45)min、(32.35±5.26)h、(8.46±1.73)d,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组术中出血量为(41.23±8.37)mL,明显少于对照组(77.23±8.23)mL,差异具有统计学意义(t=13.247,P=0.019);实验组并发症发生率为2.33%,明显低于对照组13.95%(χ2=3.888,P=0.049).结论 相比小切口胆囊切除术,采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石不仅创伤小、恢复快,而且安全性好.     

小切口胆囊切除术治疗胆结石伴胆囊炎的临床效果

目的 对胆囊结石伴胆囊炎患者实施小切口胆囊切除术,并对其临床治疗效果进行观察与研究.方法 便利抽选该院自2019年5月—2020年4月所收治的60例胆囊结石伴胆囊炎患者作为研究主体,按治疗方案不同分为传统组与研究组.传统组采取传统胆囊切除术治疗,研究组采取小切口胆囊切除术治疗.对上述两组患者的临床治疗效果加以观察与对比...     

腹腔镜胆囊切除术与小切口微创胆囊切除术的比较

0　引言　近年来 ,对于胆囊炎胆石症的外科治疗 ,采用腹腔镜胆囊切除术 (L aparoscopic cholecystectomy,L C)已经非常广泛 ,其具有创伤小、恢复快、外观美容效果好等优点 ,已为广大患者普遍接受 .在此之前有很多外科医生开展了小切口微创胆囊切除术 (mini- open cholecystectomy,MC) ,也收到同样的效果 .那么 ,如何评价这两类手术 ,如何选择 L C或 MC的适应症 ,为此我们作如下比较和探讨 .1　临床资料　选择我科 1998- 10 / 2 0 0 1- 10开展的 L C患者 95例 (男 38,女 5 7)例 ,年龄 2 0～ 6 5 (平均 5 1.2 )岁 ,分别为慢性结石性胆囊…     

用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的疗效研究

目的 :探讨用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法 :对2014年1月~2014年7月期间我院收治的40例胆结石患者的临床资料进行回顾性研究。将这40例患者随机分为观察组和对照组,每组各有20例患者。为观察组患者进行腹腔镜胆囊切除术治疗,为对照组患者进行小切口胆囊切除术治疗。然后,比较两组患者手术的时长、住院的天数、术中的出血量、切口的长度及其发生并发症的情况。结果 :观察组患者手术的时长平均为64.2±8.2 min,住院的天数平均为3.0±0.5 d,术中的出血量平均为55.4±3.8 ml,切口的长度平均为3.3±0.7 cm。对照组患者手术的时长平均为69.5±11.4 min,住院的天数平均为7.0±1.5 d,术中的出血量平均为75.8±6.7 ml,切口的长度平均为4.9±1.6 cm。观察组患者手术的时长、住院的天数、术中的出血量、手术切口的长度均明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。在观察组的30例患者中,有1例患者出现术中出血的症状,并发症的发生率为3.3%。在对照组的30例患者中,有1例患者出现气肿的症状,有3例患者发生感染,并发症的发生率为13.3%。观察组患者并发症的发生率明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石各有特点,但使用腹腔镜胆囊切除术对患者的胆结石进行治疗的效果更好,更值得在临床上推广使用。