慢性牙周炎伴咬合紊乱的多学科治疗观察

目的:观察慢性牙周炎伴咬合紊乱的多学科治疗效果。方法:选取10例依从性好的慢性牙周炎伴咬合紊乱病例,采用牙周基础治疗与正畸、修复多学科联合治疗,观察1～7年,所有病例均拍摄口内像及X线牙片,分别于基线、牙周基础治疗后3个月、牙周系统治疗后1年分别记录探诊出血(BOP)、探诊深度(PD)及松动度(TM)。结果:牙周基础治疗后3个月BOP、PD较基线时有统计学差异(P<0.05),TM无明显差异(P>0.05)。基础治疗后3个月BOP、PD、TM与系统治疗后1年相比较无统计学差异(P>0.05)。结论:慢性牙周炎伴咬合紊乱病例多学科治疗有利于牙周炎的控制及疗效的维持,但患者的依从性及适应症的选择尤为重要。     

牙周、正畸联合法治疗牙周病前牙移位的疗效观察

目的:通过对牙周炎病人移位前牙采取牙周、正畸联合治疗.观察治疗后3年疗效.方法:选择17例因牙周炎导致前牙错位的病人,采用牙周、正畸联合治疗.在治疗前、治疗结束时和治疗后3年,检查每位病人临床牙周袋探诊深度(PD)、探诊出血(BOP)、前牙覆(牙合)、覆盖等指标,x线片观察前牙间牙槽骨高度.结果:治疗前后牙覆(牙合)、覆盖、牙周健康指标均有显著改善,治疗前后具有显著性差异(P<0.01),3年后复查结果与治疗结束时无明显变化.前牙间平均牙槽骨高度治疗前后无显著性差异(P>0.05).结论:牙周正畸联合治疗能够矫正牙周病导致错位的前牙,并能稳定地改善牙周健康,维持牙槽嵴的高度.     

咬合调整对牙周炎正畸治疗患者牙周状况的影响

目的：观察咬合调整对牙周病患者正畸治疗前后牙周状况改变的影响。方法选择成人牙周病正畸患者47例,按照正畸治疗中是否进行咬合调整分为观察组和对照组,对所有患者正畸治疗前、后及治疗后6个月随访时进行牙周状况的检查评估,并作统计学分析。结果观察组患者在治疗后及随访时的牙周探诊深度（PD）、临床附着丧失（CAL）、出血指数（BI）均较治疗前有明显降低,牙齿松动度（TM）也较治疗前有明显减小,而在随访时与治疗后相比较,PD和CAL的变化也有统计学意义（P<0.05）,松动度也有明显减小。对照组患者治疗后的PD、BI及随访时的BI均较治疗前有明显降低,随访时的牙齿松动度较治疗前明显减低,与治疗后比较也有明显变化。组间同期比较,观察组在随访时的PD和CAL与对照组有明显差异,在治疗后及随访时的TM也与对照组间存在明显差异。结论在牙周炎错(牙合)患者的正畸治疗中,及时进行咬合调整,能去除病理性(牙合)因素,消除咬合创伤,恢复咬合平衡,有利于牙周组织的改建及修复。     

成人牙周病正畸治疗疗效分析

目的:探讨正畸治疗对成人慢性牙周病的治疗作用。方法:选择伴有前牙唇倾、牙间隙增宽、覆牙合覆盖增大的18例患有牙周病的错牙合畸形患者进行常规牙周治疗及正畸治疗,通过比较治疗前后患者的牙周、牙槽骨情况的变化来评价正畸治疗对患有牙周病的错牙合畸形患者的治疗作用。结果:18例患者平均疗程21个月,正畸治疗后牙齿稳定度增加、移位牙复位、牙周袋变浅或消失、牙龈无明显炎症,患者的错牙合畸形均达到个别正常牙合,结束时牙周情况较矫治前明显的改善。结论:正畸治疗改善了错牙合畸形患者的牙周环境和牙列功能,对牙周病的治疗有显著的作用,为成人牙周病的正畸治疗提供一定的参考依据。牙周病是多因素所致的慢性进展性疾病。牙周病患者因牙周支持组织的破坏吸收,常引起牙齿的松动、移位、伸长等,从而引起继发性的牙牙合畸形及咬合创伤。成人牙周病通常会伴有前牙唇侧漂移、牙间隙增宽,覆牙合覆盖增大等错牙合畸形,不仅影响咀嚼功能,还严重影响美观。正畸治疗成为牙周病治疗的重要手段之一,应用固定矫治器对牙周病致错牙合畸形的患者进行矫治,恢复相对理想的牙弓形态和咀嚼功能以及稳定的口腔环境,一直是学者们所关注的问题。临床笔者对18例因牙周病所致前牙散隙的错牙合畸形患者进行牙周及正畸联合治疗,取得满意疗效。     

牙周序列治疗在牙周炎患者正畸过程中的临床疗效观察

目的：评价牙周序列治疗在牙周炎患者正畸治疗中所起的作用。方法：选择26例要求正畸治疗的成人牙周炎患者,在正畸治疗前开始牙周序列治疗并持续至正畸治疗结束,记录治疗前和牙周治疗后1个月、正畸治疗结束时的PLI、PD、BI、CAL。结果：成人牙周炎患者经过序列治疗和正畸治疗后各项牙周检查指标较治疗前差别均有统计学意义（P〈0.05）。结论：牙周炎患者在牙周序列治疗控制炎症后进行正畸治疗可以达到较好的效果。     

牙周基础治疗联合牙周维护治疗重度慢性牙周炎松动前牙的临床研究

目的观察重度慢性牙周炎患者Ⅱ度及以上松动前牙经过临床牙周基础治疗及牙周维护治疗后临床转归情况。方法纳入57例重度慢性牙周炎患者,Ⅱ度松动牙118颗,Ⅲ度松动牙23颗。对患者进行牙周基础治疗及牙周维护治疗,分别对患者初诊时(T0)、基础治疗一个月(T1)、基础治疗后2年(T2)不同时间点松动牙齿的探诊深度(probing depth,PD),探诊出血(bleeding of probe,BOP),牙龈出血指数(sulcus bleeding index,SBI)和牙齿松动度(tooth mobility,TM)等临床指标进行记录统计。结果经过牙周基础治疗及牙周维护治疗,所有松动牙齿的临床指标:PD,BOP,SBI,TM,均有明显改善(P<0.05);在2年的观察期内,Ⅱ度松动牙的留存率为95.7%,Ⅲ度松动牙的留存率为39.1%。结论重度慢性牙周炎的重度松动患牙经过系统性牙周治疗后,其相关检查指标均出现改善,95%以上的Ⅱ度松动牙可以得到保留;即使是Ⅲ度松动牙也值得尝试。     

翻瓣刮治术治疗慢性牙周炎的临床疗效观察

目的观察翻瓣刮治术治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法选择经牙周基础治疗3个月后的重度慢性牙周炎患者15例、46颗患牙,进行翻瓣刮治术,分别在治疗前、术后6个月、术后3年记录菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、临床附着水平(CAL),拍摄X线片观察牙槽骨变化情况。结果翻瓣刮治术后BI、PD、CAL均较治疗前有明显改善,且3年随访显示疗效稳定,垂直型骨缺损区可获得新骨形成。结论翻瓣刮治术治疗重度慢性牙周炎患牙可以取得较好的临床效果。     

中重度牙周炎的多学科联合治疗

目的:从口腔健康和全身健康两方面阐述重度牙周炎的多学科联合治疗的意义。方法:利用病例报告1例重度慢性周牙炎伴错(牙合)畸形的患者和1例慢性广泛型重度牙周炎伴2型糖尿病的患者的多学科联合治疗。结果:1例重度慢性周炎伴错(牙合)畸形的患者通过在牙周系统治疗的基础上,通过牙周、牙体牙髓、正畸等多学科的综合治疗有效恢复患者的美观和功能,并保持疗效长期稳定;1例慢性广泛型重度牙周炎伴2型糖尿病的患者经过完善细致的牙周基础治疗不仅可以控制牙周炎症,改善牙周的各项临床指标,同时可以降低空腹血糖和糖化血红蛋白,从而达到牙周炎和糖尿病的双向改善。结论:重度牙周炎多学科联合治疗的目的即是控制菌斑、消除炎症,终止疾病发展,恢复和重建患牙的功能与美学,维持长期疗效、防止复发,对一些无望保留的患牙,通过牙周再生性手术并联合正畸、修复等治疗手段改变患牙的预后;伴有全身疾病的重度牙周炎在多学科治疗中同时还应积极配合内科医生进行全身疾病的治疗和监控。对于慢性重度牙周炎,基础治疗后还需要定期的牙周维护治疗,如果无患者自身良好而有效的菌斑控制,多学科联合治疗可能会全盘皆输。     

内窥镜辅助治疗牙周炎Ⅲ期B级伴错牙合畸形1例

牙周内窥镜是微创的牙周非手术治疗方法,其使用相比传统SRP可以取得更好的临床效果.现本文报告了1例Ⅲ期B级牙周炎伴有错牙合畸形(安氏Ⅱ类)的患者基础治疗后仍有较多深牙周袋(PD≥5 mm),辅助牙周内窥镜治疗后正畸治疗取得良好效果的病例.     

前牙区重度牙周炎非手术治疗预后影响因素分析

目的    探讨前牙区重度牙周炎非手术治疗预后的影响因素,为前牙区重度牙周炎预后判断提供依据。方法    选取2015年9月至2017年8月在中国医科大学附属口腔医院牙周病科门诊就诊的前牙区重度牙周炎患者67例（患牙290颗）,初诊时前牙区牙周探诊深度（PD）≥ 6 mm的患牙。记录患者一般资料及其在牙周基础治疗前（基线）和治疗后3个月的PD、临床附着丧失（CAL）、龈沟出血指数（SBI）、菌斑指数（PLI）、松动度（TM）、牙髓状态、牙周骨缺损类型、牙周炎类型、咬合创伤、冠根比和冠修复情况。根据牙周基础治疗3个月后的PD将患牙分为两组,即PD < 5 mm组（204颗）和PD ≥ 5 mm组（86颗）。应用SPSS 20.0软件,对各指标进行单因素分析,对单因素分析有意义的指标进行Logistic回归分析。结果    单因素分析显示,性别、吸烟史以及基线时的患牙PD均数、PD最深值、SBI、PLI、牙周骨缺损类型、冠根比在PD < 5 mm组与PD ≥ 5 mm组之间差异有统计学意义（P < 0.05）。Logistic回归分析显示,两组的性别、基线时患牙PD均数、SBI、PLI及冠根比在两组间存在差异（P < 0.05）。结论    患者的性别、基线时患牙PD均数、SBI、PLI及冠根比为前牙区重度牙周炎牙周非手术治疗预后的独立影响因素。     

�㷺����Ϯ�������׻���5������ϵͳ����Ч������

??Abstract??Objective To study the clinical effect on patients with generalized aggressive periodontitis who accepted periodontal systematic therapy for 5 years. Methods Ten patients with generalized aggressive periodontitis were selected in the Periodontology and Oral Mucosa Department??Stomatological Hospital of Dalian from January 2006 to January 2007. These patients accepted periodontal systematic therapy for 5 years??including??periodontal initial therapy??periodontal surgical therapy??and periodontal supportive therapy. Clinical parameters of probing depth(PD)??clinical attachment level(CAL)??tooth mobility(TM)and bleeding on probing(BOP)were recorded by Florida electronic probe at baseline and 1-5 years after therapy??then analysis was carried out. Panoramic tomogram and the first molar intraoral radiography were detected before and 5 years after therapy. Results PD and CAL were decreased 1-5 years after periodontal systematic therapy??the positive sites of BOP were reduced and TM was improved. The statistical differences were detected(P < 0.01). The positive sites of BOP were reduced in the 5th year than in 1-3years??and the statistical differences were detected(P < 0.05). Conclusion To generalized aggressive periodontitis??the effect of periodontal systematic therapy of 5 years is effective and stable.     

慢性牙周炎维护治疗期临床纵向观察

目的:了解慢性牙周炎维护治疗期临床指标变化规律。方法:对牙周非手术基础治疗后进入维护治疗期的22名慢性牙周炎病人进行9个月的纵向观察。每3个月给予口腔卫生宣教,龈上下洁刮治和根面平整。并在基线和每次复查时记录临床检查指标,包括探诊深度(PD)、临床附着水平(CAL)、探诊出血(BOP)。结果:后牙较前牙更易出现牙周袋加深,>6 mm深袋的比例6个月后显著下降,CAL改善在邻面及舌侧更加明显,BOP比例持续下降。结论:非手术基础治疗配合定期维护,可使临床指标在较短期内获得明显改善。     

套筒冠式牙周夹板固定在重度牙周病治疗中的应用观察

目的临床观察重度牙周病患者经套筒冠式牙周夹板固定后临床治疗效果的影响。方法选择13例重度牙周炎患者,制作套筒冠式牙周夹板修复体19件,分别记录治疗前、治疗后3个月、6个月和12个月4个时段基牙的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙龈出血指数(BOP)、探诊深度(PD)、牙齿松动度,并进行对照比较。结果经套筒冠式牙周夹板固定治疗后,牙齿松动度及牙周袋深度逐步变小,与治疗前相比有明显改善,差异有统计学意义(P<0.05),其他指标无明显差异(P>0.05)。结论牙周病患者经套筒冠式牙周夹板固定修复并结合牙周序列治疗,可提高牙周病治疗的成功率。     

��Ϯ�����������ܻ���������Ч����

目的评价牙周基础治疗对侵袭性牙周炎（AgP）患者的疗效。方法选择2011年2月至2012年7月南京大学医学院附属口腔医院牙周科就诊的AgP患者58例,进行全口牙周基础治疗。于治疗后1、3、6个月复查,检查患者口中所有天然牙的牙周探诊深度（PD）、附着丧失（CAL）、探诊出血（BOP）、牙龈退缩（GR）,记录松动度。结果治疗后1个月大体观察牙龈组织炎症明显好转,牙龈色泽、形态在多数牙位恢复正常。治疗后3个月PD、CAL与治疗前相比降低,差异有统计学意义（均P〈0．05）;GR增加、松动度好转,但差异无统计学意义（均P〉0．05）。治疗后6个月PD、CAL与治疗前相比降低,GR较治疗前增加,差异均有统计学意义（均P〈0．05）;松动度好转,但差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗后6个月与治疗后3个月相比,各项临床指标差异均无统计学意义（均P〉0．05）。治疗后3、6个月,≥3．5mm牙周袋和BOP所占比例与治疗前相比明显下降,差异均有统计学意义（均P〈0．05）。结论基础治疗是治疗AgP的有效手段,中短期疗效可靠。     

Bisphosphonate therapy improves the outcome of conventional periodontal treatment: results of a 12-month, randomized, placebo-controlled study

BACKGROUND: Bone loss in periodontitis results from inflammatory reactions that stimulate osteoclastic bone resorption. Bisphosphonates inhibit bone resorption and increase bone mass. This study evaluated the effect of bisphosphonate therapy as an adjunct to non-surgical periodontal treatment in patients with moderate to severe chronic periodontitis. METHODS: Patients were randomized (2:1) to one of two bisphosphonate therapies or placebo for 1 year. All patients received non-surgical periodontal treatment (scaling, root planing) and periodontal maintenance therapy every 3 months. Clinical assessments at baseline and 6 and 12 months included clinical attachment level (CAL), probing depth (PD), and bleeding on probing (BOP). Periodontal bone mass was assessed by dental radiographs at baseline and 12 months using fractal analysis and digital subtraction radiography (DSR). RESULTS: Seventy patients were randomized, 43 to the bisphosphonate group and 27 to the placebo group. Bisphosphonate therapy significantly improved CAL, PD, and BOP relative to the placebo group during the 6- to 12-month period (CAL, P = 0.0002; PD, P = 0.0156; BOP, P = 0.0079). There was no difference in the change in periodontal bone mass between the bisphosphonate and placebo groups as measured by fractal analysis and DSR. CONCLUSION: These data suggest that bisphosphonate treatment improves the clinical outcome of non-surgical periodontal therapy and may be an appropriate adjunctive treatment to preserve periodontal bone mass.     

Progression of periodontal disease in a maintenance population of smokers and non-smokers: a 3-year longitudinal study

BACKGROUND: Cigarette smoking is accepted as an important factor that increases the risk for the initiation and progress of chronic periodontitis. However, the effect of cigarette smoking on the recurrence of disease in patients undergoing regular maintenance therapy is less understood. Therefore, we set out to assess disease progression longitudinally in smoking and non-smoking subjects with chronic periodontitis undergoing periodontal maintenance therapy every 3 to 4 months. METHODS: A total of 108 subjects undergoing regular maintenance therapy for chronic periodontitis were followed over a 3-year period. Self-reports of smoking status were confirmed by analysis of exhaled carbon monoxide concentrations. Clinical parameters (plaque index [PI], bleeding on probing [BOP], clinical attachment loss [CAL], probing depth [PD], and tooth loss) were recorded at yearly reevaluation visits. The study was carried out in a university hospital setting. RESULTS: Longitudinal measurements were obtained from 81 (75%) subjects. There were no differences in inflammatory indices at baseline or over time (PI and BOP; both P >0.05) between smokers (N = 16; age: 54 +/- 6 years) and non-smokers (N = 65; age: 59 +/- 14 years). Likewise, there was no difference between the smoking groups with respect to disease progression (measured as changes in prevalence [number] and proportion [percentage] of progressing sites and as mean CAL, PD, and tooth loss; all P >0.05). CONCLUSION: In this small population, regular maintenance treatment in a cross-section of highly motivated subjects with chronic periodontitis seemed to be equally successful in preventing progressive periodontal tissue destruction in current smokers and current non-smokers.     

嵴上纤维环切联合正畸治疗牙周炎致切牙扇形移位的初步研究

目的:通过嵴上纤维环切联合正畸治疗,观察对切牙病理性移位治疗前、后牙周支持组织临床测量指标的变化,对成人牙周病正畸的疗效进行评估.方法:牙周-正畸联合治疗21例患者唇向散开且两侧病损对称的52颗切牙,随机分为嵴上纤维环切组和非环切组,环切组进行嵴上纤维环切术后正畸治疗,测量牙周病临床指标,前牙区定位摄片观察牙槽骨高度,比较治疗前、后的变化.采用SPSS12.0软件包对治疗前、后嵴上纤维环环切组与非环切组患牙的PD、CAL、CEJAC和RL值进行配对t检验,对治疗前、后的SBI、TM计数进行Wilcoxon符号秩和检验.结果:牙周-正畸联合治疗后.2组松动度、出血指数、探诊深度和临床附着丧失及CEJ至牙槽嵴顶距离均降低,表明正畸治疗有助于牙周病临床参数的改善;牙根长度变化不明显,说明正畸压人未造成牙根吸收.与非环切组相比,环切组的CAL、TM的下降有显著差异(P<0.05),CEJAC的下降也有显著差异(P<0.01).结论:正畸治疗能令嵴上纤维环切术更有效地增加牙槽骨高度及牙周附着.     

缓释氯己定凝胶在慢性牙周炎治疗中的应用

目的:观察龈上洁治术、龈下刮治术和根面平整术(scaling and root planing,SRP)结合缓释氯己定凝胶(chlorhexidine,CHX)对慢性牙周炎的治疗作用。方法:选择35～65岁的慢性牙周炎患者36例,将后牙区牙周袋数目较多的单颌设定为实验组,对颌为对照组。实验组采取SRP+CHX治疗,对照组采取SRP治疗。分别于牙周治疗前、中、后3个阶段,记录每个受试牙近颊、颊侧、远颊、近舌、舌侧和远舌位点的牙龈指数(GI)、探诊出血(BOP)、探诊深度(PD)、临床附着水平(CAL)、探诊出血指数(SBI)。结果:BOP、SBI、PD、GI四项指标在治疗后1个月,实验组与对照组之间有显著差异(P<0.05),4个月后则无显著性差异(P>0.05)。CAL在治疗后1个月,两组间无显著(P>0.05),而4个月后差异显著性差异(P<0.05)。无论是实验组还是对照组,治疗前后各项牙周指标后牙区位点对治疗的反应明显不如前牙区,但无显著性差异(P>0.05)。PD>7 mm的深牙周袋,SRP+CHX组与SRP组之间4个月后仍有显著性差异。结论:在慢性牙周炎治疗过程中,SRP+CHX治疗能够改善牙周临床指标,尤其对PD>7 mm的深牙周袋有更好的治疗作用。