CAD/CAM技术在牙体缺损嵌体修复中的应用

CAD/CAM技术是一种新型的修复技术,主要由数据采集系统、计算机辅助设计系统、计算机辅助制造系统3部分子系统组成,具有高效、美观和精确的特点。该文旨在将CAD/CAM技术的原理、步骤及预后情况作一综述,阐示CAD/CAM技术的原理、步骤及预后可能出现的情况,增加对CAD/CAM技术的了解。     

后牙牙体缺损瓷聚合体嵌体修复的治疗体会

牙体缺损表现为硬组织不同程度的破坏、缺损,造成牙体形态、咬合和邻接关系的异常,影响牙髓、牙周组织健康,因此,修复牙体缺损,除了必须解除牙体缺损的病因、治疗病变外,正确地恢复牙齿的形态与功能是首要的。传统的方法是银汞永久充填法。但是,随着人们生活水准的快速提?..     

铸造嵌体部分冠修复后牙牙体缺损

对后牙牙体大面积缺损,如果用全冠修复,切割牙体组织过多,设计采用铸造嵌体部分冠修复,可尽可能地保存残留牙体组织,修复效果满意．铸造嵌体部分冠要求覆盖包括牙冠面在内的２～４个牙面,利用针道辅助固位．此种修复体切割牙体组织较少,固位效果好,可根据患牙具体灵活设计。     

E-max铸瓷嵌体修复磨牙牙体缺损的临床应用

目的探讨E-max铸瓷嵌体修复的临床及技工操作,评价其近期疗效。方法对328例患者进行磨牙E-max铸瓷嵌体修复,嵌体修复总计362个单位,观察时间1.0～3.5年。结果 362个嵌体修复体未发现崩瓷,所有患牙未出现牙体组织折断。结论 E-max铸瓷修复可较好地恢复磨牙功能及美观,近期疗效好,远期效果有待进一步观察。     

铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损的临床效果观察

目的 对铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损效果进行评价,为临床提供理论依据。方法 选自2015年9月至2016年9月期间,在我院采取铸瓷嵌体修复的短磨牙139例患者的168颗患牙,应用美国健康协会修正标准,评价其粘接后,修复后3个月、修复后6个月及修复后12个月时的形态、边缘适合性、颜色、周围龋和磨损程度及折裂情况。结果 修复后3个月内有3个嵌体出现裂纹和折裂的情况,进行了重新制作。3~6个月间有1个嵌体脱落。12月内有4颗患牙出现龈缘炎。其余均取得良好的修复效果,在边缘适合性、形态、颜色、周围龋和磨损程度及折裂等性能方面,在戴用3个月、6个月和12个月后较即刻均无显著性改变（P>0.05）。结论 利用铸瓷嵌体修复短冠磨牙牙体缺损是一种简单易行,效果良好的修复方法。     

后牙复合树脂嵌体在牙体修复中的临床应用

1998年以来，应用复合树脂嵌体对215例牙体缺损患牙（主要用于[牙合]面洞、邻[牙合]面洞、牙颈部洞，要求患牙具有足够的健康牙体组织）进行充填修复，其中男112例，女103例，年龄18～60岁，报道如下。     

新塑钢嵌体修复后牙缺损的临床应用

新塑钢嵌体修复后牙缺损的临床应用何玉林，陈必胜上海第二军医大学长征医院（２００００３）由于美学因素、汞对牙科人员的毒性和对环境的污染，学者们一直在寻找银汞合金充填物的替代材料。复合树脂由于其美观效果而被用于后牙修复。但复合树脂材料也有一些缺陷，如边缘...     

嵌体修复牙体组织缺损过程中的护理

用银汞合金修复牙体缺损由来已久,但由于其性能的限制,对于修复后牙严重缺损者,仍存在一些不足,如牙体或修复体易折裂、边缘易出现继发龋等。嵌体是一种嵌入牙体内部,用以恢复牙体形态和功能的修复体。用嵌体修复后牙邻牙合面洞,由于嵌体为整体铸造完成的修复体,本身折裂几乎不可能;另外,具有良好的边缘封闭性和咬合接触关系,还可免除汞污染,近年在牙体组织缺损修复中得到越来越广泛的应用。嵌体的制作包括以下几个步骤:医生根据嵌体的适应证选择患牙,进行基牙预备、取模、倒模,嵌体的技工制作、试戴,黏结。在这几个步骤中,除了嵌体的技工制…     

金合金嵌体在磨牙牙体缺损修复中的临床应用

选择2008年1月至2012年12月在本诊所就诊患者102例，共130颗磨牙（第一磨牙83颗，第二磨牙47颗）。其中男性42例，女性60例，年龄2l-64岁，平均43岁。     

二氧化锆嵌体修复后牙牙体缺损63例疗效分析

目的 评价二氧化锆嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。方法 对2010年1月至2011年12月于中国医科大学附属口腔医院修复科就诊的后牙牙体缺损患者63例 （患牙108颗）,采用二氧化锆嵌体修复,其中高嵌体修复61颗、多面嵌体修复47颗。修复后随访12个月,检查其形态、边缘适合性、颜色、周围龋发生情况以及修复体磨耗、折裂情况。结果 108颗患牙修复后,仅有1颗嵌体出现脱落,但牙体和嵌体均未有破损,消毒后重新黏固,后续使用情况良好;其余107颗修复体随访期间未发现脱落,修复体评价项目均无C级出现。结论 二氧化锆嵌体修复后牙缺失临床效果良好。     

牙体楔状缺损修复中贴面式瓷嵌体的应用

目的研究在牙体楔状缺损修复上贴面式瓷嵌体的效果,为牙体修复的研究和改进提供方法。方法选取本门诊主诉为要求重新恢复牙体外形的楔状缺损患者32例,共34颗患牙作为研究对象,采用贴面式瓷嵌体修复的方法进行牙体修复,在修复后的6个月和12个月进行随访,观察修复体的外形、颜色、边缘密合度等。结果贴面式瓷嵌体的修复成功率为100%,9个评价指标表现优良。结论贴面式瓷嵌体修复牙体楔状缺损,近期修复效果好,用时短,为楔状缺损的临床提供了一个独特的治疗方法。     

复合树脂嵌体修复牙体缺损3年疗效观察

目的：观察复合树脂嵌体远期疗效。方法：用光固化复合树脂制成嵌体用于牙体I、Ⅱ、Ⅴ类洞的充填,并以单纯光固化复合树脂充填作为对照,观察3年疗效。结果：嵌体组515例,复查285例,成功率93.33%;对照组651例,复查362例,成功率67.68%。结论：复合树脂嵌体具有很好的远期疗效,是一种较好的新型牙体修复体。     

不同材料CAD/CAM髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损临床效果评价

目的  评价计算机辅助设计与制造（computer aided design and computer aided manufacturing,CAD/CAM）新型纳米复合陶瓷Lava Ultimate髓超嵌体和长石质瓷Vita TriLuxe髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床效果。方法　选取2017年1—12月于南京市口腔医院牙体牙髓病科就诊的58例患者根管治疗后缺损磨牙60颗,随机均分为两组,其中观察组30颗,采用Lava Ultimate髓超嵌体修复;对照组30颗,采用Vita TriLuxe髓超嵌体修复。根据改良美国公共卫生署（United States Public Health Service,USPHS）标准,比较两组临床修复效果。结果　60颗修复体均效果良好,无修复体脱落,仅在对照组发现1例修复体折裂情况;观察组在边缘密合性、完整性、继发龋和牙龈炎症方面与对照组比较,差异无统计学意义（P > 0.05）;但观察组的对颌牙磨耗情况轻于对照组,差异有统计学意义（P < 0.05）。结论　Vita TriLuxe髓超嵌体和Lava Ultimate髓超嵌体皆可用于修复根管治疗后的牙体缺损,新型纳米复合陶瓷Lava Ultimate相较于长石质瓷Vita TriLuxe更能减少对颌牙的磨耗,值得临床推广应用。     

Targis瓷聚体用于后牙嵌体修复的临床评价

目的 对Targis瓷聚体用于后牙嵌体修复进行临床评价。方法 采用口外间接法，用Targis瓷聚体对113例后牙进行嵌体及高嵌体修复，分别于6个月、12个月、18个月进行复查，采用改良的USPHS标准进行临床评价。结果 Targis瓷聚体嵌体修复的边缘密合性、色调协调性1边缘着色、继发龋、表面质地等几项指标在18个月后无显著性改变；患者敏感性在12个月后全部消失，与术后即刻相比有显著性差异。结论 口外间接法使用Targis瓷聚体可作为后牙嵌体修复的一种可行的方法。     

冠及嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效观察

后牙牙体缺损是牙体硬组织的常见病、多发病,目前临床有多种修复治疗方式,包括冠、嵌体、充填等,但对冠和嵌体这二种修复方式的成功率及比较报道较少。自1997年以来,我们对450例后牙牙体缺损的患者进行修复,并对修复满3年的病例进行随访观察,对远期疗效进行了比较。1材料与方法     

CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞临床疗效对比分析

目的：对比分析CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床疗效。方法：选择在解放军总医院口腔内科就诊的后牙Ⅱ类洞患者193例（共226颗牙）,根据患者意愿,其中101颗采用CAD/CAM全瓷嵌体修复,其余125颗采用复合树脂嵌体修复,分别在术后6个月、12个月、18个月进行随访,观察其修复体磨耗、折裂、脱落、边缘密合性、边缘着色及继发龋等情况。结果：2种嵌体在修复体磨耗及边缘着色的差异有统计学意义（P〈0.05）,在修复体折裂、修复体脱落、继发龋和边缘密合性的差异无统计学意义（P〉0.05）。CAD/CAM全瓷嵌体的成功率为：96.84%,树脂嵌体的成功率为：81.05%,两组之间成功率的差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：在后牙Ⅱ类洞缺损的修复治疗中,CAD/CAM全瓷嵌体的效果优于复合树脂嵌体。     

浅谈当代牙体缺损的嵌体修复技术

因龋坏、外伤、磨耗等原因造成的牙体缺损极为常见,对于一些用直接充填修复效果不佳的牙体缺损的患牙,我们通常使用间接修复体修复。临床上,我们常使用的间接修复体有嵌体修复和全冠修复。随着粘接技术的提升,嵌体,通过粘接及固位形修复,已作为现在临床常用的牙体缺损后的间接修复体之一。较全冠相比,它具有尽可能保存剩余牙体组织的优点而被优先选择,但仍需要有剩余的牙体组织来提供足够的抗力。嵌体可以使用不同的材料制作,如金属嵌体、瓷嵌体等。随着计算机辅助设计与制造（computer aided design/manufacturing,CAD/CAM) 技术的兴起,全瓷材料也因为具有良好的生物相容性和易切削性被广泛应用。该文对牙体缺损的嵌体修复的分类、适应证和禁忌证、临床常见术后问题、嵌体修复材料种类等各方面的研究现状作一综述,期盼为牙体缺损的嵌体修复技术的临床应用和研究提供参考。     

Ceramage聚合瓷高嵌体修复牙体缺损的疗效研究

目的:比较Ceramage聚合瓷高嵌体和金属嵌体修复牙体缺损的疗效。方法:选取2018年6月～2019年6月在我院进行牙体缺损修复的120例患者为研究对象,分为金属组和聚合组,每组各60例。金属组患者进行金属嵌体修复,聚合组患者进行Ceramage聚合瓷高嵌体修复。观察两组修复后即刻和修复后1年后的临床疗效,菌斑指数(plaque index,PLI)和牙龈指数(gingival index,GI),不良反应以及患者咀嚼功能和语言功能。结果:在修复后即刻,两组临床疗效差异不明显(P>0. 05),修复后1年,聚合组临床疗效优于金属组(P<0. 05)。修复后即刻、修复1年后两组患者PLI、GI均较修复前降低,聚合组PLI、GI均明显低于金属组(P<0. 05)。修复1年后聚合组不良反应发生率为1. 67%,明显低于金属组(20. 00%)(P<0. 05)。两组修复1年后的咀嚼功能均有所提高,且聚合组修复1年后的咀嚼功能优于金属组(P<0. 05)。结论:Ceramage聚合瓷高嵌体和金属嵌体修复对牙体缺损都有一定疗效,但是Ceramage聚合瓷高嵌体修复...