腹腔镜疝修补联合Nissen胃底折叠术治疗食管裂孔疝

食管裂孔疝是一种常见的消化系统疾病,通常伴有胃食管反流。近年来食管裂孔疝发病率呈上升的趋势。食管裂孔疝带来的食管症状及食管外症状严重影响着患者的身心健康。由于内科治疗的局限性,手术治疗食管裂孔疝越来越受到外科医师的关注。食管裂孔疝手术旨在修补缺损,通过胃底折叠恢复食管下端括约肌的作用,达到抗反流的效果。腹腔镜技术以其安全、有效及方便等优势而成为治疗食管裂孔疝的首选方法。本文对近年来我院腹腔镜疝修补联合Nissen胃底折叠术治疗食管裂孔疝的经验作一总结。     

腹腔镜Nissen胃底折叠术治疗老年胃食管反流病23例

<正>胃食管反流病(GERD)以胃灼痛、反酸为主要特征,并发症包括食管溃疡、食道狭窄及巴雷特食管(BE)等。手术治疗GERD主要是强调避免其并发症。Geagea及Dallemagne等于1991年首次报道了腹腔镜Nissen胃底折叠术(LNF)治疗GERD,与药物治疗相比手术治疗的长期抗反流效果更为明显,而在欧美国家腹腔镜手术治疗GERD是增长最快的术式,相比     

腹腔镜食管裂孔疝修补联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流的临床疗效观察

目的观察腹腔镜食管裂孔疝修补联合胃底折叠术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流的临床疗效。方法选择2015-02~2016-04该院收治的80例食管裂孔疝合并胃食管反流患者,按随机数字表法分为两组,各40例。对照组实施常规开腹手术治疗,观察组实施腹腔镜食管裂孔疝修补联合胃底折叠术治疗。比较两组患者各项手术指标、生存质量、并发症发生情况以及术后病情状况。结果观察组术中出血量、胃肠道功能恢复时间、手术时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.01);观察组胸痛、烧心感、反食、反酸评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.01);观察组GLQI评分与对照组相比有明显提高,差异有统计学意义(P0.01);观察组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对食管裂孔疝合并胃食管反流患者实施腹腔镜食管裂孔疝修补联合胃底折叠术治疗能有效优化各项手术指标,改善患者病情,提高患者生存质量,降低术后并发症发生率,安全性高,值得临床推广。     

食管裂孔疝患者胃底折叠术后吞咽困难的处理

目的探讨食管裂孔疝患者胃底折叠术后出现吞咽困难的原因及临床处理方法。 方法回顾性分析2014年1月至2019年1月,中山大学附属第六医院食管裂孔疝修补＋胃底折叠术后,出现吞咽困难21例患者的临床资料。分析吞咽困难出现的原因、时间、处理方式及效果。 结果21例患者中,根据Saeed评分：0分0例、1分2例、2分3例、3分5例、4分11例;出现时间：术后1周内5例、1~2周10例、>2周6例;折叠方式：Nissen折叠15例、Toupet折叠4例、DOR折叠2例;处理方式：药物治疗14例、胃镜下球囊扩张6例、再次手术改折叠1例;所有患者吞咽困难症状均缓解。 结论吞咽困难是胃底折叠术后常见并发症,大部分为轻度、经保守治疗可缓解,一部分中重度吞咽困难需要通过胃镜下扩张,且胃镜下球囊扩张效果明显,球囊扩张失败患者需要再次采取手术改折叠方式。     

儿童开腹与腹腔镜食管裂孔疝修补＋胃底折叠术的疗效比较

目的比较儿童开腹与腹腔镜食管裂孔疝（HH）修补+胃底折叠术的疗效及安全性。 方法回顾性分析2008年1月至2018年1月新疆维吾尔自治区人民医院收治的经上消化道造影检查诊断为HH的42例患儿。其中20例行开腹HH修补＋胃底折叠术（开腹手术组）,22例行腹腔镜HH修补＋胃底折叠术（腹腔镜手术组）。记录并比较2组患儿的切口长度、手术时间、术中出血量、术后进食时间、术后住院时间,同时观察2组患儿术后疼痛及并发症发生情况,并比较2组患儿术后并发症发生率。 结果腹腔镜手术组患儿切口长度短于开腹手术组患儿［（2.2±0.3）cm vs （7.5±1.1）cm］,且差异有统计学意义（t=20.833,P<0.05）;但2组患儿手术时间、术中出血量差异均无统计学意义［（115.4± 20.5）min vs （104.2±18.6）min,（2.9±0.3）ml vs （3.1±0.5）ml,t=1.552、1.857,P均>0.05］。腹腔镜手术组患儿术后进食时间、术后住院时间均短于开腹手术组患儿［（1.3±0.3）d vs （2.2±0.4）d,（5.2±1.6）d vs （9.3±1.1）d］,且差异均有统计学意义（t=8.182、9.753,P均<0.05）。2组患儿术后并发症发生率差异无统计学意义［9.1% （2/22）vs 5.0% （1/20）,χ²=0.264,P>0.05］。开腹与腹腔镜HH修补＋胃底折叠术均为小儿HH安全、有效的治疗方法。与开腹手术比较,腹腔镜手术术后禁食时间短,术后恢复快,更美观。     

腹腔镜胃底折叠术治疗胃食管反流性疾病

目的　探讨腹腔镜胃底折叠术治疗胃食管反流性疾病的可行性及安全性。方法　回顾性分析 2 0 0 1年 6月至 2 0 0 4年 3月对 4 2例行腹腔镜胃底折叠术的胃食管反流性疾病患者的临床资料。结果　 33例行腹腔镜Nissen胃底折叠术 ,9例行腹腔镜Toupet胃底折叠术。术后症状评分由11 5 6± 1 32降到 2 0 4± 1 36 ,食管下段压力由 (7 32± 1 34)mmHg提高到 (18 2 0± 3 4 3)mmHg ,2 4hpH值监测评分由 183 36± 96 76降低到 8 0 4± 2 12 ,均较手术前有明显改善 (P <0 0 1) ,并达到正常范围。无手术并发症 ,无中转开腹及死亡病例。结论　对于严重的胃食管反流性疾病 ,腹腔镜胃底折叠术是一种安全、有效的治疗方法     

腹腔镜食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术联合胆囊切除术的疗效分析

目的探讨腹腔镜食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术联合胆囊切除术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病合并胆囊结石患者的临床疗效。 方法回顾性分析新疆维吾尔自治区人民医院2012年8月至2016年8月,收治的27例行腹腔镜食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术联合胆囊切除术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病合并胆囊结石患者的临床资料,其中单纯食管裂孔疝修补患者22例,生物补片修补患者2例,强生PHY补片修补患者1例,巴德补片修补患者1例,泰科食管裂孔疝专用防粘连补片修补患者1例。统计上述患者术前及术后6个月的24 h食管pH、食管测压、GERD-Q量表评分及术后并发症等,回顾性分析腹腔镜食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术联合胆囊切除术治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病合并胆囊结石的临床疗效。 结果本组患者无围手术期死亡,术后无严重并发症发生,术后患者反流症状均较术前明显改善,反流时间(1.40±2.10)h、反流次数(29.83±19.71)次、酸反流时间百分比(6.47±8.79)%、及DeMeester评分(7.28±7.38)分、GERD-Q量表评分(7.18±1.33)分较术前分别为(2.04±1.91)h、(120.40±82.72)次、(9.90±9.27)%、(28.23±42.16)分、(10.91±2.02)分明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);术后LES压力中的静息呼吸最小值为(7.24±6.86)mmHg,静息呼吸平均值为(12.91±6.89)mmHg,较术前分别为(0.70±6.15)mmHg、(7.33±7.72)mmHg明显提高,残余压平均值为(8.16±3.82)mmHg,最大值为(16.10±12.05)mmHg,较术前分别为(4.36±4.77)mmHg、(7.49±5.15)mmHg明显提高,差异有统计学意义(P<0.05);术后松弛率(58.50±25.47)%]较术前[(62.27±27.55)%明显降低,但术后无效吞咽百分比(11.25±21.04)%较术前(6.36±10.26)%略有增加,差异无统计学意义(P>0.05)。随访中位数10个月,随访过程中无复发。 结论腹腔镜食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术联合胆囊切除术可有效抑制反流症状,提高LES压力,解决患者病痛,疗效确切,值得临床推广。     

腹腔镜下食管裂孔疝补片修补＋短松Nissen胃底折叠术在猪动物模型中的应用

目的探讨腹腔镜下食管裂孔疝补片修补＋短松Nissen胃底折叠术在猪动物模型中应用的必要性。 方法在猪动物模型中施行腹腔镜下食管裂孔疝补片修补术＋短松Nissen胃底折叠术,并在术中首次使用北京天助畅运医疗技术有限公司的多层复合修补网片及可吸收钉固定器。 结果术中未发生麻醉意外、二氧化碳气栓、食管穿孔、大出血导致失血性休克等严重并发症。手术过程中幼猪生命体征平稳,手术顺利完成。 结论建立腹腔镜手术猪动物模型很有必要;北京天助畅运医疗技术有限公司新开发的多层复合修补网片安全、可靠,并且弥补了不能提供符合人体生理特点的小面积补片的空缺;其可吸收钉固定器击发准确度高、使用流畅,能起到很好地固定修补材料的目的。     

胃底折叠术治疗胃食管反流病对高血压的影响

[目的]观察胃底折叠术治疗胃食管反流病对高血压的影响。[方法]回顾性分析2011-06—2012-08期间20例行腹腔镜胃底折叠术的胃食管反流病合并高血压患者的临床资料,依照反流病诊断问卷在手术前和手术后进行反流症状评分。[结果]20例均成功实施腹腔镜手术并于术后第12个月随访。反流总积分(Sc)由术前20.0±9.5降至术后0.5±0.9(P0.05),术后收缩压下降了(11.0±12.0)mm Hg(1mmHg=0.133kPa),舒张压下降了(9.0±11.5)mm Hg(均P0.05)。术后随访12个月11例血压恢复正常,停药时间均在9个月以上;2例减少2种降压药,1例减少1种降压药;6例无效,仍用术前降压药物。[结论]胃食管反流病与部分高血压密切相关,腹腔镜胃底折叠术治疗胃食管反流病合并高血压安全、有效。     

术中保温对腹腔镜下食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术患者的护理效果观察

目的探讨术中保温护理在腹腔镜下食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术中的应用效果。 方法前瞻性研究2016年2月至2016年11月,新疆维吾尔自治区人民医院92例行腹腔镜下食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术患者临床资料,将92例患者根据数字表法随机分为观察组（46例）和对照组（46例）,对照组手术中采用常规护理,观察组在对照组的常规护理基础上施以保温护理措施,比较2组患者的术中体温、术中出血量、术后体温、术后苏醒时间、拔除气管插管时间等情况。 结果与对照组相比,观察组术中体温、胃底折叠术时体温、术毕体温、术后15 min体温均高,术中出血量减少、术后拔管短,差异均有统计学意义（P <0.05 ）。 结论腹腔镜下食管裂孔疝修补术联合胃底折叠术中常规护理的基础上加以保温护理能够保持术中患者体温稳定,减少手术患者术中低体温情况的发生及术中出血量,提高手术效率。     

小儿食管裂孔疝反流和手术抗反流机制的研究

目的了解小儿食管裂孔疝（ＨＨ）发生反流和手术抗反流的作用机制。方法２０例经钡餐造影确诊的ＨＨ患儿进行手术前后食管２４小时ｐＨ监测和食管动力功能检查。结果２０例患儿均有病理性胃酸反流；术后各项反流指标除了平均反流周期外均显著改善，下食管括约肌长度（ＬＥＳＬ）显著增加（从１．１７ｃｍ增加到１．９４ｃｍ．Ｐ＜０．０１）．主要是腹内食管段增加明显（从０．５４ｃｍ增加到１．３０ｃｍ，Ｐ＜０．０５）。胃内压降低（从２．８６ｍｍＨｇ降到１．７８ｍｍＨｇ，Ｐ＜０．０１）：术后腹内食管段长度影响治疗效果，长度长则疗效好（Ｐ＜０，０５）；手术前后下食管括约肌压力（ＬＥＳＰ）无显著差别（Ｐ＞０．０５）。结论小儿ＨＨ发生反流的机制是由于ＬＥＳ长度不足，主要是腹内食管段长度不足甚至消失及胃内压增高引起；手术抗反流的机制定增加了ＬＥＳ的长度，主要是增加了腹内食管段的长度。     

右美托咪定对食管裂孔疝合并胃食管反流病患者围术期免疫功能的影响

目的探讨右美托咪定对食管裂孔疝合并胃食管反流病患者围术期免疫功能的影响。 方法选取2014年3月至2016年3月,新疆维吾尔自治区人民医院收治并择期行全麻下腹腔镜手术治疗的食管裂孔疝合并胃食管反流病患者180例为研究对象,采用随机数字表法将上述研究对象分为观察组和对照组,各90例。观察组在麻醉诱导前30 min给予负荷剂量的右美托咪定(0.5 μg/kg),手术开始后以维持剂量0.3 μg/(kg·h)的速率泵人至手术结束;而对照组患者给予等负荷量和维持剂量的生理盐水。分别在不同时间点,即麻醉前(T1)、患者手术结束时(T2)、患者手术结束后30 min(T3)及患者手术结束后24 h(T4)使用流式细胞仪检测T淋巴细胞亚群和NK细胞水平并记录不良反应发生情况。 结果2组患者在T1时点免疫功能指标如血清CD3＋、CD4＋、CD8＋、CD4＋/CD8＋和NK细胞水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);与T1时点比较,2组患者在T2、T3和T4时点时CD3＋、CD4＋、CD4＋/CD8＋水平均显著降低;与对照组比较,观察组患者T2、T3和T4时CD3＋、CD4＋、CD4＋/CD8＋和NK水平明显升高(P<0.05)。与对照组比较,观察组心动过速、高血压发生情况有所降低(P<0.05),而心动过缓、低血压及苏醒延迟发生情况有所升高(P<0.05);寒颤、呼吸抑制的发生情况,2组比较,差异无统计学意义。 结论右美托咪定辅助麻醉可显著改善行腹腔镜下治疗食管裂孔疝合并胃食管反流病患者围术期机体免疫功能,值得临床推广。     

胃食管反流病合并食管裂孔疝动物实验手术配合体会

目的促使新一代的青年医师、器械护士能够更加熟练掌握胃食管反流病合并食管裂孔疝手术方式及术中能够紧密的配合。 方法新疆维吾尔自治区人民医院微创外科与科研技术部门合作,成功建立了腹腔镜下胃食管反流病合并食管裂孔疝手术小猪动物训练模型,通过动物模型手术训练熟悉手术操作要点及配合要点。 结果共完成腹腔镜食管裂孔疝修补术6次,Nissen胃底折叠术12次,Toupet胃底折叠术12次,Dor胃底折叠术12次,未发生麻醉意外、二氧化碳气栓、失血性休克等严重并发症。预期手术成功完成,没有发生因术中并发症导致实验动物死亡而终止训练等情况。 结论经过腹腔镜抗反流手术动物模型的手术训练可以使医护人员明显缩短学习时间、促进临床术中配合,可以减少手术相关并发症,是一种安全可行的最佳手术训练方法。     

Similar symptom patterns in gastroesophageal reflux patients with and without hiatal hernia

Gastroesophageal reflux disease is a common clinical entity in Western societies. Its association with hiatal hernia has been well documented; however, the comparative clinical profile of patients in the presence or absence of hiatal hernia remains mostly unknown. The aim of the present study was to delineate and compare symptom, impedance, and manometric patterns of patients with and without hiatal hernia. A cumulative number of 120 patients with reflux disease were enrolled in the study. Quality of life score, demographic, symptom, manometric, and impedance data were prospectively collected. Data comparison was undertaken between patients with and without hiatal hernia. A P‐value < 0.05 was considered statistically significant. Patients with hiatal hernia tended to be older than patients without hernia (52.3 vs. 48.6 years, P < 0.05), whereas quality of life scores were slightly better for the former (97.0 vs. 88.2, P= 0.005). Regurgitation occurred more frequently in patients without hiatal hernia (78.3% vs. 93.9%, P < 0.05). Otherwise, no differences were found with regard to esophageal and extraesophageal symptoms. However, lower esophageal sphincter pressures (7.7 vs. 10.0 mmHg, P= 0.007) and more frequent reflux episodes (upright, 170 vs. 134, P= 0.01; supine, 41 vs. 24, P < 0.03) were documented for patients with hiatal hernia on manometric and impedance studies. Distinct functional characteristics in patients with and without hiatal hernia may suggest a tailored therapeutic management for these diverse patient groups.     

Effect of hiatal hernia on esophageal manometry and pH-metry in gastroesophageal reflux disease

An increased frequency of reflux events and a prolonged acid clearance have been shown in gastroesophageal reflux (GER) patients with a hiatal hernia as compared to those without. The objective of the present study was to further investigate esophageal motility and patterns of reflux in GER patients, in relation to the presence or absence of hiatal hernia. Esophageal manometry and ambulatory 24-hr esophageal pH-metry were used in 42 patients with GER and 18 controls. Eighteen of the patients were considered to have a nonreducing hiatal hernia on endoscopy. Hiatal hernia patients showed a higher extent of reflux (total composite score,P=0.016; total reflux time,P=0.008, reflux time in supine position,P=0.024; reflux time in upright position,P=0.008), a lower frequency of reflux events (P=0.005), a more severe esophagitis on endoscopy (P<0.01) and a lower amplitude of peristalsis at 5 cm proximal to LES (P=0.0009) as compared to patients without hiatal hernia. The amplitude of peristalsis at the distal esophagus was inversely related to the extent of reflux (P=0.024). Acid clearance was also significantly prolonged in the hernia subgroup (P=0.011). Although LES resting pressure did not differ significantly between the two subgroups of patients, it was inversely related to the extent of reflux in the patients with hiatal hernia (P=0.0005). It is concluded, that GER patients with hiatal hernia present with an increased amount of reflux and more severe esophagitis, which results in more severely impaired esophageal peristalsis as compared to patients without hernia. Prolonged acid clearance and impaired esophageal emptying observed in patients with hiatal hernia could be the result of both the presence of the hernia itself and the reduced peristaltic activity of the esophagus.