α-2b干扰素雾化吸入联合痰热清治疗疱疹性咽峡炎疗效观察

目的:探讨痰热清与α-2b干扰素雾化吸入联合应用治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效。方法:将符合诊断标准的疱疹性咽峡炎106例患儿随机分成对照组与治疗组,对照组采用α-2b干扰素雾化吸入,2次/d,治疗组α-2b干扰素雾化吸入联合痰热清注射液,0.5ml/(kg.d)。结果:治疗组在退热及疱疹消失时间方面均优于对照组,有效率与对照组比较差异明显,且有统计学意义。结论:α-2b干扰素雾化吸入联合痰热清治疗疱疹性咽峡炎临床效果好,值得推广应用。     

干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎216例疗效观察

我院耳鼻喉科自1997年1月至2004年1月,使用α-干扰素雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎216例,取得明显疗效.现报告如下.     

雾化吸入干扰素-α治疗儿童疱疹性咽峡炎临床疗效评价

目的 探讨雾化结论入干扰素-α治疗对儿童疱疹性咽峡炎的治疗效果的影响.方法 本研究纳入2019年1月—2021年1月在清远市妇幼保健院住院治疗的126例疱疹性咽峡炎儿童.所有参与该研究的患儿被随机平均分为2组:对照组(63人)和干预组(63人).对照组进行常规治疗方案,干预组在对照组基础上雾化吸入干扰素-α治疗.比较2...     

干扰素α2b雾化治疗婴幼儿疱疹性咽峡炎的临床疗效分析

疱疹性咽峡炎为婴幼儿的常见病、多发病,近几年来发病率较高。多为柯萨奇A组病毒感染引起,偶尔也有其他肠道病毒引起。其特点为疱疹性、溃疡性粘膜损害,主要表现为高热、咽痛、咽峡部疱疹破溃成溃疡而致咽痛加剧,患儿烦燥、哭闹,不能正常进食或仅进食少许流质。我院儿科2008年1月～2008年12月对疱疹性咽峡炎患儿进行干扰素α2b雾化治疗,取得良好疗效,现报告如下。     

核黄素磷酸钠联合干扰素α1b治疗疱疹性咽峡炎的临床观察

目的：观察核黄素磷酸钠注射液咽部喷雾联合干扰素α1b雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床效果。方法选取2013年11月至2015年3月在石家庄市第六医院住院治疗的108例疱疹性咽峡炎患儿,依数字表法随机分为观察组和对照组,每组各54例。两组患儿均给予干扰素α1b雾化吸入治疗,观察组在对照组基础上进行核黄素磷酸钠注射液咽部喷雾治疗,观察两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿的治疗总有效率为90.74%(49/54)、明显高于对照组的72.22%(39/54),差异具有统计学意义(P<0.05);观察组一般情况好转时间[(1.62±1.34) d]、平均热退时间[(2.82±1.10) d]、咽部疱疹溃疡消失时间[(3.47±1.32) d]及住院天数[(6.86±1.64) d]明显少于对照组[(2.04±1.87) d、(3.04±1.29) d、(4.43±1.63) d、(/7.51±0.96) d]差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论核黄素磷酸钠喷咽联合干扰素α1b雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎可收到良好效果,对改善临床症状、降低患儿痛苦、减少住院时间均起到积极作用,值得临床推广应用。     

重组人干扰素α-2b喷雾剂治疗小儿疱疹性咽峡炎的效果观察

目的 观察重组人干扰素α-2b喷雾剂(捷扶)对特定年龄段小儿疱疹性咽峡炎的炎症指标及血生化指标的影响及临床疗效、安全性。方法 本研究为前瞻性临床试验,预先制定随机化分组方法及各分组的治疗方案。按入院时间自2016年6月开始入组第1例至2018年10月完成试验方案,实际入组患儿120例,按治疗方案分为干预组及对照组,每组各60例。两组患儿均给予相应的基础治疗,包括按需饮食、多饮水、补充营养,加强口腔护理等治疗;对照组患儿除基础治疗外应用利巴韦林按适当频次喷雾双侧扁桃体及咽后壁,干预组患儿除基础治疗外应用捷扶按方案制定的频次喷雾同前咽部病灶处。记录两组疱疹性咽峡炎患儿治疗期间的体温、咽峡部疱疹及其破损后口腔黏膜情况、饮食食欲情况及最终住院时间;并在治疗前后分别检测血常规中WBC、C-反应蛋白及肝肾功、心肌酶等情况。并记录患儿治疗期间的不良反应或并发症等情况。结果 所入组120例疱疹性咽峡炎患儿均按方案完成试验,无脱落、退出;干预组患儿体温恢复正常、咽部疱疹消退、口腔黏膜愈合及食欲基本恢复时间分别为(24.53±20.84)小时、(3.87±0.62)天、(3.77±0.79)天、(3.12...     

干扰素雾化治疗疱疹性咽峡炎的疗效观察

目的：观察干扰素雾化治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法：将120例疱疹性咽峡炎患儿随机分成治疗组及对照组各60例。治疗组在常规抗感染对症处理的基础上加用干扰素氧气驱动雾化治疗;对照组在常规治疗基础上加用利巴韦林＋地塞米松雾化吸入。结果：治疗组患儿总有效率为93．3％,对照组总有效率为66．6％（χ2＝13．3, P＜0．05）;治疗组患儿退热及疱疹消失天数较对照组明显缩短（P＜0．01）。结论：干扰素氧气驱动雾化治疗疱疹性咽峡炎有满意疗效,值得临床推广使用。     

干扰素雾化治疗疱疹性咽峡炎50例疗效观察

目的观察用干扰素雾化治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法疱疹性咽峡炎患儿50例,不分年龄、性别和病程,随机分成两组：干扰素雾化治疗组30例、对照组20例。对照组按常规给予治疗,治疗组在对照组的基础上加基因重组人干扰素α1雾化治疗。结果治疗组的总有效率显著高于对照组,二者差别有统计学意义（P〈0.05）。治疗组平均住院天数及疱疹消失天数亦明显短于对照组,在统计学上有显著性差异（P〈0.05）。结论干扰素雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎有满意疗效,值得临床推广使用。     

干扰素α-2b雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效观察

目的:探讨干扰素α-2b雾化吸入治疗毛细支气管炎的机制及疗效。方法:在我院儿科住院部选取毛细支气管炎病例80例,分为A、B两组各40例;A组:常规对症治疗,如吸氧、加湿、止咳化痰、解痉平喘等,B组:在A组基础上加用干扰素α-2b雾化吸入治疗对两组临床疗效进行比较。结果:B组发热、咳嗽、喘憋、肺部叶罗音的消失时间与A组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论:干扰素α-2b雾化吸入治疗毛细支气管炎安全有效,值得推广。     

注射用阿糖腺苷结合干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床研究

由于近年来小儿疱疹性咽峡炎越发常见,患儿感染后常夜间哭闹不止,对其家人生活造成严重干扰,且目前临床上治疗小儿疱疹性咽峡炎效果不佳,无法治愈。本研究选取小儿疱疹性咽峡炎124例,分别采用单独阿糖腺苷注射疗法、阿糖腺苷注射与干扰素雾化吸入联合治疗。结果发现阿糖腺苷注射与干扰素雾化吸入联合治疗患儿的临床总有效率、患儿的退热时间、咽痛消失时间、溃疡愈合时间、疱疹消失时间均优于单独阿糖腺苷注射疗法;此外,阿糖腺苷注射与干扰素雾化吸入联合治疗CD4+、CD4+/CD8+、IL-10均高于单独阿糖腺苷注射疗法,且CD8+和IFN-γ低于单独阿糖腺苷注射疗法。综上所述,阿糖腺苷注射结合干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎,能够显著提高疗效,明显改善患儿症状,值得临床推广应用。     

注射用阿糖腺苷结合干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床研究

由于近年来小儿疱疹性咽峡炎越发常见,患儿感染后常夜间哭闹不止,对其家人生活造成严重干扰,且目前临床上治疗小儿疱疹性咽峡炎效果不佳,无法治愈。本研究选取小儿疱疹性咽峡炎124例,分别采用单独阿糖腺苷注射疗法、阿糖腺苷注射与干扰素雾化吸入联合治疗。结果发现阿糖腺苷注射与干扰素雾化吸入联合治疗患儿的临床总有效率、患儿的退热时间、咽痛消失时间、溃疡愈合时间、疱疹消失时间均优于单独阿糖腺苷注射疗法;此外,阿糖腺苷注射与干扰素雾化吸入联合治疗CD4+、CD4+/CD8+、IL-10均高于单独阿糖腺苷注射疗法,且CD8+和IFN-γ低于单独阿糖腺苷注射疗法。综上所述,阿糖腺苷注射结合干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎,能够显著提高疗效,明显改善患儿症状,值得临床推广应用。     

利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎75例

目的观察利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎的临床疗效。方法150例疱疹性咽峡炎患儿随机分为治疗组和对照组,每组75例,2组均予综合治疗,治疗组给予利巴韦林10～15 mg.kg-1.d-1,加入生理盐水5 ml,雾化吸入,对照组给予利巴韦林10～15 mg.kg-1.d-1,加入50 g.L-1葡萄糖溶液100 ml中,静脉滴注,疗程均为4～6 d。结果治疗组显效74.7%,有效20.0%,无效5.3%,总有效率94.7%。对照组显效45.3%,有效29.3%,无效25.3%,总有效率74.7%;2组疗效比较有显著性差异(χ2=16.5,P<0.01)。结论利巴韦林雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效显著,可作为治疗疱疹性咽峡炎的首选方法之一。     

蓝芩口服液联合干扰素α-2b对疱疹性咽峡炎患儿的疗效及对细胞免疫和炎症因子的影响

目的探讨疱疹性咽峡炎患儿联合使用蓝芩口服液、干扰素α-2b的疗效及对细胞免疫和炎症因子的影响。方法选择2019年3月至2023年7月在开封市儿童医院医治的疱疹性咽峡炎患儿进行前瞻性研究,取样82例。使用动态随机盲选法,分成联合组与对照组,各41例。治疗前、治疗7d,评估患儿的细胞免疫【免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)、免疫球蛋白A(IgA)】、炎症因子【C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-2(IL-2)、降钙素原(PCT)】、康复指标、治疗效果与用药后不良反应。结果组内数值相比,两组患儿治疗7d的IgG、IgM、IgA、IL-2均呈升高趋势,CRP、PCT均呈下降趋势;组间数据相比,联合组治疗7d的IL-2、IgG、IgM、IgA均更高,CRP、PCT更低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组的降温时间、咽峡部疼痛缓解时间、疱疹愈合时间、在院时间相比,联合组更短,差异有统计学意义(P<0.05);在治疗效果上,联合组总有效率(90.24%)比对照组(73.17%)高,差异有统计学意义(P<0.05);在不良反应上,联合组总发生率(7.32%)比对照组(12.19%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论疱疹性咽峡炎患儿使用蓝芩口服液、干扰素α-2b联合用药方案,疗效显著,可调节患儿细胞免疫状态,抑制炎症因子活性,缩短患儿相关临床症状康复周期,还可降低患儿的药物反应。     

利巴韦林联合干扰素α-2b治疗疱疹性咽峡炎临床效果分析

目的 探讨利巴韦林联合干扰素α-2b治疗疱疹性咽峡炎的疗效.方法 将62例疱疹性咽峡炎随机分为对照组32例,给予利巴韦林静滴每日一次,连用3～5 d,治疗组30例,在对照组的基础上给予干扰素α-2b肌注每日一次,连用3 d.结果 治疗组的有效率为93.33%,对照组的有效率为68.75%,退热及疱疹溃疡消失时间明显缩短,两组比较差异皆有显著性(P＜0.05).结论 利巴韦林联合干扰素治疗疱疹性咽峡炎有助于提高疗效,值得应用.     

重组人干扰素α1b亚型治疗小儿疱疹性咽峡炎的疗效及安全性观察

目的 评价重组人干扰素α1b治疗小儿疱疹性咽峡炎的有效性及安全性.方法 以2012年6月至2012年8月本溪市中心医院儿科病房102例确诊为疱疹性咽峡炎的患儿为研究对象,随机分为观察组52例,对照组50例.所有患儿给予维素C、水溶性维生素支持治疗的基础上,观察组给予重组人干扰素α1b治疗,对照组给予炎琥宁治疗,均以5d为限,观察治疗期间患儿的临床症状及体征改变,并记录药物不良反应.结果 观察组52例中,显效45例,有效5例,总有效率为96.2％,1例出现轻度不良反应,停药2d后恢复正常.对照组50例,显效38例,有效8例,总有效率92.0％,5例出现消化道不良反应,停药并对症治疗2d后恢复正常.结论 重组人干扰素α1b治疗小儿疱疹性咽峡炎,短期内疗效显著,未见严重不良反应.     

rIFN α-2b雾化吸入联合匹多莫德对疱疹性咽峡炎患儿的影响

目的 研究探讨重组人干扰素-α2b(recombinant human interferon α-2b, rIFN α-2b)雾化吸入联合匹多莫德对疱疹性咽峡炎患儿、炎症因子、细胞免疫的治疗效果。方法 以2020年3月—2021年3月在某医院儿科进行治疗的98例疱疹性咽峡炎患儿分为观察组和对照组各49例。对照组以匹多莫德治疗,观察组以rIFN α-2b雾化吸入联合匹多莫德治疗。结果 观察组总有效率为91.84%(45/49),对照组总有效率为73.47%(36/49),两组治疗有效率差异有统计学意义(χ²=5.765,P<0.05);观察组发热、疱疹、咽痛消退时间和住院时间均低于对照组,组间比较差异有统计学意义(t=6.208、5.151、4.081、4.688,P<0.05)。治疗后观察组炎症因子超敏C反应蛋白(hypersensitive C-reactive protein, hs-CRP)、单核细胞趋化蛋白-1(monocyte chemoattractant protein-1,MCP-1)、白细胞介素-4(interleukin-4,IL-...     

干扰素α—2b雾化吸入佐治小儿喘息型肺炎疗效观察

５４例小儿喘息性肺炎在常规治疗基础上加用干扰素α     

重组人干扰素α1b雾化治疗疱疹性咽峡炎临床分析

目的观察重组人干扰素α1 b雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎的临床疗效.方法将200例疱疹性咽峡炎的患儿随机分成2组,各100例.治疗组给予重组人干扰素α1 b雾化吸入20μg/次,2次/天,连续5天;对照组给予利巴韦林喷雾剂吸入,2喷/次,2次/天,连续5天.比较两组疗效.结果治疗组显效率和总有效率为57.0%和92.0%,分别高于对照组的19.0%和69.0%,差异均有统计学意义(P<0.01).结论重组人干扰素α1 b雾化吸入治疗疱疹性咽峡炎疗效显著,预后良好,且无明显不良反应.     

α-干扰素雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎疗效观察

疱疹性咽峡炎系柯萨奇A组病毒所致,好发于夏秋季。表现为急起高热、咽痛,流涎、厌食、呕吐等;咽部充血,咽腭弓、县雍垂、软腭等处有2～4mm大小的疱疹,周围有红晕,疱疹破溃后形成小溃疡,病程1周左右。我院自1 999～2 0 0 2年间采用α-干扰素雾化吸入治疗小儿疱疹性咽峡炎1 1 0例