无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响

手术室是外科治疗的重要场所,是围手术期护理的一个特殊护理单元.在卫生部全面开展优质护理服务工程中,病房的优质护理体现在患者身上,而手术室的优质护理不仅体现在如何为手术患者提供优质的细节服务,还体现在如何为外科医师提供优质的手术配合.     

无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响

目的探讨无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法选取2017年6月～2018年6月我院56例手术患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各26例。对照组患者行常规护理,观察组患者行无缝隙护理,对比两种护理方案实施效果。结果观察组患者收缩压、舒张压、心率、皮质醇数值在术前与对照组无明显差异(P0.05)且观察组患者收缩压、舒张压、心率、皮质醇数值在术后均低于对照组(P0.05);干预后,两组所得焦虑情绪评分、抑郁情绪评分低于干预前(P0.05),生活质量评分高于干预前(P0.05);观察组焦虑情绪评分、抑郁情绪评分低于对照组(P0.05),生活质量评分高于对照组(P0.05)。结论无缝隙护理策略有助于手术室护理质量的提高,值得推广应用。     

手术室无缝隙护理对高龄全髋关节置换术患者的影响

目的探讨手术室无缝隙护理在高龄患者全髋关节置换术中的影响效果。方法选择2015年1月~2015年12月在本院接受治疗的80例高龄全髋关节置换术患者,按照随机数字法分为对照组和观察组(各40例)。其中对照组实施常规护理措施;观察组在对照组基础实施手术室无缝隙护理措施。在实施护理干预前后分别对两组患者使用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行心理状态的评价;并对2组患者的手术时间、住院时间、住院费用以及并发症等进行对比分析;利用本院自制满意度调查表分别统计2组患者的治疗满意度。结果 2组患者护理前SAS、SDS的评分比较无明显差异(P>0.05);护理后两组的SAS和SDS得分较护理前均有所好转,且观察组评分更优,上述差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、住院费用以及并发症发生率等均明显少于对照组,上述差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗过程中的满意度为100%,明显优于对照组的87.5%(P<0.05)。结论临床上应用手术室无缝隙护理对高龄全髋关节置换术患者进行干预,不仅能有效改善高龄患者焦虑和抑郁的应激状态,而且可以显著提高手术质量,提高了患者的治疗满意度,改善医患关系。     

手术室护理中应用无缝隙护理模式效果分析

目的探讨手术室护理中应用无缝隙护理模式的干预效果。方法选取本院2020年7月至2021年6月手术室90例患者为研究对象,根据手术顺序将受试者进行分组,分两组,各45例。对照组患者接受常规手术室护理模式,研究组患者接受无缝隙护理模式,比较两组患者手术前后各应激反应指标水平变化、各手术相关指标、并发症发生率及护理满意度。结果术前两组患者各应激反应指标水平比较无统计学差异(P>0.05),术后24h研究组患者各应激反应指标水平显著低于对照组(P<0.05);研究组患者各手术相关指标均显著优于对照组,两组比较(P<0.05);与对照组(17.78%)相比,研究组患者并发症发生率(4.44%)更低,两组比较(P<0.05);与对照组(80.00%)相比,研究组患者护理满意度(95.56%)更高,两组比较(P<0.05)。结论无缝隙护理模式可有效缓解机体应激反应,降低手术相关并发症,确保手术效果,患者满意度高,值得在手术室护理中应用。     

手术室护理中应用无缝隙护理模式效果分析

目的探讨手术室护理中应用无缝隙护理模式的干预效果。方法选取本院2020年7月至2021年6月手术室90例患者为研究对象,根据手术顺序将受试者进行分组,分两组,各45例。对照组患者接受常规手术室护理模式,研究组患者接受无缝隙护理模式,比较两组患者手术前后各应激反应指标水平变化、各手术相关指标、并发症发生率及护理满意度。结果术前两组患者各应激反应指标水平比较无统计学差异(P>0.05),术后24h研究组患者各应激反应指标水平显著低于对照组(P<0.05);研究组患者各手术相关指标均显著优于对照组,两组比较(P<0.05);与对照组(17.78%)相比,研究组患者并发症发生率(4.44%)更低,两组比较(P<0.05);与对照组(80.00%)相比,研究组患者护理满意度(95.56%)更高,两组比较(P<0.05)。结论无缝隙护理模式可有效缓解机体应激反应,降低手术相关并发症,确保手术效果,患者满意度高,值得在手术室护理中应用。     

手术室实施计划巡回无缝隙护理的临床研究

目的:探讨手术室实施计划巡回无缝隙护理的临床疗效。方法:采用完全随机的方法选择126例择期手术患者为观察组,采用计划巡回无缝隙护理;选择84例行择期手术患者为对照组,采用传统的功能制护理模式,比较两组护理效果。结果:观察组患者紧张情绪得到缓解的比率明显高于对照组(P0.01),观察组的满意度显著高于对照组(P0.01);采用巡回无缝隙护理后,入手术室后观察组心率、收缩压及舒张压均明显低于对照组(P0.01)。结论:在手术室开展计划巡回无缝隙护理可以减少术中并发症的发生,提高患者满意度,改善护理质量。     

颅脑损伤手术患者的手术室无缝隙护理效果

目的探讨手术室无缝隙护理在颅脑损伤手术患者护理中的作用。方法选取颅脑损伤手术患者60例,按护理方案分为对照组和观察组各30例。对照组采用手术室常规护理,观察组采用手术室无缝隙护理。比较2组手术准备时间、手术时间、术后住院时间、并发症发生率;比较2组护理质量及患者护理满意度。结果观察组手术准备时间、手术时间、术后住院时间均显著短于对照组(P 0. 05),专业技能、服务态度、急救处理评分均显著高于对照组(P 0. 05)。观察组护理满意度为96. 67%,显著高于对照组的73. 33%(P 0. 05)。观察组并发症发生率为10. 00%,低于对照组的16. 67%,差异无统计学意义(P 0. 05)。结论手术室无缝隙护理能缩短患者手术准备时间,加快患者恢复,提高护理满意度。     

无缝隙优质护理管理对手外科护理质量的提升效果分析

选取于2011年11月~2013年11月我院手外科收治的患者58例,采用抽签法将患者分为两组各29例。对照组采用常规护理,观察组采用无缝隙优质护理管理,观察两组患者的护理质量以及护理满意度。结果观察组患者基础护理质量、健康宣教质量、护理操作质量较对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意率(96.55%)较对照组(72.41%)高,差异具有统计学意义(P<0.05)。加强无缝隙优质护理管理在手外科护理中的应用,有利于提升整体护理质量,值得推广应用。     

巡回无缝隙护理模式在减轻手术室患者紧张度中的应用

目的：探讨巡回无缝隙护理模式在减轻手术室患者紧张度中的应用效果。方法：将2011年1月~2012年8月65例手术患者作为对照组,按手术室常规护理措施进行护理;将2012年9月~2014年1月81例手术患者作为观察组,采用巡回无缝隙护理模式进行干预。采用自制调查问卷收集患者对手术室环境和护理质量的满意度,应用知觉心理压力量表了解患者护理干预后紧张度缓解情况,同时对比两组患者进入手术室前后的心率、血压波动情况。结果：观察组紧张度缓解率、患者对手术室环境和护理质量满意度均显著高于对照组（ P ＜0.05）;观察组患者进入手术室后的心率、收缩压、舒张压均显著低于对照组（P ＜0.05）。结论：巡回无缝隙护理模式的实施能够有效缓解手术室患者的紧张情绪,提高患者满意度,值得临床推广应用。     

手术室患者应用巡回无缝隙护理模式的效果探讨

目的探讨巡回无缝隙护理模式对手术室患者护理质量及满意度的影响。方法2016年7月~2017年6月对120例手术室患者实施巡回无缝隙护理模式(设为观察组),2015年7月~2016年6月对120例手术室患者实施常规性护理(设为对照组),比较两组手术室患者护理质量及满意度情况。结果观察组患者医院性感染率、并发症发生率、护理差错率、医疗器械物品备用错误率、文书记录错误率均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05),而手术安全核查准确率、消毒灭菌合格率均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者对服务态度、护患沟通、基础护理、病房环境、护患关系等方面满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论巡回无缝隙护理模式能有效降低手术室患者医疗风险,提高患者护理质量,降低手术并发症,可提高患者满意度。     

无缝隙应对模式提高手术室夜间和节假日创伤急救质量的研究

目的 探讨手术室夜问和节假日刨伤急救无缝隙应对模式的具体构建和应用价值.方法 收集分析2005年6月～2008年6月创伤急救手术抢救时效(病人到达手术室后的手术准备时间和手术时间)、抢救成功率、记录合格率等有关统计指标;进行满意度调查和护士急救知识技能考核.以2005年6月～2006年12月为对照组(回顾性分析),2007年1月～2008年6月为实验组(进行急救组织重建和流程再造).结果实验组病人到达手术室后的手术准备时间(P＜0.01)和手术时间(P＜0.05)较对照组均明显缩短;抢救成功率、记录合格率、创伤急救标准手术间物品准备随时抽查合格率优于对照组;满意度、护士创伤急救知识技能考核成绩均明显高于对照组(P＜0.01).结论无缝隙应对模式使手术室护士应急水准在.时间性"和"技术性"上都快速、稳步提高,全面提高了创伤急救质量.     

无缝隙护理在优质护理服务中的应用

目的 探讨无缝隙护理在优质护理服务中的应用,旨在为患者提供更人性化的护理,进而提高患者的满意度.方法 通过弹性排班,实行对患者包干到人的工作制度,加强护理的责任心,提高工作积极性.结果患者满意度较改革前提高8.2%,护理工作质量明显提高,护患关系更加和谐.结论 开展无缝隙护理是提供优质护理服务的重要手段,强调以患者为中心的整体护理理念,提高护理服务质量,提升医院的核心竞争力.     

无缝隙护理管理模式在手术室外来器械管理中的应用

目的：探讨无缝隙护理管理模式在手术室外来器械管理中的应用效果。方法2012年对手术室外来器械实施无缝隙护理管理,与2011年常规护理管理方法进行比较。结果实施无缝化管理前因外来器械原因造成手术推迟25例,实施后因外来器械原因造成手术推迟1例,两组比较差异具有统计学意义（χ2＝9．67,P＜0．01）;实施前手术医生对护理工作满意度为84．3％,实施后为96．7％;实施前后比较差异有统计学意义（χ2＝7．62,P＜0．01）。结论采用无缝隙护理管理模式对手术室外来器械进行管理,能确保外来器械在手术室使用期间各个环节的管理落实和质量控制,确保手术顺利完成,提高工作效率和护理质量,提升手术医生对手术室护理工作的满意度。     

ICU无缝隙优质护理服务的研究

目的：为ICU患者提供全程化、个性化、无缝隙的优质护理服务,真正做到让患者满意、社会满意、政府满意。方法：利用无缝隙护理的本质找出未施行优质护理中所存在的问题,对这些问题进行分析、整改,并有针对性地对ICU护士进行培训及实施无缝隙优质护理方案。结果：提高了患者及家属对ICU护理的满意度,并减轻了护士的心理压力,增强了护士的主动服务意识。结论：无缝隙优质护理的实施,提高了ICU护理服务质量,丰富了护理服务内涵。     

无缝隙手术室护理结合量化评估干预策略对胃肠道肿瘤手术患者睡眠质量的影响

目的：分析胃肠道肿瘤手术患者疾病干预中无缝隙手术室护理结合量化评估干预的价值。方法：选取2022年3月至2023年3月福能集团总医院收治的胃肠道肿瘤手术患者56例作为研究对象。按照随机数字表法分为对照和观察组,每组28例。观察组进行无缝隙手术室护理结合量化评估干预,对照组进行量化评估干预,对比2组睡眠质量、心理应激反应情况。结果：干预前观察组和对照组,组间比对焦虑、抑郁情况比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组和对照组焦虑、抑郁情况比干预前低,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05);干预前观察组和对照组,组间睡眠质量评分差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组和对照组,组间睡眠质量评分降低,差异有统计学意义(P<0.05),观察组评分更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在胃肠道肿瘤手术患者疾病干预中利用无缝隙手术室护理结合量化评估干预价值明显,能够在改善睡眠质量同时,改善患者生理应激反应,提升护理满意度,值得临床推广。     

无缝隙护理管理对ICU患者护理质量的影响

目的 探讨无缝隙护理管理对ICU患者护理质量的影响.方法 将无缝隙护理管理的120例ICU患者的作为观察组,另外选择实施无缝隙护理管理以前的120例ICU患者作为对照组,比较两组患者的护理质量.结果 观察组护理质量的评分、患者的死亡率、差错的发生率、感染率显著优于对照组(P＜0.05).观察组的患者、护士、医生对护理工作的满意度均显著高于对照组(P＜0.05).结论 无缝隙管理有助于提高ICU患者的护理质量,降低病死率.     

无缝隙优质护理对糖尿病患者血糖控制和生活质量的影响

目的探讨无缝隙优质护理在糖尿病患者中的应用效果。方法将我院2011年4。6月收治的100例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组50例,两组治疗方法相同,对照组住院期间采用常规护理,观察组采用无缝隙优质护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组出院前的空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（P2hBG）和糖化血红蛋白（HbAlC）均显著低于对照组（P〈0．05）。观察组出院前在躯体功能、角色功能、情绪功能、社会功能以及总体健康状况方面的评分显著高于对照组（P〈0．05）。结论无缝隙优质护理可提高糖尿病患者的自我管理能力,增强药物疗效,有效控制血糖,改善生活质量。     

无缝隙护理对普外科护理质量及患者满意度的影响

目的：探讨无缝隙护理在普外科护理中的应用效果。方法将本院普外科2013年10月至2014年2月收治的100例手术患者以无缝隙护理为分界点分为观察组（60例）和对照组（40例）,对照组按照常规诊疗流程开展护理,观察组采用无缝隙优质护理服务,比较两组患者的护理质量及护理满意度。结果观察组麻醉前的焦虑评分低于对照组,心率少于对照组,血压低于对照组,术后并发症、住院时间以及在12 h、24 h、48 h的疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。观察组在住院安全、服务态度、身体舒适、健康教育等方面的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论无缝隙护理从患者入院到出院的过程中提供连续的优质护理服务,能够显著改善普外科患者的护理质量,提高护理满意度。     

巡回无缝隙护理模式在减轻手术室患者紧张度中的应用效果研究

选择我院2013年10月~2015年10月收治的108例需择期手术患者的临床资料进行回顾性分析,按护理方法的不同分为两组。其中,对照组患者(n=53)按常规方法进行护理,而观察组患者(n=55)则采用巡回无缝隙护理模式干预。采用知觉心理压力量表观察患者护理后的紧张度缓解情况,比较两组满意度差异。观察组护理后紧张缓解52例,占94.55%,而对照组护理后紧张缓解41例,占77.36%;另外,观察组患者对护理工作表示满意40例,良好13例,一般2例,差0例,总满意率高达96.36%(53/55),而对照组患者对护理工作表示满意16例,良好27例,一般7例,差3例,总满意率为81.13%(43/53),两组紧张度缓解与满意度差异比较均具有统计学意义(P0.05)。巡回无缝隙护理模式可有效减轻手术室患者的紧张度,提高临床满意度,其效果明显优于常规护理,值得在临床上推广使用。