奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效评价

目的评价奥扎格雷钠治疗急性脑梗死（AIS）的临床疗效。方法将99例AIS患者分成观察组和对照组。对照组给予常规综合治疗，观察组在对照组的基础上加用奥扎格雷钠。结果观察组总有效率为74．00％优于对照组的46．94％，差异有统计学意义（P〈0．01）。两组患者治疗后日常生活能力（BI）及临床神经功能缺损程度评分（NDS）明显优于治疗前，差异有统计学意义（P〈0.01），治疗后观察组BI及NDS明显优于对照组，差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者在治疗过程中均未出现明显不良反应。结论奥扎格雷钠治疗AIS患者疗效佳，具有良好的安全性。     

纳洛酮和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨纳洛酮联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将68例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组应用纳洛酮注射液治疗,治疗组联用纳洛酮注射液和奥扎格雷钠注射液。1个疗程后比较两组临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学的变化。结果治疗组总有效率为94．3％,明显优于对照组的70．0％（P〈0．05）;治疗后治疗组神经功能缺损评分、血液流变学各项指标改善均优于对照组（P〈0．05）。结论纳洛酮联合奥扎格雷钠能提高脑梗死患者的临床治疗效果。     

奥扎格雷钠联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效观察

目的分析研究奥扎格雷钠联合血塞通治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2014年2月~8月我院收治的急性脑梗死患者148例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各74例。观察组采用奥扎格雷钠和血塞通联合用药治疗,对照组则采用奥扎格雷钠单纯给药治疗,治疗14天后,观察并比较两组治疗方案的疗效。结果观察组临床有效率明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05);两组治疗后神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥扎格雷钠联合血塞通治疗急性脑梗死优于单纯使用奥扎格雷钠治疗,可明显改善临床症状,且用药安全。     

醒脑静联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 探讨醒脑静联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法 将65例急性脑梗死住院病人随机分为两组，对照组应用醒脑静注射液，治疗组在对照组基础上加用奥扎格雷钠注射液，1个疗程后比较两组临床疗效、神经功能缺损评分和血液流变学的变化。结果 治疗组总有效率为94．3％，明显优于对照组的70．0％（P〈0．05）；治疗后两组神经功能缺损评分、血液流变学各项指标比较有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）。结论 醒脑静联合奥扎格雷钠能提高脑梗死病人的临床治疗效果。     

尿激酶联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死120例效果观察

目的探讨尿激酶联合奥扎格雷钠治疗脑梗死的临床疗效及安全性。方法将同期收治的180例急性脑梗死患者随机分为观察组120例和对照组60例,两组均予控制血压、血糖及防治感染等常规治疗及奥扎格雷钠静滴（疗程14 d）,在此基础上观察组和对照组分别予尿激酶及低分子肝素治疗（疗程7 d）。观察两组临床疗效及治疗前后血液流变学指标变化。结果观察组总有效率显著高于对照组、血液流变学指标改善程度优于对照组（P均〈0.05）。结论尿激酶联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果好,且安全性高。     

丹参联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的 观察丹参联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 选择临床诊为急性脑梗死病人90例，随机分为丹参联合奥扎格雷钠治疗组（治疗组）与丹参治疗组（对照组），每组45例，疗程均为14d。观察治疗后两组神经功能改善情况及血液生化指标变化情况。结果 治疗组总有效率91．1％，对照组总有效率为80．0％，两组总有效率比较有统计学意义（P〈0．05），治疗组疗效明显优于对照组，且无明显副反应。结论 丹参联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死能显著提高脑梗死病人的疗效，且无明显不良反应。     

银杏达莫注射液与奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效分析

目的分析银杏达莫注射液与奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法选取2015年1月~2016年1月我院收治的急性脑梗死患者90例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各45例。对照组采用奥扎格雷钠治疗,观察组采用银杏达莫注射液联合奥扎格雷钠治疗,治疗后对比两组患者的疗效以及两组患者的神经功能缺损程度评分。结果治疗后,观察组患者神经功能缺损程度评分远高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组总有效率为93.3%远高于对照组82.2%,差异有统计学意义(P0.05)。结论银杏达莫注射液联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死,取得了很好的疗效,值得临床大力推广应用。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组，各45例。两组均常规应用尼莫地平、丹参注射液等。治疗组应用奥扎格雷钠；对照组应用阿司匹林。比较两组疗效。结果治疗组总有效率为91．1％；对照组为71．1％，两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠较阿司匹林治疗急性脑梗死有较好的疗效。     

奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合丹红注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将116例急性脑梗死患者随机分为两组,对照组56例采用丹红注射液治疗14d,治疗组在对照组的基础上加用奥扎格雷钠治疗14d。观察两组神经功能缺损程度（NIHSS）、日常生活能力（BI）变化及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分为（8．01±4．21）分低于对照组的（10．53±3．78）分（P〈0．01）,治疗组有效率为82．2％高于对照组的91．7％,两组比较具有统计学意义。结论奥扎格雷钠联合丹红注射液为治疗急性脑梗死较安全有效。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效。方法将入选病例80例随机分为奥扎格雷钠治疗组和脉络宁对照组，丽组在给予普通治疗的基础上分别加用奥扎格雷钠及脉络宁，丽组疗程均为15天。评定指标包括治疗前及治疗15天后脑卒中的神经功能缺损改善程度、总体改善率、安全性的评定。结果治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论奥扎格雷钠（丹奥）静脉用药治疗脑梗死疗效满意，是治疗急性缺血性脑血管疾病的首选药物之一。     

银杏达莫联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死102例临床观察

目的观察银杏达莫联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将102例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组各51例。对照组采用奥扎格雷钠注射液治疗,观察组采用银杏达莫联合奥扎格雷钠治疗。两组疗程均为15 d。观察和对比两组患者的临床疗效、神经功能评分和不良反应情况。结果观察组神经功能评分改善程度和临床疗效均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生严重不良反应。结论银杏达莫联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死具有较好的临床疗效,安全性高,值得临床推广。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死168例疗效观察

目的观察奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法选择符合标准的脑梗死急性期患者168例,随机分为治疗组86例,对照组82例。活疗组：给予奥扎格雷钠80mg／次,加入0．9％氯化钠溶液250ml,静脉点滴,2次／d。对照组：低分子右旋糖酐500ml加维脑路通600～800mg,静脉点滴,1次／d。两组病例同时配以血栓通300mg加0．9％氯化钠溶液250ml静脉滴注,1次／d。治疗15d,观察其神经功能缺损评分及日常生活能力评定,并进行疗效评价。结果治疗15d后,两组患者疗效间差异有统计学意义（P〈0．05）。两组患者治疗前神经功能缺损评分、日常生活能力评分间差异无统计学意义（P〉0．05）;而治疗后两组间差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论奥扎格雷钠治疗急性脑梗死,应用安全,疗效可靠。     

奥扎格雷钠与降纤酶联合治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠与降纤酶联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法选择我院住院的急性脑梗死患者60例，随机分为观察组及对照组，各30例。两组均采用常规治疗（阿司匹林肠溶片、尼莫地平、神经营养剂，大面积脑梗死降颅压治疗）。观察组在此基础上给予奥扎格雷钠160mg／d静脉滴注，连用14d，联合降纤酶10U加入0．9％氯化钠溶液100ml中静脉滴注，1次／d，连用3d；对照组给予舒血宁20ml加入5％葡萄糖溶液250ml中静脉滴注，1次／d，连用14d。治疗前及治疗后2周检测临床神经功能缺损程度评分（NDS）、血浆纤维蛋白原（Fg）、血尿便常规、肝肾功能。结果观察组临床显效率（80％）明显高于对照组（36．7％）（P〈0．01）；观察组治疗后1例出现大便潜血阳性，两组治疗前后均未出现脑出血等严重不良反应。结论奥扎格雷钠与降纤酶联合治疗急性脑梗死安全有效。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死140例疗效评价

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将急性脑梗死患者140例随机分为联合组和对照组各40例。对照组行常规治疗：口服阿司匹林,静滴奥扎格雷钠、胞二磷胆碱等;联合组在对照组用药基础上同时给予依达拉奉静滴。两组疗程均为14 d。治疗前、治疗后第3天、第7天、第14天对两组患者进行神经功能缺损（NIHSS）评定、临床疗效评价和日常生活能力（Barthel指数,BI）评分,并监测凝血常规、肝肾功能、血脂、血糖和心电图。结果联合组临床疗效优于对照组;两组患者治疗后NIHSS评分和BI评分均有明显改善;治疗后第3天、第7天和第14天联合组的改善程度均优于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果显著、安全,能明显改善患者的神经功能缺损。     

高压氧联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察高压氧联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果。方法305例患者分为治疗组155例,对照组150例。治疗组采用高压氧加奥扎格雷钠治疗,而对照组应用奥扎格雷钠常规治疗。经20天治疗后进行对比分析。结果治疗组痊愈51例（32.9%）,总有效率为79.4%;对照组痊愈仅35例（23.3%）,总有效率为68.7%。两组比较差异明显（P〈0.05）。结论高压氧联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果优于一般常规治疗。     

舒血通注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法将200例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,各100例。治疗组用疏血通注射液6mL、舒血宁注射液注射液20mL静脉输注,对照组采用舒血宁注射液注射液20mL静脉输注,两组均每日输注1次,14d为1个疗程。治疗结束后,分析两组患者神经功能缺损评分、临床疗效及安全性。结果治疗组神经功能缺损评分减少程度优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）;对照组临总有效率为87%,治疗组总有效率67%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组均无明显不良反应。结论疏血通注射液联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床效果显著,无明显不良反应。     

奥扎格雷钠与东菱迪芙联合治疗进展型脑梗死的临床研究

目的临床观察奥扎格雷钠与东菱迪芙联合治疗进展型脑梗死的疗效。方法将108例进展型脑梗死患者随机分为治疗组和对照组各54例，治疗组为奥扎格雷钠联合东菱迪芙治疗，对照组为奥扎格雷钠治疗，两组均辅以常规治疗。结果治疗组总有效率（92．5％）优于对照组（79．6％），P〈0．05，两组均无严重出血倾向。结论奥扎格雷钠与东菱迪芙联合治疗进展型脑梗死的疗效优于对照组。     

奥扎格雷钠联合纤溶酶治疗急性脑梗死的疗效及对病人神经功能恢复的影响

目的探讨奥扎格雷钠注射液联合纤溶酶注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对病人神经功能恢复的影响。方法选择2013年8月—2016年8月江苏省阜宁县人民医院接诊的90例急性脑梗死病人,通过随机数表法分为观察组(奥扎格雷钠注射液联合纤溶酶注射液)和对照组(奥扎格雷钠注射液),各45例。比较两组病人治疗效果。结果治疗14 d后,观察组神经功能缺损评分、血细胞比容、纤维蛋白原水平低于对照组,差异有统计学意义(P0.05),Fugl-Meyer评分、Barthel指数高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),临床疗效总有效率明显高于对照组(95.56%vs 80.00%),差异有统计学意义(P0.05)。结论奥扎格雷钠注射液联合纤溶酶注射液治疗急性脑梗死,可促进病人神经功能的恢复,提高疗效。     

奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性脑梗死（CI）的效果。方法将104例进展性CI患者随机分为两组,治疗组采用奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗,对照组采用清开灵联合阿司匹林治疗。疗程结束后观察两组临床疗效及不良反应。结果与对照组比较,治疗组神经功能缺损程度评分明显降低,临床总有效率明显升高（P〈0.05或〈0.01）;两组均无明显不良反应。结论奥扎格雷钠联合阿司匹林治疗进展性CI疗效明显,无明显不良反应。     

奥扎格雷钠治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效。方法将人选病例80例随机分为2组，各40例。治疗组在给予普通治疗的基础上加用奥扎格雷钠。结果治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．01）。结论奥扎格雷钠治疗脑梗死疗效满意。