分裂式桩核冠在老年人后牙残根残冠修复中的临床应用

目的:观察铸造分裂式桩核冠修复老年人后牙残根残冠效果。方法:采用铸造分裂式桩核冠修复67例老年人后牙残根残冠,随访1~5年,观察修复体情况。结果:67颗磨牙中65例成功;1例根折后拔除,1例松动,调牙合后缓解。结论:采用分裂式桩核冠的修复方法,使得后牙残冠、残根更大程度地予以保留,效果良好。     

非金属桩核系统修复后牙残根残冠的临床观察

目的：探讨纤维桩核系统与氧化锆陶瓷桩核系统在治疗后牙残根残冠方面的临床效果,评价非金属桩核系统修复后牙残根残冠的治疗情况。方法：选择94例患者102颗后牙残根残冠,经完善根管治疗后,54颗采用纤维桩核系统修复,48颗采用氧化锆陶瓷桩核系统修复。随访2～3年后对结果进行评价。结果：本组94例（102颗患牙）,纤维桩核系统修复成功率为90.7%,氧化锆陶瓷桩核系统修复成功率为89.6%。两种桩核冠修复方法在临床效果上无统计学差异（χ2检验：P〉0.01）。结论：纤维桩核系统与氧化锆陶瓷桩核系统在修复后牙残根残冠方面无明显区别,均能满足临床要求。     

牙冠延长术结合插销式桩核冠修复后牙残根残冠的疗效观察

目的：探讨缺损至龈下或龈上部分健康牙体组织不足的后牙残根残冠如何保留及修复。方法：对32例患者的47颗缺损牙残根残冠行冠延长术,重新建立正常的生物学宽度后行插销式核桩冠修复。结果：冠修复后随访0.5-2年,无自觉不适,咀嚼功能良好。临床检查修复牙无松动,无叩痛,牙龈无红肿。X线牙片显示牙周、尖周、牙槽嵴无异常。结论：缺损至龈下或龈上部分健康牙体组织不足的后牙残根残冠,通过冠延长术后行插销式桩核冠修复,均获得满意疗效。     

金属烤瓷冠修复前牙残冠残根

目的：探讨用金属烤瓷冠修复、美容前牙残冠残根方法。方法：铸造核桩方法修复前牙残冠残根金属烤瓷冠。结果：98例128颗随访，为期3年追踪观察结果冠脱落2颗、桩脱落1颗、崩瓷2颗与修复有关的牙龈炎9例，大部分患者对形态及颜色满意。结论：应尽可能保存前牙残冠残根，用铸造核桩方法修复前牙金属烤瓷冠取得了满意的效果，临床上可推广应用。     

石英纤维桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床疗效评价

目的:研究和评价石英纤维桩在修复前后残根、残冠的效果评价和临床应用体会.方法:应用石英纤维桩选取169例患者182颗患牙,分为两组,一组为前牙残冠组,另一组为后牙残冠组,都应用石英纤维桩复合树脂核和金属烤瓷冠修复.观察修复6个月～1年、2年,3年修复成功率并进行比较.结果:1年成功率前后牙残冠修复均为成功率100%;两年前牙修复残冠的成功率99.35%,后牙残冠修复成功率100%;3年前牙98.02%,后牙92.86%.合计成功176例,失败6例,成功率97%.结论:石英纤维桩在残根,残冠保留中有良好的临床修复效果,生物相容性好,优良的临床美学效果,柔韧性强,抗绕曲强度大,增加根管壁的强度.     

玻璃纤维桩与金属铸造桩在残冠残根修复中应用的临床比较

目的：比较玻璃纤维桩与金属铸造桩在上颌前牙残冠残根修复中的临床疗效,探讨上颌前牙残冠残根的最佳修复方法。方法：选择上颌前牙残冠残根患者112例,合计198颗患牙。经完善的根管治疗后,按照患者自愿的原则,均分为A组和B组,A组采用玻璃纤维桩修复,B组采用金属铸造桩修复,比较两组患者1年后临床疗效及临床复诊情况。结果：A组临床疗效显著优于B组临床疗效,在上述方面比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）。结论：采用桩核冠修复上颌前牙残冠残根时,应首选玻璃纤维桩修复的方式,可显著提高临床疗效。     

主根管螺纹钉加次根管银汞合金桩核修复磨牙残根残冠的临床观察

目的观察螺纹钉与银汞合金桩核修复磨牙残根残冠的临床疗效。方法采用主根管螺纹钉加次根管银汞合金桩核,再行全冠修复残冠,临床观察0.5～5年。结果本组108例136牙,成功130例,成功率95.59%。结论主根管螺纹钉加次根管银汞合金桩核修复磨牙残根残冠,效果理想,操作简便。     

玻璃纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床应用

目的探讨纤维桩在磨牙残根残冠修复中的临床效果。方法选择20例患者24颗残根残冠进行完善的根管治疗后,采用纤维桩-树脂核-全冠修复,经过2年随访,观察其疗效。结果在24颗经治患牙中1颗纤维桩脱落,23颗修复效果满意。结论纤维桩在磨牙残根残冠的修复中取得很好的修复效果。     

纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床观察

目的观察纤维桩核与铸造桩核修复残根残冠的临床效果。方法回顾性分析83例92颗牙体严重坏损为残根残冠患者的临床资料,根据不同手术方法分为观察组(纤维桩核组)和对照组(铸造桩核组),1 a后随访,比较2组治疗效果。结果观察组的成功率为95.6%,对照组为85.1%,2组差异具有统计学意义(P<0.05)。桩核松动、脱落是造成患牙修复失败的最主要原因,约占44.4%。结论纤维桩核修复残根残冠的疗效和成功率明显优于铸造桩核,值得临床推广应用。     

分体式桩核修复磨牙残冠的临床应用

磨牙连体式桩核常有一长桩一短桩(或多短)组成,易因就位道不致而造成根管侧穿,或蜡型制取、桩核就位困难,笔者采用分体式桩校修复磨牙的残冠、残根,取得了满意的临床效果。1资料与方法1.1临床资料:2001年2月至2006年10月用分体式桩校修复后磨牙残根残冠86例,年龄21~65岁。所有患牙均已经完善的根管治疗,牙周健康,无松动。其中残根残冠边缘平齐式位于龈上者65例,位于龈下2 mm以内者21个,X线片显示牙根有足够的长度且冠部1/3根管较直。1.2方法:去尽腐化组织和无基釉,尽可能多留健康牙体组织,尽量在余留牙颈部形成桩冠颈以增强桩核固位力。后牙修复,美观要求较低,一般作铸造金冠,以保留更多的牙体组织。选择冠部较粗直的根管预备,要求长度不超过根长的2/3,直径约为根长的1/3左右。先用自凝塑料制取预备较短根管的桩核,硬固后修复核部,使其和另一预备管平行,或稍聚合涂润滑油后,再取另一长桩核蜡型。铸造后按短长桩顺序依次粘固,最后铸造冠修复。2结果随访3~5年后,患牙未出现桩核折断、松动、脱落及根冠折现象,牙根尖周健康,咀嚼功能良好。3讨论后牙残根、残冠的保留利用,对固定义齿修复非常关键,鉴于磨牙根管方向不同,常采...     

残根残冠的保存治疗与修复的临床效果分析

目的探讨残根残冠经根管治疗与冠修复后的临床治疗效果。方法选择2008～2010年在门诊收治的274颗残根残冠为研究对象,经根管治疗后行桩核冠修复,随访观察6个月-3年,分析其临床疗效。结果经6个月～3年随访,274颗患牙中244颗修复成功（89．1％）,30颗牙失败（10．9％）,其中16颗牙根出现不同程度的松动,8颗出现龈瘘,4颗因牙周炎拔牙,2颗核桩因继发龋脱落。结论在严格选择适应证的前提下,残根、残冠经完善根管治疗与冠修复后可达到满意的临床治疗效果。     

前牙外伤性冠折根折的核桩烤瓷修复的临床应用探讨

目的：观察桩核加烤瓷冠技术在前牙牙冠外伤性根折修复中的临床应用疗效。方法：临床为63例外伤性前牙冠折或根折患者82颗患牙行桩核加烤瓷冠修复术,术后观察1～2年,计算成功率和失败率。结果：82颗烤瓷冠中77颗取得满意的临床效果,成功率为93.90%,失败5例,失败率为6.10%。结论：前牙牙冠外伤性冠折根折修复中,桩核加钛金烤瓷冠修复技术的临床应用是成熟的,值得临床推广应用。     

两种桩核修复上颌前牙残根残冠的临床比较

目的:通过临床随访对比金属桩和玻璃纤维桩对上颌前牙残根、残冠的临床治疗效果。方法:患者170例(195颗)上颌残根、残冠,先行完善根管治疗,若有牙龈覆盖,再行牙龈切除术。根据桩核材料的不同将研究分为玻璃纤维桩树脂核(120颗)和金属铸造桩核组(75颗)两组,修复结束后分别在第1、3、6、12、18、24个月复诊,通过临床肉眼观察和X线片检查,记录有无桩冠松脱、桩折断、牙根折断。结果:经纤维桩修复的前牙修复体固位和稳定良好,未发现折裂和松动,烤瓷冠边缘密合,牙龈无色素沉着,牙周情况良好,根尖周无病变。然而经金属桩修复后的前牙修复体在随访过程中有4颗牙齿发生根折,2例桩核松动脱落,9颗牙齿牙龈边缘出现色素沉着,其余修复效果良好。结论:玻璃纤维桩树脂核不易折断和松动,造成根折的发生率明显低于铸造桩核,且美学效果好,患者满意度高,是金属桩核良好的替代品。     

纤维桩在冠折恒前牙再接术中的应用

目的：观察玻璃纤维桩应用于冠折恒前牙再接术中的临床疗效。方法：将冠折残根根管治疗后,利用玻璃纤维桩及双固化树脂型水门汀行自体牙断冠再接,进行2年的追踪观察。结果：短期内临床观察效果良好,达到患者应急要求,再接牙2年后保存率为97.8%。结论：应用玻璃纤维桩行自体牙断冠再接,短期疗效肯定。     

玻璃纤维桩修复前牙冠折的临床疗效观察

目的：探讨玻璃纤维桩修复前牙冠折的临床疗效及预后情况。方法：对165例前牙外伤冠折患者能够保留牙体者,行松动牙固定、根尖诱导成形术、完善的根管治疗后,应用玻璃纤维桩复合树脂桩冠修复,修复后1、3、6个月,1、3年定期复查,评价其临床效果。结果：随访3年内未见纤维桩折断,根折及根尖周病变,其中有l例纤维桩脱落,1例树脂冠松动,2例树脂冠脱落,1例牙齿变色,经过重新粘结或制作,均达到患者满意。结论：应用玻璃纤维桩修复前牙外伤冠折,是成功有效的治疗方法,对于青少年也是一种良好的过渡性治疗方法,可以较好保持美观,降低根折风险。     

变异式烤瓷冠修复上侧切牙反的临床观察

目的:探讨运用变异式贵金属烤瓷冠修复上侧切牙反的临床设计、牙体预备及修复效果。方法:对30颗(15例)上侧切牙反采用变异式贵金属烤瓷冠进行修复,修复后经6个月～3年随访,观察修复后牙周情况和患者满意度。结果:变异式贵金属烤瓷冠修复后,基牙牙龈无明显炎症,无崩瓷、瓷裂发生,前牙美观程度明显改善,患者无不适,效果满意。结论:变异式贵金属烤瓷冠可以有效纠正上侧切牙反牙合,改善美观,可作为正畸治疗的替代手段。     

石英纤维桩与二氧化锆全瓷冠修复前牙缺损的临床研究

目的：探讨石英纤维桩及二氧化锆全瓷冠在前牙缺损修复中的应用。方法：选择52例患者的63颗缺损前牙,用石英纤维桩及二氧化锆全瓷冠修复,分别于1、2、3年复查。结果：修复后3年,1例出现桩核松动,1例出现冠脱落,其余患者6项评价指标均达到A级,颜色匹配无差异,成功率达96．8％。结论：石英纤维桩结合二氧化锆全瓷冠在前牙缺损修复中的临床效果较为理想。     

玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙残根残冠修复中的对比分析

目的：对比玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核在上颌前牙残根残冠修复中的临床疗效。方法：选择上颌前牙患者120例患牙,随机分为两组,每组患牙60例,经过完善根管治疗后分别行玻璃纤维桩树脂核和金属铸造桩核修复。对修复后1年和2年患牙出血指数、基牙健康、咀嚼效能进行随访。结果：玻璃纤维桩树脂桩核组修复成功率95．00％,显著高于金属铸造桩核组的83．33％（P〈0．05）;修复后1年咀嚼功能有效率与金属铸造桩核间差异无显著性（P〉0．05）;修复2年有效率为88．33％,显著高于金属铸造桩核组（P〈0．05）;修复后2年两组折裂强度较治疗前均显著提高（P〈0．05）,与金属铸造桩核组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;修复后2aGI和SBI分别为0．52±0．03和1．13士0．48,显著低于治疗前和金属铸造桩核组修复后水平（P〈0．05）。结论：完善根管治疗后采用玻璃纤维桩核行上颌前牙残根残冠修复,成功率高、不良反应少,咀嚼功能好,综合临床显著优于铸造金属桩核修复。     

选择性激光熔化基底冠与铸造基底冠适合性的比较研究

目的:采用选择性激光熔化法与铸造法制作钴铬合金基底冠,利用片切法来研究全冠修复体适合性,为临床应用提供理论基础。方法:选取临床上因正畸拔除健康上颌前磨牙1颗。按常规牙体预备。采用双重印模法取模,复制并灌注树脂模型后,选择性激光熔化法与铸造法制作基底冠各9个。依次粘结就位代型上,自凝塑料包埋,沿颊舌方向片切。在体式显微镜下,对基底冠与代型之间的适合性进行观察,CCD成像,用图像测量软件测量缝隙宽度。计算各组样本平均值,采用SPSS20.0软件包对数据进行统计学处理。结果:SLM钴铬合金基底冠适合性均值(49.50±4.72)μm,明显小于铸造钴铬合金基底冠(81.10±7.36)μm,具有显著性差异(P0.01)。结论:选择性激光熔化法间隙宽度小于铸造法,两种方法制作的钴铬合金基底冠间隙均在临床可接受的100μm以内。