中药加雾化治疗小儿顽固性咳嗽80例

目的 :观察中药加沐舒坦雾化对小儿顽固性咳嗽的疗效。方法 :搜集 80例咳嗽半个月以上的患儿 ,所有病例均接受过抗生素、祛痰止咳剂、解痉平喘药等治疗而疗效不显著 ,均用中药加沐舒坦雾化治疗 ,2周后统计治疗效果。结果 :痊愈 87 5 % ,好转 10 % ,无效 2 5 % ,总有效率 97 5 %。结论 :沐舒坦显著促进排痰 ,改善呼吸状况 ,与中药联合用药治疗小儿顽固性咳嗽取得较好疗效     

沐舒坦防治早产儿肺透明膜病40例疗效观察

目的探讨沐舒坦防治肺透明膜病的临床效果。方法对40例早产儿氧疗等常规治疗的基础上,给予静脉沐舒坦,并与同期常规治疗的早产儿作对照,观察2组早产儿肺透明膜病的发生率及临床治疗效果。结果应用沐舒坦的早产儿肺透明膜病的发生率低于对照组,临床疗效优于对照组,有显著性差异。结论应用沐舒坦可以降低肺透明膜病发生率,临床疗效好。     

沐舒坦注射液佐治小儿肺炎50例

目的探讨沐舒坦注射液佐治小儿肺炎的疗效。方法治疗组和对照组均使用抗生素及对症处理,治疗组在此基础上加用沐舒坦注射液。结果治疗组症状较对照组消失快,总有效率明显高于对照组。且住院天数缩短。结论沐舒坦佐治小儿肺炎疗效可靠,安全性好,值得推广应用。     

沐舒坦治疗支气管肺炎临床观察

目的：探讨沐舒坦治疗支气管肺炎的临床疗效．方法：将65例支气管肺炎患儿随机分为治疗组与对照组，两组均用抗生素静脉点滴的同时，治疗组患儿静脉滴注或雾化吸入沐舒坦15～30mg，每天2次，共5～7d．结果：沐舒坦治疗组咳嗽、气喘，肺部痰呜音消失和住院时间较对照组明显缩短，临床疗效优于对照组．结论：沐舒坦治疗支气管肺炎的疗效显著．     

沐舒坦注射液治疗慢性支气管炎240例疗效观察

目的探讨沐舒坦注射液治疗慢性支气管炎的疗效.方法:将我院240例慢性支气管炎患者随机分为治疗组及对照组,对照组静脉滴注沐舒坦注射液,观察组雾化吸入沐舒坦注射液.结果:经过治疗,观察组的总有效率为94.17%,明显高于对照组的84.17%(P<0.05);两组的肺功能均有显著改善,但观察组改善更明显(P<0.05).结论:使用沐舒坦注射液治疗慢性支气管炎是一种给药方便、安全、疗效明显的方法,值得临床推广.     

沐舒坦治疗新生儿肺炎疗效观察

目的　探讨沐舒坦治疗新生儿肺炎的疗效。方法　按随机原则将 5 6例肺炎患儿分为治疗组 2 6例予沐舒坦治疗 ,对照组 30例仅予常规治疗 ,观察两组治疗效果。结果　沐舒坦在改善症状、消除肺部音、恢复血气分析指标、缩短住院时间和提高治愈率等方面均优于对照组 (P <0 .0 1或 0 .0 5 ) ,效果满意 ,未发现明显副作用。结论　沐舒坦治疗新生儿肺炎疗效可靠。     

沐舒坦雾化吸入治疗小儿支气管肺炎

近年来，我院儿科在常规治疗基础上，加用沐舒坦雾化吸人治疗小儿支气管肺炎35例，取得较好疗效，现报道如下。     

沐舒坦雾化吸入用于高原慢性支气管炎急性发作病人的疗效观察

目的观察沐舒坦雾化吸入治疗高原慢性支气管炎急性发作的效果。方法随机将64例高原慢性支气管炎急性发作病人分为治疗组和对照组，治疗组为沐舒坦组，对照组为α-糜蛋白酶组，用药一疗程后观察治疗效果。结果沐舒坦组在改善症状，消除肺部罗音等方面优于对照组。结论沐舒坦雾化吸入用于高原慢性支气管炎急性发作疗效满意，未发现明显毒副作用。     

沐舒坦佐治小儿急性支气管肺炎148例

目的观察沐舒坦佐治小儿急性支气管肺炎的临床疗效。方法270例急性支气管肺炎患儿随机分为观察组和对照组，均予常规抗感染、止咳平喘治疗，观察组加用沐舒坦。结果观察组临床症状及体征消退时间、住院时间较对照组明显缩短，5d和7d内炎症基本吸收率高于对照组。结论沐舒坦治疗小儿急性支气管肺炎可明显地提高疗效。     

沐舒坦的药理作用机制及治疗慢性阻塞性肺病的临床效果分析

目的:探讨沐舒坦的药理作用机制以及治疗慢性阻塞性肺病的临床效果。方法:对我院在2011年1月到2013年3月收治的80例慢性阻塞性肺病患者使用沐舒坦治疗的临床资料进行回顾性分析。结果:80例慢性阻塞性肺病患者经过治疗,临床疗效总有效率57.5%,祛痰总有效率95.0%;出现不良反应的患者8例,不良反应发生率10.0%。结论:沐舒坦应用于治疗慢性阻塞性肺病中取得的临床效果显著,能够显著改善临床症状,祛痰效果显著,值得广泛推广和使用。     

沐舒坦佐治小儿急性支气管肺炎148例

目的观察沐舒坦佐治小儿急性支气管肺炎的临床疗效。方法270例急性支气管肺炎患儿随机分为观察组和对照组,均予常规抗感染、止咳平喘治疗,观察组加用沐舒坦。结果观察组临床症状及体征消退时间、住院时间较对照组明显缩短,5 d和7 d内炎症基本吸收率高于对照组。结论沐舒坦治疗小儿急性支气管肺炎可明显地提高疗效。     

沐舒坦2种给药途径佐治婴幼儿支气管肺炎的研究

目的探讨沐舒坦注射液不同给药方式治疗婴幼儿支气管肺炎的疗效和安全性。方法将180例婴幼儿肺炎随机分为2组,除常规抗感染、对症治疗外,治疗组予沐舒坦氧气雾化吸入,对照组予沐舒坦静脉注射。比较2组患儿发热、咳嗽、气促、肺部体征好转时间及住院时间。结果治疗组患儿发热、咳嗽、气促及肺部体征好转情况优于对照组,住院时间缩短,有显著性差异(P<0.01)。结论沐舒坦氧驱动雾化吸入佐治婴幼儿肺炎在改善临床症状、缩短疗程、提高疗效等方面均优于静脉注射治疗。     

沐舒坦治疗102例新生儿肺炎疗效观察

目的：探讨沐舒坦辅助治疗新生儿肺炎的疗效。方法：将102例新生儿肺炎随机分为两组,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用沐舒坦治疗,对比观察疗效。结果：治疗组在改善临床症状、消除肺部啰音,缩短住院时间和提高治愈率等临床疗效方面均优于对照组,具有显著差异（P〈0.05）。结论：沐舒坦与常规治疗合用有协同作用,是治疗新生儿肺炎有效辅助药物。     

兰苏针治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的探讨兰苏针治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法将COPD患者随机分为2组,在抗感染的基础上,治疗组予国产兰苏针30 mg静脉缓慢注射,对照组予进口沐舒坦针30 mg静脉注射,均每日2次,连用7 d。结果2组临床症状改善率无显著性差异(P>0.05)。结论在合理应用抗生素的同时,兰苏针治疗COPD的疗效与沐舒坦针疗效相仿,可替代沐舒坦针使用。     

沐舒坦佐治小儿肺炎的临床疗效研究

目的:探讨沐舒坦佐治小儿肺炎的临床疗效.方法:60例小儿肺炎患儿随机分为研究组及对照组,研究组采用沐舒坦雾化吸入,对照组采用沐舒坦静脉滴注,治疗一周,观察两组咳嗽、体温恢复时间、喘憋、肺部啰音消失时间、平均住院时间.结果:两组患儿均治愈出院.咳嗽、体温恢复时间、喘憋、肺部啰音消失时间、平均住院时间研究组分别为(6.2±1.2)天、(2.3±0.2)天、(4.1±0.7)天、(5.1±1.3)天、(5.3±1.2)天,对照组分别为(8.1±2.3)天、(2.7±0.4)天、(5.2±1.1)天、(7.1±0.9)天、(7.1±1.7)天.除两组体温恢复时间P>0.05外,其余各项P<0.05.结论:沐舒坦佐治小儿肺炎均有疗效,沐舒坦雾化吸入较静脉滴注疗效更显著.     

沐舒坦不同给药途径佐治小儿急性感染性喉炎的疗效观察

目的：探讨沐舒坦不同给药方式对小儿急性感染性喉炎治疗作用的差异性。方法：将140例婴幼儿急性感染性喉炎随机分成4组,每组35例。对照组（A组）给予抗感染、降温、镇静及氧气驱动雾化吸入布地奈德混悬液等治疗;沐舒坦雾化吸入组（B组）另给沐舒坦针剂雾化治疗,〈2岁者7．5mg／次,〉2岁者15mg／次,加生理盐水2ml,空气压缩泵雾化,每日2次,疗程5～7天;沐舒坦静脉滴注组（c组）另给沐舒坦针剂静滴治疗（用量同雾化,加入10％葡萄糖注射液20ml）,每日2次,疗程5～7天;另给沐舒坦雾化联合静脉滴注组（D组）联合使用沐舒坦针剂静脉滴注及空气压缩泵雾化吸入每日2次,疗程5～7天,观察内容包括患儿呼吸困难、发热、声嘶、咳嗽、喉鸣音等症状及体征改善时间。结果：4种治疗方案中,联合组疗效最好,静滴组及雾化组疗效均优于对照组,患儿呼吸困难、发热、声嘶、咳嗽、喉呜音等症状及体征消失时间均明显缩短（P〈0．05）。结论：联合静脉滴注和雾化吸入沐舒坦治疗小儿感染性喉炎效果好。     

沐舒坦气道灌洗对胎粪吸入新生儿PaO2,SaO2的影响

目的:探讨沐舒坦气道灌洗对胎粪吸入新生儿血氧的影响和疗效.方法:将入住NICU行机械通气的胎粪吸入新生儿60例随机分为两组,即沐舒坦气道灌洗组(治疗组)和生理盐水灌洗组(对照组),每组30例,治疗组每次应用沐舒坦1.5mg加入生理盐水1ml/h气道灌洗,对照组单用生理盐水1ml/h气道灌洗,比较两组病人在气道灌洗前、气道灌洗10次后的血氧值,主要数值如PaO2,SaO2的变化.结果:沐舒坦气道灌洗与对照组相比,血氧值气道灌洗前无明显差异,气道灌洗10次后的差异显著.结论:沐舒坦气道灌洗能改善胎粪吸入新生儿机械通气时的通气效率.     

沐舒坦气道灌洗对胎粪吸入新生儿PaO2,SaO2的影响

目的：探讨沐舒坦气道灌洗对胎粪吸入新生儿血氧的影响和疗效.方法：将入住NICU行机械通气的胎粪吸入新生儿60例随机分为两组,即沐舒坦气道灌洗组（治疗组）和生理盐水灌洗组（对照组）,每组30例,治疗组每次应用沐舒坦1.5mg加入生理盐水1ml/h气道灌洗,对照组单用生理盐水1ml/h气道灌洗,比较两组病人在气道灌洗前、气道灌洗10次后的血氧值,主要数值如PaO2,SaO2的变化.结果：沐舒坦气道灌洗与对照组相比,血氧值气道灌洗前无明显差异,气道灌洗10次后的差异显著.结论：沐舒坦气道灌洗能改善胎粪吸入新生儿机械通气时的通气效率.     

沐舒坦佐治小儿肺炎的临床疗效研究

目的：探讨沐舒坦佐治小儿肺炎的临床疗效.方法：60例小儿肺炎患儿随机分为研究组及对照组,研究组采用沐舒坦雾化吸入,对照组采用沐舒坦静脉滴注,治疗一周,观察两组咳嗽、体温恢复时间、喘憋、肺部啰音消失时间、平均住院时间.结果：两组患儿均治愈出院.咳嗽、体温恢复时间、喘憋、肺部啰音消失时间、平均住院时间研究组分别为（6.2±1.2）天、（2.3±0.2）天、（4.1±0.7）天、（5.1±1.3）天、（5.3±1.2）天,对照组分别为（8.1±2.3）天、（2.7±0.4）天、（5.2±1.1）天、（7.1±0.9）天、（7.1±1.7）天.除两组体温恢复时间P〉0.05外,其余各项P〈0.05.结论：沐舒坦佐治小儿肺炎均有疗效,沐舒坦雾化吸入较静脉滴注疗效更显著.     

可必特与沐舒坦雾化治疗幼儿肺炎疗效比较

目的比较可必特与沐舒坦雾化治疗幼儿肺炎的疗效。方法选择280例幼儿肺炎患儿按随机分组原则分成可必特组与沐舒坦组。在抗感染治疗基础上分别给予可必特雾化和沐舒坦雾化治疗,观察疗程为10 d。结果可必特组患儿咳嗽消失时间(4.52±1.26)d,肺部啰音消失时间(3.69±0.63)d,住院时间(6.44±1.65)d;沐舒坦组咳嗽消失时间(6.35±1.04)d,肺部啰音消失时间(4.92±0.55)d,住院时间(8.17±1.38)d。可必特组均明显短于沐舒坦组(P均<0.05)。可必特组的体温恢复正常时间(2.45±0.38)d与沐舒坦组(2.68±0.46)d比较无显著性差异(P>0.05)。总有效率治疗组(98.08%)比对照组(93.55%)有所提高。结论可必特雾化治疗幼儿肺炎比沐舒坦雾化有更好的效果。