反流性食管炎100例临床分析

目的：探讨反流性食管炎临床治疗。方法：本次研究选择的反流性食管炎患者共120例，随机按观察组和对照组各60例划分，对照组采用奥美拉唑治疗，观察组采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗，回顾两组临床资料。结果：观察组60例患者中，症状缓解总有效率为95％，内镜检查病变改善总有效率为96.7％；对照组60例患者中，症状缓解总有效率为73.3％，内镜检查病变改善总有效率为75％，观察组各项结果均优于对照组，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：反流性食管炎采用奥美拉唑与法莫替丁联合治疗，可显著提高临床治疗效果，加快病情康复，改善预后，具有非常积极的临床意义。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选取反流性食管炎患者50例,将其按照用药方法不同分为对照组与观察组,每组25例。对照组患者使用莫沙必利进行治疗,观察组在对照组基础上加用奥美拉唑进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果:观察组治疗总有效率为96.00%,优于对照组80%;治疗后观察组生活质量评分优于对照组,组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)结论:莫沙必利结合奥美拉唑用于反流性食管炎治疗,临床疗效显著,值得临床推广。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将58例反流性食管炎患者随机分为2组,观察组予奥美拉唑20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次;对照组予法莫替丁20 mg口服每日2次,莫沙必利5 mg口服每日3次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状改善情况,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果观察组临床有效率100%,内镜下有效率97%;对照组临床有效率75%,内镜下有效率74%。2组疗效比较有显著性差异。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎比法莫替丁联合莫沙必利具有更好的疗效。     

奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎的临床疗效。方法:选择我院收治的反流性食道炎患者130例,平均分为研究组与观察组,每组各65例。研究组患者给予奥美拉唑联合西沙比利进行治疗;观察组给予法莫替丁联合西沙比利进行治疗。两组治疗时间均为4周,4周后进行复查。结果:研究组症状改善的总有效率为93.85%,明显优于观察组的73.85%,P0.05。研究组食道炎愈合总有效率为92.31%(60/65),高于观察组的70.77%(46/65),P0.05。结论:奥美拉唑联合西沙比利治疗反流性食道炎疗效显著,能够有效改善患者的临床症状,两药联合应用安全可靠,值得推广应用于临床。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:观察莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为研究组(莫沙必利联合奥美拉唑)与对照组(奥美拉唑)各45例,观察两组治疗效果及不良反应。结果:研究组临床症状缓解有效率明显大于对照组(P0.05),内镜下病症缓解情况明显优于对照组(P0.05),两组不良反应发生率差异无统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎能够有效缓解临床症状,同时安全性较高,值得推广。     

达立通颗粒联合西药治疗反流性食管炎临床研究

[目的]探讨达立通颗粒联合西药治疗反流性食管炎的临床疗效。[方法]将76例反流性食管炎患者,分成观察组和对照组。对照组38例给予莫沙必利治疗;观察组38例给予奥美拉唑联合莫沙必利及达立通颗粒治疗。两组均治疗8周后判定疗效。[结果]观察组症状总有效率100.00%优于对照组总有效率84.21%;观察组胃镜疗效总有效率97.39%优于对照组总有效率78.95%。两组比较差异显著(P<0.05)。[结论]达立通颗粒联合西药治疗反流性食管炎患者疗效可靠。     

中西医结合治疗反流性食管炎30例临床观察

目的:观察升降汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法:将60例反流性食管炎患者随机分为2组各30例。对照组采用奥美拉唑肠溶胶囊口服治疗,治疗组在对照组治疗基础上加升降汤治疗。疗程8周。观察比较2组临床综合疗效及食管黏膜炎症积分。结果:总有效率治疗组为83. 3%,对照组为70. 0%,组间比较,差异有统计学意义(P 0. 05); 2组食管黏膜炎症积分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:升降汤联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎临床综合疗效优于单用奥美拉唑肠溶胶囊。     

左金抑反汤治疗反流性食管炎32例

目的:观察自拟方药左金抑反汤配合卧位服药法治疗肝胃郁热型反流性食管炎的疗效。方法:将52例反流性食管炎患者随机分为治疗组32例,对照组20例,治疗组服用左金抑反汤配合糊剂卧位服药治疗。对照组口服奥美拉唑20mg,2次/d,两组疗程均为2个月。结果:治疗组临床症状改善总有效率93.75%,对照组总有效率71.43%,两组比较有显著性差异(P<0.05);胃镜下炎症改善,治疗组56.25%,对照组52.38%,两组比较,无显著性差异,(P>0.05)。结论:本方对反流性食管炎肝胃郁热型患者有明显地缓解临床症状的作用,而且优于奥美拉唑,改善炎症反应的作用等同于奥美拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的80例疗效观察

目的:观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的近期疗效。方法:将确诊为返流性食管炎的患者随机分为两组,雷贝拉唑联合莫沙必利组和法莫替丁联合莫沙必利组,对其临床疗效进行观察研究。结果:雷贝拉唑联合莫沙必利组治疗反流性食管炎总有效率为95.24%,疗效显著高于法莫替丁联合莫沙必利组,且不良反应少。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效明显,安全可靠。     

奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎临床疗效与安全性研究

目的:研究奥美拉唑联合柴胡疏肝散治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法:将100例反流性食管炎患者随机分为对照组和观察组各50例,对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者在对照组的基础上加用柴胡疏肝散治疗,比较两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果:经过治疗,观察组患者总有效率为92.0%,显著高于对照组的76.0%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者复发率为16.0%,显著高于观察组的4.0%,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者不良反应发生率为14.0%,稍高于观察组的8.0%,但差异无统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑联合柴胡疏肝散加减治疗反流性食管炎临床疗效显著,可有效抑制胃酸分泌,减轻反酸症状,值得临床推广应用。     

加减柴胡疏肝散联合奥美拉唑治疗肝胃不和型反流性食管炎的临床观察

目的:观察柴胡疏肝散加减对反流性食管炎的治疗作用及复发率情况。方法:收集90例诊断为反流性食管炎且中医证型为肝胃不和型的患者。将其随机分为治疗组与对照组,每组均45例,对照组给予奥美拉唑肠溶口服;在此基础上,治疗组给予柴胡疏肝散加减治疗,疗程为8周,随访4周。结果:比较综合疗效:治疗组有效率为84.4%,优于对照组的75.6%,治疗组疗效优于对照组(P0.05)。症状积分比较:治疗组有效率为91.1%,优于对照组的82.2%,差异均有统计学意义(P0.05)。内镜下食管黏膜疗效比较:治疗组总有效率为86.0%,对照组为81.4%;两组内镜下食管黏膜炎症改善情况差异无统计学意义(P0.05)。治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论:柴胡疏肝散加减联合奥美拉唑治疗反流性食管炎,疗效明显优于单独使用奥美拉唑,复发率亦降低,值得临床推广。     

针灸治疗反流性食管炎90例疗效观察

目的:观察针灸治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将90例反流性食管炎患者随机分为对照组和针灸组,对照组患者口服奥美拉唑肠溶胶囊治疗,针灸组患者采用针灸治疗。两组患者均以4周为1个疗程,连续治疗2个疗程后观察比较临床效果。结果:经过治疗,对照组患者总有效率为73.3%,针刺组总有效率为91.1%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针灸治疗反流性食管炎具有较好疗效,优于常规西药治疗,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探究反流性食管炎患者行奥美拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果。方法:选取2018年1月至2018年11月肇庆医学高等专科学校附属医院收治的82例反流性食管炎患者为研究对象,根据其治疗方法的不同分为两组,包括对照组41例及观察组41例。对照组患者行奥美拉唑治疗,观察组患者行奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对两组患者临床疗效、不良反应及治疗前后症状积分进行比较。结果:观察组的总有效率为95.12%显著高于对照组的78.05%,差异具有统计学意义(P 0.05);两组患者的不良反应发生率及治疗前症状积分比较,差异无统计学意义(P 0.05),治疗后观察组患者症状积分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:奥美拉唑与莫沙必利联合给药方案对反流性食管炎患者症状改善,疗效提升具有积极影响。     

中西医结合治疗反流性食管炎43例临床研究

目的:观察中药颗粒联合泮托拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的疗效。方法:86例反流性食管炎患者,采用随机数字表法分为治疗组和对照组各43例。对照组患者采用泮托拉唑钠肠溶胶囊联合枸橼酸莫沙必利分散片治疗,治疗组在对照组基础上加用"花香颗粒"治疗。疗程均为8周。比较2组患者的临床症状改善情况及食管黏膜病变愈合情况。结果 :治疗组临床总有效率为95.35%,高于对照组的83.72%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组食管黏膜病变总有效率为88.37%,对照组总有效率为83.72%,差异无统计学意义(P0.05)。结论 :花香颗粒联合泮托拉唑钠肠溶胶囊、枸橼酸莫沙必利分散片对反流性食管炎患者的临床症状改善确切,中西药联合治疗反流性食管炎的作用优于单纯使用西药。     

健脾化瘀法治疗反流性食管炎疗效观察

目的:观察健脾化瘀法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:将70例反流性食管炎(RE)患者随机分为治疗组35例,对照组35例。治疗组采用四君子汤合失笑散加减治疗;对照组用奥美拉唑联合吗丁啉治疗,观察疗效并对比研究。结果:治疗组临床疗效总有效率为77.14%,对照组临床疗效总有效率为65.71%,两组比较有显著性差异(P0.01)。结论:健脾化瘀法治疗反流性食管炎疗效显著。     

半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗寒热错杂型反流性食管炎的临床观察

目的探究半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗寒热错杂型反流性食管炎的临床疗效。方法本次选取研究对象为80例寒热错杂型反流性食管炎患者,于2017年1月17日—2018年1月14日收治,随机分为2组各40例,即对照组给予奥美拉唑治疗、观察组给予半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗;且对2组患者的临床总有效率、临床症状积分(胸骨后不适、食物返流、烧心、反酸)进行观察及评估。结果观察组40例寒热错杂型反流性食管炎患者的临床总有效率97.50%(39/40)高于对照组72.50%(29/40),P0.05。观察组40例寒热错杂型反流性食管炎患者的胸骨后不适、食物返流、烧心、反酸等临床症状积分均低于对照组,P0.05。结论半夏泻心汤联合奥美拉唑治疗寒热错杂型反流性食管炎具有较高的临床价值,能够在改善临床症状的基础上促进食管黏膜炎愈合,值得应用及推广。     

中西医结合治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的:观察中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效,探讨其临床价值及意义。方法:将112例反流性食管炎患者分为观察组和对照组各56例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察组在此基础上加用自制中药治疗,观察两组患者临床症状改善情况,并进行疗效评定。结果观察组总有效率为98.21%,明显高于对照组的85.71%,组间比较有显著差异(P<0.05),两组患者治疗期间均未见与药物相关不良反应。结论:中西医结合治疗反流性食管炎,能在改善症状的同时提高总体治疗疗效。     

中西医结合治疗反流性咽喉炎40例临床观察

目的:观察贝母瓜蒌散联合奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床疗效。方法:选择80例经咽喉部检查及胃镜检查诊断为反流性咽喉炎的患者,随机分为治疗组和对照组。治疗组在奥美拉唑与莫沙必利治疗的基础上应用贝母瓜蒌散加减,对照组单纯应用奥美拉唑与莫沙必利治疗。2组均治疗8周后观察比较临床疗效与返流症状指数和反流体征评分。结果:治疗组总有效率为90.0%,对照组总有效率为60.0%,组间比较差异有统计学意义。2组治疗后反流症状指数(RSI)和反流体征评分(RFS)均较治疗前有明显改善,治疗组改善优于对照组。结论:中西医结合治疗反流性咽喉炎具有较好的临床效果,值得进一步研究。     

雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁对反流性食管炎的治疗价值

目的:研究雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁应用于反流性食管炎治疗的临床价值。方法:选取60例2017年5月至2018年5月于东源县中医院接受治疗的反流性食管炎患者,依照入院顺序分别纳入对照组和观察组各30例。对照组以奥美拉唑联合硫糖铝、吗丁啉完成治疗,观察组以雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁治疗。比较两组治疗总有效率,比较患者症状缓解时间和住院时间,并比较患者治疗前后症状积分。结果:观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组70.00%的治疗总有效率,差异具有统计学意义(P 0.05)。观察组患者症状缓解时间和住院时间少于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。治疗前两组症状积分无显著差异,治疗后均得到一定改善,但治疗后观察组评分优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利、铝碳酸镁应用于反流性食管炎治疗的疗效较佳。     

莫沙必利联合奥美拉唑对反流性食管炎的治疗效果分析

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：将本院收治的92例反流性食管炎患者随机均分为对照组与观察组,对照组给予奥美拉唑进行治疗,观察组在对照组的基础上加用莫沙必利进行治疗,对比两组的治疗效果。结果：对照组显效率为36.96%,总有效率为71.74%;观察组显效率为65.22%,总有效率为91.30%。结论：莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疾病具有较高的协同作用功效,疗效确切并且安全可靠。