听诊器胸件放于袖带内外对血压值影响的观察

目的探讨测量血压时,听诊器胸件分别置于袖带内和袖带外对血压值有无影响。方法将81例住院病人进行系统血压观察,对同一病人分别采用听诊器胸件放于袖带外和袖带内两种方法测量血压,对两种方法测得的收缩压值和舒张压值进行统计学分析。结果两种方法测量的收缩压、舒张压值比较,无显著性差异,P值均>0.05。结论测量血压时听诊器胸件置于袖带内和袖带外对血压值影响不大,两种方法临床均可采用。     

间接法测量血压教学中需要探讨的几个问题

血压值测量的准确性关系到疾病的诊断与疗效判断,如何在教学过程中使学生掌握正确的方法非常重要。就血压测量教学中的常见问题进行了探讨,主要为袖带对血压的影响、血压值的确定、不同部位血压值的差异、血压计放置位置与血压值的关系、听诊器胸件放置的位置、充气与放气速度对测量值的影响,以及着衣测量对血压值的影响。     

袖带位置高低对血压值的影响分析

血压是机体的重要指标，尤其是在抢救生命的千金一刻。《护理学基础》中关于血压测量的标准操作是袖带下缘距肘窝2cm～3cm，听诊器置于肱动脉搏动最强处。临床操作中，医生和护士在测量血压时多将袖带下缘平行于肘窝，听诊器置于袖带内肱动脉搏动最强处。但谭秀瑜等研究认为，听诊器附件置于袖带内测得的血压值低于听诊器附件置于袖带下缘2cm～3crn测得的血压值，即两种方法测得的血压值有差异。两种测量法的血压值是否存在差异，通过实验我们得出不同结论。现介绍如下。[第一段]     

不同测量方法和判断标准对血压测量值的影响

[目的]探讨应用汞柱式血压计进行不同的血压测量方法、判断标准对血压测量值的影响。[方法]选择内科病人126例,采用汞柱式血压计通过不同的血压测量和判断方法进行自身对照,比较左右上肢、听诊器胸件置于不同状态时,首次看到水银柱波动值与听到第一声搏动音、变音值与声音消失值血压变化。[结果]左上肢和右上肢的收缩压和舒张压差异有统计学意义;听诊器胸件置于不同状态的收缩压和舒张压差异有统计学意义;首次看到水银柱波动和听到第一声搏动音的读数差异有统计学意义。[结论]血压测量部位一般选择右上肢,舒张压一般应以消失音为准,袖带位置不准确使测得的血压偏低,水银波动值与主动脉压和收缩压的关系有待进一步研究。     

不同测量方法和判断标准对血压测量值的影响

[目的]探讨应用汞柱式血压计进行不同的血压测量方法、判断标准对血压测量值的影响。[方法]选择内科病人126例，采用汞柱式血压计通过不同的血压测量和判断方法进行自身对照，比较左右上肢、听诊器胸件置于不同状态时，首次看到水银柱波动值与听到第一声搏动音、变音值与声音消失值血压变化。[结果]左上肢和右上肢的收缩压和舒张压差异有统计学意义；听诊器胸件置于不同状态的收缩压和舒张压差异有统计学意义；首次看到水银柱波动和听到第一声搏动音的读数差异有统计学意义。[结论]血压测量部住一般选择右上肢，舒张压一般应以消失音为准，袖带位置不准确使测得的血压偏低，水银波动值与主动脉压和收缩压的关系有待进一步研究。     

袖带位置高低对血压值的影响分析

血压是机体的重要指标,尤其是在抢救生命的千金一刻。《护理学基础》中关于血压测量的标准操作是袖带下缘距肘窝2cm~3cm,听诊器置于肱动脉搏动最强处[1]。临床操作中,医生和护士在测量血压时多将袖带下缘平行于肘窝,听诊器置于袖带内肱动脉搏动最强处。但谭秀瑜等[2,3]研究认为,听诊器附件置于袖带内测得的血压值低于听诊器附件置于袖带下缘2cm~3cm测得的血压值,即两种方法测得的血压值有差异。两种测量法的血压值是否存在差异,通过实验我们得出不同结论。现介绍如下。1对象与方法1.1对象单纯随机抽取我校护理学院2003级本科女生25人,年龄为…     

不同测量方法和判断标准对血压值的影响研究

[目的]探讨用汞柱式血压计进行不同的血压测量方法、判断标准时血压值的变化。[方法]选择内科病人126例，采用汞柱式血压计通过不同的血压测量和判断方法进行自身对照，比较左右上肢、听诊器胸件置于不同状态时，首次看到水银柱波动值与听到第一声搏动音、变音值与声音消失值血压变化。[结果]左上肢和右上肢的收缩压和舒张压差别有统计学意义；听诊器胸件置于不同状态的收缩压和舒张压也有差异；首次看到水银柱波动和听到第一声搏动音的读数也存在差异；舒张压以第1次变音和声音消失的判断结果也存在差异。[结论]血压测量部位一般选择右上肢，舒张压一般应以消失音（Korotkoff第5期）为准，袖带位置不准确使测得的血压偏低，水银波动值与主动脉压和收缩压的关系有待进一步研究。     

不同测量方法和判断标准对血压值的影响研究

[目的]探讨用汞柱式血压计进行不同的血压测量方法、判断标准时血压值的变化。[方法]选择内科病人126例,采用汞柱式血压计通过不同的血压测量和判断方法进行自身对照,比较左右上肢、听诊器胸件置于不同状态时,首次看到水银柱波动值与听到第一声搏动音、变音值与声音消失值血压变化。[结果]左上肢和右上肢的收缩压和舒张压差别有统计学意义;听诊器胸件置于不同状态的收缩压和舒张压也有差异;首次看到水银柱波动和听到第一声搏动音的读数也存在差异;舒张压以第1次变音和声音消失的判断结果也存在差异。[结论]血压测量部位一般选择右上肢,舒张压一般应以消失音(Korotkoff第5期)为准,袖带位置不准确使测得的血压偏低,水银波动值与主动脉压和收缩压的关系有待进一步研究。     

两种血压测量方法的探讨

目的：探讨单层衣袖用于血压计袖带里衬及改变听诊器胸件的位置对肱动脉血压测量结果的影响。方法：将符合实验标准的864例,采取随机同体实验的方法,分为Ⅰ组和Ⅱ组。Ⅰ组：标准法与实验Ⅰ法测量;Ⅱ组：标准法与实验Ⅱ法测量。比较两次测的收缩压、舒张压,采用u检验。结果：每组两次测得的收缩压、舒张压比较均P〉0.05。结论：单层衣袖（厚度≤2 mm）用于血压计袖带里衬及听诊器胸件放于单层衣袖（厚度≤2 mm）外听诊对测量结果无影响。     

袖带位置对肱动脉血压测量值的影响

临床大多数医生和护士测血压时习惯将袖带下缘平肘窝缠绕甚至更低。而正规的测量方法应是血压计袖带缠于上臂 ,袖带下缘距肘窝 2～ 3ｃｍ[1] 。本文即以血压计袖带缠绕位置对血压测量值的影响进行观察 ,现将结果报告如下。1　对象与方法1 1　研究对象随机抽取 2 0 1名 16～ 2 1岁军校护理中专二年级女生为研究对象。1 2　器材经过校正的台式汞柱血压计和可供 2人同时听诊的双听头听诊器 1副。1 3　方法1 3 1　被测者处于清醒、安静状态 ,取仰卧位 ,统一测量右上肢肱动脉血压。1 3 2　正规测量方法 (以下称正规法 )。按卫生部规划教材《基础…     

危重病人无创伤动脉血压监测的相关因素研究

目的在危重病人中,研究影响心电监护仪测量血压的相关因素.方法共45例病人,根据上臂周长分成3组,分别进行心电监护仪测量、听诊器法卧式血压计测量血压.结果在二者比较中,其差值是(-3.54±2.84)mmHg(收缩压)、(-4.82±1.33)mmHg(舒张压);82.34%的差值小于10mmHg,而有17.67%的差值大于10mmHg.使用强心剂亦对测量血压产生影响,而且,不同的袖带(即1组与2、3组)之间均存在差异.结论在危重病人中,虽然心电监护仪测量血压存在偏差,但是绝大多数的测量数据在临床上是能够接受的.     

腕式电子和水银血压计监测脑梗死病人血压的比较

[目的]比较腕式电子血压计和水银血压计监测脑梗死病人血压方面是否存在差异,指导临床上监测脑梗死病人血压计的选择和使用。[方法]85例脑梗死病人,每例受试者用腕式血压计和水银血压计各进行1次平卧位血压测量并分组比较。[结果]腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压、舒张压的差异均有统计学意义;脑栓塞和动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压时存在差异,脑栓塞和脑血栓形成、有无动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测舒张压时存在差异。[结论]腕式电子血压计不可用于脑梗死病人血压的监测。     

AN AUDIT OF THE USE OF SPHYGMOMANOMETERS

SUMMARY This survey assessed the measurement of blood pressure and use of sphygmomanometers by general practitioners in Humberside and Yorkshire in 1988. All registered practitioners were sent a questionnaire — 1223 (58%) returned it completed. Their responses showed that 269 (22%) had an aneroid sphygmomanometer only, and that 120 (10%) had a random zero sphygmomanometer; 700 (57%) had special cuffs for obese patients, and 558 (46%) had special cuffs for children; 228 (23.5%) had never had their sphygmomanometers serviced (‘never’ corresponding to a mean time of 5.75 years), while 23% had patients who measured their own blood pressure. These findings suggest that the British Hypertension Society's recommendations on servicing and cuff use are not always applied. A formal audit of the use of different types of sphygmomanometer in general practice may encourage and improve accuracy and uniformity in blood pressure recording.     

农民健康体检中血压测量的质量评估及分析

目的 了解农民健康体检中血压测量的质量.方法 对丽水市辖区4个农民体检点的血压测量质量进行评估及分析.结果 4个体检点由8位血压测量员检测514人血压,均用电子血压计,品牌不同;电子血压计测得血压平均值为(133.21±21.62)/(82.84±12.41)mmHg,经汞柱血压计复测为(126.78±21.09)/(80.15±11.59)mmHg;测血压环境不够理想;血压测量员测血压不够规范.结论 农村健康体检中血压测量质量存在问题,有待改进.     

腕式电子和水银血压计监测脑梗死病人血压的比较

[目的]比较腕式电子血压计和水银血压计监测脑梗死病人血压方面是否存在差异,指导临床上监测脑梗死病人血压计的选择和使用。[方法]85例脑梗死病人,每例受试者用腕式血压计和水银血压计各进行1次平卧位血压测量并分组比较。[结果]腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压、舒张压的差异均有统计学意义;脑栓塞和动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测收缩压时存在差异,脑栓塞和脑血栓形成、有无动脉硬化病人采用腕式电子血压计和水银血压计监测舒张压时存在差异。[结论]腕式电子血压计不可用于脑梗死病人血压的监测。     

探讨不同水平面上放置血压计对血压测量结果的影响

目的为验证不同水平面上放置血压计对血压测量结果的影响,以指导医务工作者采取正确的方式测量血压。方法选取心理素质好、生活能自理的住院病人及其家属15人取平卧位,保持肱动脉、心脏和台式水银血压计的零点在同一水平面上,这时测得的血压值为A/B,保持肱动脉和心脏在同一水平,水银血压计的零点高于心脏水平面20cm的血压值为A1/B1和低于心脏水平面20cm的血压值为A2/B2。结果将A与A1,A与A2,A1与A2,B与B1,B与B2,B1与B2配对分组,对每组成对资料样本均数行t检验,结果p均大于0.05,差异无显著性。结论只要保证心脏和肱动脉在同一水面上,水银血压计的零点在水平面的垂直高度对血压测量的结果无影响。     

多普勒及电子血压计测量踝肱血压的分析探讨

目的介绍多普勒和电子血压计两种踝肱血压的测量方法,分析探讨其利弊。方法从文献检索和临床实践中摸索两种测量方法的细节,并加以比较。结果两种方法测量踝肱血压及其指数（ABI）结果无显著差异,多普勒测压法测量ABI变异系数为7.3%,电子血压计法为3%,前者操作较烦琐,后者简便易行。结论相比多普勒测压法,电子血压计法简单可行、准确,可常规用于临床规模性的筛选、体检、科研。     

多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量的差异性研究

目的：比较多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量值的差异,为临床护理工作提供依据。方法使用多功能监护仪和汞柱式血压计同时测量血压,分别记录血压值。结果监护仪测量的收缩压均值、舒张压均值、脉压差均高于汞柱式血压计的测量值。监护仪与汞柱式血压计的血压测量值存在正相关性。结论多功能监护仪与汞柱式血压计血压测量值存在差异,但两者具有正相关性。     

Lack of comparability of two automated blood pressure monitors in a hypertensive population

Two frequently used automated, blood pressure monitors, the Arteriosonde and the Dinamap, were compared with each other and with a standard mercury sphygmomanometer. Fifteen patients with elevated blood pressure were studied: 5 were untreated, 5 received a diuretic alone, and 5 received a beta blocker alone. One hundred and twenty blood pressure measurements were taken from each subject with two different instruments (one on each arm) in a 2 (supine or standing position) X 2 (left or right arm) X 3 (three different sets of pairwise instrument comparisons) X 5 (five one-minute interval measurements per phase) factorial design. A reasonable inter-instrument comparability for systolic blood pressure was found with mean deviations of +1.3 mmHg and -3.8 mmHg from the mercury sphygmomanometer for the Dinamap and Arteriosonde, respectively. Differences between instruments for diastolic pressure however, were significantly larger. The Arteriosonde systematically obtained higher diastolic pressure values (+7.4 mmHg) than the mercury sphygmomanometer or the Dinamap (10.7 mmHg). Diastolic pressure on the Dinamap was on average 5.2 mmHg lower than on the mercury sphygmomanometer. Left/right arm differences and differences for the treatment conditions were not observed. Findings clearly suggest that these two automated blood pressure monitors cannot be used interchangeably with each other or with the mercury sphygmomanometer in either a research or clinical setting. Overall the Dinamap approached mercury sphygmomanometer measures more closely than did the Arteriosonde.     

社区高血压患者自备电子血压计监测血压的效果

目的探讨社区高血压患者自备电子血压计监测血压的效果。方法比较患者自备上臂式电子血压计和医院水银柱血压计的测量血压值。结果患者自备的电子血压计与医院水银柱血压计所测血压数值相比差别有统计学意义（P〈0.01）,电子血压计使用10年及以上与使用不足10年者,医院水银柱血压计与电子血压计所测的收缩压差值≥10 mm Hg的发生情况差别有统计学意义（P〈0.05）。结论高血压患者自备电子血压计使用的维护和校正不当影响监测血压的效果。