试论食品涉嫌犯罪案件的移送

对应当移送的涉嫌犯罪案件不移送 ,从不仅导致重责轻罚 ,还要承担法律责任方面进行分析 ,并阐述界定食品违法案件罪与非罪的标准、移送的方法、导致的结果等 ,对当前卫生监督工作有指导意义。     

北京市昌平区移送非法行医涉嫌犯罪案件探讨

目的通过对非法行医涉嫌犯罪案件移送情况进行分析,为进一步做好案件移送工作提出建议。方法选取北京市昌平区卫生局卫生监督所2009年12月至2011年10月移送的非法行医案件进行分析并讨论。结果随着打击非法行医行动的不断深入,移送案件数量逐年增加;移送的案件均为个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构被卫生行政部门行政处罚两次后,再次非法行医的。结论非法行医涉嫌犯罪移送工作需要与公安机关、检察机关等部门相互沟通、配合,在执法过程中注意收集证据,明确专人负责案件移送工作,严格按照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》移送案件。     

北京市非法行医涉嫌犯罪案件移送情况的调查与分析

目的了解北京市执行《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,加强非法行医涉嫌犯罪案件移送工作情况。对象与方法查阅非法行医涉嫌犯罪案卷,填写调查表,并进行重点访谈。结果截止至2011年7月,北京市共成功移送案件26起,情节均为“被卫生行政部门二次处罚后,再次非法行医”的情形。同时,发现案件办理过程中犯罪主体认定和二次行政处罚操作中的一些难点。讨论探讨了行政和刑事的非法行医的区别,分析了北京市案件移送工作进展不平衡的原因,剖析了案件办理过程中的一些难点。建议统一认识、加强实践;及时沟通,完善工作平台,健全机制和制定程序与标准;点面结合。避免疏漏等。     

北京市非法行医两次行政处罚涉嫌犯罪案件移送工作的探析

目的探讨建立北京市非法行医两次行政处罚涉嫌犯罪案件移送工作程序。方法采用查阅文献资料、召开现场座谈会,发放调查问卷,实地调研等形式开展调查工作。结论通过调查,查找目前全市非法行医涉嫌犯罪案件移送工作存在的主要问题,分析了从市级层面进一步加强卫生与公安等部门衔接配合工作的必要性和紧迫性,提出建立北京市非法行医涉嫌犯罪案件移送工作程序等建议。     

浅议卫生部门对涉嫌犯罪案件的移送

为打击卫生领域犯罪行为,卫生行政部门对日常执法检查中发现的涉嫌犯罪的违法行为应当及时移送.作者分析了不能及时移送的原因,提出了增强卫生行政法规和刑事法律衔接性、明确卫生执法证据材料在刑事诉讼中的法律地位、加强行政执法人员相关法律知识培训、建立、健全卫生执法与刑事司法相衔接的工作制度、加强执法监督等七个方面的建议,以期进一步规范卫生部门对涉嫌犯罪案件的移送.     

某市无证行医行政处罚薄弱环节分析

目的：根据某市2009-2012年139个打击无证行医行政处罚案例,对其存在的薄弱环节进行分析。方法：采用流行病学方法对案由种类、完全履行率等进行分析。结果：行政处罚是打击无证行医的有力手段,但分析结果显示相关法律法规不完善,案由较单一,案件执行过程中阻力较大,是某市无证行医行政处罚薄弱环节。结论：建议修订法律,拓宽思路,提高队伍素质,加大监管合力等对策,提高医疗执法工作效率,更有效地实施无证行医行政处罚。     

非法行医案件移送司法机关退卷原因探讨

作者通过对2004～2005年常熟市三起涉嫌"非法行医罪"移送司法机关的案例介绍,分析了涉嫌"非法行医罪"的非法行医行为难以被追究刑事责任的原因主要是由于立法的不完善和非法行医罪的司法鉴定不规范,建议尽早出台相应的立法解释或司法解释,便于实务操作。     

移送一起非法行医案件引发的思考

目的：卫生行政执法规避风险,提高依法行政水平。方法：从法律依据和法理上分析。结果：涉嫌非法行医罪的不可先处罚再移送。结论：建议在非法行医司法解释出台后应加强和司法部门的沟通,从而及时、有效地惩处非法行医。     

一例涉嫌非法行医犯罪司法移送案件引发的思考

作者通过对一例因非法行医受到过两次行政处罚和一次刑事处罚后再次发现非法行医被移送公安机关,检察院未予受理以批捕案例的思考,进而对此类案件的法律法规适用以及司法移送过程中暴露出的问题进行探讨和总结,并针对此类提出可行性建议,便于指导今后工作的开展。     

125件医疗执业行政处罚案件分析

目的对湘潭城区2010-2012年125件医疗执业行政处罚案件进行分析,发现问题,提出对策。方法应用计算机统计软件对资料整理和统计分析。结果在投诉举报案件中,无证行医案件达到了73.70%;医疗机构各类违法案由中,使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作所占比例达到69.30%。结论使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作是医疗机构非法行医的主要案由;在无证行医的查处中,投诉举报起到了重要作用。     

移送涉嫌非法行医罪案件若干问题的探讨

本文对一例依据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2008]5号)第二条第(四)项涉嫌非法行医罪案件在移送过程中发现的问题进行了分析,对非法行医案件移送机制、非法行医罪主体认定、对于涉嫌非法行医罪当事人是否应当进行行政处罚等问题进行了有益的探讨,旨在为今后类似移送案件提供一些经验。     

卫生部：下发《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》的通知

最近，卫生部以卫监督发[2006]95号文，转发了最高人民检察院、全国整顿和规范市场经济秩序领导小组办公室、公安部、监察部联合下发的《关于在行政执法中及时移送涉嫌犯罪案件的意见》（以下简称《意见》）。要求各地卫生行政部门认真贯彻落实文件精神，充分认识《意见》是加大卫生行政执法力度和提高办案效率的有力举措，并要求各地切实做好卫生行政执法中涉嫌犯罪案件的移送工作：     

一起非法开展医疗美容活动案件分析与探讨

本文对李某未取得医疗机构执业许可证擅自开展医疗美容活动案件进行分析,总结办案过程和调查取证经验,探讨医美培训行为定性和部门联动、信息共享机制,为卫生行政部门打击非法医疗美容工作提供执法参考.     

对一例无证开展医疗执业活动卫生行政处罚案件中证据链作用的分析

作者记述了对某一药店无《医疗机构执业许可证》、擅自行医行为进行行政处罚的过程。由于在已经掌握的无证行医的证据中 ,未能形成证据链 ,无法互相印证 ,而被店方推翻。由于及时补充证据 ,将已有的证据链接起来 ,使之无可辩驳 ,完成了行政处罚过程。在此 ,特将本案介绍给大家 ,引以为戒     

浅谈建立打击无证行医的长效监管机制

无证行医作为治理和整顿医疗服务市场秩序工作中的一个顽症,严重危害着广大人民群众的医疗安全和身体健康。如何开展有效的治理整顿,需要通过卫生、工商、公安等各相关职能部门以及各种社会组织协调一致,共同努力,进一步完善打击无证行医的长效监管机制,而彻底根除无证行医。     

移送一起非法行医致人死亡案件引发的探讨

2006年6月14日,北京市通州区卫生局卫生监督所受理了一起非法行医致人死亡的案件。由于本案中产妇死亡,案件性质改变,后将此案移送到北京市公安局通州分局。在移送此案过程中,反映出了几个问题,作者希望通过提出、讨论得以解决,便于指导今后工作。     

无证行医存在的原因及解决对策

随着民工进城的风潮,大量外来务工人员涌入城区,医疗服务需求也不断增加。外来务工人员大多居住在＂城中村＂和城乡结合部,而＂城中村＂和城乡接合部等流动人口聚集地正是一些游医、假医选择开诊所的地段。＂城中村＂和城乡结合部有大量的廉租房,为非法行医者提供了廉价的行医场所,且医疗服务需求大,客源多,无形中成了无证诊所滋生的土壤。     

一起移送后被检查机关建议撤销的涉嫌非法行医罪案件探讨

作者对一起卫生部门移送公安机关立案侦查后提起公诉、但检察机关求公安机关撤销的涉嫌非法行医罪案件进行了分析,同时对存在非法行医及非法胎儿性别鉴定违法事实认定、法律适用等问题进行了讨论。     

非法无证行医监管新思路的探讨

无证行医是严重损害人民群众生命健康的违法行为。本文通过对近三年本辖区非法无证行医的回顾性调查．分析无证行医的特点,找出无证行医监管的方法、对策,并取得了明显成效,体会有以下几点：①对非法无证行医监管疏堵结合是关键。②多部门齐力合作,联合取缔无证行医。③深入居民小区,加大宣传力度。四是合理布局全区医疗网点,方便居民就医,使无证行医从根本上得到遏制,消除无证行医滋生存在的土壤。     

余姚市非法行医分析

非法行医,广义指违反所有规范行医行为的法律、法规、规章的行医行为,包括无证行医和不规范的行医行为;狭义指无证行医,即无<医疗机构执业许可证>擅自行医.本文所分析的就是狭义的非法行医.非法行医是严重扰乱医疗市场和医疗秩序的违法行为,是当前群众反映十分强烈的热点问题,也是各级卫生行政部门长期以来致力于解决的一个重点问题.本文对无证行医现象分析如下.