血液检验在贫血鉴别诊断的临床意义

目的:研究分析血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值。方法:根据相关案例进行回顾性分析,某院将150例地中海贫血患者与150例缺铁性贫血患者分别作为观察组A与观察组B,并将150例同期体检的健康人作为对照组。该院对三组研究对象进行了血细胞的检验,而主要分析的血液指标包括红细胞分布宽度(RDW)、红细胞血红蛋白量(MCH)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞容积(MCV)、红血细胞(RBC)、RBC/MCV等。结果:根据调查结果显示,观察组A的患者RBC、RBC/MCV指标值要明显高于对照组与观察组B;观察组A与对照组患者的RBC、Hb要高于观察组B,但RDW都低于观察组B;观察组A与观察组B的MCH、MCV都要低于对照组;观察组A血液检验符合率、灵敏性、特异性分别是76%、94%、67%,观察组B血液检验符合率、灵敏性、特异性分别是81%、96%、70%。结论:血液检验在贫血鉴别诊断中具有一定的临床价值,这主要体现在其各项血液指标测定可以为贫血诊断提供相对可靠有效的信息,从而使贫血类型得到有效的区分,使患者得到切实有效的治疗。     

血液检验在贫血鉴别诊断的临床意义

目的：研究分析血液检验在贫血鉴别诊断中的临床价值。方法：根据相关案例进行回顾性分析，某院将150例地中海贫血患者与150例缺铁性贫血患者分别作为观察组A与观察组B，并将150例同期体检的健康人作为对照组。该院对三组研究对象进行了血细胞的检验，而主要分析的血液指标包括红细胞分布宽度（RDW）、红细胞血红蛋白量（MCH）、血红蛋白（Hb）、平均红细胞容积（MCV）、红血细胞（RBC）、RBC/MCV等。结果：根据调查结果显示，观察组A的患者RBC、RBC/MCV指标值要明显高于对照组与观察组B；观察组A与对照组患者的RBC、Hb要高于观察组B，但RDW都低于观察组B；观察组A与观察组B的MCH、MCV都要低于对照组；观察组A血液检验符合率、灵敏性、特异性分别是76％、94％、67％，观察组B血液检验符合率、灵敏性、特异性分别是81％、96％、70％。结论：血液检验在贫血鉴别诊断中具有一定的临床价值，这主要体现在其各项血液指标测定可以为贫血诊断提供相对可靠有效的信息，从而使贫血类型得到有效的区分，使患者得到切实有效的治疗。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的:本文探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法:选取2014年3月-2016年3月期间内行血液检验的200例患者(观察组)与100例健康者(对照组)作为观察对象,其中观察组中有缺铁性贫血患者(缺铁性贫血组)与地中海贫血患者(地中海贫血组),各100例,通过血液检测分析各组患者血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV的指标。结果:观察组患者的MCH、MCV、Hb指标要明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),同时观察组中缺铁性贫血患者的RBC、Hb、RBC/MCV指标要低于地中海贫血,且RDW指标要高于地中海贫血与对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过血液检验不仅能够检测出贫血患者,同时也能够帮助鉴别贫血的种类,在贫血鉴别诊断中有很重要的临床意义。     

血液检验在贫血鉴别诊断的临床意义

目的:探讨研究血液检验在贫血诊断中的临床意义。方法:选取我卫生院从2012年10月-2013年11月的48例血液检测的患者进行结果的讨论分析,分别将缺铁性贫血患者作为观察A组,地中海贫血患者作为观察B组。其中地中海贫血有23例,缺铁性贫血患者25例,对两组患者的血液检验情况做观察。然后选取健康成人45例作为对照组。观察三组的RBC、MCV、RDW、MCH、MCV/RBC等指标。结果:48例患者中的白细胞,血小板,外周血血红蛋白都显示异常,在血液生化方面,48例患者中的RBC、MCV、RDW、MCH、MCV/RBC等指标均异于对照组。结论:在贫血的鉴别诊断中,RBC、MCV、RDW、MCH、MCV/RBC等指标都能帮助诊断贫血,同时也需要对患者做多方面的血液检测这样才能鉴别出贫血的类型。     

探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义

目的:探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床应用效果。方法:选取40例巨幼细胞贫血患者为试验对象,所有患者均严格依据操作流程和规范进行血液生化和外周血临床检查,对患者临床检查结果进行比较分析。结果:此次临床试验中所有患者的血小板、白细胞、外周血血红蛋白含量都发生了显著的降低或升高;生化检查结果显示,所有40例患者中7例患者维生素B族水平较低,14例患者的叶酸水平较低,20例患者血清铁含量降低。结论:此次临床试验结果表明,在贫血的临床鉴别和诊断过程中,需要实施多方面的临床血液检验,以提高患者临床诊断和鉴别的准确率。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的：探讨在贫血鉴别诊断进行血液检验的临床意义。方法：选取2014年2月至2015年3月在该院进行治疗的120例贫血患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,各60例。对照组进行常规检查,观察组在常规检查的基础上使用血液检查,对比2组临床检查结果。结果：观察组的总有效率为91.67％,对照组为30.00％,对比2组,观察组显著优于对照组（χ2＝47.88,P ＜0.01）。结论：对贫血患者进行血液检验,可有效提高诊断的准确率,这在贫血的鉴别与诊断方面具有很高的临床意义。     

探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义

目的：探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法：将我院的52例巨幼细胞性贫血患者作为研究对象，根据操作规范及流程，对所有患者进行外周血和血液生化检查。结果：所有患者的外周血血红蛋白、血小板和白细胞水平均有明显变化；经生化检验，发现23例血清铁含量值小于正常值，并且总铁结合力高于正常值。有15例叶酸含量值低于正常值，8例VB12值在正常水平之下。结论：在贫血的临床诊断、鉴别中，应当实施综合性血液检验，提升临床诊断的准确率。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用

目的：对100例贫血患者的血液检验结果加以分析。方法：选择2015年4月至2016年4月期间在该院就诊的100例贫血患者作为研究对象,同时再选择60例健康体检者作为对照组,皆进行静脉采血2ml,检测所有血液标本。结果：观察组中慢性感染、地中海贫血、缺铁性贫血、巨幼细胞性贫血、溶血性贫血患者的 RDW、MCHC、MCH、MCV 检测结果与对照组健康体检者对比,数据差异存在统计学意义（P ＜0．05）,而观察组中铁粒幼细胞性贫血、再生障碍性贫血患者在 RDW、MCHC、MCH、MCV 检测结果方面与对照组健康体检者的数据差异对比无统计学差异（P ＞0．05）。结论：对血液中的 RDW、MCHC、MCH、MCV 含量进行检验是诊断贫血的重要借鉴指标。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的作用。方法分别选取地中海贫血和缺铁性贫血患者各50例,作为观察组A和观察组B,并选取健康成人50例作为对照组,均对其血细胞进行检测,观察三组患者血液中的RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW指标的差异。结果观察组A中的RBC/MCV、RBC两项指标均比观察组B及对照组高,而观察组B的Hb、RBC两项指标低于观察组A和对照组,但RDW则高于另外两组。两个观察组中的MCV和MCH比对照组低;观察组A的灵敏度、特异性、符合率分别为93%、66%、77%,对照组的灵敏度、特异性、符合率分别是97%、69%、80%。结论血液检测中的RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW等指标有助于诊断贫血,并可鉴别不同类型的贫血。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床分析

目的：对血液检验在贫血诊断中的临床应用效果进行分析探讨。方法：在带教医生的指导下选取于2014年7月－2014年8月期间来实习医院就诊的地中海贫血患者和缺铁性贫血患者各24例，分别设置为 A 组和 B 组；再选取24例健康成人设置为 C 组，比较三组人员血液检测的相关指标。结果：A、B 组的 MCV、MCH 均显著低于 C 组，差异显著，有统计学意义（P ＜0．05）；B 组的 RDW 与 MCHC 与 A 组和 C 组的数据对比，差异显著，有统计学意义（P ＜0．05）；就 RBA 数据而言，A 组的 RBA 明显高于 C 组，B 组的 RBA 明显低于 C 组，差异显著，有统计学意义（P ＜0．05）。A 组和B 组的检测特异性、灵敏度及符合率比较，差异较小，无统计学意义（P ＞0．05）。结论：血液检测在贫血鉴别诊断中效果显著，通过对 RBC、MCV、MCH、RDW、MCHC 等指标能够作为贫血诊断的标准，值得在临床鉴别诊断贫血中进行推广使用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用

目的：探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的作用。方法选取我院2012年1月-2012年12月间收治的不同性质的贫血患者及健康体检者各20例，对所有贫血患者及健康体检者进行血液检验，观察比较贫血患者与健康体检者血液检验的结果。结果与健康体检者相比，地中海、缺铁性、巨幼细胞性、溶血性、慢性感染性贫血患者的平均红细胞体积、平均红细胞血红蛋白量、平均血红蛋白浓度、红细胞分布宽度均出现不同程度的改变。结论血液检验在贫血鉴别诊断中的作用较大，结合患者的血液检验参数与临床症状表现，对准确地鉴别诊断贫血病因具有重要意义。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用分析

目的:探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的作用。方法:随机选择50例贫血患者与25例健康体检者,根据患者的实际情况进行分类,将患者分为地中海贫血与缺铁性贫血。地中海贫血患者24例设为研究组A,缺铁性贫血患者26例设为研究组B,健康体检者设为对照组。观察所有参与研究者血液中的MCV、RBC、Hb、RDW、MCH以及RBC/MCV的情况,三组进行对比分析。结果:经过血液检验发现,研究组A组患者的RBC、RBC/MCV与研究组B、对照组相比,明显高于后两组,而研究组B患者的Hb、RBC明显高于研究组A与对照组,对照组血液中的MCH、MCV明显高于研究组A与研究组B,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在贫血的诊断中,采用血液检验的方法进行诊断,可诊断出贫血的类型,对治疗工作具有积极的意义。     

探析血液检验在贫血诊断与鉴别中的价值

目的:对骨髓铁染在鉴别、诊断缺铁性贫血及继发性贫血中的价值进行探讨。方法:选取我院在2012年1月-2013年1月间收治的80例贫血症患者(包括52例缺铁性贫血患者,28例继发性贫血患者),取患者的骨髓进行细胞内、外铁含量的检测,即对骨髓样本进行染色处理,并在显微镜下行铁检测。结果:无论在缺铁性贫血还是继发性贫血患者的细胞中均可观测到铁含量显著减少的情况,两者无显著性差异(P0.05),且在缺铁性贫血患者细胞外铁含量降低,而继发性贫血患者细胞外铁含量有所增加;两者差异存在显著性(P0.05)。结论:对于临床诊断与判别贫血患者的贫血性方面(缺铁性贫血、继发性贫血)而言,骨髓铁染色十分简便、有效,值得推广应用。     

贫血鉴别诊断中血液检验的临床作用

贫血在临床上是一种常见的症状,其定义是在单位容积的循环血液中,红细胞的数量、红细胞比积与血红蛋白量均小于正常值,并且伴随全血容量的减少,导致出现综合的症状。各个系统的疾病都有可能     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的:研究贫血诊断与鉴别中应用血液检验所取得的临床效果,探究血液检验的价值,希望能为贫血患者的临床治疗提供帮助.方法:选取我院2015年06月01 日-2017年06月01日进行血液检验的缺铁性贫血56例病患(第三组)和地中海贫血51例(第二组)病忠作为此次的研究对象,选取同时间段进行检查的50例健康人群在纳入研究(第一组),所有参与者均进行血液检验,对RBC/MVCV、RDW、RBC、MCH、Hb、MCV等指标展开相应的分析.结果:在血液检验中,第三组病患的MCV、RDW、MCH三项指标均高于第一组,而RBC、RBC/MVCV、Hb三项指标低于第一组,将第一组和第三组的数据进行梳理对比,相关数据存在较为显著的差异(P＜0.05).结论:在贫血的诊断之中,对于血液检验中的多项指标可作为诊断贫血的重要依据,不仅仅检验过程十分便捷,还能够提升临床的诊断准确率,值得推广.     

贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察

目的:探讨在贫血鉴别诊断中采取血液检验办法的临床效果。方法:选择地中海贫血与缺铁性贫血患者各150例作为研究A组与研究B组研究对象,再选择同期体检的150例健康人作为对照组研究对象。三组研究对象均给予血细胞实验室检验。主要对研究对象的红血细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)、血红蛋白(Hb)、红细胞血红蛋白量(MCH)、RBC/MCV、红细胞分布宽度(RDW)等血液指标差异进行分析。结果:研究A组患者的RBC/MCV、RBC指标值均高于研究B组与对照组;研究A组与对照组的Hb、RBC显著高于研究B组,而RDW则均低于研究B组。研究A组与研究B组的MCV、MCH显著低于对照组。研究A组血液检验的特异性、灵敏性以及符合率分别为67%、94%、76%,研究B组为70%、96%、81%。结论:在实验室血液检验中,Hb、RBC、MCH、MCV、RBC/MCV、RDW等血液指标的测定能为贫血诊断提供可靠信息,且能有效区分贫血的类型。     

临床贫血鉴别诊断中血液检验应用的价值

目的:分析血液检验在临床贫血鉴别诊断中的应用价值.方法:该院在2015年2月至2016年2月期间收治的巨幼细胞贫血患者45例作为观察组A,地中海贫血患者45例作为观察组B,正常体检患者45例作为对照组,所有患者均给予血液检验,对检验结果进行对比分析.结果:观察组A、观察组B以及对照组患者在HB、RBC、MCV、MCH以及RDM等指标上存在明显的差异(P＜0.05),有利于贫血的临床鉴别诊断.结论:在对贫血患者进行鉴别诊断的过程中,血液检验具有确切的临床应用份值,有助于鉴别出患者的贫血类型,提高贫血诊断的准确性,值得予以临床推广.     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的:探讨分析血液检验用于临床诊断、鉴别贫血的实际价值.方法:选取2015/12-2016/5在该院就诊的80例贫血患者作为本次实验研究对象,根据不同的贫血类型随机划分为缺铁性贫血(49例)和海洋性贫血(31例),同时选取同期在我院进行健康体检的60例正常人作为对照组,对比三组血红蛋白(Hb)平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞体积分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞(RBC)以及平均红细胞血红蛋白量(MCH)等相关血液指标水平.结果:缺铁性贫血患者和海洋性贫血患者的Hb、RBC两项指标水平差异对比不存在统计学意义(P＞0.05),但是缺铁性贫血患者RDW、MCHC水平显著高于海洋性贫血患者(P＜0 05),缺铁性贫血患者MCH、MCV水平显著低于海洋性贫血患者(P＜0.05).缺铁性贫血患者以及海洋性贫血患者上述各项血液指标水平和正常健康组相比均存在显著差异(P＜0.05).结论:血液检验用于临床诊断、鉴别贫血具有较高的价值,尤其是RDW、MCH、MCV以及MCHC等血液指标对于临床鉴别、诊断不同贫血类型具有极其重要的指导意义,有利于提高贫血诊断准确率,可在临床上广泛推广应用.     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值探讨

目的：探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选取我院收治的30例贫血患者，对其临床诊断情况进行回顾性分析。结果患者外周血液血红蛋白为30~108 g/L，平均（65.9±1.2）g/L；白细胞总数在1.9×109/L~11.8×109/L之间，平均（6.8±1.8）×109/L；5例患者的血小板指标低于10.0×109/L。12例患者的血清铁指标较正常水平低，9例患者叶酸水平低于正常值，5例患者的维生素B族含量较正常值低。所有患者均未见肾功能及肝功能异常。结论综合性血液检验可全面提升对贫血患者的临床鉴别及诊断，具有积极的临床意义。