针药并用治疗周围性面瘫80例

[目的]提高周围性面瘫的临床疗效。[方法]将160例随机分为针刺加中药组(治疗组)80例,针刺加TDP组(对照组)80例。[结果]治疗组,痊愈70例,显效6例,好转3例,无效1例,总有效率为98.8%。对照组:痊愈52例,显效12例,好转12例,无效4例,总有效率为95%;2组总有效率经统计学处理无显著性差异(P>0.05),但2组的愈显率有显著差异(P<0.01)。[结论]针刺加中药比针刺加TDP治疗周围性面瘫效果较好。     

针药结合治疗2型糖尿病周围性面瘫31例观察

目的:观察针刺配合中药治疗2型糖尿病患者周围性面瘫的疗效.方法:31例治疗组采用针刺配合口服中药方剂治疗;30例对照组采用TDP照射配合西药治疗.结果:3个疗程后统计,治疗组愈显率为93.55%;对照组愈显率为60.00%.治疗组明显优于对照组(P＜0.01).结论:针刺配合中药治疗2型糖尿病患者周围性面瘫疗效明显.     

针刺配合TDP灯照射、推拿治疗周围性面瘫40例疗效观察

目的：观察针刺配合TDP灯照射与推拿治疗周围性面瘫的疗效。方法：将80例周围性面瘫患者随机分为2组。治疗组40例，采用针刺配合TDP灯照射和推拿治疗；对照组40例，采用西药常规治疗。结果：痊愈率、总有效率治疗组分别为87.5％、100％，对照组分别为45.0％、82.5％，两组痊愈率与总有效率比较，差异均有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：针刺配合TDP灯照射、推拿治疗面神经麻痹疗效优于西药常规治疗。     

“一穴多针”法治疗周围性面瘫疗效观察

[目的]观察"一穴多针"刺法治疗周围性面瘫的临床疗效。[方法]将110例患者随机分为两组。治疗组60例采用"一穴多针"法治疗,对照组50例采用针刺加TDP照射治疗,均以5天为1个疗程。[结果]治疗组痊愈率为68.3%,总有效率为98.3%;对照组痊愈率为44.0%,总有效率为94.0%。两组痊愈率比较,P<0.01,差异有统计学意义。治疗组痊愈患者平均疗程为2.6个(13天),对照组为3.8个(19天),两组比较,P<0.01,差异有统计学意义。[结论]"一穴多针"法治疗周围性面瘫疗效好,疗程短。     

针刺结合中药治疗周围性面瘫48例

[目的]观察针刺结合中药治疗面瘫的临床疗效.[方法]采用针刺结合中药治疗周围性面瘫48例.[结果]痊愈40例,占83.3%;好转6例,占12.5%;无效2例,占4.2%,总有效率为95.8%.[结论]针刺结合中药治疗周围性面瘫具有显著疗效,可在临床进一步推广应用.     

针刺配合TDP治疗面瘫30例疗效观察

目的:观察针刺结合TDP治疗周围性面瘫的疗效。方法:治疗组采用针刺配合TDP红外线照射治疗,对照组西药常规治疗。结果:治疗组与对照组总有效率分别为93.3%和69.2%,2组比较有显著性差异(P0.01)。结论:针刺配合TDP治疗急性周围性面瘫能较好地改善面部血液循环,减轻组织水肿,促进面神经功能的恢复。     

针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫疗效观察

目的：研究针刺、TDP结合中频脉冲电治疗周围性面瘫的疗效。方法：将128例周围性面瘫患者随机分为两组,治疗组64例采用针刺、TDP结合中频脉冲电疗法。对照组64例采用传统针刺、TDP疗法。结果：治疗组痊愈率为84．4％,对照组痊愈率为70．3％;治疗组痊愈平均时间为z5．7d,对照组痊愈平均时间为32．1d,治疗组明显优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺、TDP结合中频脉冲电疗法治疗周围性面瘫优于传统针刺加TDP疗法,且能缩短疗程。     

通脱法针刺治疗周围性面瘫62例疗效观察

目的：观察通脱法针刺治疗周围性面瘫的临床疗效。方法：将确诊为周围性面瘫的患者122例,随机分为通脱法治疗组62例和传统针刺对照组60例,对2组患者痊愈率和愈显率进行比较。结果：治疗组痊愈44例,显效12例,好转6例,无效0例,总有效率100%;对照组痊愈30例,显效12例,好转6例,无效2例,总有效率96.67%;治疗组痊愈率、愈显率均明显高于对照组（P〈0.05,P〈0.01）,说明治疗组疗效优于对照组。结论：通脱法针刺治疗周围性面瘫可提高临床疗效。     

针刺为主治疗周围性面瘫及预后的相关性研究

目的:观察针刺加TDP治疗周围性面瘫的疗效及预后.方法:将89例周围性面瘫患者随机分为治疗组55例和对照组34例,治疗组采用针刺加TDP照射,对照组采用温针灸治疗.结果:治疗组有效率96.4%;对照组有效率82.4%,经统计学处理,两组治愈率有显著意义,x2=5.91(P＜0.05).结论:针刺加TDP疗法优于常规温针灸疗法.其预后与病变部位高低有关.     

针灸治疗糖尿病性周围性面瘫与Bell’麻痹72例

目的比较针刺配合按摩、TDP治疗糖尿病性周围性面瘫与Bell麻痹的临床疗效及疗程。方法选取周围性面瘫患者72例,糖尿病性周围性面瘫(观察组)36例,Bell麻痹(对照组)36例。两组均采用相同的针刺配合按摩、TDP治疗,观察组同时配合糖尿病标准化治疗。5次/周,1周为1疗程,8个疗程后进行评价。结果4个疗程治疗后,观察组愈显率25.00%;对照组愈显率75.00%。组间比较差异有显著性(P0.001),8个疗程治疗后,观察组愈显率83.33%;对照组愈显率94.44%,组间比较差异无统计学意义(P0.05)。8个疗程后临床痊愈患者平均疗程分别为6.86、4.50个,组间比较差异有显著性(P0.001)。结论针刺配合按摩、TDP治疗糖尿病性周围性面瘫与Bell麻痹二者疗效确切,但糖尿病性周围性面瘫恢复的疗程明显较Bell面瘫的长。