卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的探讨卡托普利治疗原发性高血压病的临床疗效。方法回顾性分析2008年2月～2009年10月我院门诊及住院收治的原发性高血压患者130例临床资料,将患者随机分为两组,治疗组65例采用卡托普利联合硝苯地平口服,对照组65例单用卡托普利口服,观察两组的临床疗效。结果经过3个月的治疗后,降压总有效率依次为93.85%和72.31%（P均〈0.05）。两组治疗前血压、心率比较无明显差异（t=1.671、1.35、0.679,P〉0.05）;经治疗后治疗组血压与对照组比较差异明显（t=2.583、2.160,P〈0.05）,而两组治疗后心率比较差异无显著性（t=1.296,P〉0.05）。副作用发生率依次为4.16%和22.5%,未见明显的电解质、血糖和血脂变化。结论小剂量硝苯地平、卡托普利联合应用于原发性高血压的治疗可有效提高降压疗效,减少副作用的发生。     

氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效比较

目的 探讨氨氯地平与硝苯地平控释片治疗高血压疗效.方法 对154例高血压患者随机分成两组,分别给予口服氨氯地平和硝苯地平控释片,两种均配合服用卡托普利治疗,比较两组患者血压、心率、疗效.结果 两组患者治疗前后舒张压、收缩压差异具有显著性,而两组间比较无明显差异;实验组有效率为97.4%,对照组有效率88.2%,两组比较=4.996,P=0.025,差异具有统计学意义,实验组疗效优于对照组.结论 口服氨氯地平降压效果优于口服硝苯地平控释片.     

苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较

目的:比较苯磺酸左旋氨氯地平和硝苯地平缓释片治疗轻中度原发性高血压的降压疗效及安全性.方法:选择106例原发性高血压患者随机分两组:苯磺酸左旋氨氯地平组和硝苯地平缓释片组各53例,疗程12周,观察治疗前后血压变化,判断降压疗效并记录不良反应.结果:两组均能有效降低血压(P＜0.01),苯磺酸左旋氨氯地平组总有效率为92.45%,硝苯地平缓释片组总有效率86.79%,二者差异无统计学意义(P＞0.05).苯磺酸左旋氨氯地平组不良反应(5.66%)显著低于硝苯地平缓释片组(18.87%)(P＜0.05).结论:苯磺酸左旋氨氯地平治疗轻中度高血压具有较好的降压效果和依从性,平稳降压,不良反应轻微.     

硝苯地平控释片与非洛地平降压疗效及其对心率影响的比较

目的 比较硝苯地平控释片(拜新同)与非洛地平(Felodipine,波依定)对高血压患者的降压疗效及对心率的影响.方法 对治疗的轻、中度原发性高血压患者,随机分为硝苯地平控释片组(N=44,硝苯地平控释片30 mg,每日1次),非洛地平组(N=46,非洛地平5 mg,每日一次),治疗2个月后比较两组治疗前后血压与心率的改变.结果 硝苯地平控释片组比非洛地平组有更好的降压疗效,对心率影响不大(P＞0.05).而非洛地平白天与夜晚平均心率较治疗前均有增加(P＜0.05).结论 硝苯地平控释片治疗高血压与非洛地平相比有更好的疗效,且不增加心率,有利于防止交感神经激活的作用.     

厄贝沙坦氢氯噻嗪复方片与硝苯地平联用卡托普利治疗老年人原发性高血压的疗效比较

目的 比较厄贝沙坦氢氯噻嗪与硝苯地平联用卡托普利对老年人原发性高血压降压的疗效.方法 选择65岁以上的老年患者46例,随机分为A、B两组,每组各23例.A组服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片(40mg 12.4mg),每次1片.对反应不足的患者,剂量可增加至每日1次,每次2片,且此剂量为每日最大服用剂量,睡前服.B组每次口服硝苯地平10mg加复方卡托普利12.5～25mg,每日3次.连续口服3天后,根据血压情况增减剂量.观察期为4周.结果 与治疗前相比,A、B组病人收缩压和舒张压均降低(P＜0.05),A、B两组之间收缩压和舒张压在治疗前后均无显著性差别(P＞0.05).A、B两组有效率分别为82.6%和78.3%,不良反应分别为21.7%和26.1%,两组之间无显著差异(P＞0.05).结论 对于老年人高血压用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗有效率和不良反应率与硝苯地平和卡托普利联合用药疗效相似.     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压效果分析

目的：探讨硝苯地平和卡托普利单独及联合治疗原发性高血压患者的临床效果。方法将84例患者随机分为硝苯地平组、卡托普利组和联合治疗组，各28例。硝苯地平组、卡托普利组分别口服硝苯地平和卡托普利；联合治疗组为卡托普利联合硝苯地平服用；各组患者每天早晚各测量血压，比较观察三组患者血压的变化情况，1周后进行统计分析。结果三组治疗后，血压下降，特别是在联合治疗组治疗后比治疗前血压明显下降，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论原发性高血压应用硝苯地平联合卡托普利治疗后血压控制平稳，疗效确切。     

两种药物联合治疗顽固性高血压的疗效比较

目的对两种药物联合治疗顽固性高血压的降压效果进行比较。方法顽固性高血压患者72例随机分为A组和B组各36例,A组给予卡托普利6.25mg/次,每日3次。血压平稳后可增至12.5mg/次并予以维持。同时给予硝苯地平控释片20mg,每日2次。B组给予硝苯地平10mg,2次/日。4周后观察两组的疗效及降压效果。结果 A组总有效率94.4%(34/36)明显高于B组的总有效率80.6%(29/36),差异有统计学意义(P0.05)。A组治疗后收缩压(SBP)及舒张压(DBP)均较治疗前显著降低(P0.05),而B组SBP、DBP治疗前后差异无统计学意义(P0.05),但治疗4周后,两组间SBP血压比较,差异有统计学意义(t=2.341,P0.05),两组间DBP血压比较,差异也有统计学意义(t=2.254,P0.05)。结论高血压是完全可以控制的疾病,只要遵循指南制定的原则,采取规范化、个体化的防治措施,就可以控制高血压,降低心血管病的危险性和病死率,提高生活质量,达到延长寿命的目的。硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压疗效好,值得临床推广和应用。     

氯沙坦与卡托普利治疗高血压的疗效与安全性比较

目的观察氯沙坦与卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效与安全性。方法轻、中度原发性高血压患者67例,随机分为治疗组32例,予口服沙坦50～100mg,1次/d;对照组35例,予口服卡托普例12.5～25mg,3次/d,观察用药后血压及心率、心电图、血尿常规、生化常规等变化及咳嗽等不良反应。结果治疗4周后氯沙坦有效率84.4%,卡托普利有效率85.7%,均有显著降压作用,2组比较无显著性差异（P〉0.05）,2组患者治疗前后心电图心率、生化、血尿常规均无明显变化,治疗组没有干咳发生,对照组出现干咳发生率为16.9%。结论氯沙坦与卡托普利治疗原发性高血压疗效相似,副作用少,但氯沙坦耐受性较好。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压疗效观察

目的 探讨卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效.方法 回顾性分析我院近年来收治的325例高血压患者的临床资料,比较治疗组与对照组的疗效及不良反应.结果 两组降压效果有显著性差异(X2=40.19,P＜0.01);两组患者的不良反应有显著性差异(X2=62.12,P＜0.01).结论 卡托普利联合硝苯地平治疗高血压较单纯使用硝苯地平疗效更好,不良反应更少.     

硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效分析

目的:分析硝苯地平联合卡托普利方案治疗原发性高血压的临床疗效。方法:选择笔者所在医院2010年6月-2011年12月原发性高血压患者112例,随机分为两组,观察组56例患者给予硝苯地平联合卡托普利方案治疗,对照组56例患者仅给予卡托普利治疗,2个月后观察两组治疗效果。结果:观察组显效18例,占32.14%,有效37例,占66.07%,总有效率为98.21%;对照组显效16例,有效30例,总有效率为82.14%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组治疗后血压较治疗前均显著下降,治疗前后比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组血压控制情况明显好于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:硝苯地平联合卡托普利治疗高血压疗效确切,是治疗原发性高血压的有效方案,可在临床推广应用。     

卡托普利联合硝苯地平治疗高血压30例疗效评估

目的探讨卡托普利联合硝苯地平治疗高血压的临床疗效。方法 60例高血压患者均符合2005年中国高血压病防治指南的诊断标准,随机分为观察组和对照组各30例,观察组给予卡托普利,同时口服硝苯地平控释片,对照组仅给予硝苯地平,观察比较2组的临床疗效及血压的改变情况。结果治疗组的总有效率为93.3%,明显高于对照组的总有效率60.0%,经统计学处理,2组总有效率比较,差异有显著性（χ2=8.363,P〈0.05）。2组患者的收缩压和舒张压治疗后均较治疗前显著下降（P〈0.05）,且治疗后治疗组组对照组相比,降压效果经统计学分析,差异有显著性（P〈0.01）。结论卡托普利联合硝苯地平治疗高血压治疗比单用卡托普利或硝苯地平更有效。     

卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压病65例观察

目的：探讨卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压的临床疗效。方法：将185例原发性高血压患者随机分为卡托普利组（60例）、硝苯地平组（60例）、卡托普利联合硝苯地平组（65例）,前两组分别单独使用卡托普利、硝苯地平的治疗,后者采用卡托普利联合硝苯地平治疗。结果：卡托普利组与硝苯地平组疗效无差异,卡托普利联合硝苯地平硝组与卡托普组、硝苯地平组疗效比较,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：卡托普利联合硝苯地平治疗原发性高血压作用更强,效果更好。     

舌下含服卡托普利与硝苯地平治疗老年急重症高血压的比较

目的 :为了探讨一种不仅能有效降压 ,使用方便而且副作用少的一种降压药物。方法 :选择老年重症高血压患者6 0例 ,随机分成舌下含服卡托普利组和硝苯地平组 ,随时相观察血压、脉搏、心电图、临床症状改善情况及药物的副作用等。结果 :两组间降压总疗效无显著性差异 (P>0 .0 5 ) ,但血压下降高峰值比较 ,差异非常显著 (P<0 .0 1) ;卡托普利组用药 5 m in心率即开始减慢 ,30 min心率减慢达高峰 ,而硝苯地平组用药 5 min心率即开始增快 ,30 min心率增快达高峰 ,两组分别与用药前比较差异非常显著 (P<0 .0 1)。卡托普利组除感味苦外无其他不良反应 ,而硝苯地平组出现不同程度的颜面潮红、心悸、心绞痛以及心电图出现心肌缺血改变等副作用。结论 :舌下含服卡托普利治疗老年重症高血压 ,降压效果好 ,持续时间长 ,副作用少 ,优于硝苯地平     

氢氯噻嗪联合卡托普利治疗轻中度原发性高血压

目的 观察小剂量氢氯噻嗪联合卡托普利治疗轻中度原发性高血压的疗效及不良反应.方法 160例轻中度高血压患者随机分为两组.两组所有患者均要求改变生活方式.对照组:CPT每次12.5～25mg,每日3次,口服.每周测一次血压,如血压未达标,逐渐增加剂量至50mg,每日3次.治疗组:在对照组的基础上,加服HCTE 12.5mg,每日1次.结果 (1)降压达标率:治疗组、对照组治疗4周末达标率分别为56.25%、36.25%(P＜0.05);治疗12周末分别为90%、52%(P＜0.01).(2)降压有效率:治疗组、对照组治疗4周末总有效率分别为82.5%、68.75%(P＜0.05);治疗12周末总有效率分别为100%、86.25%(P＜0.01).结论 小剂量氢氯噻嗪联合卡托普利治疗轻中度原发性高血压疗效显著,副作用小,价格低廉,使用方便,值得推广应用.     

卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效分析

目的:探讨卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压患者的临床疗效。方法:将342例原发性高血压患者随机分为对照组和治疗组,分别采用卡托普利联合硝苯地平和卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗,对比两组患者的血压值、临床疗效及不良反应。结果:治疗后两组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),并且治疗组血压值低于对照组,但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后对照组和治疗组的总有效率分别为90.1%和95.3%,两组患者在疗效方面差异具有统计学意义(χ2=17.440,P<0.05),两组患者无严重不良反应。结论:卡托普利、硝苯地平联合氢氯噻嗪治疗原发性高血压具有疗效好和不良反应小等优点,值得临床进一步推广和使用。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床疗效分析.方法 回顾分析116例原发性高血压患者临床资料,随机分为观察 组和对照组各58例,停用其他降压药两周以上,均调节降压饮食,合理化运动.对照组给予卡托普利口服治疗,观察组在对照组的基础上给予口服硝苯 地平缓释片治疗,8周后进行疗效评价.结果 观察组显效率51.7%,有效率37.9%,总有效率89.7%;对照组显效率31%,有效率39.7%,总有效率70.7%,观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组,两者比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗后治疗组收缩压和舒张压较对照组治疗后降低,两者比较 差异有统计学意义(P<0.05).结论 硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压作用更强,效果更好,值得临床进一步推广应用.     

硝苯地平缓释片与卡托普利治疗原发性高血压的临床观察

目的比较硝苯地平缓释片联合卡托普利、硝苯地平缓释片、卡托普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法选择2008年1月-2011年8月我院门诊和住院的原发性高血压患者共270例,随机分为3组,分别给予硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗、硝苯地平缓释片单药治疗和卡托普利单药治疗,疗程4W后对比观察降压疗效、不良反应。结果联合用药组总有效率93.33%,与各单药治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,且不良反应少,耐受性好。结论硝苯地平缓释片与卡托普利联合治疗原发性高血压疗效显著,不良反应较少,在基层及社区卫生服务机构有应用前景。     

硝苯地平控释片联合卡托普利治疗原发性高血压80例临床疗效观察

目的探讨硝苯地平控释片联合卡托普利治疗原发性高血压的疗效及安全性。方法160例门诊原发性高血压病人,随机分为A组(80例)和B组(80例),分别用硝苯地平控释片及硝苯地平控释片联合卡托普利进行治疗,观察其降压效果及不良反映。结果服药4周,A组显效37例(46.3%),有效15例(18.8%),无效(35%);B组显效54例(67.5%),有效17例(21.3%),无效9例(11.2%);B组有效率(88.8%)较A组(65.0%)有显著性差异(P<0.05)。结论硝苯地平控释片与卡托普利两药联合应用治疗原发性高血压疗效好、副作用少,优于单用硝苯地平控释片。     

硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压临床分析

目的 探讨与分析硝苯地平联合卡托普利治疗原发性高血压的临床效果.方法 对该院收治的62例原发性高血压患者的临床资料进行回顾性分析,依照患者的具体情况随机分成治疗组和对照组两组,每组31例,治疗组采用硝苯地平联合卡托普利进行治疗,对照组单纯使用卡托普利进行治疗,观察与比较两组的临床治疗效果.结果 在总有效率上,治疗组显著高于对照组（P＜0.05）;两组在治疗前舒张压与收缩压的差异无统计学意义（P＞0.05）,在治疗8周之后,治疗组显著低于对照组（P＜0.05）.结论 在治疗原发性高血压当中,硝苯地平联合卡托普利的治疗效果更为显著,不良反应发生率低,安全性高,服用方便,值得临床推广.     

硝苯地平控释片与氨氯地平治疗原发性高血压的对比研究

目的 分析对原发性高血压患者采用硝苯地平与氨氯地平进行治疗的临床疗效。方法 选取我院2011年11月—2013年2月收治的130例原发性高血压患者作为临床研究对象,随机将其分为观察组（65例）和对照组（65例）。观察组患者采用苯磺酸氨氯地平片治疗,对照组患者采用硝苯地平控释片治疗。结果 2组患者的血压变化与治疗前比较均差异显著（P〈0.05）,观察组与对照组比较无明显差异（P〉0.05）;2组患者的心率变化与治疗前比较差异明显（P〈0.05）,观察组与对照组比较差异明显（P〈0.05）;2组患者的疗效对比无明显差异（P〉0.05）。结论 对原发性高血压患者采用氨氯地平治疗,依从性和降压效果较好,不良反应较少,值得临床应用。