改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效观察

目的观察改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法选取我院2008年1月～2010年1月行改良小切口手术的患者15例为观察组,并与我院行传统甲状腺切除术的15例患者(对照组)作对照,比较两组患者的手术效果、术中出血量、术后并发症、患者满意度等指标。结果观察组与对照组的手术效果比较,差异无统计学意义(P0.05),但观察组的术中出血量、术后并发症、患者满意度明显优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论改良小切口手术治疗甲状腺瘤疗效确切,术中出血量少,术后并发症少,患者满意度高,值得在临床广泛推广。     

改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例临床资料回顾

目的:分析改良小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤30例。方法:将2014年2月至2015年3月期间收治于该院的甲状腺瘤患者60例为研究对象,采用电脑分组法将其均分成观察组30例以及对照组30例。其中观察组患者采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗;对照组患者采用传统甲状腺切除术治疗;比较分析两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及手术切口等。结果:在经过不同的手术治疗后,观察组患者手术时间、住院时间短于对照组,同时术中出血量少于对照组,(P0.05)两组间比较差异显著。结论:针对于甲状腺瘤患者而言,在术中选择采用改良小切口甲状腺瘤切除术治疗能够缩短患者的手术时间以及住院时间,对患者创伤小不影响美观,临床中值得推广使用。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析

目的：探讨改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的疗效。方法：选取2010年1月～2012年1月,甲状腺瘤患者80例,随机分对照组与观察组,观察组行改良小切口手术,对照组行传统甲状腺切除术,比较2组患者的手术和术后情况。结果：2组患者手术时间比较,差异无统计学意义。观察组术中出血量少,术后并发症少,患者满意度高,与对照组比较,差异有统计学意义。结论：甲状腺瘤的手术治疗采用改良小切口手术疗效确切,值得临床推广。     

甲状腺瘤行小切口手术治疗的疗效评价及分析

目的:探讨小切口手术应用在甲状腺瘤中的疗效。方法:选择我院2014年1月-2016年6月接诊的甲状腺瘤患者80例作为研究对象,纳入研究对象有完整临床资料,按照随机数表法分组,各自40例,对照组采取传统甲状腺瘤切除术治疗,研究组则采取小切口甲状腺瘤切除术治疗。比较、分析两组患者各项手术指标(手术时长、切口长度、术中出血量)、术后指标(住院时间、术后疼痛VAS评分、瘢痕美容评分)及并发症发生率,并对比分析。结果:研究组患者手术时间显著优于对照组患者,术中出血量显著优于对照组,切口长度明显短于对照组,术后疼痛VAS评分明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,术后瘢痕美容评分明显高于对照组,产生并发症的几率显著低于对照组,两组患者之间差异显著具有统计学意义(P0.05)。结论:小切口甲状腺瘤切除术治疗甲状腺瘤,不仅可以缩短手术时间,减少术中出血量,而且术后疼痛更轻,切口长度小,术后瘢痕更美观,并发症少,缩短住院时间,促进患者更快康复,值得借鉴。     

小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及其安全性分析

目的探讨小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及其安全性。方法选择2014年1月‐2016年12月该院收治的甲状腺瘤患者120例,采用随机数字表作为分组原则将其分为对照组(60例)与研究组(60例)。研究组采取小切口切除术治疗,对照组采取传统甲状腺瘤切除术。观察对比两组手术情况、术后6 h时创口的疼痛程度、住院时间以及术后不良反应情况。结果研究组手术时间、出血量及切口长度均低于对照组(P0.05);研究组视觉模拟评分量表(VAS)评分与住院时间均低于对照组(P0.05);研究组术后不良反应发生率为10.00%,低于对照组的28.33%(P0.05)。结论小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效可靠,安全性佳,值得临床推广。     

低位小切口甲状腺瘤切除术与传统手术的临床研究

目的：探讨小切口甲状腺瘤切除术的疗效。方法：对照组32例患者,接受传统手术。观察组36例患者,接受低位小切口切除术。结果：观察组术中失血量、手术时间、住院时间明显少于对照组（P〈0.05）。观察组术中切口长度明显短于对照组（P〈0.05）。观察组并发症远少于对照组（P〈0.05）。观察组美观满意度明显高于对照组（P〈0.05）。结论：低位小切口手术切除甲状腺瘤,综合手术疗效明显优于传统手术,且医疗成本较低,术后并发症发生率较低,美观度高,尤其适合对外观要求高的患者。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果比较

目的评估及比较小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月于我院住院进行诊治的60例甲状腺结节患者,分为对照组30例和小切口组30例,对照组行传统甲状腺切除术,小切口组行小切口甲状腺切除术;统计并比较两组患者的手术时间、住院时间、切口长度及术中出血量等手术观察指标,并对比两组术后的并发症发生率。结果小切口组患者的手术时间为(41.5±11.6)min、术中出血量(42.3±12.5)mL,切口长度(4.61±1.13)cm,住院时间为(6.27±1.12)d,分别与对照组比较,小切口组患者的手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,切口长度较小,住院时间明显缩短。两组上述各项手术观察指标比较,差异具有显著性(P0.05)。小切口组的并发症发生率显著低于对照组,两组并发症发生率比较差异具有显著性(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节有较好的作用,较传统甲状腺切除术具有创伤小、切口小、术中出血少及并发症少等优势,值得广泛推广和应用。     

小切口切除术在甲状腺瘤治疗中的价值研究

目的：探讨小切口切除术在甲状腺瘤治疗中的价值。方法选取2012年8月—2014年11月我院收治的80例经病理诊断确诊为良性甲状腺瘤患者作为研究对象,对照组患者采取传统手术治疗,试验组采取小切口切除术治疗。对比观察2组患者手术情况、并发症发生情况。结果试验组患者手术时间、手术切口长度、术中出血量均低于对照组,差异具有显著性（P<0.05）。试验组患者颈部紧缩感、颈部麻木不适、颈前区疼痛、吞咽不灵活、切口皮下结节发生率均低于对照组,差异具有显著性（P<0.05）。结论小切口切除术治疗甲状腺瘤,手术时间短、手术切口小、术中出血量少、术后并发症少,临床应用价值较高。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果比较

目的对比改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法选取2015年4月至2016年5月邓州市人民医院收治的甲状腺瘤患者82例,随机数表法分为两组,各41例。对照组实施传统甲状腺瘤切除术,观察组采用改良小切口手术,将两组临床指标、并发症及复发情况进行比较。结果观察组术中出血量、切口长度、手术时间及住院时间较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统甲状腺切除术比较,改良小切口手术可减少甲状腺瘤患者术中出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率,改善患者预后。     

改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效观察

目的:探讨改良小切口手术治疗甲状腺瘤的疗效。方法:选择70例甲状腺瘤患者,随机分为治疗组与对照组,分别给予改良小切口手术和传统甲状腺切除术治疗,每组35例,分析患者手术情况及治疗效果。结果:治疗组手术时间、术中出血量、住院时间均少于对照组,切口长度短于对照组(P<0.05)。治疗组不良反应发生率为2.9%,对照组不良反应发生率为20%,治疗组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:改良小切口手术治疗甲状腺瘤疗效显著,降低术后并发症,损伤小,值得推广使用。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤临床疗效对比

目的对比改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效。方法采用分层抽样法抽选2014年9月至2020年7月我院耳鼻咽喉头颈外科收治的329例甲状腺腺瘤患者纳入本实验,并采用均等双盲划分法将其中164例纳入对照组,予以传统甲状腺切除术治疗,其余165例纳入观察组,予以行颈前小切口腔镜辅助下甲状腺手术治疗。比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、切口长度及住院时间)、疼痛程度、手术疗效、并发症及满意度等。结果观察组的术中出血量显著少于对照组,手术时间、切口长度及住院时间显著短于对照组(P0.05)。观察组的手术优良率为95.76%,显著高于对照组的84.15%(P0.05)。术后3 d至7 d,两组VAS评分较术前均有所降低,其中观察组VAS评分在术后3 d、5 d、7 d明显低于对照组(P0.05),观察组的并发症发生率为3.64%,显著低于对照组的12.80%(P0.05);观察组对手术切口瘢痕的满意度为93.94%,显著高于对照组的73.17%(P0.05)。结论采用改良小切口手术治疗甲状腺腺瘤临床疗效更加显著,有操作简单、恢复快、创伤小和并发症较少等优点,能使患者早日康复,可在临床借鉴推广。     

小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的 观察小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性.方法 将笔者所在科收治的70例甲状腺结节患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组应用小切口改良甲状腺切除术进行治疗;对照组则采用传统的甲状腺切除术进行治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标,并观察两组并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标均明显优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义;并且观察组手术并发症的发生率明显低于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效显著,手术创伤小、出血少、恢复快,并发症少,适合临床上广泛应用.     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效分析

目的探讨小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效。方法选择我院2014年12月至2016年12月期间收治的甲状腺结节良性患者108例作为研究对象,将其随机分成观察组和对照组,每组54例,对照组行传统甲状腺手术治疗,观察组行小切口甲状腺切除术。观察两组手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院天数以及术后并发症情况。结果观察组手术切口长度、术中出血量、手术时间、住院天数均明显优于对照组(P0.05)。观察组并发症的发生率为5.56%明显低于对照组并发症的发生率35.19%,两组比较数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效显著,手术时间短,术中出血量少,且并发症的发生率低,值得进一步应用与推广。     

胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节

目的探讨胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取南乐县人民医院2017年1月至2018年6月68例甲状腺结节患者,依据手术方法分为对照组和观察组,各34例。对照组接受传统甲状腺切除术,观察组接受胸骨上小切口甲状腺切除术。观察对比两组手术相关指标(住院天数、术中出血量、手术时间、切口长度)及并发症发生率。结果观察组手术时间、住院天数、切口长度较对照组短,术中出血量较对照组少(均P<0.05)。观察组并发症发生率[8.82%(3/34)]低于对照组[32.35%(11/34)](P<0.05)。结论胸骨上小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节术中出血量少,手术时间短,切口小,患者康复较快,且并发症发生率较低,值得临床推广。     

改良小切口与传统切除术治疗甲状腺瘤临床对比研究

目的 对比改良小切口与传统切除术治疗甲状腺瘤的临床效果.方法 选取在我院进行治疗的甲状腺瘤患者82例,按手术方式的不同分为2组,各41例.对照组实施传统切除术治疗,研究组采用改良小切口治疗,对比2组患者围术期指标及术后6个月粘连情况.结果 研究组手术时间、切口长度、术中出血量及住院时间较对照组明显减少,差异显著(P＜0.05);2组患者术后并发症发生率比较无明显差异(P＞0.05);研究组术后6个月粘连情况较对照组明显改善,差异显著(P＜0.05).结论 对甲状腺瘤患者实施改良小切口治疗可有效缩短手术时间,减少术中出血量,改善术后颈部粘连情况.     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效比较

目的探讨小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效,并与传统甲状腺切除术的临床疗效进行比较。方法选择我院2009年1月~2016年1月收治的80例甲状腺良性结节患者,应用随机数字表法随机分为小切口组和对照组(采用传统甲状腺切除术),每组40例,比较两组各项手术观察指标:包括手术时间、术中出血量、手术时间、住院时间。两组患者手术并发症发生率。结果小切口组患者的切口长度明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的术中出血量(40.75±15.26)mL,明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的手术时间(40.11±6.75)min,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者的住院时间(6.11±1.34)d,明显短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。小切口组患者发生切口粘连、吞咽不适、术后皮下水肿的发生率显著低于对照组(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效确切,其疗效明显优于传统甲状腺切除术的临床疗效,有利于提高患者的生活质量,值得推广和应用。     

小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较

目的比较小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法 60例甲状腺腺瘤患者根据手术方法不同分为两组,观察组30例采取小切口切除术,对照30例采取传统甲状腺瘤切除术。比较两组患者的术后手术效果、术中出血量、手术时间及住院时间及术后并发症情况。结果观察组患者的术中出血量为(19.15±8.30)m L,显著低于对照组,观察组患者的手术时间为(78.73±12.61)min,显著短于对照组,观察组患者的住院时间为(3.74±1.05)d,显著短于对照组,差异存在显著性(P0.05)。术后,观察组患者术后的总有效率显著高于对照组(P0.05)。观察组患者术后并发症率显著低于对照组,两组对比差异存在显著性(3.3%vs 16.7%,P0.05)。结论小切口手术较传统切除术治疗甲状腺腺瘤的手术效果更好,具有切口小、出血少、并发症少、术后恢复快等优点,值得广泛推广和应用。     

低位小切口切除术与传统手术治疗甲状腺瘤的效果对比研究

目的:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤的疗效及与传统手术的对比研究。方法:以80例甲状腺瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法均分2组,对照组40例患者按照传统手术方法治疗,研究组40例患者行低位小切口切除术治疗,比较两组患者术中、术后情况。结果:1两组手术时间差异无统计学意义(P>0.05),研究组术中出血量、手术切口长度、住院时间均显著优于对照组(P<0.01);2研究组切口黏连、颈前区疼痛、颈部麻木、皮下结节等并发症发生率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:低位小切口切除术治疗甲状腺瘤具有创伤小、恢复快等临床优势,优于传统手术,值得临床推广使用。     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果

目的：探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果。方法：选取2020年2月至2021年1月该院收治的82例良性甲状腺肿瘤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、术后不同时间点视觉模拟评分法（VAS）评分,以及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间、切口长度和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后4、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的26.83%(11/41),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者可缩短手术时间、切口长度和住院时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,效果优于传统甲状腺切除术。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤临床疗效分析

目的:对比改良小切口手术和传统甲状腺切除术在甲状腺治疗中的临床疗效.方法:研究对象是该院2005年1月至2015年6月收治的200例甲状腺瘤患者,采用随机数字表法将其划分为观察组和对照组,各100例.用传统甲状腺切除手术对对照组进行治疗,用改良小切口手术对观察组患者进行治疗,观察比较临床疗效.结果:观察组在手术时间、术中出血量、住院天数、手术切口方面优于对照组(P＜0.05);观察组并发症率为0,对照组并发症率5.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:在甲状腺瘤治疗中,改良小切口手术效果显著,安全性好,见效快,极具临床推广价值.