老年糖尿病患者社区护理干预的效果分析

目的:探究老年糖尿病患者社区护理干预的效果.方法:选取该院近三年收治的94例老年糖尿病患者作为本次临床研究资料,并将上述患者平均分成两组,每小组有47例老年糖尿病患者,对对照组患者施用常规护理方法,对观察组患者使用护理干预方式,在3个月以后分析两组患者血压值、血糖值以及在治疗过程中的并发率.结果:观察组患者空腹状态和餐后2小时血糖水平分别为(7.1±1.5) mmol/L、(9.6±1.9) mmol/L,均低于对照组患者在上述两种状态时的血糖.除此以外,观察组患者在接受护理与治疗时并发症总发生率为15.0％,总并发率也低于对照组患者并发率31.9％.结论:在老年糖尿病患者中使用护理干预方式效果优于常规护理方式,因此建议日后为老年糖尿病患者治疗时,采用护理干预方法.     

对妊娠期糖尿病患者进行社区个体化综合干预的效果观察

目的:探讨分析对妊娠期糖尿病患者进行社区个体化综合干预的临床效果。方法:选取2009年5月~2013年5月间我院收治的妊娠期糖尿病患者44例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(22例)和干预组(22例),为对照组患者进行常规护理,为干预组患者实施社区个体化综合干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:干预前,干预组患者的空腹血糖值为(9.31±2.12)mmol/L,餐后2h血糖值为(12.42±1.64)mmol/L,对照组患者的空腹血糖值为(9.24±2.09)mmol/L,餐后2h血糖值为(12.36±1.42)mmol/L,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。干预后,干预组患者的空腹血糖值为(7.27±1.42)mmol/L,餐后2h血糖值为(9.73±1.61)mmol/L,对照组患者的空腹血糖值为(8.72±1.11)mmol/L,餐后2h血糖值为(11.13±1.51)mmol/L,两组患者的空腹血糖值及餐后2h血糖值较干预前均有明显的改善,且干预组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在干预组22例患者中,产后发生2型糖尿病的患者有1例,发病率为4.54%;在对照组22例患者中,产后发生2型糖尿病的患者有8例,发病率为36.37%。干预组患者产后2型糖尿病的发病率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对妊娠期糖尿病患者进行社区个体化综合干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

延续性护理运用2型糖尿病患者护理的临床意义

目的探究延续性护理运用于2型糖尿病患者护理的效果及临床意义。方法选取了111例2型糖尿病患者作为主要研究对象,对照组采用常规方法进行护理,观察组在对照组的基础上采用延续性护理。结果观察组的空腹血糖以及餐后2 h血糖值分别为(5.3±0.4)mmol/L、(7.8±0.8)mmol/L,显著低于对照组的(7.8±0.6)mmol/L、(10.4±0.5)mmol/L;同时,观察组患者的各项生活质量评分均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论将延续性护理运用于2型糖尿病患者的护理中,能够有效控制患者的血糖,同时显著改善了患者的生活质量,值得在临床中推广使用。     

甘精胰岛素与阿卡波糖片联合治疗糖尿病的临床效果分析

目的探讨甘精胰岛素联合阿卡波糖在老年糖尿病临床治疗中的应用价值。方法选取自2016年1月至2018年10月我医院所收治的老年糖尿病患者170例,将所选取的170例患者以随机抽样的方式,划分为观察组与对照组。观察组与对照组两组患者均采取并执行严格的饮食方案,其间辅助以适当的运动锻炼。其中,对照组选用甘精胰岛素进行单药品治疗,1次/d,以5.6 mmol/L为药物临界线,根据患者的空腹血糖值确定初始用药剂量,患者血糖值每升高1 mmol/L增加2 U,每3 d调整1次药品使用剂量,在对照组患者的空腹血糖值测量达标后,维持达标时的胰岛素使用剂量。在对照组的基础上,对观察组患者采取增加阿卡波糖的使用,此外胰岛素用药剂量和方法同参照组,初始剂量为50 mg/次,3次/d,以后每3 d调整使用剂量一次,若患者无腹部不适感的,逐步增加药物使用剂量,但最大药物使用剂量严格控制少于300 mg/d,直至餐后2 h血糖值达到7-8 mmol/L。结果通过对比治疗前后观察组与对照组的空腹血糖等数值我们可以得知:在治疗前后,观察组的患者空腹血糖值为(9.28±1.32)mmol/L和(6.21±0.48)mmol/L,患者的餐后2 h血糖值为(11.82±1.26)mmol/L和(7.36±1.15)mmol/L,糖化血红蛋白为(8.95±2.15)%和(5.26±1.38)%。而对照组的患者在治疗前后,其空腹血糖数值为(9.26±1.25)mmol/L和(7.36±1.05)mmol/L,餐后2h的血糖检测值为(11.65±1.18)mmol/L和(9.85±1.16)mmol/L,糖化血红蛋白为(8.69±2.14)%和(7.15±1.56)%。不难看出,在治疗前后,观察组患者无论是在空腹血糖还是餐后2 h的血糖检测值上,以及患者的糖化血红蛋白改善情况都明显要优于对照组患者(P0.05)。结论在临床治疗老年糖尿病患者的过程中,采取甘精胰岛素与阿卡波糖的联合应用,有助于患者的病情控制,疗效与安全性均有显著增强,值得推广。     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果

目的探究社区护理干预在老年糖尿病患者中的临床效果。方法选取我院2015年4月至2018年6月收治的老年糖尿病患者102例,平均分为对照组和观察组。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预,对比分析两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平(HbAlc)以及不良反应发生率。结果干预后,观察组空腹血糖(6.08±0.92)mmol/L、餐后2h血糖(9.13±1.27)mmol/L、HbA1c(5.63±1.15)%以及不良反应发生率(5.88%)低于对照组[(7.16±0.86)mmol/L,(11.58±1.81)mmol/L,(6.78±1.24)%,(21.57%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够在降低患者血糖水平的同时,保证其血糖指标的稳定性,减少不良反应的发生,在临床上值得推广和使用。     

社区健康教育在老年糖尿病护理中的应用探讨

目的:探讨社区健康教育在老年糖尿病护理中的应用效果,为日后的临床护理提供参考。方法:选择100例老年糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,观察组患者给予健康教育,对照组患者给予常规性护理,观察时间设定为6个月,对比分析两组患者的临床病情。结果:经过6个月的护理,观察组患者的体测数据明显优于对照组,观察组患者的BIM为(22.9±1.7)kg/m2,对照组为(26.0±2.2)kg/m2;观察组患者的TC为(4.3±0.4)mmol/L,对照组为(5.2±1.1)mmol/L。结论:社区健康教育在老年糖尿病护理工作中应用,可帮助患者规范生活规律,加强作息限制,减少药物的服用数量,提高患者的康复水平,对患者的积极意义较大。     

糖尿病患者糖化血红蛋白检验的应用意义评估

目的:探究糖化血红蛋白检验应用在糖尿病患者诊断中的临床效果。方法:选取2016年1-12月本院收治的60例糖尿病患者作为观察组,同期接受体检的60名健康人员作为对照组,统计分析两组空腹血糖值及糖化血红蛋白含量。结果:对照组的空腹血糖值与糖化血红蛋白含量分别为(5.29±1.22)mmol/L与(4.58±0.24)%,观察组的空腹血糖值与糖化血红蛋白含量分别为(9.98±0.81)mmol/L与(9.75±2.26)%,观察组患者的空腹血糖值与糖化血红蛋白含量均高于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:糖化血红蛋白检验应用在糖尿病患者诊断中具有较好的临床效果,可对患者病情进行准确评估与诊断,便于医生及时地提供有效的解决方案,有助于患者尽早恢复健康,在临床中值得广泛推广应用。     

循证护理对老年糖尿病患者血糖及生活质量的影响

目的:探究对老年糖尿病患者行循证护理后对其血糖以及生活质量影响情况。方法:2015年5月至2016年5月期间,我院接收需治疗的患糖尿病的高龄患者共计70例,按照住院时间顺序依次编号,前35例患者接受常规的护理,为对照组,另35例患者在对照组的基础上进行循证护理,即为试验组,比较两组患者护理后的血糖值以及生活质量评分情况。结果:两组患者经不同护理方法护理后,试验组患者的餐后2小时血糖值(7.16±0.56)mmol/L显著低于对照组患者的餐后2小时血糖值(7.67±0.51)mmol/L;对照组患者的躯体功能情况评分(11.78±2.57)分、睡眠情况评分(13.48±1.02)分、精神紧张情况评分(10.62±3.52)分、饮食情况评分(11.81±3.51)分以及认知情况评分(11.04±2.88)分显著低于试验组患者的,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:对于老年糖尿病患者行循证护理,护理后临床疗效更佳,血糖值得到较好的控制,生活质量明显提高。     

护理干预对预防老年糖尿病患者并发低血糖的效果研究

目的：研究护理干预在预防老年糖尿病患者并发低血糖的应用效果。方法方便选取该院收治的老年糖尿病患者60例,收治时间为2013年12月＿2016年2月期间,经简单随机分组为观察组与对照组,对照组为患者实施常规护理,观察组给予患者护理干预,两组患者均进行为期两周的护理与观察,对比两组患者的低血糖发生率及生活质量。结果观察组患者的低血糖发生率为6.67%,其心理功能为(75.63±8.42﹚分,行为能力为(78.92±9.41﹚分,社会功能为(68.37±4.35﹚分,生理功能为(81.33±4.64﹚分均优于对照组,P﹤0.05。结论对老年糖尿病患者实施护理干预可有效对其并发低血糖的情况进行控制,同时可明显提升患者的生活质量,应用效果显著,值得临床进一步推广实施。     

为98例糖尿病合并低血糖患者进行治疗的临床体会

目的 :分析为98例糖尿病合并低血糖患者进行治疗的临床体会。方法 :对2013年02月至2014年02月我院收治的98例糖尿病合并低血糖患者的临床资料进行回顾性分析,根据治疗方法的不同将其分为观察组和对照组,每组各49例患者。为对照组患者进行常规治疗,为观察组患者采用强化胰岛素疗法进行治疗,并对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者低血糖病情的总控制率为93.88%,对照组患者低血糖病情的总控制率为75.51%,观察组患者低血糖病情的总控制率明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。在进行治疗后,观察组患者的空腹血糖水平为(5.31±0.29)mmol/L,餐后血糖水平为(8.52±1.67)mmol/L。对照组患者的空腹水平为(3.23±0.46)mmol/L、餐后血糖水平为(4.42±1.32)mmol/L。观察组患者的空腹水平和餐后血糖水平明显高于对照组患者;差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :在为发生低血糖的糖尿病患者进行治疗时必须明确其发病诱因,有针对性地为其应用胰岛素进行治疗,以控制其空腹及餐后的血糖水平,降低其发生低血糖的几率,改善其预后。     

探讨对肺结核合并糖尿病患者实施整体护理干预的效果

目的:探讨对肺结核合并糖尿病患者实施整体护理干预的效果。方法:选择肺结核合并糖尿病患者56例,分为对照组与观察组,每组28例,对照组患者给予常规的肺结核合并糖尿病的临床治疗护理,观察组患者给予整体护理干预。结果:观察组患者空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平分别为(5.3±0.3)mmol/L和(6.1±1.8)mmol/L,均显著低于对照组患者的(6.7±0.5)mmol/L和(7.8±1.6)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的病灶缩小率、空洞闭合率和临床护理满意度均显著高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肺结核合并糖尿病采取整体护理干预可以有效地控制血糖水平,显著地提高患者的病灶所效率和空洞闭合率,提高患者的临床护理满意度,值得在临床上进行推广应用。     

护理干预在胰岛素泵治疗糖尿病中的应用分析

目的:探讨护理干预应用在胰岛素泵治疗糖尿病患者中的护理效果及应用价值。方法:选择我院治疗的2型糖尿病患者开展胰岛素泵治疗,观察组联合护理干预措施,记录两组护理情况。结果:观察组干预后空腹血糖(6.25±0.65)mmol/L,餐后2h血糖(8.35±1.03)mmol/L,糖化血红蛋白(6.03±0.11)%,血糖达标时间(6.17±1.21)d,胰岛素用量(30.72±8.33)U/d,上述指标均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组发生低血糖1例,未出现皮肤感染,并发症发生率低于对照组,观察组护理满意度为96.15%,高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理干预应用在胰岛素泵治疗的糖尿病患者中能够有效降低血糖浓度,缩短血糖达标时间,减少胰岛素用量,减少并发症发生,值得在临床上大力推广使用。     

对老年糖尿病患者实施综合护理干预的效果分析

目的:探讨研究对老年糖尿病患者实施综合护理干预的方法及临床效果。方法:选取2012年6月~2013年6月间我院收治的老年糖尿病患者140例作为研究,采用随机数字表法将其分为对照组(70例)和观察组(70例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗及护理,观察组患者的空腹血糖水平为(6.23±3.65)mmol/L,餐后2小时血糖水平为(8.45±1.82)mmol/L;对照组患者的空腹血糖水平为(7.71±3.86)mmol/L,餐后2小时血糖水平为(12.25±1.33)mmol/L。观察组患者的空腹血糖水平及餐后2小时血糖水平均明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对老年糖尿病患者实施以健康教育、心理护理、饮食护理、用药护理及运动护理为主的综合护理干预,能有效控制患者的血糖水平,避免并发症的发生,提高其生活质量,值得在临床上推广应用。     

老年糖尿病患者低血糖症临床特点及护理

目的:观察针对性护理措施用于预防老年糖尿病患者低血糖症的实际效果,评价其应用价值。方法:选择132例老年糖尿病并发低血糖症患者,随机分为观察组66例,采用针对性护理措施进行干预,以及对照组66例,采用常规护理方案进行干预,记录两组患者护理有效率并进行统计学比较。结果:应用针对性护理措施治疗的观察组临床改善明显优于对照组,护理有效率组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对性护理措施用于老年糖尿病患者低血糖症的干预效果显著,值得临床推广应用。     

老年糖尿病合并肺结核46例临床观察护理

目的探讨老年肺结核合并糖尿病患者的临床护理方法,提高临床护理水平.方法对2009~2011年间年收治的46例老年肺结核合并糖尿病患者的临床资料进行回顾性分析,并对其实施治疗护理、饮食护理以及心理护理等综合性护理.结果对观察组患者实施有效的综合护理后,痰菌转阴率以及病灶缩小率较对照组都有明显提高,组间差异比较有统计学意义(P<0.05).两组患者平均血糖值均控制在合理的范围,观察组为4.86mmol/L,低于对照组的5.44mmol/L,但组间比较未见统计学意义(P>0.05).结论对老年肺结核合并糖尿病患者实施有效的综合性护理能够取得较好的临床疗效,提高痰菌转阴率以及病灶缩小率,将血糖值控制在合理的范围,同时能够改善患者的生活质量,因此值得临床广泛推广使用.     

不同胰岛素给药方法对糖尿病治疗的疗效差异分析

目的探讨在治疗糖尿病时两种胰岛素给药方式的治疗效果。方法以2014年10月至2016年3月为节点,共选出130例2型糖尿病患者,以随机数字法重组为两组。为其中65例患者提供常规胰岛素注射治疗,数据记为对比组;另外65例则选择胰岛素泵注射治疗,数据记为研究组。结果研究组患者空腹血糖值为(4.92±0.73)mmol/L,明显低于对比组(6.87±1.26)mmol/L;研究组患者餐后2h血糖值为(6.37±1.07)mmol/L,明显低于对比组(8.66±1.73)mmol/L,同时研究组患者血糖控制时间、低血糖发生率均明显低于对比组,两组数据具有统计学意义(P0.05)。结论利用胰岛素泵连续小剂量注射治疗2型糖尿病的疗效突出,并且低血糖发生率低。     

探究儿童Ⅰ型糖尿病的护理难点及策略

目的探究儿童Ⅰ型糖尿病的护理难点及策略方法。方法本次实验对象为Ⅰ型糖尿病120例患儿(在2016年3月11日至2017年3月11日期间选取),随机分组化(60例每组),观察组和对照组分别采用全面性护理干预和常规护理干预,随后对比两组患儿的空腹血糖、餐后血糖、糖化血红蛋白水平。结果观察组幼儿期(0-6岁)餐前血糖值5.6-10.0mmol/L(100-180mg/d1),睡前夜间血糖值6.1-11.1mmol/L(110-200mg/d1),糖化血红蛋白8.5%或7.5%,依从性100%、相关并发症无,理由:脆性,易发生低血糖;学龄期(6-12岁)餐前血糖值5.0-10.0mmol/L(90-180mg/d1),睡前夜间血糖值5.6-10.0mmol/L(100-180mg/d1),糖化血红蛋白8%,依从性100%,相关并发症无,理由:青春期前低血糖风险相对高,而并发症相对低;青春期和青少年期(13-19岁)餐前血糖值5.0-7.2mmol/L(90-130mg/d1),睡前夜间血糖值5.0-8.3mmol/L(90-150mg/d1),糖化血红蛋白7.70%,依从性100%,相关并发症无,理由:(1)有严重低血糖的风险;(2)需要考虑发育和精神健康;(3)如无过多低血糖发生,能达到7%以下更好,均低于对照组(P0.05)。结论全面性护理干预在Ⅰ型糖尿病患儿中效果显著。     

应用甘精胰岛素联合磷酸西格列汀治疗老年2型糖尿病的效果观察

目的 :探讨分析应用甘精胰岛素联合磷酸西格列汀治疗老年2型糖尿病(T2DM)的临床效果。方法 :选取2013年1月至2013年12月间我院收治的老年2型糖尿病(T2DM)患者58例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(29例)和观察组(29例),应用甘精胰岛素为对照组患者进行治疗,应用甘精胰岛素联合磷酸西格列汀为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效及不良反应的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :治疗前,观察组患者的FPG为(11.2±1.7)mmol/L,2h PG为(14.3±2.1)mmol/L,Hb A1c为(8.7±1.3)%,BMI为(24.3±2.5)Kg/m2;对照组患者的FPG为(11.3±1.5)mmol/L,2h PG为(14.5±2.3)mmol/L,Hb A1c为(8.8±1.5)%,BMI为(24.5±2.2)Kg/m2,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义,具有可比性。经过12周的治疗,观察组患者的FPG为(6.5±1.6)mmol/L,2h PG为(8.0±1.8)mmol/L,Hb A1c为(6.1±0.8)%,BMI为(23.4±2.6)Kg/m2;对照组患者的FPG为(6.7±1.4)mmol/L,2h PG为(9.4±1.6)mmol/L,Hb A1c为(6.8±0.6)%,BMI为(25.9±2.1)Kg/m2,两组患者的各项临床指标较治疗前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在观察组29例患者中,发生低血糖的患者有1例,不良反应的发生率为6.90%;在对照组29例患者中,发生低血糖的患者有8例,不良反应的发生率为27.50%。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者,差异显著(X2=4.35,P=0.04<0.05),具有统计学意义。结论 :应用甘精胰岛素联合磷酸西格列汀治疗老年2型糖尿病的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

胰岛素联合达格列净对T2DM合并HFpEF患者血糖和心功能的影响

目的 探讨胰岛素联合达格列净对2型糖尿病(T2DM)合并射血分数保留型心力衰竭(HFpEF)患者血糖和心功能的影响。方法 选取我院2019年3月至2021年3月收治的88例T2DM合并HFpEF患者作为本次研究对象，随机分为观察组与对照组，其中44例对照组患者实施胰岛素治疗，44例观察组患者实施胰岛素加达格列净联合治疗。比较治疗后两组血糖情况与心功能改善情况。结果 治疗3个月后，观察组空腹血糖值(6.34±0.29)mmol/L、餐后2h血糖值(8.87±0.55)mmol/L均低于对照组空腹血糖值(6.98±0.33)mmol/L、餐后2h血糖值(9.42±0.53)mmol/L(P<0.05);治疗3个月后，观察组EV(67.14±5.49)cm/s高于对照组LVEF(62.75±5.31)cm/s(P<0.05),LVEDV(54.24±3.32)mm低于对照组LVEDV(57.66±3.52)mm(P<0.05)。结论 胰岛素联合达格列净能够有效稳定T2DM合并HFpEF患者血糖变化，改善心功能，为临床治疗提供了一定依据，值得推广应用。     

多样性护理模式在糖尿病护理中的应用价值分析

目的探讨多样性护理模式在糖尿病护理中的应用价值。方法本次研究样本均为入住本院的糖尿病患者。采用随机的方式抽取样本88例,分为两个小组,一个为对照组,采用常规护理模式。另一个是研究组,采用基础护理结合多样性护理模式。选取空腹和餐后2h的血糖值进行组间比较。结果经过护理之后,研究组样本的两项指标分别为(6.9±2.6)mmol/L、(8.4±2.9)mmol/L,对照组为(10.6±2.7)mmol/L、(11.6±2.4)mmol/L。前组明显低于后组,组间比较P0.05。结论对糖尿病患者采用多样性护理干预方式能够很好地控制血糖水平,延缓病情的进展。该护理方法具有较高的临床推广价值。